Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
158 192
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Kocioo
-2 / 6

No tak ale co to da oprócz stania się priorytetowym celem nuklearnego ataku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 2

@Kocioo A co dał brak takiej broni Ukrainie? Ukraina posiadała swój arsenał.

Pamiętaj, że jeśli taką broń masz, to straszysz wroga jej użyciem jeśli cię napadnie. Więc jest duże prawdopodobieństwo że cię NIE napadnie.

Znowu gdyby twój argument miał sens, to nieposiadanie broni byłoby gwarantem pokoju, a jest z goła odwrotnie :/ . Masz atomówki - napadasz na innych, nikt nie napada na ciebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kocioo
+4 / 4

@rafik54321 Arsenał Ukrainy nie był arsenałem Ukrainy tylko ZSRR był bezużyteczny bo mógł być aktywowany tylko z Kremla.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 4

@Kocioo Jednak ładunek atomowy był. Kwestia przerobienia układów sterowania. To wykonalne. Tym bardziej że wiesz. Nawet gdyby te głowice były totalnie nieaktywne i niezdolne do ataku, to i tak działania wojenne w okół takich głowic są delikatnie mówiąc "ryzykowne" XD. Bo może pierdyknąć samoistnie.
Znowu tekst o tym że to było mienie zsrr, to brzmi tak, jakby np Polska po upadku zsrr musiała oddać kacapom wszystkie swoje kałachy XD.

Jednak nie odpowiadasz na moje podstawowe pytanie. Jak brak broni atomowej ochronił Ukrainę? Bo tego nie widzę. Zauważ też proszę, że nie przypominam sobie, aby kiedykolwiek, jakikolwiek kraj został otwarcie, zbrojnie zaatakowany na własnym terytorium jeśli posiada broń atomową.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
-3 / 3

@Kocioo Czołgi też mieli ZSRR a chyba używają ich do dzisiaj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kocioo
+3 / 5

@rafik54321 W Polsce była składowana taktyczna broń atomowa o łącznej mocy 500 kiloton ona też wróciła do ZSRR.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
-2 / 4

@Kocioo a nie powinna. Może też dlatego nasi politycy są tacy a nie inni. Jakby wciąż mieli poczucie że broni atomowej trzeba pilnować, to by nie byli tacy poje****i XD.

Powtarzam znowu po raz 3ci i oczekuję odpowiedzi. Jak brak broni atomowej ochronił Ukrainę? :) .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kocioo
+1 / 3

@rafik54321 czy jakiś kraj mający broń atomową był zaatakowany ? Na przykład Wielka Brytania została zaatakowana przez Argentynę. Wciąż trwa konflikt Pakistanu z Indiami Wiele krajów posiadających broń jądrową było atakowane przez terrorystów. W NATO powstała koncepcja Nuclear Sharing i w niej jest przewidziane rozmieszczenie broni nuklearnej w Polsce ale to NATO będzie decydowało o jej użyciu podobnie jak Kreml o broni którą umieścił na Ukrainie. Ukraina przecież dalej może stworzyć broń atomową i jej użyć dokładnie tak jak mogła użyć głowice na Ukrainie są największe złoża pierwiastków potrzebnych do produkcji bomb atomowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
-2 / 2

@Kocioo "Ukraina przecież dalej może stworzyć broń atomową i jej użyć dokładnie tak jak mogła użyć głowice na Ukrainie są największe złoża pierwiastków potrzebnych do produkcji bomb atomowych." - no właśnie tworzenie nowych głowic jest zabronione na mocy traktatu o nierozpowszechnianiu broni atomowej ;) . Więc można mieć tylko te głowice które już istnieją :P .

https://pl.wikipedia.org/wiki/Układ_o_nierozprzestrzenianiu_broni_jądrowej
A czy owe zaatakowane państwa, dostały nóż na gardle, czy raczej jest to pierdoła. Bo jakoś nie słyszę aby GB prowadziło otwarte, duże działania zbrojne przeciw Argentynie czy odwrotnie :P .
Był taki czas że Holandia miała wojnę z Anglią przez 300 lat i względnie niedawno się zorientowano że po prostu nie podpisano traktatu pokojowego :P .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kikurenty
-1 / 1

@Kocioo Jednym z warunków wejścia Polski do NATO było podpisanie przez nasz kraj " memorandum o nierozprzestrzenianiu broni atomowej". I obiecaliśmy to naszemu panu zza oceanu. Co ciekawe za poprzedniej komuny pracę nad polską bombą termojądrowa prowadził gen. prof. Sylwester Kaliski, bardzo ciekawa postać. Jednak "przypadkowo" zginął w wypadku samochodowym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+9 / 17

A teraz wyobraź sobie, że do uruchomienia tego arsenału potrzebne są dwa klucze. Jeden posiada Kaczyński, a drugi Macierewicz.
Nadal chcesz, abyśmy mieli arsenał nuklearny?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+2 / 6

Jak widzę wielbiciele PiS-u uaktywnili się i namiętnie stawiają minusy. Gratuluje dobrego samopoczucia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S slawekkier123
-2 / 2

@Rydzykant To tak nie działa nigdzie w cywilizowanych krajach nawet w Rosji jest łańcuch dowodzenia (pomijam systemy martwej ręki bo to systemy odwetowe)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Skar2k19
+6 / 6

i niech go jeszcze sasin zorganizuje to juz wole go nie posiadać ... bo same wybuchną prędzej czy później

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Szymonello
+2 / 2

@Skar2k19 i tu się mylisz bo nie zadziałają wcale

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yarro_B
+3 / 3

jak rozpętałem 3 wojnę światową - w roli głównej Sasin, który zrobił przetarg na obsługę serwisową wyrzutni...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok_Jablkowy
+1 / 3

Nie bezpiecznej byłoby gdyby politycy nie mieli dostępu do broni jądrowej?

Co by było, gdyby Kononowicz miał władze? Patrząc na polityków świata, jest to to jak najbardziej możliwe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
-1 / 1

@Sok_Jablkowy W większości krajów polityk nie może po prostu obudzić się rano i z nudów rozpętać atomową apokalipsę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok_Jablkowy
0 / 2

@agronomista

Z reguły nie martwi mnie większość. Martwi mnie ta różnica między wszystkich a większością.

Ale po twoim wpisie zastanawiam się czy to dalej aktualne. Niektóre wydarzenia z ostatnich 5 lat w Polsce i na świecie pokazały, że politycy nie muszą się liczyć z tym, że czegoś nie mogą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 października 2022 o 14:36

avatar Eaunanisme
+2 / 2

Polska w 1969 r. ratyfikowała Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, co oznacza, że w imię wątpliwego poczucia bezpieczeństwa musielibyśmy podążyć drogą Korei Północnej, będącej jedynym państwem, które wypowiedziało umowę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+7 / 11

I tym miałby zarządzać PiS? Przecież to grozi apokalipsą w tej części świata.
Tym świrom, których wybrali nieskończeni głupcy, strach dać zapałki, by nie narobili szkód.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 października 2022 o 14:01

F FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8
+2 / 2

Psychiczny Kaczyński z guzikiem atomowym, to jeszcze większe zagrożenie niż bezwzględny, ale jednak logicznie, choć podle postępujący Putin.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N next_1
+4 / 4

aleś mundry - jak kaczyński prawie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irvis3000
+2 / 4

i maciarewicza u "władzy".... mega przepis na nieszczęście. Debil z zapałkami...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar balard
+2 / 2

zwariowaliście??? już widzę, tych debili z rządu jak zarządzają Arsenałem jądrowym... to bym się zaczęła bać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gregson88
+1 / 1

Polska i bomby atomowe? Fajnie. Kontrolę nad nimi miałby pewnie Macierewicz i czy inny przychlast. Pewnie sami byśmy się wyj.bali w kosmos :-D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D donmajk
+2 / 2

Ta... Broń atomowa w kraju w którym zabrakło węgla i w którym nawet nie zapadła konkretna decyzja o budowie elektrowni atomowej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sfzgkkp
+1 / 1

@ ClearSky - A gdybyśmy przegłosowali, że chcemy mieć arsenał atomowy, to co?
Poszlibyśmy do pierwszego sklepu z arsenałami atomowymi i kupilibyśmy sobie???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar belzeq
0 / 2

Przeciw. Najpierw powinniśmy mieć co najmniej cztery elektrownie atomowe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Greglem
+1 / 1

@slagen jak rowniez ma najwyzsze odznaczenie w czasie "pokoju" -order Orla Bialego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pela76
+2 / 2

Najlepiej Macierewicz i Sasin, nią zarządzają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+1 / 1

Antek Maciarewicz z dostępem do wyrzutni atomowych???

Sorry ale NIE!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem