Pewnie w ostatecznym rozrachunku więcej ludzi zmarło na zawał, niż podczas niemieckiej okupacji. Jednak tamten okres był dla wszystkich ludzi bardziej istotny.
Zamachy terrorystyczne sa wydarzeniem zarówno historycznym jak i teraźniejszym oraz przyszłym. Zjawisko przedstawione opisuje nasza tendencje do uznawania że dane zjawisko jest bardziej prawdopodobne, niż jest w rzeczywistości.
Dyskusja nie jest o tym co jest bardziej lub mniej istotne.
Przykładowo ludzie boją sie latać samolotem bo w mediach widzieli katastrofę lotniczną, więc wydaje im się, że zginięcie w katastrofie lotniczej jest bardziej prawdopodobne niż jest w rzeczywistości. Dzięki temu mogą częsciej podejmować decyzje o nielataniu samolotem.
Twój komentarz nie jest niestotny, ale wnosi wiatrak do dyskusji o pierniku :)
To chyba tylko idioci tak myślą. Ja nigdy tak nie myślałem i dalej tak nie myślę i nie będę. Czyli jak taki idiota obejrzy mnóstwo programów przyrodniczych i naogląda się mnóstwo kanałów z rekinami czy krokodylami to chyba rzeczywiście zacznie myśleć, że są obecne w wielu miejscach i często atakują ludzi.
W sumie to nawet po tym można rozpoznać ludzi, którzy panicznie boją się średniej wielkości psów, bo naczytali się czy nasłyszeli się o atakach psów. A taki pies średniej wielkości nie jest żadnym zagrożeniem, nawet duży pies też dużym zagrożeniem nie jest, no chyba że człowiek pozwoli mu się zjeść, bo strach mu tak sieczkę w głowie zrobił, że nic nie jest w stanie zrobić. Często tacy ludzie myślą, że psy średniej wielkości to są jakieś maszyny do zabijania albo nawet masowa zagłada, co mnie śmieszy bardzo. A tak głupi ludzie albo stają jak wryci albo panikują, uciekają i w ten sposób pozwalają się zjeść jakiemuś psu, który ich zaatakował i to tylko dlatego, że myślą, że pies wszystkich zabije itd.
Pewnie w ostatecznym rozrachunku więcej ludzi zmarło na zawał, niż podczas niemieckiej okupacji. Jednak tamten okres był dla wszystkich ludzi bardziej istotny.
@agronomista
Związek tych rzeczy nie ma nic wspólnego z opisywanym błedem poznawczym. To chyba oczywiste, że przywiązujemy dużą uwagę do wydarzeń historycznych
@1917 wspomniany atak terrorystyczny też jest wydarzeniem historycznym.
@agronomista
Zamachy terrorystyczne sa wydarzeniem zarówno historycznym jak i teraźniejszym oraz przyszłym. Zjawisko przedstawione opisuje nasza tendencje do uznawania że dane zjawisko jest bardziej prawdopodobne, niż jest w rzeczywistości.
Dyskusja nie jest o tym co jest bardziej lub mniej istotne.
Przykładowo ludzie boją sie latać samolotem bo w mediach widzieli katastrofę lotniczną, więc wydaje im się, że zginięcie w katastrofie lotniczej jest bardziej prawdopodobne niż jest w rzeczywistości. Dzięki temu mogą częsciej podejmować decyzje o nielataniu samolotem.
Twój komentarz nie jest niestotny, ale wnosi wiatrak do dyskusji o pierniku :)
coś w stylu: "Lewandowski najlepszy* piłkarz na świecie"
*jeśli dostanie piłkę prosto pod nogi i na przeciwko będzie pusta bramka lub karny.
To chyba tylko idioci tak myślą. Ja nigdy tak nie myślałem i dalej tak nie myślę i nie będę. Czyli jak taki idiota obejrzy mnóstwo programów przyrodniczych i naogląda się mnóstwo kanałów z rekinami czy krokodylami to chyba rzeczywiście zacznie myśleć, że są obecne w wielu miejscach i często atakują ludzi.
W sumie to nawet po tym można rozpoznać ludzi, którzy panicznie boją się średniej wielkości psów, bo naczytali się czy nasłyszeli się o atakach psów. A taki pies średniej wielkości nie jest żadnym zagrożeniem, nawet duży pies też dużym zagrożeniem nie jest, no chyba że człowiek pozwoli mu się zjeść, bo strach mu tak sieczkę w głowie zrobił, że nic nie jest w stanie zrobić. Często tacy ludzie myślą, że psy średniej wielkości to są jakieś maszyny do zabijania albo nawet masowa zagłada, co mnie śmieszy bardzo. A tak głupi ludzie albo stają jak wryci albo panikują, uciekają i w ten sposób pozwalają się zjeść jakiemuś psu, który ich zaatakował i to tylko dlatego, że myślą, że pies wszystkich zabije itd.