A co w tym dziwnego? Sprawcami przemocy są na ogół mężczyźni, więc z jakiej racji mają liczyć na współczucie społeczeństwa? Przecież to są reakcje czysto emocjonalne. Kiedy na każde 100 kobiet pobitych przez mężczyzn będzie w tym kraju 100 mężczyzn pobitych przez kobiety, dopiero wtedy będziesz mógł się czepiać stereotypów.
@dhkret Ale my tu mówimy o emocjach, a nie bawimy się wymiar sprawiedliwości. Jakoś nie czuję współczucia dla kogoś, kto morduje psa ze szczególnym okrucieństwem, i tyle.
@Czubbajka a czy słusznym jest chęć zamordowania kogoś za psa? Za własne dziecko - rozumiem. Nie popieram, ale rozumiem. Wtedy faktycznie komuś może odwalić.
Jednak za psa?
Tym bardziej że w pierwszej sytuacji, kobieta też poniekąd jest "katem". Nie upilnowała własnego psa który zranił psa faceta. Jej wina. Jej odpowiedzialność. Więc de facto tam, nie powinnaś współczuć kobiecie, bo "przecież należało się jej", mógłbym powiedzieć "jakoś nie czuję współczucia dla kogoś, kto doprowadza do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu psa". Jednak tak nie powiem.
Tam babce powinno się oberwać za nieupilnowanie psa, a facetowi za pobicie.
W drugiej sytuacji kobiecie należy się wyrok za próbę morderstwa, a facetowi za zabicie psa.
@rafik54321 Ale to nie była próba morderstwa, ino morderstwo i baba poszła siedzieć. Oczywiście morderstwa nic nie usprawiedliwia. Takoż i bestialskiego pobicia.
Wnioskuję, że nie masz psa. Dla mnie pies jest jak dziecko. Dużo ludzi tak uważa i stąd zapewne wypływało wsparcie dla tej kobiety i potraktowanie zamordowanego jak kogoś, kto niewinny nie był.
@Czubbajka Mam psa i to nie pierwszego. Zwyczajnie trzeba znać umiar w gniewie. Jakby każdy miał tak każdego za wszystko tłuc, to by nikt na świecie się nie ostał.
Znowu jeśli rozgrzeszasz babkę, to czemu obwiniasz faceta, skoro jego "yorkowe dziecko" doznało krzywdy od "psiego sebixa" babki? Na jedno wychodzi.
@rafik54321 No ale ona tego yorka nie pogryzła, nie wiemy, czy go swoim psem poszczuła, czy po prostu nie upilnowała. A ten zamordowany zabił przedtem psa ze szczególnym okrucieństwem. Jak już mówiłam, w obu tych przypadkach nic nie usprawiedliwia przemocy.
@Czubbajka ale była odpowiedzialna za swojego psa. Mścił się na osobie winnej danej sytuacji. Czy poszczuła czy nie upilnowała - nieistotne. To było jej zadanie, jej obowiązek aby do takiej sytuacji nie doszło.
Czy koleś który zamordował psa jest winny? Jak najbardziej, ALE to nie uprawniało babki do ataku nożem.
Poza tym nie jest tu najważniejsze kto komu zrobił większą krzywdę.
Sęk w tym że gdy kobieta jest ofiarą, to się pierdyliard obrońców zlatuje. Gdy ofiarą jest mężczyzna, to tak jakoś nie bardzo ktoś chce się nad tym pochylić.
@rafik54321 Tyle, że na ogół te yorkowe „dzieci” są rozwydrzone i same atakują ludzi i większe psy - sama zostałam ugryziona przez takie g..wno, gdy szłam do samochodu a jego właściciele puścili go bez smyczy. Gdybym nie miała botków to miałabym dziury w kostce, a tak dziury były tylko w bucie. Zawsze starałam się trzymać z daleka od tych złośliwych stworzeń. Nie wiemy, czy ów york nie zaatakował psa kobiety, a ten pies tylko się bronił.
@rafik54321 Chodziło mi przecież o przyczynę. Oczywiście, że nie jest to żadnym usprawiedliwieniem do napaści na kobietę, ani zabicie psa nie jest usprawiedliwieniem do zabijania mężczyzny.
@DonSalieri trzeba w końcu wykluczyć tę chorą praktykę.
@katem naturalnie. Sęk właśnie w tym, że pomimo iż dwoje ludzi dopuściło się zabronionych czynów to reakcja ludzi jest drastycznie różna. To dyskryminacja w czystej postaci.
Gdyby odwrócić sytuację, to i tak facet byłby bardziej krytykowany.
@katem Swoją postawą próbuję dać przeciwwagę zapędom chorych feminazistek, które wiecznie piszczą jak to źle mają, jak to są idealne, a przy tym pognębiane przez "zły patriarchat" nie potrafiąc zrozumieć, że ich los zależy od nich samych.
Jeśli nie damy temu (jako mężczyźni) oporu, to w końcu ich kłamstwa powtórzone 100 razy zostaną uznane za prawdę i wtedy faktycznie zostaniemy dyskryminowani na pełną skalę.
Lepiej zapobiegać takim dziwnym obrotom spraw.
Ogólnie nie czuję się dyskryminowany. Większość praw jest w istocie równa. Mężczyźni są jednak dyskryminowani w nielicznych, pomniejszych sprawach, które raczej zakrawają o mentalność społeczeństwa niż prawo. Te nieliczne kwestie mogłyby załatwić po prostu kampanie edukacyjne, po prostu o tym mówić. I być może nie zwracałbym na to wcale uwagi, gdyby feminazistki nie wyciągały jeszcze większych pierdół.
Na bonus, feminazistki czasem wręcz zrównują chorą politykę pislandu do mężczyzn, zapominając że pisland w swoich szeregach ma też kilka równie szurniętych kobiet...
No i w sytuacji z demota, to ostatecznie nie ja byłem dyskryminowany, tylko facet który został ofiarą kobiety.
Można by tak jeszcze długo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 listopada 2022 o 22:14
@katem owszem, jednak tu skupiamy się na różnicy w reakcjach społecznych.
Skoro dopuścili się tego samego, reakcja powinna być ta sama - nie jest. Skoro nie jest, to mamy dyskryminację.
@rafik54321 Nie może być taka sama reakcja, bo ludzie są różni. Ludzie różnią się między sobą - jeszcze tego nie zauważyłeś ? Wszyscy mają śpiewać na twoją nutę ? Byłoby strasznie nudno.
@katem na tym polega sprawiedliwość, za ten sam czyn, ta sama kara.
Idąc taka dziwna logika że różnym ludziom różna karę, można by dojść do wniosku że ludzie piękni wcale nie powinni odpowiadać karnie, a brzydcy powinni odpowiadać za niewinność.
Ludzi należy oceniać przez pryzmat ich czynów. A nie przez pryzmat tego kim są.
Taki bin laden był złym człowiekiem nie dlatego że pochodził z bliskiego wschodu, wyznawał islam i miał brodę, a dlatego że urządzał ataki terrorystyczne.
Jeśli zaczniemy oceniać ludzi, przez pryzmat tego kim są, to uzyskamy przeciwieństwo utopii - istne piekło, gdzie jedni będą totalnie bezkarni niezależnie od tego co zrobią, a drudzy będą karani bez powodu.
@katem To nie jest kryterium oceny. Mamy 2 sytuacje, 2 bliźniacze sytuacje. Nie sugeruję jaka reakcja jest adekwatna, bo to w istocie podlega subiektywnej ocenie i to przez pryzmat sprawiedliwości. Sednem jest to, że te 2 sytuacje, powodują odmienne reakcje pomimo bycia bliźniaczymi. TO już nie podlega pod jakiekolwiek kryteria ocen. To po prostu fakt. A z faktami nie da się kłócić.
Poza tym, mówisz że moje słowa to mrzonka. To od razu wypie****y cały kodeks karny przez okno XD. W końcu to "mrzonka".
A prawda jest taka, że bez kodeksu karnego, służb porządkowych oraz wymiaru sprawiedliwości, miałbyś totalną anarchię na ulicach.
@rafik54321 Przecież piszę o ocenach i opiniach ludzi, a nie o kodeksie karnym, którego przepisy w oczywisty sposób winny być stosowane odpowiednio do przewinienia. Tu dyskusja toczy się o tym, że zwykli ludzie inaczej oceniają jeden i drugi przypadek, choć powinni podobnie.
@katem Tylko że kodeks karny to dzieło ludzkie. Oparte o opinie ludzi. Prawo nie spadło z nieba. Nie odkopano go z ziemi. I prawo zmienia się pod wpływem opinii ludzi.
Kiedyś kobietom wiele zabraniano. Dziś więcej im wolno.
I teraz co warto zauważyć. Facet zaatakował kobietę - facet jest krytykowany przez mężczyzn i kobiety (jakby nie patrzeć słusznie).
Kobieta zaatakowała faceta i jest broniona przez kobiety. Jakby nie patrzeć niesłusznie. Tylko 2 gościu dość lekko poparło babkę.
Uważam że w tych 2 przytoczonych sytuacjach, oboje winnych należy się pełna kara. Bo dopuścili się tego samego. Płeć nie powinna mieć znaczenia.
@Czubbajka nieistotne. Sprawcami są na ogół mężczyźni? Bardzo możliwe. Jednak jeśli facet jest ofiarą to zasługuje na współczucie należne OFIERZE.
Patrząc na taką sprawę, patrzę jakby wszystkie osoby w tej stronie były bezpłciowe. Takimi jakby "obojniakami" XD.
Idąc twoją logiką to może wgl nie skazujmy kobiet - przecież zwykle przestępstw nie popełniają.
Nie, tu po prostu wychodzi głupota co po niektórych.
Większość osób uprawiających seks za pieniądze to kobiety. Czyli co, mamy nie współczuć ofiarom gwałtów, tylko dlatego że na koniec gwałciciel jej rzuci 5zł? XD. No nie. Kobieta jest ofiarą i ma moje współczucie, nie dlatego że jest kobietą, a dlatego że jest ofiarą.
Dokładnie tak samo podchodzę do mężczyzn. Mężczyzna może być katem, ale może być również ofiarą.
Jeśli uważasz inaczej, że mężczyznom nie należy się współczucie gdy są ofiarami, to dyskryminujesz mężczyzn.
@rafik54321 Powtórzę, to są tylko emocje, a facet zanim stał się ofiarą, najpierw był katem dla psa, więc niewinny to on nie był, stąd brak współczucia.
W pełni się z Tobą zgadzam, że płeć nie powinna mieć tu żadnego znaczenia. Faceci też mogą być ofiarami, ale boją się do tego przyznać, bo rządzą nami stereotypy i gender (tj. odgórne narzucanie, co jest męskie i niemęskie tudzież kobiece i niekobiece). I to się szybko nie zmieni...
@Czubbajka Nie ważne. Tam babka w pierwszej sytuacji też była "katem" bo jej piesek coś tam zrobił. Nieistotne. Przy takich osądach nie można bazować na emocjach.
Najgłupsze w tym wszystkim jest przekonanie, że kobieta nie może być oprawcą mężczyzny. TO jest dyskryminujące i głupie przekonanie. Z tym przekonaniem należy walczyć.
Większość rzeczy jest de facto bezpłciowa, ale zdominowana przez pewną płeć. Np mechanika - to zwykle domena mężczyzn. Jednak czy sami mechanicy stronią od kobiet na warsztacie? Absolutnie nie, ba wręcz by chcieli więcej :P . Można na YT poszukać "pani wgniotki" która wyciąga wgniecenia w blacharce. Same pozytywne reakcje. Sęk w tym, że tamta kobieta skupia się na tym co robi, nie doszywa do tego jakiejś dziwnej ideologii "kobiety wyzwolonej". Jest zawód, ona to potrafi, robi to i fajnie. Po cholerę do tego jakieś dziwne rzeczy doklejać?
Czy w szpitalu jak przyszedł mi pobrać krew facet-pielęgniarka to bym miał problem? Nie. Zwisa mi to. Mnie interesuje by dana osoba (jaka by nie była) wykonywała swoją pracę profesjonalnie. Może być czarnoskóry, gej, lesbijka, wytatuowana czy co tam sobie jeszcze dopiszesz. Mam to gdzieś :P . Bo do lekarza idzie się po pomoc medyczną. Różne rzeczy mogą mi się nie podobać, ale póki to nie ingeruje w życie innych - pozwólmy głupcom być głupcami XD.
Jest taki dokument (bodajże angielsko-amerykańsko-australijski) "kobiety które niosły śmierć". Ukazujący jedne z najohydniejszych zbrodni. Przypomina mi się odcinek gdzie 2 nastolatki zamordowały emerytkę dla kasy i miały z tego świetny ubaw :/ .
Czy to oznacza że wszystkie kobiety są katami? Absolutnie nie. Tylko właśnie o to chodzi, że w każdej grupie społecznej można znaleźć jednostki skrajnie spaczone.
Poza tym przyczyny - faceci (na ogół) bardziej interesują się rzeczami, kobity (na ogół) bardziej interesują się ludźmi. Dlatego większość zawodów przy pracy z maszynami (mechanik, IT, kierowca) jest zdominowana przez facetów, a zawody przy pracy z ludźmi (lekarz, nauczyciel, pracownik socjalny) są zdominowane przez kobity.
@DonSalieri Tylko że zwyczajowo pielęgniarz zajmuje się nieco innymi zadaniami niż pielęgniarka. Pielęgniarze zwykle pracują np w hospicjach i zajmują się zmianą pościeli i "przewijaniem" pacjentów.
Stąd określiłem takiego faceta mianem "faceta-pielęgniarki". Bo jakoś nie widuję na recepcjach przychodni facetów, albo aby podawali zastrzyki, pobierali krew itp. To robią kobiety.
Jednakże owszem. Są zawody zdominowane przez mężczyzn, są przez kobiety. Płcie się różnią i mają inne predyspozycje. Nie dziwota że takie podziały się robią. Siekierą też się gwoździ nie wbija pomimo że na upartego się da XD. I jakoś nikt nie lobbuje aby co drugi młotek został zastąpiony siekierą bo "parytety" XD.
Kiedyś kobiety w istocie były pokrzywdzone względem praw mężczyzn. Chciały równości. Dostały ją i teraz płacz że dalej są do tyłu względem mężczyzn :/ .
Dokładnie. Przy czym facet faktycznie działał w afekcie, a kobieta na zimno to zaplanowała. Czyli abstrahując od przyczyny - jest socjopatką, która równie dobrze mogła zabić i rozczłonkować dziecko, bo denerwowało ją ciągłym płaczem.
A co w tym dziwnego? Sprawcami przemocy są na ogół mężczyźni, więc z jakiej racji mają liczyć na współczucie społeczeństwa? Przecież to są reakcje czysto emocjonalne. Kiedy na każde 100 kobiet pobitych przez mężczyzn będzie w tym kraju 100 mężczyzn pobitych przez kobiety, dopiero wtedy będziesz mógł się czepiać stereotypów.
@Czubbajka Morderstwo VS pobicie.
@Czubbajka Czyli jak ty mnie walniesz - "Yay, na pewno zasłuzył". Jak ci oddam - "Damski bokser, do pierdla go". I to jest równość wobec prawa?
@dhkret Ale my tu mówimy o emocjach, a nie bawimy się wymiar sprawiedliwości. Jakoś nie czuję współczucia dla kogoś, kto morduje psa ze szczególnym okrucieństwem, i tyle.
@Czubbajka a czy słusznym jest chęć zamordowania kogoś za psa? Za własne dziecko - rozumiem. Nie popieram, ale rozumiem. Wtedy faktycznie komuś może odwalić.
Jednak za psa?
Tym bardziej że w pierwszej sytuacji, kobieta też poniekąd jest "katem". Nie upilnowała własnego psa który zranił psa faceta. Jej wina. Jej odpowiedzialność. Więc de facto tam, nie powinnaś współczuć kobiecie, bo "przecież należało się jej", mógłbym powiedzieć "jakoś nie czuję współczucia dla kogoś, kto doprowadza do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu psa". Jednak tak nie powiem.
Tam babce powinno się oberwać za nieupilnowanie psa, a facetowi za pobicie.
W drugiej sytuacji kobiecie należy się wyrok za próbę morderstwa, a facetowi za zabicie psa.
@rafik54321 Ale to nie była próba morderstwa, ino morderstwo i baba poszła siedzieć. Oczywiście morderstwa nic nie usprawiedliwia. Takoż i bestialskiego pobicia.
Wnioskuję, że nie masz psa. Dla mnie pies jest jak dziecko. Dużo ludzi tak uważa i stąd zapewne wypływało wsparcie dla tej kobiety i potraktowanie zamordowanego jak kogoś, kto niewinny nie był.
@Czubbajka Mam psa i to nie pierwszego. Zwyczajnie trzeba znać umiar w gniewie. Jakby każdy miał tak każdego za wszystko tłuc, to by nikt na świecie się nie ostał.
Znowu jeśli rozgrzeszasz babkę, to czemu obwiniasz faceta, skoro jego "yorkowe dziecko" doznało krzywdy od "psiego sebixa" babki? Na jedno wychodzi.
@rafik54321 No ale ona tego yorka nie pogryzła, nie wiemy, czy go swoim psem poszczuła, czy po prostu nie upilnowała. A ten zamordowany zabił przedtem psa ze szczególnym okrucieństwem. Jak już mówiłam, w obu tych przypadkach nic nie usprawiedliwia przemocy.
@Czubbajka ale była odpowiedzialna za swojego psa. Mścił się na osobie winnej danej sytuacji. Czy poszczuła czy nie upilnowała - nieistotne. To było jej zadanie, jej obowiązek aby do takiej sytuacji nie doszło.
Czy koleś który zamordował psa jest winny? Jak najbardziej, ALE to nie uprawniało babki do ataku nożem.
Poza tym nie jest tu najważniejsze kto komu zrobił większą krzywdę.
Sęk w tym że gdy kobieta jest ofiarą, to się pierdyliard obrońców zlatuje. Gdy ofiarą jest mężczyzna, to tak jakoś nie bardzo ktoś chce się nad tym pochylić.
@rafik54321 Witamy w gynocentryzmie.
@rafik54321 Tyle, że na ogół te yorkowe „dzieci” są rozwydrzone i same atakują ludzi i większe psy - sama zostałam ugryziona przez takie g..wno, gdy szłam do samochodu a jego właściciele puścili go bez smyczy. Gdybym nie miała botków to miałabym dziury w kostce, a tak dziury były tylko w bucie. Zawsze starałam się trzymać z daleka od tych złośliwych stworzeń. Nie wiemy, czy ów york nie zaatakował psa kobiety, a ten pies tylko się bronił.
@katem jednak tu walka psów jest drugorzędna.
@rafik54321 Chodziło mi przecież o przyczynę. Oczywiście, że nie jest to żadnym usprawiedliwieniem do napaści na kobietę, ani zabicie psa nie jest usprawiedliwieniem do zabijania mężczyzny.
@DonSalieri trzeba w końcu wykluczyć tę chorą praktykę.
@katem naturalnie. Sęk właśnie w tym, że pomimo iż dwoje ludzi dopuściło się zabronionych czynów to reakcja ludzi jest drastycznie różna. To dyskryminacja w czystej postaci.
Gdyby odwrócić sytuację, to i tak facet byłby bardziej krytykowany.
@rafik54321 Ciężko jest żyć ze świadomością bycia dyskryminowanym, a tu jeszcze całe życie przed Tobą. :D
@katem Swoją postawą próbuję dać przeciwwagę zapędom chorych feminazistek, które wiecznie piszczą jak to źle mają, jak to są idealne, a przy tym pognębiane przez "zły patriarchat" nie potrafiąc zrozumieć, że ich los zależy od nich samych.
Jeśli nie damy temu (jako mężczyźni) oporu, to w końcu ich kłamstwa powtórzone 100 razy zostaną uznane za prawdę i wtedy faktycznie zostaniemy dyskryminowani na pełną skalę.
Lepiej zapobiegać takim dziwnym obrotom spraw.
Ogólnie nie czuję się dyskryminowany. Większość praw jest w istocie równa. Mężczyźni są jednak dyskryminowani w nielicznych, pomniejszych sprawach, które raczej zakrawają o mentalność społeczeństwa niż prawo. Te nieliczne kwestie mogłyby załatwić po prostu kampanie edukacyjne, po prostu o tym mówić. I być może nie zwracałbym na to wcale uwagi, gdyby feminazistki nie wyciągały jeszcze większych pierdół.
Na bonus, feminazistki czasem wręcz zrównują chorą politykę pislandu do mężczyzn, zapominając że pisland w swoich szeregach ma też kilka równie szurniętych kobiet...
No i w sytuacji z demota, to ostatecznie nie ja byłem dyskryminowany, tylko facet który został ofiarą kobiety.
Można by tak jeszcze długo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 listopada 2022 o 22:14
@rafik54321 W demotywatorze akurat było równouprawnienie - raz facet a raz kobieta dopuścili się przemocy.
@katem owszem, jednak tu skupiamy się na różnicy w reakcjach społecznych.
Skoro dopuścili się tego samego, reakcja powinna być ta sama - nie jest. Skoro nie jest, to mamy dyskryminację.
@rafik54321 Nie może być taka sama reakcja, bo ludzie są różni. Ludzie różnią się między sobą - jeszcze tego nie zauważyłeś ? Wszyscy mają śpiewać na twoją nutę ? Byłoby strasznie nudno.
@katem na tym polega sprawiedliwość, za ten sam czyn, ta sama kara.
Idąc taka dziwna logika że różnym ludziom różna karę, można by dojść do wniosku że ludzie piękni wcale nie powinni odpowiadać karnie, a brzydcy powinni odpowiadać za niewinność.
@rafik54321 Utopie mają to do siebie, że są nieziszczalne.
@katem Sprawiedliwość to jeszcze nie utopia.
Ludzi należy oceniać przez pryzmat ich czynów. A nie przez pryzmat tego kim są.
Taki bin laden był złym człowiekiem nie dlatego że pochodził z bliskiego wschodu, wyznawał islam i miał brodę, a dlatego że urządzał ataki terrorystyczne.
Jeśli zaczniemy oceniać ludzi, przez pryzmat tego kim są, to uzyskamy przeciwieństwo utopii - istne piekło, gdzie jedni będą totalnie bezkarni niezależnie od tego co zrobią, a drudzy będą karani bez powodu.
@rafik54321 No to spróbuj narzucić wszystkim swoje kryteria oceny i sprawiedliwości. Ja piszę o realiach, a Ty o mrzonkach.
@katem To nie jest kryterium oceny. Mamy 2 sytuacje, 2 bliźniacze sytuacje. Nie sugeruję jaka reakcja jest adekwatna, bo to w istocie podlega subiektywnej ocenie i to przez pryzmat sprawiedliwości. Sednem jest to, że te 2 sytuacje, powodują odmienne reakcje pomimo bycia bliźniaczymi. TO już nie podlega pod jakiekolwiek kryteria ocen. To po prostu fakt. A z faktami nie da się kłócić.
Poza tym, mówisz że moje słowa to mrzonka. To od razu wypie****y cały kodeks karny przez okno XD. W końcu to "mrzonka".
A prawda jest taka, że bez kodeksu karnego, służb porządkowych oraz wymiaru sprawiedliwości, miałbyś totalną anarchię na ulicach.
@rafik54321 Przecież piszę o ocenach i opiniach ludzi, a nie o kodeksie karnym, którego przepisy w oczywisty sposób winny być stosowane odpowiednio do przewinienia. Tu dyskusja toczy się o tym, że zwykli ludzie inaczej oceniają jeden i drugi przypadek, choć powinni podobnie.
@katem Tylko że kodeks karny to dzieło ludzkie. Oparte o opinie ludzi. Prawo nie spadło z nieba. Nie odkopano go z ziemi. I prawo zmienia się pod wpływem opinii ludzi.
Kiedyś kobietom wiele zabraniano. Dziś więcej im wolno.
I teraz co warto zauważyć. Facet zaatakował kobietę - facet jest krytykowany przez mężczyzn i kobiety (jakby nie patrzeć słusznie).
Kobieta zaatakowała faceta i jest broniona przez kobiety. Jakby nie patrzeć niesłusznie. Tylko 2 gościu dość lekko poparło babkę.
Uważam że w tych 2 przytoczonych sytuacjach, oboje winnych należy się pełna kara. Bo dopuścili się tego samego. Płeć nie powinna mieć znaczenia.
@Czubbajka nieistotne. Sprawcami są na ogół mężczyźni? Bardzo możliwe. Jednak jeśli facet jest ofiarą to zasługuje na współczucie należne OFIERZE.
Patrząc na taką sprawę, patrzę jakby wszystkie osoby w tej stronie były bezpłciowe. Takimi jakby "obojniakami" XD.
Idąc twoją logiką to może wgl nie skazujmy kobiet - przecież zwykle przestępstw nie popełniają.
Nie, tu po prostu wychodzi głupota co po niektórych.
Większość osób uprawiających seks za pieniądze to kobiety. Czyli co, mamy nie współczuć ofiarom gwałtów, tylko dlatego że na koniec gwałciciel jej rzuci 5zł? XD. No nie. Kobieta jest ofiarą i ma moje współczucie, nie dlatego że jest kobietą, a dlatego że jest ofiarą.
Dokładnie tak samo podchodzę do mężczyzn. Mężczyzna może być katem, ale może być również ofiarą.
Jeśli uważasz inaczej, że mężczyznom nie należy się współczucie gdy są ofiarami, to dyskryminujesz mężczyzn.
@rafik54321 Powtórzę, to są tylko emocje, a facet zanim stał się ofiarą, najpierw był katem dla psa, więc niewinny to on nie był, stąd brak współczucia.
W pełni się z Tobą zgadzam, że płeć nie powinna mieć tu żadnego znaczenia. Faceci też mogą być ofiarami, ale boją się do tego przyznać, bo rządzą nami stereotypy i gender (tj. odgórne narzucanie, co jest męskie i niemęskie tudzież kobiece i niekobiece). I to się szybko nie zmieni...
@Czubbajka Nie ważne. Tam babka w pierwszej sytuacji też była "katem" bo jej piesek coś tam zrobił. Nieistotne. Przy takich osądach nie można bazować na emocjach.
Najgłupsze w tym wszystkim jest przekonanie, że kobieta nie może być oprawcą mężczyzny. TO jest dyskryminujące i głupie przekonanie. Z tym przekonaniem należy walczyć.
Większość rzeczy jest de facto bezpłciowa, ale zdominowana przez pewną płeć. Np mechanika - to zwykle domena mężczyzn. Jednak czy sami mechanicy stronią od kobiet na warsztacie? Absolutnie nie, ba wręcz by chcieli więcej :P . Można na YT poszukać "pani wgniotki" która wyciąga wgniecenia w blacharce. Same pozytywne reakcje. Sęk w tym, że tamta kobieta skupia się na tym co robi, nie doszywa do tego jakiejś dziwnej ideologii "kobiety wyzwolonej". Jest zawód, ona to potrafi, robi to i fajnie. Po cholerę do tego jakieś dziwne rzeczy doklejać?
Czy w szpitalu jak przyszedł mi pobrać krew facet-pielęgniarka to bym miał problem? Nie. Zwisa mi to. Mnie interesuje by dana osoba (jaka by nie była) wykonywała swoją pracę profesjonalnie. Może być czarnoskóry, gej, lesbijka, wytatuowana czy co tam sobie jeszcze dopiszesz. Mam to gdzieś :P . Bo do lekarza idzie się po pomoc medyczną. Różne rzeczy mogą mi się nie podobać, ale póki to nie ingeruje w życie innych - pozwólmy głupcom być głupcami XD.
Jest taki dokument (bodajże angielsko-amerykańsko-australijski) "kobiety które niosły śmierć". Ukazujący jedne z najohydniejszych zbrodni. Przypomina mi się odcinek gdzie 2 nastolatki zamordowały emerytkę dla kasy i miały z tego świetny ubaw :/ .
Czy to oznacza że wszystkie kobiety są katami? Absolutnie nie. Tylko właśnie o to chodzi, że w każdej grupie społecznej można znaleźć jednostki skrajnie spaczone.
Tu mamy podobny przykład.
https://demotywatory.pl/5071030/Zasady-rownouprawnienia-Kiedy-kobieta-bije-mezczyzne-to-jest
Laska tłucze gościa - zero reakcji społecznej. W końcu chłopak jej przywalił, zaczął aktywnie się bronić, dopiero wielka reakcja. Czemu? Ja w takiej sytuacji od razu bym agresorkę odciągnął.
@rafik54321 Masz rację. Człowiek to człowiek, precz z genderem.
@rafik54321 Facet-pielęgniarka to pielęgniarz.
Poza tym przyczyny - faceci (na ogół) bardziej interesują się rzeczami, kobity (na ogół) bardziej interesują się ludźmi. Dlatego większość zawodów przy pracy z maszynami (mechanik, IT, kierowca) jest zdominowana przez facetów, a zawody przy pracy z ludźmi (lekarz, nauczyciel, pracownik socjalny) są zdominowane przez kobity.
@DonSalieri Tylko że zwyczajowo pielęgniarz zajmuje się nieco innymi zadaniami niż pielęgniarka. Pielęgniarze zwykle pracują np w hospicjach i zajmują się zmianą pościeli i "przewijaniem" pacjentów.
Stąd określiłem takiego faceta mianem "faceta-pielęgniarki". Bo jakoś nie widuję na recepcjach przychodni facetów, albo aby podawali zastrzyki, pobierali krew itp. To robią kobiety.
Jednakże owszem. Są zawody zdominowane przez mężczyzn, są przez kobiety. Płcie się różnią i mają inne predyspozycje. Nie dziwota że takie podziały się robią. Siekierą też się gwoździ nie wbija pomimo że na upartego się da XD. I jakoś nikt nie lobbuje aby co drugi młotek został zastąpiony siekierą bo "parytety" XD.
Kiedyś kobiety w istocie były pokrzywdzone względem praw mężczyzn. Chciały równości. Dostały ją i teraz płacz że dalej są do tyłu względem mężczyzn :/ .
Efekt powtarzania "kobietom" ze sa wyjatkowe, chronione i.t.d. Wczesniej nie mialy praw i bylo to zle, teraz maja rowne to jeszcze chca wiecej...
Dokładnie. Przy czym facet faktycznie działał w afekcie, a kobieta na zimno to zaplanowała. Czyli abstrahując od przyczyny - jest socjopatką, która równie dobrze mogła zabić i rozczłonkować dziecko, bo denerwowało ją ciągłym płaczem.