Demotywatory.pl

@bartoszewiczkrzysztof W tym przypadku ma te dwie rzeczy na raz

bartoszewiczkrzysztof 6 stycznia 2023 o 18:39

0 / 2

@Ricochet69 Tak, ale to nie jest wielkoduszność, tylko marketing.

@bartoszewiczkrzysztof Trudno nie przyznać Tobie racji. Ten schemat działania faktycznie jest w naszych czasach dosyć powszechnie stosowany na świecie.

@bartoszewiczkrzysztof gdyby 30 lat temu pewien Jurek nie użył marketingu tylko anonimowo odkładałby kasę tylko ze swoich, dziś wiele szpitali nie posiadałoby sprzętu tak potrzebnego do ratowania życia.

bartoszewiczkrzysztof 7 stycznia 2023 o 15:30

0 / 0

@Wektorynka To nie był marketing, bo Jurek nie myślał o sobie. W sukces przekłuł to, że pracował w radio (później tv) i na konto radiowe wpływały środki od darczyńców, na kardiochirurgię. Zresztą miała to być jednorazowa zbiórka. Fakt, akcja przednia i wielce potrzebna.

@Wektorynka Potwierdzam! 30 lat temu ludzi leczył znachor - widziałem o tym nawet film ;-)

@bartoszewiczkrzysztof "to nie był marketing, bo Jurek nie myślał o sobie." - ciekawa teoria.

@sir_nick dziś, w dobie internetu i powszechnego dostępu do informacji ludzi leczą znachorzy (czyt porady innych niewykształconych w medycynie ludzi) albo google, przyszłość przepowiada wróżbita a zaginionych szuka jasnowidz.

A WOŚP dalej zbiera na potrzebny sprzęt.

@Wektorynka Nie chcę oceniać WOŚP i czy Owsiak robi to bezinteresownie, czy nie, ale pisanie, że tylko dzięki WOŚP szpital ma sprzęt do ratowania życia jest mocnym nadużyciem.
Budżet NFZ w 2022 roku - 138.657 milionów
Środki zebrane w 2022 roku przez WOŚP - 224 miliony
Czy twierdzisz, że 0,16% budżetu spowodowało, że dzięki temu szpital może ratować ludzi, a bez tego by nie mógł?
30 lat temu WOŚP był wspaniałą inicjatywą, poruszył wszystkich ludzi! Pamiętam jak śledziłem w telewizji do końca program choć kończył się wcześnie rano.
Dziś patrzę na to trochę inaczej jak czytam jaki jest koszt zorganizowania finału WOŚP i że "dwie trzecie wydatków pokrywa urząd miasta, resztę - starostwo powiatowe i sponsorzy".
Można nie przejmować się kosztami imprezy jeśli wszystko jest sponsorowane przez firmy PRYWATNE i chętne osoby fizyczne. Problem jest taki jak sponsorem zostaje urząd, spółka miejska, spółka skarbu państwa by honorowymi patronami byli politycy, którzy kreują się na miłosiernych za państwowe pieniądze. Kiedyś czytałem wyliczenie ile kosztowało zorganizowanie finału we Wrocławiu (łącznie z zabezpieczeniem i całą oprawą) i wyszło, że przeszło 10 razy więcej niż zebrano środków. Oczywiście gdy w grę wchodzi zdrowie dzieci to pieniądze się nie liczą...

@sir_nick
Piszesz o nadużyciach ale to ty się ich chwytasz. Nikt nie napisał że sprzęt w szpitalach jest tylko dzięki WOŚP. Nie jest jednak tajemnicą, że wiele z tych sprzętów jest zakupionych właśnie przez WOŚP i bez tej organizacji by ich po prostu nie było.
Już nikogo nie dziwią serduszka na sprzętach w szpitalach.
A, jeszcze jedno, bo może ci umknęło. Budżet NFZ też jest sponsorowany z naszych pieniędzy, w 100%.

@Wektorynka Nic nie pisałem o nadużyciach bo to zupełnie osobny temat.
Moje postrzeganie WOŚP się zmieniło bo początki były zupełnie inne. Bez wątpienia zapoczątkowano NOWY STANDARD. Polska jako pierwsza dzięki WOŚP wprowadziła przesiewowe badanie słuchu WSZYSTKICH noworodków.
Bez wątpienia wiele sprzętu było kupione przez WOŚP, ale twierdzenie, że gdyby nie WOŚP to by ich nie było jest myśleniem błędnym.
Po pierwsze nie każdy sprzęt z serduszkiem jest zakupiony przez WOŚP bo naklejkę może przykleić każdy. Na moim plecaku i kurtce też było serduszko a nikt mi tego nie przekazał tylko sam kupiłem.
Po drugie przy tworzeniu budżetu NFZ na 100% uwzględnia się zakupy w WOŚP i o szacowaną kwotę się po prostu przekazuje mniej środków. Czyli przykładowo zakładano, że WOŚP w 2022 roku zbierze około 200mln to NFZ dostał 138.657 zamiast 138.857 milionów.
Po trzecie jaki jest sens kupowania przez NFZ drugiego takiego samego urządzenia do szpitala tylko dlatego by nie był oklejony serduszkiem?
WOŚP przez 30 lat zebrał 1.770 milionów czyli 1,27% budżetu NFZ na zeszły rok!
Cel jest szczytny - bez wątpienia, ale z ekonomicznego punktu widzenia jest zupełnie nieopłacalny. To trochę jak z akcją góra grosza, czy zbieraniem nakrętek. Gdyby nie darmowa praca tysięcy wolontariuszy poświęcających swój czas, biorących na siebie koszty np. paliwa to poza marketingiem, paroma zdjęciami na FB i dobrego samopoczucia ze spełnionej misji nic by nie było.
Jeśli chodzi o finansowanie NFZ to tak, większość budżetu pochodzi z OBOWIĄZKOWEGO podatku - składki zdrowotnej.
W Polsce opiekę zdrowotną finansowaną ze środków publicznych gwarantuje Konstytucja. Nie ma w niej zapisu, że ma finansować jeszcze fundacje, TVP, kościół, czy piłkarzy.
Dlatego jestem zły gdy czytam, że jakiś polityk finansuje z publicznych środków coś tylko dlatego bo wybory się zbliżają i trzeba się promować.
Nie przeszkadza mi jednak, gdy osoba prywatna wpłaca swoje prywatne oszczędności na dowolną fundacje nawet jeśli Zarząd czerpie z tego korzyści.

@sir_nick
piszesz:" Nie chcę oceniać WOŚP i czy Owsiak robi to bezinteresownie, czy nie, ale pisanie, że tylko dzięki WOŚP szpital ma sprzęt do ratowania życia jest mocnym nadużyciem."
piszesz: "Nic nie pisałem o nadużyciach bo to zupełnie osobny temat."

zastanów się o czym piszesz. Po co tyle jadu? Po co wyskakujesz mi z budżetem? Na ile filtrowany jest budżet WOŚP a na ile NFZ? Kto ma większe pole do nadużyć? Znasz raport NIK w tej sprawie? Byłeś kiedyś na SOR popatrzeć na stojące w kontach sprzęty, słabo zarządzane placówki, niszczejące urządzenia?
WOŚP Ci się nie podoba? Ok, są inne metody pomagania.
Przypominam, że ten wątek jest o gościu, który też umie w marketing i wie, że takim tekstami zdobędzie więcej kasy na pomaganie (a czy również dla siebie - to już mnie nie obchodzi). Siła marketingu jest spora i WOŚP, czy ci się to podoba, czy nie - jest tego przykładem.

@Wektorynka Specjalnie nie pisałem o nadużyciach w WOŚP, aby nie było w ogóle jadu i aby emocje nie wpływały na osąd!
Podziwiam Jurka i WOŚP właśnie za marketing.
Przekonano większość społeczeństwa, że jeśli nie wrzucisz do puszki z serduszkiem pieniędzy to jesteś złym człowiekiem, a jak ktoś coś złego powie o Jurku to można tego kogoś zlinczować.
Nawet argument, że budżet WOŚP to 0,16% budżetu NFZ nie ma znaczenia bo gdyby nie WOŚP to "wiele szpitali nie posiadałoby sprzętu tak potrzebnego do ratowania życia".
Proszę WYŁĄCZ emocje i odpowiedz na pytania:
Czy nie lepiej by było aby miasto nie organizowało z pieniędzy podatnika imprezy za 2.000.000zł aby zebrać na tej imprezie 200.000zł, a zamiast tego dofinansowało podległy mu szpital kupując sprzęt za 400.000zł? Czy jednak marketing ważniejszy bo można ludzi wypromować za pieniądze społeczeństwa?
Czy skoro przekazany sprzęt może być używany jedynie do nieodpłatnych badań (bez komercyjnych badań) to może być to z ekonomicznego punktu widzenia niekorzystne dla szpitala? (Był już przypadek, że szpital nie przyjął sprzętu z WOŚP bo sprzęt to nie wszystko. Sprzęt trzeba przeglądać i obsługiwać go może tylko przeszkolony pracownik z odnawianym certyfikatem (czyli duży koszt) i aby to było opłacalne dla szpitala to trzeba wykonywać np. 1.000 badań w miesiącu, a limity z NFZ są na 100. Czyli sprzęt MUSI stać nieużytkowany, a pracownik musi mieć 1/10 etatu... czyli strata).