@kondon zgadza się, z tego co pamiętam (choć mogę się mylić) to nawet PO zmieniło przepisy tak, że "nielegalne" nagrania nie mogą być dowodem w sprawie.
@Greglem zależy od sprawy i o co, oraz przeciwko komu. Zawsze znajdzie się sędzia który te dowody zaakceptuje. Także takie dowody są używane w różnych mediach, by nadać kontekst.
@karolina1128
"owoce zatrutego drzewa" - w normalnych krajach tak to wygląda. Inni też już przerabiali różne akcje, że "skruszony włamywacz" przynosił na policję "dowody zbrodni znalezione podczas włamania" - w taki sposób można udowodnić wszystko.
@kondon
masz racje, tylko ze jest jedna kwestia materialy kompromitowaly nagranych politykow ale nie inkryminowaly ich. w przeciwnym razie prokuratura mogla by sie zajac tymi sprawami po zmianie wladzy. fakt ze tego nie zrobila dowodzi tylko ze tam niczego nie bylo
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 stycznia 2023 o 1:46
@kondon
zalezy od sytuacji,
zauwaz ze po drodze doszlo do zmiany wladzy, co oznacza ze:
1) ludzie powiazani z pisem klamali sugerujac ze tasmy dowodza jakis afer
2) afery byly realne, ale ziobro kryje aferzystow z opozycji
@mieteknapletek Ludzie powiązani z PiSem notorycznie kłamią...
Ja po prostu nie wierzę, że w bliższej przyszłości którykolwiek z poprzednich rządów zostanie rozliczony.
Dokładny obraz rządów PO, nieważne, że na miliardy kręcili lody, najważniejszym przestępca był inicjator podsłuchów, w których obecna opozycja przyznawała się do okradania Polaków ...
Co on tam ma na naszywkach bo bez okularów dobrze nie widzę? Skorpion?
To jest jodełka karłowata, bo na glinie większa nie urośnie.
@koszmarek66
To jest STONOGA !!!!
@koszmarek66 To ''palmeta'' stylizowana na międzywojennych mundurach.
Oczywiście zgadzam się z tym, że PiS to przygłupy, jednak czy to nie za PO największym problemem podsłuchów było kto je podłożył?
@kondon zgadza się, z tego co pamiętam (choć mogę się mylić) to nawet PO zmieniło przepisy tak, że "nielegalne" nagrania nie mogą być dowodem w sprawie.
@karolina1128 w kazdym normalny kraju (USA+UE) nielegalnie zdobyte dowody nie moga byc uzywane w procesach.
@Greglem nie twierdzę, że to zły przepis.
@Greglem zależy od sprawy i o co, oraz przeciwko komu. Zawsze znajdzie się sędzia który te dowody zaakceptuje. Także takie dowody są używane w różnych mediach, by nadać kontekst.
@karolina1128
"owoce zatrutego drzewa" - w normalnych krajach tak to wygląda. Inni też już przerabiali różne akcje, że "skruszony włamywacz" przynosił na policję "dowody zbrodni znalezione podczas włamania" - w taki sposób można udowodnić wszystko.
@kondon
masz racje, tylko ze jest jedna kwestia materialy kompromitowaly nagranych politykow ale nie inkryminowaly ich. w przeciwnym razie prokuratura mogla by sie zajac tymi sprawami po zmianie wladzy. fakt ze tego nie zrobila dowodzi tylko ze tam niczego nie bylo
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 stycznia 2023 o 1:46
@mieteknapletek Być może.
Natomiast fakt, że prokuratura nie zajmuje się politykami nie jest dla mnie żadnym dowodem...
@kondon
zalezy od sytuacji,
zauwaz ze po drodze doszlo do zmiany wladzy, co oznacza ze:
1) ludzie powiazani z pisem klamali sugerujac ze tasmy dowodza jakis afer
2) afery byly realne, ale ziobro kryje aferzystow z opozycji
@mieteknapletek Ludzie powiązani z PiSem notorycznie kłamią...
Ja po prostu nie wierzę, że w bliższej przyszłości którykolwiek z poprzednich rządów zostanie rozliczony.
Byłoby śmieszne, gdyby nie było prawdziwe...
Lepsze były te stalowoniebieskie mundury, takie jak milicja miała
Opresyjna władza ma to do siebie, że jest opresyjna...
Dokładny obraz rządów PO, nieważne, że na miliardy kręcili lody, najważniejszym przestępca był inicjator podsłuchów, w których obecna opozycja przyznawała się do okradania Polaków ...