@Kocioo Ostatnio miałem klienta któremu stawialiśmy dom mieszkalny, było to nad morzem więc naturalnie do zbrojenia zastosowałem stal kwasoodporną (stop odpowiadający popularnej nierdzewce), tak też było na fakturze "stal zbrojeniowa kwasoodporna". Ten tłuk naczytał się w internecie że jest ona trująca, może uwalniać różne dziwne związki których w niej nie ma itd.
Niestety nie szło mu wytłumaczyć że to zwykła nierdzewka, bo "w internecie piszą co innego, nie oszukasz mnie pan". Niestety głupoty te napisali na jakimś muratorze czy podobnym portalu :/
Więc dostał zwykłą węglówkę. I to już nie mój problem że za 20-30 lat zacznie mu pękać sufit i pojawią się odpryski, ma co chciał.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 lutego 2023 o 7:51
@yankers ciekawe jakich noży typek używa ;) Tymczasem ludzie mieszkają w domach z żużlu, na dachu eternit, belki z kreozotem, lamperie, podłogi z ołowiem, garnki aluminiowe
@Kali2 nie każdą chorobą można się zarazić. Nowotwory w większości nie są zaraźliwe , a można zachorować i umrzeć. Choroby psychiczne też nie są zaraźliwe
Homofobia chyba jest bezwzględna, ale co ja tam wiem. Co do promowania pseudomedycznych teorii, to śmiało się wpisuje w tę grupę. Uważam, że czosnek jest zdrowy i może pomóc w wielu przypadłościach. Tak samo jak wiele przypraw. Uważam też ćwiczenia fizyczne za zdrowe. Oczywiście to, że coś uważam za dobre dla nas, nie znaczy, że wprowadzam to w swoje życie, ale przynajmniej świadomie siedzę cały dzień na dup*e. Co to jest ten danializm to nie wiem - pierwsze słyszę. Pop-coatching mi pomógł dwa razy - po pierwsze rzuciłem fajki po przeczytaniu książki (trzeba jednak chcieć je rzucić), jak również zacząłem oszukiwać swój mózg, że fajna jest to, co nie jest fajne, w prosty sposób - piszę notatkę przed wykonaniem czynności (tak jak misja w grze) i jak wykonam to się nagradzam wykreśleniem jej z listy rzeczy do zrobienia.
@kozaalfa1 "Homofobia chyba jest bezwzględna, ale co ja tam wiem"
Homoseksualizm jest bezwzględny, to nie jest kwestia wyboru. Homofobia to zaś twierdzenie że to kwestia wyboru, jest to względne, można to komuś wpoić itd.
"Co do promowania pseudomedycznych teorii, to śmiało się wpisuje w tę grupę. Uważam, że czosnek jest zdrowy i może pomóc w wielu przypadłościach. Tak samo jak wiele przypraw"
A leczysz tym nowotwory? Tu raczej chodzi o altmed, czyli leczenie lewoskrętną czy tam prawoskrętną witaminą C prawie wszystkiego, wlewy z węgla itd.
"Uważam też ćwiczenia fizyczne za zdrowe"
W umiarkowanej ilości tak. Zawodowe uprawianie sportu nie jest jednak zdrowe.
"Co to jest ten danializm to nie wiem - pierwsze słyszę"
Są ludzie którzy twierdzą że płeć sobie można wybrać, to jest denializm. Po prostu nie dopuszczają do siebie że mają zaburzenia psychiczne związane z osobowością, wolą wygodniejsze stwierdzenie że płeć można wybrać.
"Pop-coatching mi pomógł dwa razy..."
Pop-coaching to gadanie bzdur o psychologii a nie psychologia :)
A Kościół Katolicki, chrześcijaństwo? głoszenie że świat powstał w 7 dni stworzony przez mityczną istotę, która potem kazała palić na stosach tych którzy myślą inaczej, mordować w krucjatach tych którzy wierzą w co innego. I wreszcie tego który mówi że spalimy sie w piekle jak zdradzimy żonę, a jednocześnie przymykając OKO jak jego przedstawiciele molestują i gwałcą nieletnich...
Nie wiedziałem że homofobia jest ruchem naukowym/antynaukowym. Myślałem że to zwykłe ludzkie sku..synstwo i brak tolerancji wobec innych ludzi. (Zresztą tam w definicji chyba wkradł się błąd ,jak zauważył @kozaalfa1 homofobia jak już twierdzi że orientacja jest bezwzględna)
@sancz79 @kozaalfa1 nie całkiem zrozumiałeś autora, wydaje mi się, że chodziło mu o to, że są ludzie, którzy negują to, że orientacji sobie nie wybierasz tylko się z nią rodzisz.
Paradoks polega na tym, że skrajności radykałów religijnych i LGBT wysuwa podobne "wnioski" jedni, że z homoseksualizmu można się wyleczyć tak jak też można go nabyć, a ci drudzy głoszą teorie o płynności orientacji, że w sumie to też można sobie wybrać jak płeć xd i chyba o to chodzi są ta względnością, że to jest nienaukowe podejście;-)
Zapraszam na zajęcia z Uprawy gleby na SGGW. Dowiesz się dlaczego zastąpienie nawożenia naturalnego nawożeniem sztucznym jest szkodliwe dla środowiska i tym samym dla człowieka.
Tu masz streszczenie "Wpływ upraw GMO na ekonomikę gospodarstw rolnych, środowisko i stosunki społeczne" http://eko.org.pl/index_trendy.php?dzial=2&kat=2&art=1693
Zapewne wrzucając takiego demota zarzucasz ludziom rozpowszechnianie pewnych informacji bez sprawdzenia w źródłach naukowych i szerzenie bzdur. Sam nie zrobiłeś niczego lepszego w co najmniej tym temacie.
Z nauką jest tylko jeden problem - nie zna moralności.
Osoby podążające ślepo za nauką mogą zupełnie przypadkiem nie zauważyć, że krzywdzą ludzi.
W końcu takim sztandarowym, współczesnym przykładem jest wynalezienie "atomu". Ot dla naukowca to po prostu rozwój, potęga umysłu.
Nikt się nie zastanawia nad kwestiami moralnymi, co potem dzieje się z tymi wszystkimi wynalazkami.
Ja to poniekąd rozumiem, bo przecież naukowiec nie może odpowiadać za wszystko.
Jednakowoż jest to kwestia warta po prostu rozważenia, że nauka to jeszcze nie znaczy, że dobre i właściwe. Istnieje bowiem cały szereg odkryć, których jako ludzkość wolelibyśmy nigdy nie odkryć.
@Iasafaer wynalezienie "atomu" jak na razie dalo nam min radioterapie, elektrownie atomowa oraz uratowalo nas przed 3 Wojna Swiatowa. Ja tu widze same pozytywy. Nawet wliczajac Czarnobyl i Fukushime, uratowalo nas i planete przed znacznie gorszym truciem efektami spalania wegla lub weglowodorow w elektrowniach, ktore zastapily te atomowe.
@tomkosz Ale ja tu nie przyszedłem mówić o pozytywach, ale o negatywach właśnie.
Ja tylko chcę zaznaczyć, że podejście naukowe nie musi oznaczać właściwego podejścia.
Bo ostatnimi czasy jesteśmy bombardowani taką narracją, że jak coś jest naukowe to znaczy dobre.
Bo to tak jakby sugerować, że zdobycze nauki nigdy nikogo nie krzywdzą.
@Iasafaer to nie zdobycze naukowe krzywdza ludzi, to ludzie ktorzy z nich bezmyslnie korzystaja to robia. nauka jest jak matematyka, nie jest ani dobra ani zla. liczy sie to jak jest wykorzystana
@tomkosz Cóż. Może problem polega na tym, że nauka to nie tylko pasja do odkrywania świata, ale przede wszystkim również biznes jak każdy inny.
Nastąpiła zwyczajna utrata zaufania, bo środowisko naukowe ma w dupie co się dalej dzieje z owocami ich pracy. Nie wiadomo kto dla kogo pracuje i kto w czym ma interes.
A to, że firmy farmaceutyczne robią z nami co chcą nie jest przecież żadną tajemnicą.
Że żremy syf udający zdrowe jedzenie nie ulega żadnej wątpliwości.
Że szczepionki działają, że są skuteczne - ja osobiście nie podważam - ale zupełnie przy okazji mamy jakiś taki daleko idący zamordyzm i narrację, że każdy kto się buntuje jest "zagrożeniem".
No to się dziwisz ludziom, że utracili zaufanie?
Ja mam serdecznie dość wycierania sobie gęby tym, że "nauka jest neutralna, to ludzie krzywdzą".
Bo ja to wiem, tylko co to zmienia. Krzywda jest krzywda.
Każdy głosiciel nowej prawdy naukowej musiał być buntownikiem i nie zgadzać się z wsześniejszą wersją prawdy. Ale i on może polec tak samo jak jego poprzednicy.
Większość nowych teorii rzeczywiście ląduje na śmietniku. Ale nie wszystkie.
Takie demoty jak ten świadczą o braku zrozumienia jak tworzy się naukę.
To nie są puzzle w skończonej układance.
A najgroźniejszy ruch to przyjmowanie wszystkiego co usłyszy się w mediach jako pewnik i nie zadawanie pytań.
@Kocioo Ostatnio miałem klienta któremu stawialiśmy dom mieszkalny, było to nad morzem więc naturalnie do zbrojenia zastosowałem stal kwasoodporną (stop odpowiadający popularnej nierdzewce), tak też było na fakturze "stal zbrojeniowa kwasoodporna". Ten tłuk naczytał się w internecie że jest ona trująca, może uwalniać różne dziwne związki których w niej nie ma itd.
Niestety nie szło mu wytłumaczyć że to zwykła nierdzewka, bo "w internecie piszą co innego, nie oszukasz mnie pan". Niestety głupoty te napisali na jakimś muratorze czy podobnym portalu :/
Więc dostał zwykłą węglówkę. I to już nie mój problem że za 20-30 lat zacznie mu pękać sufit i pojawią się odpryski, ma co chciał.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2023 o 7:51
@yankers ciekawe jakich noży typek używa ;) Tymczasem ludzie mieszkają w domach z żużlu, na dachu eternit, belki z kreozotem, lamperie, podłogi z ołowiem, garnki aluminiowe
Mówię nie takim bzdurom publikowanym w internecie.
od kiedy otyłość to choroba? jak można się tym zarazić? otyłość to chyba lenistwo i obżarstwo
@Kali2 nie każdą chorobą można się zarazić. Nowotwory w większości nie są zaraźliwe , a można zachorować i umrzeć. Choroby psychiczne też nie są zaraźliwe
Homofobia chyba jest bezwzględna, ale co ja tam wiem. Co do promowania pseudomedycznych teorii, to śmiało się wpisuje w tę grupę. Uważam, że czosnek jest zdrowy i może pomóc w wielu przypadłościach. Tak samo jak wiele przypraw. Uważam też ćwiczenia fizyczne za zdrowe. Oczywiście to, że coś uważam za dobre dla nas, nie znaczy, że wprowadzam to w swoje życie, ale przynajmniej świadomie siedzę cały dzień na dup*e. Co to jest ten danializm to nie wiem - pierwsze słyszę. Pop-coatching mi pomógł dwa razy - po pierwsze rzuciłem fajki po przeczytaniu książki (trzeba jednak chcieć je rzucić), jak również zacząłem oszukiwać swój mózg, że fajna jest to, co nie jest fajne, w prosty sposób - piszę notatkę przed wykonaniem czynności (tak jak misja w grze) i jak wykonam to się nagradzam wykreśleniem jej z listy rzeczy do zrobienia.
@kozaalfa1 "Homofobia chyba jest bezwzględna, ale co ja tam wiem"
Homoseksualizm jest bezwzględny, to nie jest kwestia wyboru. Homofobia to zaś twierdzenie że to kwestia wyboru, jest to względne, można to komuś wpoić itd.
"Co do promowania pseudomedycznych teorii, to śmiało się wpisuje w tę grupę. Uważam, że czosnek jest zdrowy i może pomóc w wielu przypadłościach. Tak samo jak wiele przypraw"
A leczysz tym nowotwory? Tu raczej chodzi o altmed, czyli leczenie lewoskrętną czy tam prawoskrętną witaminą C prawie wszystkiego, wlewy z węgla itd.
"Uważam też ćwiczenia fizyczne za zdrowe"
W umiarkowanej ilości tak. Zawodowe uprawianie sportu nie jest jednak zdrowe.
"Co to jest ten danializm to nie wiem - pierwsze słyszę"
Są ludzie którzy twierdzą że płeć sobie można wybrać, to jest denializm. Po prostu nie dopuszczają do siebie że mają zaburzenia psychiczne związane z osobowością, wolą wygodniejsze stwierdzenie że płeć można wybrać.
"Pop-coatching mi pomógł dwa razy..."
Pop-coaching to gadanie bzdur o psychologii a nie psychologia :)
@yankers Bardzo ładne merytoryczne wyjaśnienie - dziękuje !
A Kościół Katolicki, chrześcijaństwo? głoszenie że świat powstał w 7 dni stworzony przez mityczną istotę, która potem kazała palić na stosach tych którzy myślą inaczej, mordować w krucjatach tych którzy wierzą w co innego. I wreszcie tego który mówi że spalimy sie w piekle jak zdradzimy żonę, a jednocześnie przymykając OKO jak jego przedstawiciele molestują i gwałcą nieletnich...
@Apofiss ale rozumiesz słowo kreacjonizm? Bo ten wywód staje się zbędny w tym momencie ;-)
Znaczy pestycydy są teraz dobre?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 lutego 2023 o 13:16
@Czarny_motyl
noooo, najlepiej smakują z jajecznicą na boczku :) :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 lutego 2023 o 14:18
uwielbiam wrzucanie wszystkiego do jednego worka...widać że twórca demota ma raczej słabą wiedzę o otaczającej go rzeczywistości.
Nie wiedziałem że homofobia jest ruchem naukowym/antynaukowym. Myślałem że to zwykłe ludzkie sku..synstwo i brak tolerancji wobec innych ludzi. (Zresztą tam w definicji chyba wkradł się błąd ,jak zauważył @kozaalfa1 homofobia jak już twierdzi że orientacja jest bezwzględna)
@sancz79 @kozaalfa1 nie całkiem zrozumiałeś autora, wydaje mi się, że chodziło mu o to, że są ludzie, którzy negują to, że orientacji sobie nie wybierasz tylko się z nią rodzisz.
Paradoks polega na tym, że skrajności radykałów religijnych i LGBT wysuwa podobne "wnioski" jedni, że z homoseksualizmu można się wyleczyć tak jak też można go nabyć, a ci drudzy głoszą teorie o płynności orientacji, że w sumie to też można sobie wybrać jak płeć xd i chyba o to chodzi są ta względnością, że to jest nienaukowe podejście;-)
@sancz79 homofobia to irracjonalny lek przed osobami o orientacji homoseksualnej. ciezko to nazwac dranstwem
@tomkosz może tobie ciężko. Dla mnie to (tzn homofobia) zwykłe (to co napisałem)
Zapraszam na zajęcia z Uprawy gleby na SGGW. Dowiesz się dlaczego zastąpienie nawożenia naturalnego nawożeniem sztucznym jest szkodliwe dla środowiska i tym samym dla człowieka.
Tu masz streszczenie "Wpływ upraw GMO na ekonomikę gospodarstw rolnych, środowisko i stosunki społeczne" http://eko.org.pl/index_trendy.php?dzial=2&kat=2&art=1693
Zapewne wrzucając takiego demota zarzucasz ludziom rozpowszechnianie pewnych informacji bez sprawdzenia w źródłach naukowych i szerzenie bzdur. Sam nie zrobiłeś niczego lepszego w co najmniej tym temacie.
Z nauką jest tylko jeden problem - nie zna moralności.
Osoby podążające ślepo za nauką mogą zupełnie przypadkiem nie zauważyć, że krzywdzą ludzi.
W końcu takim sztandarowym, współczesnym przykładem jest wynalezienie "atomu". Ot dla naukowca to po prostu rozwój, potęga umysłu.
Nikt się nie zastanawia nad kwestiami moralnymi, co potem dzieje się z tymi wszystkimi wynalazkami.
Ja to poniekąd rozumiem, bo przecież naukowiec nie może odpowiadać za wszystko.
Jednakowoż jest to kwestia warta po prostu rozważenia, że nauka to jeszcze nie znaczy, że dobre i właściwe. Istnieje bowiem cały szereg odkryć, których jako ludzkość wolelibyśmy nigdy nie odkryć.
@Iasafaer wynalezienie "atomu" jak na razie dalo nam min radioterapie, elektrownie atomowa oraz uratowalo nas przed 3 Wojna Swiatowa. Ja tu widze same pozytywy. Nawet wliczajac Czarnobyl i Fukushime, uratowalo nas i planete przed znacznie gorszym truciem efektami spalania wegla lub weglowodorow w elektrowniach, ktore zastapily te atomowe.
@tomkosz Ale ja tu nie przyszedłem mówić o pozytywach, ale o negatywach właśnie.
Ja tylko chcę zaznaczyć, że podejście naukowe nie musi oznaczać właściwego podejścia.
Bo ostatnimi czasy jesteśmy bombardowani taką narracją, że jak coś jest naukowe to znaczy dobre.
Bo to tak jakby sugerować, że zdobycze nauki nigdy nikogo nie krzywdzą.
@Iasafaer to nie zdobycze naukowe krzywdza ludzi, to ludzie ktorzy z nich bezmyslnie korzystaja to robia. nauka jest jak matematyka, nie jest ani dobra ani zla. liczy sie to jak jest wykorzystana
@tomkosz Cóż. Może problem polega na tym, że nauka to nie tylko pasja do odkrywania świata, ale przede wszystkim również biznes jak każdy inny.
Nastąpiła zwyczajna utrata zaufania, bo środowisko naukowe ma w dupie co się dalej dzieje z owocami ich pracy. Nie wiadomo kto dla kogo pracuje i kto w czym ma interes.
A to, że firmy farmaceutyczne robią z nami co chcą nie jest przecież żadną tajemnicą.
Że żremy syf udający zdrowe jedzenie nie ulega żadnej wątpliwości.
Że szczepionki działają, że są skuteczne - ja osobiście nie podważam - ale zupełnie przy okazji mamy jakiś taki daleko idący zamordyzm i narrację, że każdy kto się buntuje jest "zagrożeniem".
No to się dziwisz ludziom, że utracili zaufanie?
Ja mam serdecznie dość wycierania sobie gęby tym, że "nauka jest neutralna, to ludzie krzywdzą".
Bo ja to wiem, tylko co to zmienia. Krzywda jest krzywda.
Wydawało mi się że nauka to nieustanna dyskusja i wątpliwości a nie konsensus naukowy przy tym podejściu słońce dalej by się kręciło dookoła ziemi
Wrzucenie kilku tez ogólnie uznanych za prawdziwe, ma ułatwić przemycenie fałszywych?
Każdy głosiciel nowej prawdy naukowej musiał być buntownikiem i nie zgadzać się z wsześniejszą wersją prawdy. Ale i on może polec tak samo jak jego poprzednicy.
Większość nowych teorii rzeczywiście ląduje na śmietniku. Ale nie wszystkie.
Takie demoty jak ten świadczą o braku zrozumienia jak tworzy się naukę.
To nie są puzzle w skończonej układance.