Kiedy do tępych idiotów z kopiuj wklej magisterką dotrze,że broń o której mowa jest zdobywana nielegalnie a co za tym idzie samo opowiadanie się za zakazem posiadania legalnej broni jest dowodem na indolencję oraz kompletny brak wykształcenia gdyż wszystkie tytuły wraz ze świadectwem ukończenia szkoły podstawowej bez wątpienia zostały zakupione za sowitą łapówkę...
PS
A teraz jako,że wygarnąłem prawdę prosto w kaprawe ślepia pociągnijcie mi minusa...
@AngryBoar Bron daje wolność, wolność ma cenę. A ile żyć uratowała broń bo ktoś nie popełnił przestępstwa bojąc się reakcji innych uzbrojonych? Widać po Texasie
@AngryBoar co ty tam p'i;e'r'd;o;l.isz? tam legalnie broń jest po prostu w domach i dzieciaki sobie ją zabierają bez wiedzy rodziców aby masakrę w szkole zrobić. Ty to chyba nawet za głupi jesteś na kopiuj wklej do matury
@AngryBoar akurat nielegalnie? Jest wręcz na odwrót, prawie każdy dorosły może legalnie kupić broń i amunicję. Nie robią nawet badań psychiatrycznych, więc chory psychicznie też może kupić legalnie broń
@AngryBoar a kiedy do ciebie dotrze, ze 95% przestępstw w USA jest z wykorzystaniem broni, która była sprzedana w legalnym obiegu?
Jest to albo broń w ogóle legalna, albo ukradziona ale wcześniej legalna, lub też z przekrętów na handlu bronią legalną (zagubiony transport itd.). Bez legalnego obiegu by jej tam nie było.
Co więcej praktycznie wszystkie strzelaniny w szkołach odbyły się z wykorzystaniem broni legalnej, należącej do rodziców bądź do samego sprawcy.
Tak wiec nie wygarnąłeś prawdy tylko potwarzach durną propagandę. Ty pewnie z tych co wierzą w zamach Smoleński i to, że UFO zbudowało piramidy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 marca 2023 o 15:30
@AngryBoar wplatając pocisk na wykształconych w temat w ogóle z tym niezwiązany, pokazałeś tylko, że masz jakiś kompleks. Najlepsze jest to, że od żadnego pracownika fizycznego - wygrywa, który ma fach w ręku i kasuje 10k na miesiąc i więcej, nie usłyszałem takich docinek na ludzi po studiach. Myślę, że piszą to ludzie, którzy nie skończyli ani szkoły wyższej po której wykonują prominetne zawody, ani nie posiadający żadnego konkretnego fachu w ręku, mający żal do całego świata jak im źle i usprawiedliwiający swój zły stan materialny wszystkim, tylko nie swoim nieróbstwem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 marca 2023 o 15:29
@AngryBoar
"że broń o której mowa jest zdobywana nielegalnie"
wrecz przeciwnie, w wiekszosci przypadkow w takich strzelaninach napastnik korzystal z legalnie zakupionej broni
No to długo zajęło im by wpaść na ten pomysł, szkoda że nigdy nie wpadali i realnie nie dostosowali programu zapobiegania realnej przemocy psychicznej ze wskazaniem różnice psychologiczne, płeć, rasowe itd a jedynie co im pozostało gdy wdrążenie lewicowych ideologi coś takiego jak fizyczna bariera. Zgałganiejcie wraz z biegam lat spadała ilość takich tragedii czy znaleźli się ludzie śmieszkującyh z tego. Radzę zgadywać, bo źródłem nie chce dawać.
Widzę, że propaganda z czasów PRLu działa do dziś. Za komuny wmawiano Polakom, że są zbyt głupi na posiadanie broni i broń nie potrzebna bo władza ochroni. Jak widać komuniści byli w propagandzie mistrzami bo nie ma ich już ponad 30 lat a myślenie zostało. Są kraje gdzie posiadanie broni nie prowadzi do strzelanin gangów na ulicach, przykładem Szwajcaria
@Crollo jedna sprawa, jak to nie ma już komunistów? niestety ani nie wyrzuciliśmy tych starych z życia publicznego, ani teraz nie pilnujemy zakazu propagowania tej ideologii. Ta zaraza się pleni w całym tzw zachodnim świecie.
Bo posiadanie broni to gwarancja wolności od przymusu i tyranii rządu. A wolność ma cenę. Poza tym to rodzice walajacy broń byle gdzie są ostro winni. I ci olewający swoje dzieci. I nauczyciele źle opłacani co nie reagują na czas. I rząd dzielący obywateli prawnie na rasy, preferencje łóżkowe etc
@Grur tak, działa zwłaszcza w USA, gdzie politycy uczynili korupcję legalną, rasizm instytucjonalny tylko zmienia formę, a zakazów jest tyle, że przeciętny Europejczyk jadąc tam czuje się jak na polu minowym.
Jakoś im to nie pomogło. Niestety ale to działało do połowy XIX wieku gdy pospolite zryw obywateli z bronią był zagrożeniem dla armii. Ale tak od około 1850 nie jest żadnym, więc ten argument się zdezaktualizował.
To czemu najwięcej przestępstw z użyciem broni jest w miastach/strefach, w których jest zakaz posiadania broni? Pewnie dlatego, że sprawca wie, że będzie tam jedynym uzbrojonym i do czasu przyjazdu służb będzie mógł robić, co chce. Poszczególne stany istotnie różnią się prawodawstwem między sobą. Sami sprawdźcie, czy strzelanin i ofiar jest więcej w stanach o mniej czy bardziej restrykcyjnym podejściu do broni.
Texas, dostęp do broni luźny, w strzelaninach (nie ma tutaj uwzględnionych napadów, porachunków gangów itd.) z ostatnich 5 lat zginęły 104 osoby. Więcej niż w całej UE w analogicznym okresie.
Dzieje się to w miastach częściej, bo w USA tereny wiejskie są naprawdę nisko zaludnione. Wiec poziom urbanizacji w połączeniu z statystyką prowadzi do takich efektów.
Po drugie - porównujmy podobne tereny. W ten sposób mogę powiedzieć, że w samej Szwecji było więcej ataków granatami w ciągu ostatnich lat, niż w całym USA (przykładowo w 2016 roku prawie 40, źródło https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_grenade_attacks_in_Sweden ), podczas gdy liczba ludności USA to ponad 33 razy więcej, niż w Szwecji. Dodatkowo, przykładowo w Brazylii, gdzie cywile w ogóle nie mogą mieć broni, ginie od niej ponad 100 osób dziennie, a w 2017 roku było ponad 64 tysiące zabójstw z jej wykorzystaniem. Porównaj to z Polską, gdzie liczba zabójstw z wykorzystaniem broni palnej w 2019 roku nie przekroczyła 20 (tak tak, życie to nie serial, trup nie ściele się tak gęsto jak w Ojcu Mateuszu), podczas gdy ludność Brazylii to raptem 5x więcej niż Polski. Dostrzegasz już, że takie porównania nie mają sensu z przyczyn kulturowych, etnicznych, ekonomicznych itd?
@Koruptos to jest lista dla samego Teskasu i obejmuje tylko sytuacje gdy ktoś otworzył ogień do osób postronnych. Nie uwzględnia strzelanin pomiędzy gangami, napadów rabunkowych z użyciem broni itd. Tylko sytuacje gdy ktoś po prostu zaczął strzelać do ludzi bo tak.
@orajo ściany raczej są ceglane. Ale wystarczy podstawić krzesełko, podnieść ten styropianowy- podwieszany sufit i wystrzelać wszystkich w kupie albo wrzucić koktajl. Ewentualny sprawca ma całe miesiące obserwacji i planowania siedząc w ławce
Po co zakazywać posiadania broni jak można wyłapywać świrów albo wychować obywateli? jakoś przeciwnicy posiadania broni szerokim łukiem omijają np taką szwajcarię, gdzie broń (i to często automatyczna) jest legalnie w połowie domów i jakoś nikt nie urządza strzelaniny co miesiąc
Tylko, ze w Szwajcarii by ją dostać trzeba przejść testy i szkolenie z jej użytkowania. Dodatkowo jest ograniczony dostęp do amunicji, oraz zakaz noszenia broni w miejscach publicznych (masz chronić swoją posesję a nie z nią paradować).
A ty tak poważnie?
Kiedy do tępych idiotów z kopiuj wklej magisterką dotrze,że broń o której mowa jest zdobywana nielegalnie a co za tym idzie samo opowiadanie się za zakazem posiadania legalnej broni jest dowodem na indolencję oraz kompletny brak wykształcenia gdyż wszystkie tytuły wraz ze świadectwem ukończenia szkoły podstawowej bez wątpienia zostały zakupione za sowitą łapówkę...
PS
A teraz jako,że wygarnąłem prawdę prosto w kaprawe ślepia pociągnijcie mi minusa...
@AngryBoar Bron daje wolność, wolność ma cenę. A ile żyć uratowała broń bo ktoś nie popełnił przestępstwa bojąc się reakcji innych uzbrojonych? Widać po Texasie
@AngryBoar co ty tam p'i;e'r'd;o;l.isz? tam legalnie broń jest po prostu w domach i dzieciaki sobie ją zabierają bez wiedzy rodziców aby masakrę w szkole zrobić. Ty to chyba nawet za głupi jesteś na kopiuj wklej do matury
@AngryBoar akurat nielegalnie? Jest wręcz na odwrót, prawie każdy dorosły może legalnie kupić broń i amunicję. Nie robią nawet badań psychiatrycznych, więc chory psychicznie też może kupić legalnie broń
@AngryBoar a kiedy do ciebie dotrze, ze 95% przestępstw w USA jest z wykorzystaniem broni, która była sprzedana w legalnym obiegu?
Jest to albo broń w ogóle legalna, albo ukradziona ale wcześniej legalna, lub też z przekrętów na handlu bronią legalną (zagubiony transport itd.). Bez legalnego obiegu by jej tam nie było.
Co więcej praktycznie wszystkie strzelaniny w szkołach odbyły się z wykorzystaniem broni legalnej, należącej do rodziców bądź do samego sprawcy.
Tak wiec nie wygarnąłeś prawdy tylko potwarzach durną propagandę. Ty pewnie z tych co wierzą w zamach Smoleński i to, że UFO zbudowało piramidy.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 marca 2023 o 15:30
@AngryBoar wplatając pocisk na wykształconych w temat w ogóle z tym niezwiązany, pokazałeś tylko, że masz jakiś kompleks. Najlepsze jest to, że od żadnego pracownika fizycznego - wygrywa, który ma fach w ręku i kasuje 10k na miesiąc i więcej, nie usłyszałem takich docinek na ludzi po studiach. Myślę, że piszą to ludzie, którzy nie skończyli ani szkoły wyższej po której wykonują prominetne zawody, ani nie posiadający żadnego konkretnego fachu w ręku, mający żal do całego świata jak im źle i usprawiedliwiający swój zły stan materialny wszystkim, tylko nie swoim nieróbstwem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 marca 2023 o 15:29
@AngryBoar
"że broń o której mowa jest zdobywana nielegalnie"
wrecz przeciwnie, w wiekszosci przypadkow w takich strzelaninach napastnik korzystal z legalnie zakupionej broni
@plvip1990
Dzięki humor mi poprawiłeś. xD
A masz plusika.
Ej ale jest zakaz strzelania z niej do ludzi. To zakaz nie pomaga czy jak?
ta logika januszy ,wincyj broni do obrony
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2023 o 9:52
@nielubiepisu tyle gwaltow na swiecie to moze zaczniemy kastrowac facetow zeby temu zapobiec.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2023 o 11:26
@nielubiepisu Ta logika Sebiksów, zakazać noży i widelców, bo nożem i widelcem też można zabić.
@Obiektywny1 nie grzeszych inteligencją, "można" bronią nie pokroisz chleba a nóż do tego służ
@pawelusa74 kolejny bezmózg, i wam dac broń do ręki . broń służy tylko do zabijania
@nielubiepisu Może potrzebne są jeszcze większe, kolorowe i podświetlone napisy z "Gun free zone"?
Ale w szkołach jest zakaz posiadania broni.
e tam, można też zaopatrzyć wszystkich nauczycieli w ubranka jak mają saperzy a przynajmniej w kamizelki kuloodporne
gorzej, jak strzelają w głowę
ale to nie pomoże
Po co leczyć chorych psychicznie skoro można ich wykorzystać do rozbrojenia reszty populacji.
No to długo zajęło im by wpaść na ten pomysł, szkoda że nigdy nie wpadali i realnie nie dostosowali programu zapobiegania realnej przemocy psychicznej ze wskazaniem różnice psychologiczne, płeć, rasowe itd a jedynie co im pozostało gdy wdrążenie lewicowych ideologi coś takiego jak fizyczna bariera. Zgałganiejcie wraz z biegam lat spadała ilość takich tragedii czy znaleźli się ludzie śmieszkującyh z tego. Radzę zgadywać, bo źródłem nie chce dawać.
gdyby każdy miał dostęp do broni palnej, schron nie byłby potrzebny :)
Widzę, że propaganda z czasów PRLu działa do dziś. Za komuny wmawiano Polakom, że są zbyt głupi na posiadanie broni i broń nie potrzebna bo władza ochroni. Jak widać komuniści byli w propagandzie mistrzami bo nie ma ich już ponad 30 lat a myślenie zostało. Są kraje gdzie posiadanie broni nie prowadzi do strzelanin gangów na ulicach, przykładem Szwajcaria
@Crollo jedna sprawa, jak to nie ma już komunistów? niestety ani nie wyrzuciliśmy tych starych z życia publicznego, ani teraz nie pilnujemy zakazu propagowania tej ideologii. Ta zaraza się pleni w całym tzw zachodnim świecie.
słaby punkt...sufit
A może zamiast tego zakazu broni wprowadzić zakaz strzelania do dzieci?
Bo posiadanie broni to gwarancja wolności od przymusu i tyranii rządu. A wolność ma cenę. Poza tym to rodzice walajacy broń byle gdzie są ostro winni. I ci olewający swoje dzieci. I nauczyciele źle opłacani co nie reagują na czas. I rząd dzielący obywateli prawnie na rasy, preferencje łóżkowe etc
@Grur tak, działa zwłaszcza w USA, gdzie politycy uczynili korupcję legalną, rasizm instytucjonalny tylko zmienia formę, a zakazów jest tyle, że przeciętny Europejczyk jadąc tam czuje się jak na polu minowym.
Jakoś im to nie pomogło. Niestety ale to działało do połowy XIX wieku gdy pospolite zryw obywateli z bronią był zagrożeniem dla armii. Ale tak od około 1850 nie jest żadnym, więc ten argument się zdezaktualizował.
To czemu najwięcej przestępstw z użyciem broni jest w miastach/strefach, w których jest zakaz posiadania broni? Pewnie dlatego, że sprawca wie, że będzie tam jedynym uzbrojonym i do czasu przyjazdu służb będzie mógł robić, co chce. Poszczególne stany istotnie różnią się prawodawstwem między sobą. Sami sprawdźcie, czy strzelanin i ofiar jest więcej w stanach o mniej czy bardziej restrykcyjnym podejściu do broni.
@Koruptos https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_shootings_in_Texas
Texas, dostęp do broni luźny, w strzelaninach (nie ma tutaj uwzględnionych napadów, porachunków gangów itd.) z ostatnich 5 lat zginęły 104 osoby. Więcej niż w całej UE w analogicznym okresie.
Dzieje się to w miastach częściej, bo w USA tereny wiejskie są naprawdę nisko zaludnione. Wiec poziom urbanizacji w połączeniu z statystyką prowadzi do takich efektów.
@Elathir
Po pierwsze nie wiem co to za lista, bo powiedzieć, że jest niekompletna, to jak nic nie powiedzieć. W 2021 roku było ponad 3500 ofiar strzelanin w Nowym Yorku (wg Twojego źródła nie było tam żadnej strzelaniny w tym roku), który jest strefą wolną od broni - znacznie więcej niż w Texasie. Dlaczego?
źródło:
https://eu.lohud.com/story/news/2023/03/16/record-gun-violence-included-3500-victims-ny-breakdown-by-county/70012161007/
Po drugie - porównujmy podobne tereny. W ten sposób mogę powiedzieć, że w samej Szwecji było więcej ataków granatami w ciągu ostatnich lat, niż w całym USA (przykładowo w 2016 roku prawie 40, źródło https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_grenade_attacks_in_Sweden ), podczas gdy liczba ludności USA to ponad 33 razy więcej, niż w Szwecji. Dodatkowo, przykładowo w Brazylii, gdzie cywile w ogóle nie mogą mieć broni, ginie od niej ponad 100 osób dziennie, a w 2017 roku było ponad 64 tysiące zabójstw z jej wykorzystaniem. Porównaj to z Polską, gdzie liczba zabójstw z wykorzystaniem broni palnej w 2019 roku nie przekroczyła 20 (tak tak, życie to nie serial, trup nie ściele się tak gęsto jak w Ojcu Mateuszu), podczas gdy ludność Brazylii to raptem 5x więcej niż Polski. Dostrzegasz już, że takie porównania nie mają sensu z przyczyn kulturowych, etnicznych, ekonomicznych itd?
@Koruptos to jest lista dla samego Teskasu i obejmuje tylko sytuacje gdy ktoś otworzył ogień do osób postronnych. Nie uwzględnia strzelanin pomiędzy gangami, napadów rabunkowych z użyciem broni itd. Tylko sytuacje gdy ktoś po prostu zaczął strzelać do ludzi bo tak.
Tylko jaki to ma sens, skoro pozostałe dwie ściany pomieszczenia są zrobione z kartonu, gipsu i nadziej, że kula nie przejdzie.
@orajo ściany raczej są ceglane. Ale wystarczy podstawić krzesełko, podnieść ten styropianowy- podwieszany sufit i wystrzelać wszystkich w kupie albo wrzucić koktajl. Ewentualny sprawca ma całe miesiące obserwacji i planowania siedząc w ławce
Po co zakazywać posiadania broni jak można wyłapywać świrów albo wychować obywateli? jakoś przeciwnicy posiadania broni szerokim łukiem omijają np taką szwajcarię, gdzie broń (i to często automatyczna) jest legalnie w połowie domów i jakoś nikt nie urządza strzelaniny co miesiąc
@hokek
Tylko, ze w Szwajcarii by ją dostać trzeba przejść testy i szkolenie z jej użytkowania. Dodatkowo jest ograniczony dostęp do amunicji, oraz zakaz noszenia broni w miejscach publicznych (masz chronić swoją posesję a nie z nią paradować).
Wystarczy nie chodzić do szkoły....
A zanim to otworzy napastnik wystrzela ją i całą klasę...
Czy autor zakłada, ze strzały z broni posiadanej nielegalnie są niegroźne, czy ja coś źle zrozumiałem?