@Pletiks głupotą jest w ogóle założenie aby coś usuwać z historii, ignorancja nie ma pozytywnego wpływu na ludzi (poza samozadowoleniem idioty żyjącego w grajdołku uważającym, że na granicy lasu kończy się świat i nic się nigdzie złego nie dzieje), a znajomość historii owszem ma. Ta cała idea Cancel culture jest idiotyzmem, trochę jak dziecko, które zamyka oczy by z nadzieją, se "bo" zniknie, ale dziecko da się zrozumieć.
Lepszym byłoby dla świata gdyby cwaniacy przestali operować populizmem i demagogią, a kretyni nie powtarzali po nich przyswojonych haseł bo im się je podobają.
@Ashera01 paradoks powiedzenia "prawda w oczy kole" xD
Choć dla odrobiny symetryzmu można dodać, że bywają też i mężczyźni, jak śpiewał Kazik "wszyscy artyści to..."
Z drugiej strony te które pracują ciałem robią to z wyrachowania więc też i głową xD
„ Ta cała idea Cancel culture jest idiotyzmem, trochę jak dziecko, które zamyka oczy by z nadzieją, se "bo" zniknie, ale dziecko da się zrozumieć.
Lepszym byłoby dla świata gdyby cwaniacy przestali operować populizmem i demagogią, a kretyni nie powtarzali po nich przyswojonych haseł bo im się je podobają.”
z cancel culture nie chodzi o nadzieje, że "bo" zniknie, chodzi o to, by cwaniacy przestali operować populizmem i demagogią, a kretyni nie powtarzali po nich przyswojonych haseł bo im się je podobają.
@Sok__Jablkowy czyli jeżeli przestaniemy uczyć o Hitlerze, to ludzkość uniknie powtórki z historii?
Niestety to tak samo działa jak socjalizm, gdyby tak tak było to ludzie z różnych krańców świata nie wpadali by na te same pomysły nigdy siebie nie poznawszy i nie dzielący się swoimi pomysłami. Ba nie znając historii z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że gdybyś słuchał populisty to byś się w jego słowach zakochał, wystarczy aby akurat trafił w to co tobie leży na wątrobie.
@Sok__Jablkowy mówimy zdaje się o pewnym rodzaju wykluczenia danej osoby z przestrzeni publicznej, czyli robimy tak jakby dana osoba nie istniała w gruncie rzeczy?
@Sok__Jablkowy M. Jackson też nie żyje ale też niektórzy oczekiwali, że już nikt nigdy nie powinien słuchać jego muzyki, żeby go wymazać z przestrzeni publicznej.
Ponoć jest tam jakaś subtelna różnica związana z tym, że to leci teraz w mediach. Nigdy się w to nie wgłębiałem, bo nigdy nie byłem fanem jego muzyki.
Natomiast nie możesz oczekiwać, że każdy pomysł jest trafiony. Na tej podstawie też nie możesz całkowicie skreślić temat i najwidoczniej tego nie robisz. Bo jesteś za tym, kiedy to pasuje twoim poglądom, tylko opisujesz to inaczej.
Obie strony mają swoich skrajnych głupków. A jeśli pozwolisz im na wszystko, skończysz z narodowo socjalistycznym PISem bis przy 4 lub 5 kadencji. Tymi skrajnościami tylko obniżasz jakość debaty publicznej i jest coraz gorzej. Wolność słowa tak, ale nie dla manipulacji, kłamstw, oszustw i półsłówek.
@Sok__Jablkowy tylko manipulacji i kłamstwa nie zwalcza się prewencyjnie, a post factum, nie arbitralnie bo komuś ktoś się nie podoba, bo wtedy wolność słowa zastępujemy cenzurą, a to wprost droga do tyrani.
@Sok__Jablkowy problem w tym, że nie jest to obiektywne, to są subiektywne decyzję osób, które często nie potrafią się odnieść merytorycznie do problemu tylko z góry coś założyły, a to nie tak powinno działać. https://youtube.com/shorts/6day8Bbp0Lo?feature=share
Jeżeli z powodu żartu nakręca się spirala delikatnie pisząc negatywnych komentarzy i próbująca kogoś wykluczyć to jest to absurd.
Ludzie popełniają błędy, nawet z własnej głupoty. Z kolei inni celowo wyrządzają innym krzywdę. Jeśli chcesz pozwalać tym drugim, to jesteś bliżej drugiej osoby, niż pierwszej. A z dwojga złego, lepiej być pierwszym i popełniać błędy.
Żyjemy w wspólnocie. Zrobiono wiele złych czynów na podstawie niektórych opinii. To nie jest tak, że ktoś coś powie i nie ma z tego konsekwencji. Ludzie często nie wiedzą o konsekwencjach i nie biorą za nie odpowiedzialność. Społeczeństwo ma swoje wymogi by do nich należeć. Nie musi Ci się to podobać. Jeśli Ci to przeszkadza, zawsze masz prawo wyprowadzić się na odludzie i gadać ptaszkom co Ci się podoba. Natomiast w społeczeństwie obowiązują inne reguły.
@Sok__Jablkowy to dość swoiste, że używasz sloganu w "społeczeństwie istnieją reguły i trzeba je szanować" a jednocześnie te reguły negowałeś, a nie żyjesz chyba samotnie na wyspie?
Przede wszystkim reguła " twoja wolność kończy się na mojej" jeżeli wyrządzasz krzywdę to musisz ponieść konsekwencje, ale zgodzimy się raczej nie, że w samosądach? I tak samo ocenę kłamstwa powinien podejmować sąd, bo tak dojdziemy do ściany gdzie opinia będzie powodem do wykluczenia.
Najbardziej to widać na skrajnych podstawach.
Wystarczy powiedzieć, że "przeciętna kobieta jest niższa, słabsza" i zacznie się gównoburza przytykanie latki mizogina i próby wykluczenia.
Tak samo będzie z negowaniem hasła "że każdy jest kowalem swego losu" co też nie jest prawdą absolutną, za jaką niektórzy je uważają. Choćby ze względu na fakt, że na to z jakim genami i gdzie się urodzimy nie mamy żadnego wpływu więc nie mamy równych szans i możliwości.
„to dość swoiste, że używasz sloganu w "społeczeństwie istnieją reguły i trzeba je szanować" a jednocześnie te reguły negowałeś, a nie żyjesz chyba samotnie na wyspie?”
Możesz podać przykłady? Nie wiem do czego się tu odnosisz.
Nie zgadzam się z resztą co piszesz, bo powinno to podlegać indywidualnej ocenie. Są rzeczy, które możesz podpiąć po tym co napisałeś, ale są też takie, gdzie w rezultacie dzieją się straszne rzeczy. Czekanie na po fakcie jest nie tylko nieodpowiedzialne i głupie, ale i koszty mogą być zbyt wysokie. W takich sytuacjach, historia jest dobrym wyznacznikiem, kiedy należy powiedzieć basta.
„Wystarczy powiedzieć, że "przeciętna kobieta jest niższa, słabsza" i zacznie się gównoburza przytykanie latki mizogina i próby wykluczenia”
Bądźmy poważni. Jesteśmy ludźmi i kiedy coś mówimy, to nasz język nie jest dosłowny. To co mówimy, zależy od tego jak mówimy i jakie mamy intencje. Za którymś razem, kiedy czytasz jakiś tekst, to wiesz co się za nim kryje i co dana osoba naprawdę myśli. Wtedy mówiący przekracza granicę czyjejś wolności i każda inna osoba ma prawo się bronić.
Maria Curie Skłodowska mimo że była wybitnie mądra, zdolna i uparta, podobno prowadziła bardzo aktywne życie seksualne z różnymi osobami. Więc aktorka porno jak wymyśli np. jakiś pierwiastek, to może będą na zero.
Zamiast sashy wstaw madkę teresę i jestem za.
@Pletiks głupotą jest w ogóle założenie aby coś usuwać z historii, ignorancja nie ma pozytywnego wpływu na ludzi (poza samozadowoleniem idioty żyjącego w grajdołku uważającym, że na granicy lasu kończy się świat i nic się nigdzie złego nie dzieje), a znajomość historii owszem ma. Ta cała idea Cancel culture jest idiotyzmem, trochę jak dziecko, które zamyka oczy by z nadzieją, se "bo" zniknie, ale dziecko da się zrozumieć.
Lepszym byłoby dla świata gdyby cwaniacy przestali operować populizmem i demagogią, a kretyni nie powtarzali po nich przyswojonych haseł bo im się je podobają.
@Ashera01 paradoks powiedzenia "prawda w oczy kole" xD
Choć dla odrobiny symetryzmu można dodać, że bywają też i mężczyźni, jak śpiewał Kazik "wszyscy artyści to..."
Z drugiej strony te które pracują ciałem robią to z wyrachowania więc też i głową xD
@Tibr
„ Ta cała idea Cancel culture jest idiotyzmem, trochę jak dziecko, które zamyka oczy by z nadzieją, se "bo" zniknie, ale dziecko da się zrozumieć.
Lepszym byłoby dla świata gdyby cwaniacy przestali operować populizmem i demagogią, a kretyni nie powtarzali po nich przyswojonych haseł bo im się je podobają.”
z cancel culture nie chodzi o nadzieje, że "bo" zniknie, chodzi o to, by cwaniacy przestali operować populizmem i demagogią, a kretyni nie powtarzali po nich przyswojonych haseł bo im się je podobają.
@Sok__Jablkowy czyli jeżeli przestaniemy uczyć o Hitlerze, to ludzkość uniknie powtórki z historii?
Niestety to tak samo działa jak socjalizm, gdyby tak tak było to ludzie z różnych krańców świata nie wpadali by na te same pomysły nigdy siebie nie poznawszy i nie dzielący się swoimi pomysłami. Ba nie znając historii z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że gdybyś słuchał populisty to byś się w jego słowach zakochał, wystarczy aby akurat trafił w to co tobie leży na wątrobie.
@Tibr
O jakim uczeniu o Hitlerze w kontekście cancel culture Ci chodzi? Nie kojarzę tematu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2023 o 22:11
@Sok__Jablkowy mówimy zdaje się o pewnym rodzaju wykluczenia danej osoby z przestrzeni publicznej, czyli robimy tak jakby dana osoba nie istniała w gruncie rzeczy?
@Tibr
W pewnym sensie tak, ale co to ma wspólnego z Hitlerem? Hitler nie żyje. Nie możesz go wykluczyć z social media i zabrać mu platformę rozgłosu.
@Sok__Jablkowy M. Jackson też nie żyje ale też niektórzy oczekiwali, że już nikt nigdy nie powinien słuchać jego muzyki, żeby go wymazać z przestrzeni publicznej.
@Tibr
Ponoć jest tam jakaś subtelna różnica związana z tym, że to leci teraz w mediach. Nigdy się w to nie wgłębiałem, bo nigdy nie byłem fanem jego muzyki.
Natomiast nie możesz oczekiwać, że każdy pomysł jest trafiony. Na tej podstawie też nie możesz całkowicie skreślić temat i najwidoczniej tego nie robisz. Bo jesteś za tym, kiedy to pasuje twoim poglądom, tylko opisujesz to inaczej.
@Sok__Jablkowy nie mogę kogoś nie uważać za autorytet, mogę cię przekonywać by nie był twoim ale nie oczekuje wygumkowania jego osoby z historii.
@Tibr
Nie chodzi o wygumkowanie kogoś z historii, tylko o nie propagowanie pewnych rzeczy, jako coś pozytywnego.
@Sok__Jablkowy tylko, że cencel culture do tego się sprowadza w istocie.
@Tibr
Obie strony mają swoich skrajnych głupków. A jeśli pozwolisz im na wszystko, skończysz z narodowo socjalistycznym PISem bis przy 4 lub 5 kadencji. Tymi skrajnościami tylko obniżasz jakość debaty publicznej i jest coraz gorzej. Wolność słowa tak, ale nie dla manipulacji, kłamstw, oszustw i półsłówek.
@Sok__Jablkowy tylko manipulacji i kłamstwa nie zwalcza się prewencyjnie, a post factum, nie arbitralnie bo komuś ktoś się nie podoba, bo wtedy wolność słowa zastępujemy cenzurą, a to wprost droga do tyrani.
@Tibr
Nie zauważyłeś, że najpierw ktoś zacznie gadać jakieś kłamstwa i manipulacje, a potem się ich canceluje?
@Sok__Jablkowy problem w tym, że nie jest to obiektywne, to są subiektywne decyzję osób, które często nie potrafią się odnieść merytorycznie do problemu tylko z góry coś założyły, a to nie tak powinno działać.
https://youtube.com/shorts/6day8Bbp0Lo?feature=share
Jeżeli z powodu żartu nakręca się spirala delikatnie pisząc negatywnych komentarzy i próbująca kogoś wykluczyć to jest to absurd.
@Tibr
Ludzie popełniają błędy, nawet z własnej głupoty. Z kolei inni celowo wyrządzają innym krzywdę. Jeśli chcesz pozwalać tym drugim, to jesteś bliżej drugiej osoby, niż pierwszej. A z dwojga złego, lepiej być pierwszym i popełniać błędy.
Żyjemy w wspólnocie. Zrobiono wiele złych czynów na podstawie niektórych opinii. To nie jest tak, że ktoś coś powie i nie ma z tego konsekwencji. Ludzie często nie wiedzą o konsekwencjach i nie biorą za nie odpowiedzialność. Społeczeństwo ma swoje wymogi by do nich należeć. Nie musi Ci się to podobać. Jeśli Ci to przeszkadza, zawsze masz prawo wyprowadzić się na odludzie i gadać ptaszkom co Ci się podoba. Natomiast w społeczeństwie obowiązują inne reguły.
@Sok__Jablkowy to dość swoiste, że używasz sloganu w "społeczeństwie istnieją reguły i trzeba je szanować" a jednocześnie te reguły negowałeś, a nie żyjesz chyba samotnie na wyspie?
Przede wszystkim reguła " twoja wolność kończy się na mojej" jeżeli wyrządzasz krzywdę to musisz ponieść konsekwencje, ale zgodzimy się raczej nie, że w samosądach? I tak samo ocenę kłamstwa powinien podejmować sąd, bo tak dojdziemy do ściany gdzie opinia będzie powodem do wykluczenia.
Najbardziej to widać na skrajnych podstawach.
Wystarczy powiedzieć, że "przeciętna kobieta jest niższa, słabsza" i zacznie się gównoburza przytykanie latki mizogina i próby wykluczenia.
Tak samo będzie z negowaniem hasła "że każdy jest kowalem swego losu" co też nie jest prawdą absolutną, za jaką niektórzy je uważają. Choćby ze względu na fakt, że na to z jakim genami i gdzie się urodzimy nie mamy żadnego wpływu więc nie mamy równych szans i możliwości.
@Tibr
„to dość swoiste, że używasz sloganu w "społeczeństwie istnieją reguły i trzeba je szanować" a jednocześnie te reguły negowałeś, a nie żyjesz chyba samotnie na wyspie?”
Możesz podać przykłady? Nie wiem do czego się tu odnosisz.
Nie zgadzam się z resztą co piszesz, bo powinno to podlegać indywidualnej ocenie. Są rzeczy, które możesz podpiąć po tym co napisałeś, ale są też takie, gdzie w rezultacie dzieją się straszne rzeczy. Czekanie na po fakcie jest nie tylko nieodpowiedzialne i głupie, ale i koszty mogą być zbyt wysokie. W takich sytuacjach, historia jest dobrym wyznacznikiem, kiedy należy powiedzieć basta.
„Wystarczy powiedzieć, że "przeciętna kobieta jest niższa, słabsza" i zacznie się gównoburza przytykanie latki mizogina i próby wykluczenia”
Bądźmy poważni. Jesteśmy ludźmi i kiedy coś mówimy, to nasz język nie jest dosłowny. To co mówimy, zależy od tego jak mówimy i jakie mamy intencje. Za którymś razem, kiedy czytasz jakiś tekst, to wiesz co się za nim kryje i co dana osoba naprawdę myśli. Wtedy mówiący przekracza granicę czyjejś wolności i każda inna osoba ma prawo się bronić.
Sasha tworzyła historię, to fakt. Jednak dlaczego miałbym usuwać historię Marii Curie Skłodowskiej? XD
Tu raczej chodzi o to, że są kobiety, które pracują głową i te, co pracują ciałem
@Ashera01 Głowa to też część ciała ;p
historię przeglądarki
nie ma za co
Maria Curie Skłodowska mimo że była wybitnie mądra, zdolna i uparta, podobno prowadziła bardzo aktywne życie seksualne z różnymi osobami. Więc aktorka porno jak wymyśli np. jakiś pierwiastek, to może będą na zero.