W Chinach panuje dość paskudny zwyczaj złego traktowania tych, którzy mają mniej. Ludzie zamożni generalnie źle traktują obsługę w sklepach, restauracjach, na stacjach benzynowych czy hotelach. Rzucanie zapłaty na podłogę, ignorowanie zasad, wyzwiska i groźby, to ponura norma.
Lekcja przychodzi, gdy zamożni chińscy turyści trafiają na Zachód i płaczą, gdy np. po zwyzywaniu obsługi hotelowej zostają wyrzuceni na ulicę
Pokłosie komuny, która promowała miernoty na wysokie stanowiska. Jak już taki prostak siadł wyżej od innych, zawsze mu odbijała sodówa, więc na każdym kroku pokazuje swoją wyższość.
@dakonto 11 Nie obrażaj mnie. 2. Jestem bardzo zawiedziony Konfederacją. Choć dale uważam, że media pokazują ją nieuczciwie. I nie tylko TVP. Powiedz mi, jak można przedstawiać antypisowski ruch, jako potencjalnego sojusznika PiSu?
Przyznam że straciłem z oczu Konfę odkąd Korwin oddał władzę, ale pamiętam jak Korwin pisał na Facebooku że chce być "w kordonie sanitarnym wokół PiS", a TVN i tak przekonywał że Kaczyński będzie rządził w koalicji z Korwinem. Tak się nauczyłem nie ufać TVNowi, bo czytałem codziennie, najpierw felietony, a potem Facebook Korwina, a potem słuchałem TVN i było dla mnie jasne że TVN nie powiedział o Korwinie słowa prawdy. A już na pewno nie o jego chęciach do koalicji. Korwin też jasno mówił że ewentualna koalicja z PiS mogłaby być tylko na drodze szantażu: ustawa za ustawę.
Nie wiem jak teraz robi cała Konfa, bo Mentzen mnie zniechęcił, ale jak Korwin był na topie w środowisku, to mówił głośno że jest wrogi PiSowi. A z całokształtu jego wypowiedzi, niektórzy sympatycy nawet wnioskowali że chce żeby zacząć dokonywać zamachów na przywództwo PiSu. Korwin wielokrotnie popierał rozwiązania siłowe i wprost pisał o strzelaniu do komunistów i ciągle powtarzał że PiS to komuniści.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 kwietnia 2023 o 2:56
@fdx Niestety masz racje. Kiedyś potrafiłem zadać sobie wiele trudu, by mimo przeprowadzki poza Polskę oddać na nich głos. Teraz widzę, że to było bez sensu i wcale ich wygrana nie zaprowadziłaby nas do lepszego punktu, niż ten w którym obecnie się znajdujemy... Pozostaje tylko bezczynnie czekać, aż system sam doprowadzi się do upadku...
@fdx Akurat przeciw tej poprawce głosowała TYLKO konfederacja, reszta opozycji była za lub się wstrzymała. A że cała ustawa była pakietem deregulacyjnym do szeregu innych ustaw, między innymi podnosiła kwoty wolne od podatku od darowizn, więc ostatecznie ustawę poparli.
@sancho można było nie poprzeć i póścić ją z powrotem do komisji sejmowych do poprawek... a nie zagłosować Za bo ma ładny wstęp i fajny punkt piąty, siódmy i osiemnasty. Reszta do bani ale te trzy fajne. (tymbardziej że pis ma długą historię wtykania różnych dziwnych rzeczy do ustaw (jak np. punkt o bezkarności polityków trwoniących kasę w szemranych interesach z dziwnymi osobami wpisany do ustawy o tarczy antykryzysowej...) Tutaj nazwali ustawę: "o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych" a wpis o darowiznach jest gdzieś pośrodku i nie ma wiele wspólnego z całą resztą. (zresztą jak to wyszło na jaw to pisowcy mówili o błędzie, chochliku i nieporozumieniu)...
Co do konfederacji: (w pierwszym głosowaniu - o skierowanie ustawy do komisji - konfederacja zagłosowała przeciwko - czyli poparli ustawę tak jak jest) w drugim głosowaniu - o odrzucenie wniosku senatu o skierowanie do komisji 1 był za a 8 się wstrzymało - czyli znowu poparli ustawę (ewentualnie się wstrzymali od głosu co na jedno wychodzi). W każdym głosowaniu dotyczącym tej ustawy głosowali tak samo jak pis lub się wstrzymali... https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2628 (reszta opozycji była przeciwko)
prawo i sprawiedliwosc nazwę wzięło z cytatu z filmu sami swoi " prawo prawem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 kwietnia 2023 o 14:40
@fdx Coś Ci się chyba chronologia potentegowała. KIedy było głosowane cofnięcie ustawy do komisji ta nieszczęsna poprawka nie była jeszcze wniesiona, gdyż wpłynęła w styczniu. Jedyną zmianą w podatku od spadków i darowizn było podniesienie kwot wolnych od podatku, czyli de facto zmniejszenie podatków. Pozostałe zmiany w tej ustawie były albo dobre, albo neutralne, dlaczego więc niby mieli ustawę dereguljącą i obniżającą podatki cofać do komisji? W głosowaniu kwietniowym, gdyby zagłosowali przeciw, to zmienić nic by nie zmieniło, a w dalszym ciągu nie jest to jednoznacznie zła ustawa, nawet w obszarze podatku od spadków i darowizn, bo kwoty wolne są podniesione prawie czterokrotnie. Jednocześnie jest już zapowiedziane całkowite wyłączenie zbiórek na cele medyczne spod podatku od darowizn, co jest bardzo dobrą zmianą, bo w tej chwili i tak każda pojedyncza darowizna powyżej 5tys pln również przekraczała dotychczasowy limit zwolnienia i trzeba było za nią odprowadzić podatek i jak np. taki Lewandowski ufundował komuś operację, to podatek od darowizny trzeba było zapłacić. Po tej zmianie jedyną pokrzywdzoną grupą będą influencerzy, którzy dostją limit 54tys na 5 lat na sumę wszystkich darowizn z III grupy podatkowej, natomiast reszta dostaje dużo wyższe limity pojedynczej darowizny, zwłaszcza w I grupie (najbliższa rodzina).
Przykre, ale piekny obraz tego jak wyglada teraz 500+ w polsce, pinokio w mercedesie rozdaje pieniazki. Powinni zrobic z tego spot gdzie zmierza polska. Z dopisem wszyszyscy mamy tyle pieniedzy ze rzucamy na ulice. Mala modyfikacja materialu i pis reklama gotowa. Kobieta placze na ulicy, pinokio rzuca gotowka i juz jest szczesliwa...... tvp juz zaciera rece
Pokłosie komuny, która promowała miernoty na wysokie stanowiska. Jak już taki prostak siadł wyżej od innych, zawsze mu odbijała sodówa, więc na każdym kroku pokazuje swoją wyższość.
@adamis62 Komuna tam nadal panuje :) więc to nie pokłosie a ciągłość.
@adamis62 ale jak to przecież w komunie wszyscy są równi. Widocznie to nie był prawdziwy komunizm
Garnitur pasuje w trzecim pokoleniu? To o wyborcach Konfederacji?
@dakonto 11 Nie obrażaj mnie. 2. Jestem bardzo zawiedziony Konfederacją. Choć dale uważam, że media pokazują ją nieuczciwie. I nie tylko TVP. Powiedz mi, jak można przedstawiać antypisowski ruch, jako potencjalnego sojusznika PiSu?
Przyznam że straciłem z oczu Konfę odkąd Korwin oddał władzę, ale pamiętam jak Korwin pisał na Facebooku że chce być "w kordonie sanitarnym wokół PiS", a TVN i tak przekonywał że Kaczyński będzie rządził w koalicji z Korwinem. Tak się nauczyłem nie ufać TVNowi, bo czytałem codziennie, najpierw felietony, a potem Facebook Korwina, a potem słuchałem TVN i było dla mnie jasne że TVN nie powiedział o Korwinie słowa prawdy. A już na pewno nie o jego chęciach do koalicji. Korwin też jasno mówił że ewentualna koalicja z PiS mogłaby być tylko na drodze szantażu: ustawa za ustawę.
Nie wiem jak teraz robi cała Konfa, bo Mentzen mnie zniechęcił, ale jak Korwin był na topie w środowisku, to mówił głośno że jest wrogi PiSowi. A z całokształtu jego wypowiedzi, niektórzy sympatycy nawet wnioskowali że chce żeby zacząć dokonywać zamachów na przywództwo PiSu. Korwin wielokrotnie popierał rozwiązania siłowe i wprost pisał o strzelaniu do komunistów i ciągle powtarzał że PiS to komuniści.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 kwietnia 2023 o 2:56
@Prally Zgodnie poparli ustawę o opodatkowaniu zbiórek... takie same sprzedajne szmaty jak kukiz...
@fdx Niestety masz racje. Kiedyś potrafiłem zadać sobie wiele trudu, by mimo przeprowadzki poza Polskę oddać na nich głos. Teraz widzę, że to było bez sensu i wcale ich wygrana nie zaprowadziłaby nas do lepszego punktu, niż ten w którym obecnie się znajdujemy... Pozostaje tylko bezczynnie czekać, aż system sam doprowadzi się do upadku...
@fdx Akurat przeciw tej poprawce głosowała TYLKO konfederacja, reszta opozycji była za lub się wstrzymała. A że cała ustawa była pakietem deregulacyjnym do szeregu innych ustaw, między innymi podnosiła kwoty wolne od podatku od darowizn, więc ostatecznie ustawę poparli.
@sancho można było nie poprzeć i póścić ją z powrotem do komisji sejmowych do poprawek... a nie zagłosować Za bo ma ładny wstęp i fajny punkt piąty, siódmy i osiemnasty. Reszta do bani ale te trzy fajne. (tymbardziej że pis ma długą historię wtykania różnych dziwnych rzeczy do ustaw (jak np. punkt o bezkarności polityków trwoniących kasę w szemranych interesach z dziwnymi osobami wpisany do ustawy o tarczy antykryzysowej...) Tutaj nazwali ustawę: "o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych" a wpis o darowiznach jest gdzieś pośrodku i nie ma wiele wspólnego z całą resztą. (zresztą jak to wyszło na jaw to pisowcy mówili o błędzie, chochliku i nieporozumieniu)...
Co do konfederacji: (w pierwszym głosowaniu - o skierowanie ustawy do komisji - konfederacja zagłosowała przeciwko - czyli poparli ustawę tak jak jest) w drugim głosowaniu - o odrzucenie wniosku senatu o skierowanie do komisji 1 był za a 8 się wstrzymało - czyli znowu poparli ustawę (ewentualnie się wstrzymali od głosu co na jedno wychodzi). W każdym głosowaniu dotyczącym tej ustawy głosowali tak samo jak pis lub się wstrzymali...
https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2628 (reszta opozycji była przeciwko)
prawo i sprawiedliwosc nazwę wzięło z cytatu z filmu sami swoi " prawo prawem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2023 o 14:40
@fdx Coś Ci się chyba chronologia potentegowała. KIedy było głosowane cofnięcie ustawy do komisji ta nieszczęsna poprawka nie była jeszcze wniesiona, gdyż wpłynęła w styczniu. Jedyną zmianą w podatku od spadków i darowizn było podniesienie kwot wolnych od podatku, czyli de facto zmniejszenie podatków. Pozostałe zmiany w tej ustawie były albo dobre, albo neutralne, dlaczego więc niby mieli ustawę dereguljącą i obniżającą podatki cofać do komisji? W głosowaniu kwietniowym, gdyby zagłosowali przeciw, to zmienić nic by nie zmieniło, a w dalszym ciągu nie jest to jednoznacznie zła ustawa, nawet w obszarze podatku od spadków i darowizn, bo kwoty wolne są podniesione prawie czterokrotnie. Jednocześnie jest już zapowiedziane całkowite wyłączenie zbiórek na cele medyczne spod podatku od darowizn, co jest bardzo dobrą zmianą, bo w tej chwili i tak każda pojedyncza darowizna powyżej 5tys pln również przekraczała dotychczasowy limit zwolnienia i trzeba było za nią odprowadzić podatek i jak np. taki Lewandowski ufundował komuś operację, to podatek od darowizny trzeba było zapłacić. Po tej zmianie jedyną pokrzywdzoną grupą będą influencerzy, którzy dostją limit 54tys na 5 lat na sumę wszystkich darowizn z III grupy podatkowej, natomiast reszta dostaje dużo wyższe limity pojedynczej darowizny, zwłaszcza w I grupie (najbliższa rodzina).
@fdx Nie można. Żeby zwrócić do komisji musisz mieć ponad połowę głosów.
Nasze prominentne pisiaki zachowują się równie skandalicznie.Jedyny bat na nich to niezależni dziennikarze,a i to już się powoli kończy.
@Tmaniek, chyba już się dawno skończyło. Jak dziennikarz jest niezależny od jednego, to zależny od drugiego.
Przykre, ale piekny obraz tego jak wyglada teraz 500+ w polsce, pinokio w mercedesie rozdaje pieniazki. Powinni zrobic z tego spot gdzie zmierza polska. Z dopisem wszyszyscy mamy tyle pieniedzy ze rzucamy na ulice. Mala modyfikacja materialu i pis reklama gotowa. Kobieta placze na ulicy, pinokio rzuca gotowka i juz jest szczesliwa...... tvp juz zaciera rece
Przez całe wieki tak było na vałym świecie. Można powiedzieć, że szanowanie każdego człowieka to wymysł nowoczesności.
Powiedzenie o chamie ,że ma kulturę to nadużycie...Chińskie s,,,syny juz próbują sie panoszyć w Europie,wystarczy sie przyjrzeć ich zachowaniu.