niejako znając nawyki ludzi w Texasie, można powiedzieć, że potencjalny kryminalista, albo był po prostu debilem, albo szukał sposobu na zdobycie nagrody Darwina.
@nielubiepisu W democie jest: "UZBROJONY bandyta napadł na sklep".
Nie został zastrzelony za kradzież batonika, tylko za napad z bronią (wg tytułu demota).
@kondon "Przestępcy na ogół mają dostęp do takiej broni - niezależnie od prawa." Nie jest to oczywiście prawdą, wiele rozmów na tej stronce było odnośnie tego tematu, wiele było pokazywanych przykładów które przeczą temu co napisałeś, ale ludzie tacy jak Ty zawsze będą ignorować fakty.
@Moim_zdaniem Nic nie pieprze. Tak jak pisałem wyżej rozmów na ten temat było dużo, argumentów które obalały tę tezę też padło w tych rozmowach dużo. Zauważ, że w krajach w których nie ma swobodnego dostępu do broni przestępcy najczęściej jej nie mają i dokonują przestępstw w taki sposób aby nie musieć jej użyć.
@JohnLilly ciotka mojej babci ma wnuka, który ma kolegę, którego sąsiadka ma syna bandytę i on mówi, że nie masz racji - podobny do Twojego argument.
Zdajesz sobie sprawę, że prawie cała broń palna użyta do planowanych przestępstw pochodzi z nielegalnego źródła? Nawet w USA? To nie jest zarejestrowana broń, po której można zidentyfikować właściciela.
@Moim_zdaniem "ciotka mojej.........." Dłuższego łańcuszka nie mogłeś wymyślić? To, że takie historyjki wymyślasz oznacza, że nie wiesz co to jest dowód anegdotyczny. Broń nielegalna najczęściej kiedyś tam była legalna, wiesz ile sztuk broni jest kradziony cały czas w Stanach? Popatrz sobie jest na YT bardzo dużo filmików jak złodzieje zawinęli ludziom pistolet prosto z niezabezpieczonej kabury. To właśnie ta broń trafia potem na ulice i jest używana przez przestępców.
@JohnLilly to po co posługujesz się dowodem anegnotycznym, jak wiesz że z definicji jest niewiarygodny?
Nie interesują mnie filmiki na YT. Jak chcesz dyskutować to wysil się i sprawdź jak statystycznie wygląda pochodzenie nielegalnej broni, podany przez Ciebie przykład to może będzie promil ogółu.
@JohnLilly wiesz, że podałeś link 'do bloga od producenta zabezpieczeń do broni (art. marketingowy)? Brak źródeł, wielkie procenty od niewiadomych liczb, manipulacja danymi: co 90 sek. jest kradziona broń w stanach, ale pod te dane podciągnięte są także kradzieże w fabrykach, wojsku i policji. Brak informacji w jakim % jest ona kradziona osobą cywilnym. Z drugiej strony jeżeli Amerykanie zostawiają karabin na siedzeniu w otwartym samochodzie to sami sobie zasłużyli.
Podejrzewam, że to co ja podlinkowałem, to kopia fragmentu innego artykułu, ale prawilnie podane źródła, które można zweryfikować.
@Moim_zdaniem Tak, poszedłem na łatwiznę i podlinkowałem Ci pierwszą lepszą stronkę jaką znalazłem, ale dane na niej podane są jak najbardziej zgodne z prawdą. Przyganiał kocioł garnkowi a sam smoli, popatrzyłeś sobie co Ty mi podlinkowałeś? Ta stronka nie jest poważna, nawet nie muszę jakoś specjalnie analizować treści jakie tam się znajdują, widać to po tym jak jest napisany ten artykuł. Potwierdza się to co napisałem na samym początku, dać osobą takim jak ty dowody na to, że się mylą to i tak nie dotrze.
@JohnLilly ale to Ty chcesz coś udowodnić, nie ja. Bądźmy szczerzy, nie dałeś kompletnie, żadnych dowodów. Nie wziąłeś pod uwagę, że hipotetycznie druga osoba, może mieć wiedzę bezpośrednią. Prościej przez analogię, aby dotarło: Ty twierdzisz, że u kogoś w kranie płynie burbon, bo ktoś Ci tak powiedział, ale to jego kran i on wie, że to tylko zwykła woda, bo ją na codzień pije.
@Moim_zdaniem Czyli, że ja mam się wysilać przy argumentacji a Ty ze swojej strony nic nie musisz? Sorry, ale Ty również masz jaką tezę której bronisz więc jak coś to też wypadałoby abyś się starał przy argumentacji. Przyznaję, mogłem się postarać o bardziej konkretne źródło, ale tak jak pisałem dane tam podane są prawdziwe.
@Moim_zdaniem Wszystko dobrze rozumiem. Oboje stoimy na jakimś stanowisku i zarówno ja jak i Ty powinniśmy podawać argumenty na potwierdzenie swojego stanowiska. Faktycznie troszkę opieszale podszedłem do tej dyskusji, tak naprawdę sprowokowałem ją nie chcąc jej tak naprawdę prowadzić, prowadziłem już podobne rozmowy na tej stronce i w sumie nigdy nic z nich nie wynikało, pomimo argumentów każdy pozostawał przy swoim pierwotnym stanowisku. Nie potrafię jednak przejść obojętnie wobec bzdur typu, że przestępca niezależnie od przepisów prawnych zawsze zdobędzie broń.
Po tym jak ja zwróciłem Ci uwagę na to, że zastosowałeś dowód anegdotyczny sam mnie o niego posądziłeś. I tak jak już przyznałem troszkę lenistwo z mojej strony, że nie podałem przy tym jakiegoś źródła potwierdzającego to, że w USA taka broń w dużej mierze pochodzi z kradzieży, ale wiesz czym mój przykład różni się od twoje historyjki o wnuku cioci babci? Tym, że mój przykład jest weryfikowalny! Jeśli tylko byś chciał to sobie możesz odpowiednie hasełka powpisywać w google i sam sprawdzić czy piszę prawdę czy nie. Ja ze swojej strony nie mam absolutnie żadnej możliwości zweryfikowania twojej historyjki. Tezę o skradzionej broni ostatecznie potwierdziłem fakt, że to artykuł marketingowy, przedstawione w nim dane są jednak prawdziwe. Ot producencie zabezpieczeń posłużyli się prawdziwymi danymi aby zareklamować swój produkt. Co do podanego przez Ciebie artykułu to już sam wstęp pokazuje nam, że pisała go osoba stronnicza.
@JohnLilly a artykułu podlinkowanego przez ciebie nie pisała osoba stronnicza? Przecież to był artykul marektingow,wiadomo ze pisany pod teze,ponadto bez zadnych źródeł,z zmanipulowanymi danynymi,bez rozdzielenia na broń kradziona sluzbom a osobom cywilnym uwarzasz ze to wiarygodne źródło informacji?. Ponadto pokazujesz jawna pogardę w stosunku do rozmówcy twierdzac że nie musisz analizowac artykulu podanego przez Moim_zdaniem. A na koncu sam sie przyznałeś że opieszale podchodzisz do tej dyskusji.
@Aug7 Ostatecznie zajrzałem do artykułu który podał mi Moim_zdaniem, ale sam wejdź na tą stronkę i zobacz sobie jak ten artykuł jest wyedytowany, mi się to strasznie ciężko czytało, to ewidentnie jakaś niepoważna stronka. Nie uważam, że pokazuje jawną pogardę w stosunku do Moim_zdaniem po prostu się z nim nie zgadzam, to on stwierdził, że nie dałem mu dowodu na poparcie swoich tez co nie jest prawdą, możesz się czepiać artykułu jaki dodałem, ale jest on dowodem na to co pisałem wcześniej. Tak przyznałem, że podszedłem do rozmowy opieszale, ale wiesz na czym polega mój problem? Ja co chwilę dostaje dowody na to, że z zwolennikami swobodnego dostępu do broni nie ma co gadać, bo niezależnie jakbym się nie starał jakich mocnych argumentów używał i jakie stronki na poparcie swoich tez bym nie wrzucał to i tak ich nie przekonam co odbiera mi chęci do tego aby się w ogóle starać, jednocześnie obok niektórych też naprawdę nie potrafię przejść obojętnie.
@JohnLilly przedstawione przez ciebie przypadki dotycza noszenis broni w sposób ,,open carry" czyli sposób widoczny,a każdy normalny,posiadacz broni palnej w USA nie nosi w taki sposób broni palnej,nosza ja w sposób niewidoczny dla otoczenia. Na takie noszenie broni w USA potrzebna jest licencja ale jej wyrobienie kosztuje nie wiecej niż 200$. Co ciekawe w polsce jest wymóg prawny noszenia broni w sposób jak najmniej widoczny.
@JohnLilly owszem jesli chodzi o wygląd tego artykulu to niestety nie jest on zachecający ale tresc w nim zawarta jest poparta odpowiednimi przypisami i tekstami zródłowymi,ponadto szeroko opisuje temat pozyskiwania broni nielegalnej przez przestępców. Jakie to dowody jesli można wiedzieć? I jakich argumentów urzywasz ?
@Aug7 "każdy normalny,posiadacz broni palnej w USA nie nosi w taki sposób broni palnej" Co to w sumie ma za znaczenie, czy ci ludzie są normalni czy walnięci? Ważne, że przez nich broń trafia do przestępców. Tak w Europie, akurat problem kradzieży broni, jest praktycznie marginalny, ale trzeba tutaj zauważyć, że mamy zupełnie inne prawo odnośnie broni niż w Stanach, i też zupełnie inne podejście do niej nawet w tych krajach, gdzie prawo do jej posiadania jest łagodne. Tak więc samym porównaniem Europy i USA możemy zauważyć, że łatwiejszy dostęp do broni dla społeczeństwa to także łatwiejszy dostęp do broni dla osób z półświatka.
@JohnLilly To ma za znaczenie,że normalna odoba do posiadania broni podchodzi odpowiedzialnie,czyli np. Nosi ją w kaburze wewnetrznej a nie kieszeni. Kwestia jeszcze jakiej broni,Bo mysle że broń długa nie jest obiektem zainteresowania wsród przestępców,cóż ciężko bylo by napadac kogoś z sztucerem.
@Aug7 No chyba nie zrozumiałeś tego o co mi chodzi. Tutaj chodzi o to, że samo zjawisko kradzieży broni od obywateli zachodzi a występuje ono właśnie dlatego, że tej broni w rękach społeczeństwa jest w Stanach dużo.
@JohnLilly To fakt,natomiast żeby rzetelnie do tego podejsć trzeba sprawdzi jaka broń najczęsciej jest kradziona. Z tego co wiem to broń krótka i PM-y. No i do tego trzba doliczyć ilosc mieszkańców danego kraju. Bo chyba wiadomym jest że jeśli mamy dwa kraje o takim samym prawie do posiadania broni tylko jeden kraj ma 40 milionów obywateli a drugi 360 milionów obywateli to w tym pierwszym będzie mniej kradzieży. Po drugie trzeba też wziąść pod uwagę przez jaką grupę etniczną są dokonywane te kradzieże. Oraz rozwarstwienie społeczne pomiedzy tymi krajami, Bo jak wiadomo bieda sprzyja rozwojowi przestępszczośći.
@Aug7 O czym Ty piszesz? Przecież ja przedstawiłem jak wygląda sprawa ze Stanami, a Moim_zdaniem jak sprawa wygląda z UE, jeśli chodzi o liczbę mieszkańców, to Unia jest nawet bardziej ludna od Stanów. Tutaj nie ma co się carować, że to w Stanach nie jest spowodowane łatwym dostępem do broni.
P.S W ogóle to o co ci teraz chodzi w tej dyskusji? Bo nie rozumiem, chcesz coś udowodnić czy tak sobie tylko pogadać?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 lipca 2023 o 17:06
Gdyby w PL byl dostep do broni i akurat bys byl na miejscu w czasie napadu (w rosomaku,uzbrojony po zeby) to bys pierwszy uciekal i plakal "gdzie sa ludzie, ktorzy powinni mnie chronic ?!?!?! :((( "
Wiec nie pierdzielcie glupot jak to wy byscie bronili sie i kazdego kto tego potrzebuje.
Wiecej broni to wiecej smierci (w waszym przypadku pewnie przypadkowy postrzal podczas czyszczenia)
@maggdalena18 hmm wedle statystyk z 2020 roku mieli wtedy nieco ponad 88 tysięcy napadów z bronią w ręku, z czego 43,3% to była broń palna... chyba mają tam wyjątkowo dużo debili. https://www.dps.texas.gov/sites/default/files/documents/crimereports/20/2020cit.pdf
Generalnie z tego wynika że w latach 2010-2020 nigdy nie zeszli poniżej 65 tysięcy napadów z bronią w ręku...
A ten obrazek to z Brazylii, a ci z bronią to policjanci.
Ogólnie Teksas, mimo tego że prawie każdy ma tam broń jest wyjątkowo niebezpiecznym stanem.
@WhiteD Nie mówię, że debili nie brakuje, ale jak ktoś napada na ciebie z bronią w ręku, to jeśli sam masz broń, to masz większe prawdopodobieństwo, ze się obronisz. A jak w takim sklepie 10 klientów by wyciągnęło broń na 1 czy napastników, no to... Nie ma co komentować.
@maggdalena18 Mnie zastanawia, czemu nie ma przypadków w drugą stronę, a przynajmniej nie mówi się o nich. Co jeśli 10ciu zbirów przyjdzie okraść sklep? Wtedy klienci, czy obsługa sklepu nie ma jak się obronić. Czy tylko jest to prawdopodobieństwo, iż zbiry są w mniejszości?
niejako znając nawyki ludzi w Texasie, można powiedzieć, że potencjalny kryminalista, albo był po prostu debilem, albo szukał sposobu na zdobycie nagrody Darwina.
śmierć za kradzież batonika ? cool......
@nielubiepisu W democie jest: "UZBROJONY bandyta napadł na sklep".
Nie został zastrzelony za kradzież batonika, tylko za napad z bronią (wg tytułu demota).
@kondon mówisz że miał swobodny dostęp do broni palnej , bo tam takie jest prawo ?
@nielubiepisu Przestępcy na ogół mają dostęp do takiej broni - niezależnie od prawa.
@kondon "Przestępcy na ogół mają dostęp do takiej broni - niezależnie od prawa." Nie jest to oczywiście prawdą, wiele rozmów na tej stronce było odnośnie tego tematu, wiele było pokazywanych przykładów które przeczą temu co napisałeś, ale ludzie tacy jak Ty zawsze będą ignorować fakty.
@JohnLilly sorry, ale pieprzysz jak potłuczony. @kondon ma 100% rację. Dla kogoś z ''spod ciemnej gwiazdy" to jest kwestia kasy i znajomości.
@Moim_zdaniem Nic nie pieprze. Tak jak pisałem wyżej rozmów na ten temat było dużo, argumentów które obalały tę tezę też padło w tych rozmowach dużo. Zauważ, że w krajach w których nie ma swobodnego dostępu do broni przestępcy najczęściej jej nie mają i dokonują przestępstw w taki sposób aby nie musieć jej użyć.
@JohnLilly ciotka mojej babci ma wnuka, który ma kolegę, którego sąsiadka ma syna bandytę i on mówi, że nie masz racji - podobny do Twojego argument.
Zdajesz sobie sprawę, że prawie cała broń palna użyta do planowanych przestępstw pochodzi z nielegalnego źródła? Nawet w USA? To nie jest zarejestrowana broń, po której można zidentyfikować właściciela.
@Moim_zdaniem "ciotka mojej.........." Dłuższego łańcuszka nie mogłeś wymyślić? To, że takie historyjki wymyślasz oznacza, że nie wiesz co to jest dowód anegdotyczny. Broń nielegalna najczęściej kiedyś tam była legalna, wiesz ile sztuk broni jest kradziony cały czas w Stanach? Popatrz sobie jest na YT bardzo dużo filmików jak złodzieje zawinęli ludziom pistolet prosto z niezabezpieczonej kabury. To właśnie ta broń trafia potem na ulice i jest używana przez przestępców.
@JohnLilly to po co posługujesz się dowodem anegnotycznym, jak wiesz że z definicji jest niewiarygodny?
Nie interesują mnie filmiki na YT. Jak chcesz dyskutować to wysil się i sprawdź jak statystycznie wygląda pochodzenie nielegalnej broni, podany przez Ciebie przykład to może będzie promil ogółu.
@JohnLilly tu masz wiarygodny artykuł z przypisami na ten temat, jeżeli rzeczywiście Cię to interesuje:
https://www.nowastrategia.org.pl/metody-pozyskania-nielegalnej-broni-palnej/
@Moim_zdaniem https://truckvault.com/post/gun-theft-america
@Moim_zdaniem Co Ty mi podesłałeś. Tą stronkę edytował chyba jakiś dzieciak z przedszkola, czyta się to strasznie.
@JohnLilly wiesz, że podałeś link 'do bloga od producenta zabezpieczeń do broni (art. marketingowy)? Brak źródeł, wielkie procenty od niewiadomych liczb, manipulacja danymi: co 90 sek. jest kradziona broń w stanach, ale pod te dane podciągnięte są także kradzieże w fabrykach, wojsku i policji. Brak informacji w jakim % jest ona kradziona osobą cywilnym. Z drugiej strony jeżeli Amerykanie zostawiają karabin na siedzeniu w otwartym samochodzie to sami sobie zasłużyli.
Podejrzewam, że to co ja podlinkowałem, to kopia fragmentu innego artykułu, ale prawilnie podane źródła, które można zweryfikować.
@Moim_zdaniem Tak, poszedłem na łatwiznę i podlinkowałem Ci pierwszą lepszą stronkę jaką znalazłem, ale dane na niej podane są jak najbardziej zgodne z prawdą. Przyganiał kocioł garnkowi a sam smoli, popatrzyłeś sobie co Ty mi podlinkowałeś? Ta stronka nie jest poważna, nawet nie muszę jakoś specjalnie analizować treści jakie tam się znajdują, widać to po tym jak jest napisany ten artykuł. Potwierdza się to co napisałem na samym początku, dać osobą takim jak ty dowody na to, że się mylą to i tak nie dotrze.
@JohnLilly ale to Ty chcesz coś udowodnić, nie ja. Bądźmy szczerzy, nie dałeś kompletnie, żadnych dowodów. Nie wziąłeś pod uwagę, że hipotetycznie druga osoba, może mieć wiedzę bezpośrednią. Prościej przez analogię, aby dotarło: Ty twierdzisz, że u kogoś w kranie płynie burbon, bo ktoś Ci tak powiedział, ale to jego kran i on wie, że to tylko zwykła woda, bo ją na codzień pije.
@Moim_zdaniem Czyli, że ja mam się wysilać przy argumentacji a Ty ze swojej strony nic nie musisz? Sorry, ale Ty również masz jaką tezę której bronisz więc jak coś to też wypadałoby abyś się starał przy argumentacji. Przyznaję, mogłem się postarać o bardziej konkretne źródło, ale tak jak pisałem dane tam podane są prawdziwe.
@JohnLilly dalej nie rozumiesz - przeczytaj jeszcze raz, ale uwazniej to co napisałem.
@kondon w Polsce jakoś tego nie widać - nie ma przestępców ?
@JohnLilly Fakty są takie, że jak kogoś stać i naprawdę chce, to nielegalną broń kupi.
@nielubiepisu W końcu przestępcy zawsze wymachują nielegalną bronią na ulicy...
@Moim_zdaniem Wszystko dobrze rozumiem. Oboje stoimy na jakimś stanowisku i zarówno ja jak i Ty powinniśmy podawać argumenty na potwierdzenie swojego stanowiska. Faktycznie troszkę opieszale podszedłem do tej dyskusji, tak naprawdę sprowokowałem ją nie chcąc jej tak naprawdę prowadzić, prowadziłem już podobne rozmowy na tej stronce i w sumie nigdy nic z nich nie wynikało, pomimo argumentów każdy pozostawał przy swoim pierwotnym stanowisku. Nie potrafię jednak przejść obojętnie wobec bzdur typu, że przestępca niezależnie od przepisów prawnych zawsze zdobędzie broń.
Po tym jak ja zwróciłem Ci uwagę na to, że zastosowałeś dowód anegdotyczny sam mnie o niego posądziłeś. I tak jak już przyznałem troszkę lenistwo z mojej strony, że nie podałem przy tym jakiegoś źródła potwierdzającego to, że w USA taka broń w dużej mierze pochodzi z kradzieży, ale wiesz czym mój przykład różni się od twoje historyjki o wnuku cioci babci? Tym, że mój przykład jest weryfikowalny! Jeśli tylko byś chciał to sobie możesz odpowiednie hasełka powpisywać w google i sam sprawdzić czy piszę prawdę czy nie. Ja ze swojej strony nie mam absolutnie żadnej możliwości zweryfikowania twojej historyjki. Tezę o skradzionej broni ostatecznie potwierdziłem fakt, że to artykuł marketingowy, przedstawione w nim dane są jednak prawdziwe. Ot producencie zabezpieczeń posłużyli się prawdziwymi danymi aby zareklamować swój produkt. Co do podanego przez Ciebie artykułu to już sam wstęp pokazuje nam, że pisała go osoba stronnicza.
@JohnLilly podlinkujesz jakiś z tyvh filmików? Chcialbym sobie obejrzeć.
@JohnLilly a artykułu podlinkowanego przez ciebie nie pisała osoba stronnicza? Przecież to był artykul marektingow,wiadomo ze pisany pod teze,ponadto bez zadnych źródeł,z zmanipulowanymi danynymi,bez rozdzielenia na broń kradziona sluzbom a osobom cywilnym uwarzasz ze to wiarygodne źródło informacji?. Ponadto pokazujesz jawna pogardę w stosunku do rozmówcy twierdzac że nie musisz analizowac artykulu podanego przez Moim_zdaniem. A na koncu sam sie przyznałeś że opieszale podchodzisz do tej dyskusji.
@Aug7 Ostatecznie zajrzałem do artykułu który podał mi Moim_zdaniem, ale sam wejdź na tą stronkę i zobacz sobie jak ten artykuł jest wyedytowany, mi się to strasznie ciężko czytało, to ewidentnie jakaś niepoważna stronka. Nie uważam, że pokazuje jawną pogardę w stosunku do Moim_zdaniem po prostu się z nim nie zgadzam, to on stwierdził, że nie dałem mu dowodu na poparcie swoich tez co nie jest prawdą, możesz się czepiać artykułu jaki dodałem, ale jest on dowodem na to co pisałem wcześniej. Tak przyznałem, że podszedłem do rozmowy opieszale, ale wiesz na czym polega mój problem? Ja co chwilę dostaje dowody na to, że z zwolennikami swobodnego dostępu do broni nie ma co gadać, bo niezależnie jakbym się nie starał jakich mocnych argumentów używał i jakie stronki na poparcie swoich tez bym nie wrzucał to i tak ich nie przekonam co odbiera mi chęci do tego aby się w ogóle starać, jednocześnie obok niektórych też naprawdę nie potrafię przejść obojętnie.
@Aug7 https://www.youtube.com/shorts/GwtrTJvD5tc https://www.youtube.com/shorts/T15ikZkbkbU https://www.youtube.com/shorts/63VH37wNyS8
@JohnLilly przedstawione przez ciebie przypadki dotycza noszenis broni w sposób ,,open carry" czyli sposób widoczny,a każdy normalny,posiadacz broni palnej w USA nie nosi w taki sposób broni palnej,nosza ja w sposób niewidoczny dla otoczenia. Na takie noszenie broni w USA potrzebna jest licencja ale jej wyrobienie kosztuje nie wiecej niż 200$. Co ciekawe w polsce jest wymóg prawny noszenia broni w sposób jak najmniej widoczny.
@JohnLilly owszem jesli chodzi o wygląd tego artykulu to niestety nie jest on zachecający ale tresc w nim zawarta jest poparta odpowiednimi przypisami i tekstami zródłowymi,ponadto szeroko opisuje temat pozyskiwania broni nielegalnej przez przestępców. Jakie to dowody jesli można wiedzieć? I jakich argumentów urzywasz ?
@Aug7 "każdy normalny,posiadacz broni palnej w USA nie nosi w taki sposób broni palnej" Co to w sumie ma za znaczenie, czy ci ludzie są normalni czy walnięci? Ważne, że przez nich broń trafia do przestępców. Tak w Europie, akurat problem kradzieży broni, jest praktycznie marginalny, ale trzeba tutaj zauważyć, że mamy zupełnie inne prawo odnośnie broni niż w Stanach, i też zupełnie inne podejście do niej nawet w tych krajach, gdzie prawo do jej posiadania jest łagodne. Tak więc samym porównaniem Europy i USA możemy zauważyć, że łatwiejszy dostęp do broni dla społeczeństwa to także łatwiejszy dostęp do broni dla osób z półświatka.
@JohnLilly To ma za znaczenie,że normalna odoba do posiadania broni podchodzi odpowiedzialnie,czyli np. Nosi ją w kaburze wewnetrznej a nie kieszeni. Kwestia jeszcze jakiej broni,Bo mysle że broń długa nie jest obiektem zainteresowania wsród przestępców,cóż ciężko bylo by napadac kogoś z sztucerem.
@Aug7 No chyba nie zrozumiałeś tego o co mi chodzi. Tutaj chodzi o to, że samo zjawisko kradzieży broni od obywateli zachodzi a występuje ono właśnie dlatego, że tej broni w rękach społeczeństwa jest w Stanach dużo.
@JohnLilly To fakt,natomiast żeby rzetelnie do tego podejsć trzeba sprawdzi jaka broń najczęsciej jest kradziona. Z tego co wiem to broń krótka i PM-y. No i do tego trzba doliczyć ilosc mieszkańców danego kraju. Bo chyba wiadomym jest że jeśli mamy dwa kraje o takim samym prawie do posiadania broni tylko jeden kraj ma 40 milionów obywateli a drugi 360 milionów obywateli to w tym pierwszym będzie mniej kradzieży. Po drugie trzeba też wziąść pod uwagę przez jaką grupę etniczną są dokonywane te kradzieże. Oraz rozwarstwienie społeczne pomiedzy tymi krajami, Bo jak wiadomo bieda sprzyja rozwojowi przestępszczośći.
@Aug7 O czym Ty piszesz? Przecież ja przedstawiłem jak wygląda sprawa ze Stanami, a Moim_zdaniem jak sprawa wygląda z UE, jeśli chodzi o liczbę mieszkańców, to Unia jest nawet bardziej ludna od Stanów. Tutaj nie ma co się carować, że to w Stanach nie jest spowodowane łatwym dostępem do broni.
P.S W ogóle to o co ci teraz chodzi w tej dyskusji? Bo nie rozumiem, chcesz coś udowodnić czy tak sobie tylko pogadać?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 lipca 2023 o 17:06
zastrzelony mógł być tylko przez jednego, postrzelony przez wszystkich
W życiu nie ma nic za darmo.... Ops - nie dotyczy ołowiu!
@ZIWK
Średnia cena naboju 9mm (9x19) to 1.50 - 2.00 pln. Nie ma darmo. Chociaż fakt, rabuś nie płacił... :)
no i brawo w czym tu ktoś widzi problem nie trzeba go utrzymywać z podatków w więzieniu sądu też nie potrzebuje a problematyczny delikwent już z głowy
Internety twierdzą, że kadr pochodzi z nagrania z Brazylii, a ta trójka z bronią w ręku to gliniarze ubrani po cywilnemu.
@rubberduck13
Po pierwsze oficerze tvpis, precz z manipulacja, to zdjecie z Brazyli, a "przypadkowi klienci" to policjanci po cywilnemu
https://www.snopes.com/fact-check/armed-robber-shot-customers/
Po drugie ciamajdo, niedawno w Teksasie byl typ w sklepie ze swoja legalna bronia, zabil 8 ludzi i dopiero policjant do odstrzelil
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65515915
Gdyby w PL byl dostep do broni i akurat bys byl na miejscu w czasie napadu (w rosomaku,uzbrojony po zeby) to bys pierwszy uciekal i plakal "gdzie sa ludzie, ktorzy powinni mnie chronic ?!?!?! :((( "
Wiec nie pierdzielcie glupot jak to wy byscie bronili sie i kazdego kto tego potrzebuje.
Wiecej broni to wiecej smierci (w waszym przypadku pewnie przypadkowy postrzal podczas czyszczenia)
Trzeba być debilem, żeby w Teksasie napadać z bronią w ręku. Żeby w ogóle napadać!
@maggdalena18 hmm wedle statystyk z 2020 roku mieli wtedy nieco ponad 88 tysięcy napadów z bronią w ręku, z czego 43,3% to była broń palna... chyba mają tam wyjątkowo dużo debili.
https://www.dps.texas.gov/sites/default/files/documents/crimereports/20/2020cit.pdf
Generalnie z tego wynika że w latach 2010-2020 nigdy nie zeszli poniżej 65 tysięcy napadów z bronią w ręku...
A ten obrazek to z Brazylii, a ci z bronią to policjanci.
Ogólnie Teksas, mimo tego że prawie każdy ma tam broń jest wyjątkowo niebezpiecznym stanem.
@WhiteD Nie mówię, że debili nie brakuje, ale jak ktoś napada na ciebie z bronią w ręku, to jeśli sam masz broń, to masz większe prawdopodobieństwo, ze się obronisz. A jak w takim sklepie 10 klientów by wyciągnęło broń na 1 czy napastników, no to... Nie ma co komentować.
@maggdalena18 Mnie zastanawia, czemu nie ma przypadków w drugą stronę, a przynajmniej nie mówi się o nich. Co jeśli 10ciu zbirów przyjdzie okraść sklep? Wtedy klienci, czy obsługa sklepu nie ma jak się obronić. Czy tylko jest to prawdopodobieństwo, iż zbiry są w mniejszości?
@skromny Nie opłaca się w 10 napadać. Za dużo osób do podziału.
@maggdalena18 Ale jest większe prawdopodobieństwo sukcesu. Poza tym można okraść 10 sklepów na raz.
@skromny Wtedy jest większe prawdopodobieństwo wpadki.