@Tibr Spółki powinny być prywatyzowane a nie oddawane za darmo. W latach 90-tych wiele firm zostało oddanych za przysłowiową złotówkę, ale w owym czasie nikt nie chciał zapłacić więcej.
@Tibr NSDAP, KPZR, czy choćby PPK z Korei Północnej. Sporo takich można wskazać...
A tak poza tymi wskazaniami nie zgadzam się z marksistowskim twierdzeniem, że to prywatyzacja państwowych spółek stanowi jakikolwiek problemem, wręcz przeciwnie - praktyka pokazuje że najczęściej stanowi to raczej rozwiązanie problemu. Problemem naszego obecnego neokomunistycznego rządu jest to, że prywatyzują czyli wyprzedają za ułamek nawet nie wartości ale rocznego zysku netto przedsiębiorstwa, które są rentowne oraz nacjonalizują te przynoszące straty. Dodatkowo prywatyzując sprzedając innych spółkom skarbu państwa, tyle że oczywiście skarbu zupełnie innego państwa niż Polska.
@perskieoko czyli takiej partii nie ma? Kwestia tyko modelu w jaki to zrobić. Dwa zwróć uwagę, że skoro podajesz przykład lat 90 to zawsze będzie zachodzić kazus Araba/handlarza "mogłem zawołać więcej".
Co do lat 90 nie będę się rozwijał bo owszem większość gospodarki była niewydolna, ale wśród nich było kilka, które stanowiły conajmniej bramkę otwarcia na rynek wschodni w ogóle. Nasi sąsiedzi w niektórych przypadkach trochę to lepiej rozegrali dla siebie.
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8 jaki sens ma podawanie nieistniejących bądź nie z naszego podwórka bytów politycznych w kontekście dokonania wyboru w Polsce tu i teraz? Jak ktoś cię zapyta, którego mechanika wybrać to podsz mu z drugiego końca Polski czy gdzieś we Francji?
Drugi akapit: trochę chochoł bo nie twierdzę, że prywatyzacja jest zła, pytałem autora, że skoro jest jak rozumiem przeciw to która partia to gwarantuję.
Pytanie które potem powinno paść, jeżeli jednakże chce prywatyzacji, to która partia gwarantuje, że nie będzie to za tę symboliczną złotówkę?
OK czy możesz wskazać partie, która jest gwarantem, że państwowe spółki nie będą prywatyzowane?
@Tibr Spółki powinny być prywatyzowane a nie oddawane za darmo. W latach 90-tych wiele firm zostało oddanych za przysłowiową złotówkę, ale w owym czasie nikt nie chciał zapłacić więcej.
@Tibr NSDAP, KPZR, czy choćby PPK z Korei Północnej. Sporo takich można wskazać...
A tak poza tymi wskazaniami nie zgadzam się z marksistowskim twierdzeniem, że to prywatyzacja państwowych spółek stanowi jakikolwiek problemem, wręcz przeciwnie - praktyka pokazuje że najczęściej stanowi to raczej rozwiązanie problemu. Problemem naszego obecnego neokomunistycznego rządu jest to, że prywatyzują czyli wyprzedają za ułamek nawet nie wartości ale rocznego zysku netto przedsiębiorstwa, które są rentowne oraz nacjonalizują te przynoszące straty. Dodatkowo prywatyzując sprzedając innych spółkom skarbu państwa, tyle że oczywiście skarbu zupełnie innego państwa niż Polska.
@perskieoko czyli takiej partii nie ma? Kwestia tyko modelu w jaki to zrobić. Dwa zwróć uwagę, że skoro podajesz przykład lat 90 to zawsze będzie zachodzić kazus Araba/handlarza "mogłem zawołać więcej".
Co do lat 90 nie będę się rozwijał bo owszem większość gospodarki była niewydolna, ale wśród nich było kilka, które stanowiły conajmniej bramkę otwarcia na rynek wschodni w ogóle. Nasi sąsiedzi w niektórych przypadkach trochę to lepiej rozegrali dla siebie.
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8 jaki sens ma podawanie nieistniejących bądź nie z naszego podwórka bytów politycznych w kontekście dokonania wyboru w Polsce tu i teraz? Jak ktoś cię zapyta, którego mechanika wybrać to podsz mu z drugiego końca Polski czy gdzieś we Francji?
Drugi akapit: trochę chochoł bo nie twierdzę, że prywatyzacja jest zła, pytałem autora, że skoro jest jak rozumiem przeciw to która partia to gwarantuję.
Pytanie które potem powinno paść, jeżeli jednakże chce prywatyzacji, to która partia gwarantuje, że nie będzie to za tę symboliczną złotówkę?