I kto to będzie oglądał? Teraz ludzie oglądają filmiki o długości liczonej w sekundach, bo dłuższe ich nudzą. Film z liczenia głosów trwałby kilka godzin, a na ekranie nuda gorsza niż w filmach Zanussiego.
@pokos to fakt :-D
Ale z drugiej strony nagranie zostanie, zawsze można podejrzane komisje przejrzeć choćby na przewijaniu a niedługo nakarmić nimi AI.
@pokos W ten sposób utrwala się nagrania np ze speedrunów różnych gier. Czasem nawet takie "ekspresowe" przejście gry trwa godzinami. A jednak są zapaleńcy którzy to robią.
Do tego kto ci nakazuje to oglądać solo? Co za problem ogarnąć np 10 osób i każdy ogląda po godzince i liczy. 10 godzin nadzoru XD.
Tu nawet nie chodzi o to, komu by się chciało, ale w necie nic nie ginie. Gdyby wyszedł wałek, to na 100% trafiłby się jakiś zapaleniec który faktycznie by to obejrzał od deski do deski, przeliczył i zrobił krzyk. A wtedy wiele osób by to obejrzało by to po prostu sprawdzić. Cyrk gotowy.
No i kto by ci nakazywał to oglądać "na jeden rzut" skoro byłoby nagranie? Myślę że internauci by byli z grubsza zgodni co do wyników. Myślę że byłyby by odchyły rzędu 1%.
No i byłoby mega trudno tu manipulować, bo trzeba by albo podmienić urny i to tak aby ilość kart była identyczna, ale tu też, co za problem nagrywać cały lokal wyborczy?
Oczywiście (nie)rządom to bardzo nie na rękę, bo wtedy praktycznie niemożliwym jest manipulowanie wyborami :P
@rex4 AI to w ogóle powinno nie dopuścić minimum połowy kandydatów ze względu na ich wałki i łamanie prawa.. o braku odpowiedzialności nawet nie wspomnę xD
ludzie sami z sobą sobie nie potrafią poradzić.. ciekawe jak we wszystko zaczną wciskać te całe wielce mądre AI.. co to się porobi za syf wtedy :))
@Kali2 . To ma sens. Podobnie jest w sądzie, przebieg rozprawy jest nagrywany a prócz tego jest prowadzony tradycyjny protokół pisemny. I normalnie pracuje się na dokumencie papierowym, ale gdyby ktoś miał zarzut do rzetelności protokołu czy w ogóle przebiegu rozprawy to jest do czego zajrzeć.
@awator poki co to ta sztuczna inteligencja wie tyle co człowiek jej zapakuje do sztucznego łba więc jak dla mnie to niezbyt nawet inteligencja jest... A po prostu rozbudowana wersja Googla..
Uważasz że całe to AI nigdy nie będzie się mylić ? Nie będzie miała jakiś swoich poglądów..? Nie będzie można nią manipoluwac? I zawszę będzie prawilna..?
Jak wolisz żeby maszyna tobą rządziła to gratuluję podejścia do życia. Mówicie o tym czymś jakby to była Alfa i Omega.. a to tylko twór ludzki.
@awator dodam jeszcze że są już tacy co wolą sztuczną gumową inteligencję do ruchania.. zamiast wrzucić żywe mięso na ruszt..
To że ktoś woli ruchać gumowego robota nie oznacza że to powinno się stać normą.. xD
@Obyczajowy Można by mówić, że dziś te nasze smartfony to już takie belzebuby niemalże... słucha, odpowie, zagra, zaśpiewa. Warto znać tutaj Ona/Her 2013, bo pewnie wiele osób w to tak wejdzie niestety.
Masz zupełną rację, że ta cała technika wie tyle ile się w nią wrzuci, jednak zdecydowanie lepiej potrafi organizować powiedzmy przestrzeń zależności. Dawniej w szachach uznawano, że najbardziej istotna jest baza wiedzy historii rozgrywek. Tworząc AlphaZero zrezygnowano z tego zdając się wyłącznie na wrzucenie zasad gry i do dzisiaj jest to nie do ogrania.
Maszyny same z siebie rządzić nami nie będą, bo jak? Jednak zawsze mogą to być użyteczne podpowiedzi o ile będziemy chcieli z tego korzystać. Fakty dzisiaj są takie że "dialog" z AI jest ciekawszy niż z co drugim z 460 parlamentarzystów, którzy bredzą jak struci. A co będzie, jutro... za rok? Powiedz w imię czego opłacać tych idiotów na wiejskiej?
@awator to dążymy do tego żeby rządziła nami AI..? To już chyba wolę przyglupich posłów.. :)
Niby jak..? Odpowiem Ci :)) elita ustawi AI tak żeby rządziła pospulstwem i wtedy będziemy mieli gówno do powiedzenia. Śmietanka będzie żyć według starych dobrych obyczajów a dla nas będzie nowy pusty świat.. z człowiekiem nie pogadasz bo wszędzie spotkasz się z robotem. Bez uczuć i zrozumienia który będzie tylko bezwzględnie wykonywał polecenia swoich panów.
Ten świat nie będzie lepszy dla nas..
Już zaczyna się stosować AI roboty w hotelach itp. Jak recepcja itd. Gdzieś tam w Azji powstał i działa już hotel w którym nie ma praktycznie żywej duszy.. za to plastikowego pseudo ludzia w nadmiarze.
Zapominasz o jednej rzeczy.. dość istotnej.. że każda nowinkę technologiczna, ludzie wykorzystują przeciw ludziom..
Gdy nadejdzie czas że robot/AI zacznie mówić człowiekowi co ma robić i jego zdanie będzie ponad twoim.. wtedy zatęsknimy za głupimi politykami.. i ich niesubordynacją.
Ludzie naiwnie myślą że AI wprowadzi jakaś rewolucję i poprawi nasze życie na lepsze.. Ja natomiast uważam że będzie kolejnym narzędziem kobtroli i ucisku i będzie tak skuteczna jak nic dotąd.
@Obyczajowy Rozumiem obawy ale ich nie podzielam, ludzie techniki bali się od zawsze, bali się radia, bali telewizji. Kolei się bali bo kury nieść nie będą a krowy mleka nie dadzą. Hotele bez ludzi czy tam apartamenty przy wynajmowaniu którego tylko kody wejścia dostajesz to raczej żadna nowość i nic specjalnego. Aktualnie nie mamy i szybko mieć nie będziemy żadnej dźwigni którą ktokolwiek mógłby ustawić. Jakikolwiek interfejs mówiący ludziom co mieli by robić też jest daleką futurystyką, aczkolwiek pewnie połowie przydałby się jakiś młotek z tyłu głowy aktywowany wtedy gdy chcą np. jechać po spożyciu czy podobnie.
Chciałbyś powiedzieć, że dzisiaj policja czy przy zamykaniu lokali w covidzie czy przy obstawianiu rządowej propagandy to jest z jakimś zrozumieniem niby? Widzisz, po technice mniej więcej wiem czego się można spodziewać po bezdennych idiotach nigdy. Ja naprawdę wolę mieć problem z bezwzględną techniką niż z bezwzględnie głupimi ludźmi na kretyńskich rozkazach.
@awator powiedz to chińczykowi który musi skanować ryj nawet w kiblu. Chiny to idealny przykład jak AI zostaje wykorzystywana by zawładnąć życiem obywatela.
To ja wolę jednak świat ludzi. Wy oddajcie gotówkę ;) i niech roboty z wami gadaja :) i to nie chodzi o strach przed technologią lecz o strach co człowiek może z nią zrobić w stosunku do drugiego człowieka.
@Obyczajowy Byleś w Chinach? Może chociaż znasz kogoś kto był? Ty wiesz, że w covidzie aby wejść do urzędu też skanery były i Ty wiesz że nawet temperaturę zbierał... taką technikę tutaj mamy i to nad Wisłą. Naprawdę nie trzeba gdzieś daleko szukać!
Widzisz, tak naprawdę technika w wąskich umiejętnościach możliwości nadludzkie osiągnęła już dawno temu. Kiedy jeszcze w zeszłym stuleciu Deep Blue grał z człowiekiem, nikt nie zastanawiał się czy komputer będzie lepszy tylko kiedy to nastąpi. Dzisiaj tych wąskich umiejętności jest po prostu wielokrotnie więcej. Czy to jest powód aby nagle uznać ...to straszne nie możemy iść w tą stronę?
Ponadto, dzisiaj mamy też coś takiego jak prosty interfejs, każdy może napisać czy powiedzieć i dostanie odpowiedź. I nagle ludzie się posrali bo się okazuje, że technika już dawno przekroczyła możliwości umysłowe większości ludzi. Tylko po prostu dopiero dzisiaj to tak dobitnie widać, jak naprawdę debilne jest społeczeństwo. Chcesz teraz krzyczeć... że od ćwierć wieku, ba od pół wieku idziemy w złą stronę!? To nawet nie jest dyskusyjne. Świat ludzi był, jest i będzie światem techniki. Może się Tobie to nie podobać, ale nie możesz z tym nic zrobić. Od kiedy człowiek podniósł kamień, zawsze może go użyć przeciwko innej osobie. Dlatego to nie kamienie mnie irytują, tylko idioci którzy nie potrafią się z nimi obchodzić.
Ja mam lepsze rozwiazanie:
1. Użyć kart kodowych jak na maturze i niech maszyna liczy głosy
2. Każda karta ma swój własny numer seryjny (w losowej kolejności)
3. Każda karta ma fragment do oderwania zawierający kopie numeru seryjnego.
4. Przy ogłoszeniu wyników opublikowany też będzie plik tekstowy z listą wszystkich oddanych głosów (jako pary numer seryjny i kandedat)
W ten sposób możesz sprawdzić czy twój głos był poprawnie policzony, a każdy będzie mógł sam policzyć głosy w pliku by sprawdzić czy się pokrywają z oficjalnym wynikiem.
@hubertnnn To rozwiązanie niestety nie jest tak dobre jak by się wydawało. Zgodnie z prawem głosowanie jest tajne bez możliwości udowodnienia, na kogo się głosowało. Np. jeżeli w jakiś charakterystyczny sposób oznaczysz swoją kartę do głosowania, (np. za pomocą długopisu, charakterystycznego oderwania rogu, itp.), albo sfotografujesz się z kartą do głosowania tak, że będzie widoczny twój głos, to taki głos jest automatycznie nieważny (jeżeli ktoś to oczywiście wychwyci). Chodzi o to, żeby głosujący nie mógł być ani przekupiony, ani zastraszony do oddania konkretnego głosu (np. że jak udowodni, że oddał konkretny głos, to dostanie kasę). Przekupstwa się zdarzają oczywiście, ale dopóki osoba przekupująca nie ma 100% pewności jak zagłosowała osoba przekupywana, to jest mniejsza szansa na takie procedery. Twoje rozwiązanie jest naprawdę fajne, ale bardzo szybko poprowadzi do jeszcze większej patologii niż obecnie. Zauważ kto ma najwięcej kasy (i infrastrukturę) by zapłacić za realne głosy.. obecnie panujący rząd. Wystarczyłoby, żeby rząd powiedział, że po wyborach każdy kto ma kwitek udowadniający, że głosował na nich, ma przyjść do odpowiedniego urzędu, by pobrać 500 zł.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 sierpnia 2023 o 13:29
@hubertnnn @pokos ale tu liczy program komputerowy, a ten można zhakować, zwłaszcza jeśli zleceniodawca programu chce na niego wpływać. Więc wiesz. Majdan gotowy. Co za problem poprzestawiać wyniki?
Wiesz, w pliku tekstowym się poda jedne wyniki, w liczeniu inne, a różnice się uzupełni "biernymi" XD...
@rafik54321 Po to miałby być plik tekstowy. Każdy może pobrać taki plik, a każdy kto umie trochę lepiej obsługiwać komputer może sam policzyć głosy pisząc jakiś program, czy choćby używając Excela.
Ale @Zigyban21 ma rację, uwzględniłem fakt że wszystkie głosy są tajne dla każdego poza gosujacym ale nie przewidziałem takiego zastosowania.
@rafik54321 'zwłaszcza jeśli zleceniodawca programu chce na niego wpływać (..) Wiesz, w pliku tekstowym się poda jedne wyniki, w liczeniu inne' https://pl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
I kto to będzie oglądał? Teraz ludzie oglądają filmiki o długości liczonej w sekundach, bo dłuższe ich nudzą. Film z liczenia głosów trwałby kilka godzin, a na ekranie nuda gorsza niż w filmach Zanussiego.
@pokos to fakt :-D
Ale z drugiej strony nagranie zostanie, zawsze można podejrzane komisje przejrzeć choćby na przewijaniu a niedługo nakarmić nimi AI.
@pokos W ten sposób utrwala się nagrania np ze speedrunów różnych gier. Czasem nawet takie "ekspresowe" przejście gry trwa godzinami. A jednak są zapaleńcy którzy to robią.
Do tego kto ci nakazuje to oglądać solo? Co za problem ogarnąć np 10 osób i każdy ogląda po godzince i liczy. 10 godzin nadzoru XD.
Tu nawet nie chodzi o to, komu by się chciało, ale w necie nic nie ginie. Gdyby wyszedł wałek, to na 100% trafiłby się jakiś zapaleniec który faktycznie by to obejrzał od deski do deski, przeliczył i zrobił krzyk. A wtedy wiele osób by to obejrzało by to po prostu sprawdzić. Cyrk gotowy.
Tu masz z marszu 4 godziny speedrunu
https://www.youtube.com/watch?v=__I2hCmNHZk&list=PLNpDam3KKferI0Hn8_4wtB1y-4YfBDMaS&index=1
No i kto by ci nakazywał to oglądać "na jeden rzut" skoro byłoby nagranie? Myślę że internauci by byli z grubsza zgodni co do wyników. Myślę że byłyby by odchyły rzędu 1%.
No i byłoby mega trudno tu manipulować, bo trzeba by albo podmienić urny i to tak aby ilość kart była identyczna, ale tu też, co za problem nagrywać cały lokal wyborczy?
Oczywiście (nie)rządom to bardzo nie na rękę, bo wtedy praktycznie niemożliwym jest manipulowanie wyborami :P
@pokos bardziej chyba chodzi o dokumentacje tego i mieć zapis
@rex4 AI to w ogóle powinno nie dopuścić minimum połowy kandydatów ze względu na ich wałki i łamanie prawa.. o braku odpowiedzialności nawet nie wspomnę xD
ludzie sami z sobą sobie nie potrafią poradzić.. ciekawe jak we wszystko zaczną wciskać te całe wielce mądre AI.. co to się porobi za syf wtedy :))
@Kali2 . To ma sens. Podobnie jest w sądzie, przebieg rozprawy jest nagrywany a prócz tego jest prowadzony tradycyjny protokół pisemny. I normalnie pracuje się na dokumencie papierowym, ale gdyby ktoś miał zarzut do rzetelności protokołu czy w ogóle przebiegu rozprawy to jest do czego zajrzeć.
@Obyczajowy
Wolałbym się zdawać na sztuczną inteligencję niż naturalną głupotę.
@awator poki co to ta sztuczna inteligencja wie tyle co człowiek jej zapakuje do sztucznego łba więc jak dla mnie to niezbyt nawet inteligencja jest... A po prostu rozbudowana wersja Googla..
Uważasz że całe to AI nigdy nie będzie się mylić ? Nie będzie miała jakiś swoich poglądów..? Nie będzie można nią manipoluwac? I zawszę będzie prawilna..?
Jak wolisz żeby maszyna tobą rządziła to gratuluję podejścia do życia. Mówicie o tym czymś jakby to była Alfa i Omega.. a to tylko twór ludzki.
@awator dodam jeszcze że są już tacy co wolą sztuczną gumową inteligencję do ruchania.. zamiast wrzucić żywe mięso na ruszt..
To że ktoś woli ruchać gumowego robota nie oznacza że to powinno się stać normą.. xD
Masz już takiego..? Belzebuba z plastiku xD
@Obyczajowy Można by mówić, że dziś te nasze smartfony to już takie belzebuby niemalże... słucha, odpowie, zagra, zaśpiewa. Warto znać tutaj Ona/Her 2013, bo pewnie wiele osób w to tak wejdzie niestety.
Masz zupełną rację, że ta cała technika wie tyle ile się w nią wrzuci, jednak zdecydowanie lepiej potrafi organizować powiedzmy przestrzeń zależności. Dawniej w szachach uznawano, że najbardziej istotna jest baza wiedzy historii rozgrywek. Tworząc AlphaZero zrezygnowano z tego zdając się wyłącznie na wrzucenie zasad gry i do dzisiaj jest to nie do ogrania.
Maszyny same z siebie rządzić nami nie będą, bo jak? Jednak zawsze mogą to być użyteczne podpowiedzi o ile będziemy chcieli z tego korzystać. Fakty dzisiaj są takie że "dialog" z AI jest ciekawszy niż z co drugim z 460 parlamentarzystów, którzy bredzą jak struci. A co będzie, jutro... za rok? Powiedz w imię czego opłacać tych idiotów na wiejskiej?
@awator to dążymy do tego żeby rządziła nami AI..? To już chyba wolę przyglupich posłów.. :)
Niby jak..? Odpowiem Ci :)) elita ustawi AI tak żeby rządziła pospulstwem i wtedy będziemy mieli gówno do powiedzenia. Śmietanka będzie żyć według starych dobrych obyczajów a dla nas będzie nowy pusty świat.. z człowiekiem nie pogadasz bo wszędzie spotkasz się z robotem. Bez uczuć i zrozumienia który będzie tylko bezwzględnie wykonywał polecenia swoich panów.
Ten świat nie będzie lepszy dla nas..
Już zaczyna się stosować AI roboty w hotelach itp. Jak recepcja itd. Gdzieś tam w Azji powstał i działa już hotel w którym nie ma praktycznie żywej duszy.. za to plastikowego pseudo ludzia w nadmiarze.
Zapominasz o jednej rzeczy.. dość istotnej.. że każda nowinkę technologiczna, ludzie wykorzystują przeciw ludziom..
Gdy nadejdzie czas że robot/AI zacznie mówić człowiekowi co ma robić i jego zdanie będzie ponad twoim.. wtedy zatęsknimy za głupimi politykami.. i ich niesubordynacją.
Ludzie naiwnie myślą że AI wprowadzi jakaś rewolucję i poprawi nasze życie na lepsze.. Ja natomiast uważam że będzie kolejnym narzędziem kobtroli i ucisku i będzie tak skuteczna jak nic dotąd.
@Obyczajowy Rozumiem obawy ale ich nie podzielam, ludzie techniki bali się od zawsze, bali się radia, bali telewizji. Kolei się bali bo kury nieść nie będą a krowy mleka nie dadzą. Hotele bez ludzi czy tam apartamenty przy wynajmowaniu którego tylko kody wejścia dostajesz to raczej żadna nowość i nic specjalnego. Aktualnie nie mamy i szybko mieć nie będziemy żadnej dźwigni którą ktokolwiek mógłby ustawić. Jakikolwiek interfejs mówiący ludziom co mieli by robić też jest daleką futurystyką, aczkolwiek pewnie połowie przydałby się jakiś młotek z tyłu głowy aktywowany wtedy gdy chcą np. jechać po spożyciu czy podobnie.
Chciałbyś powiedzieć, że dzisiaj policja czy przy zamykaniu lokali w covidzie czy przy obstawianiu rządowej propagandy to jest z jakimś zrozumieniem niby? Widzisz, po technice mniej więcej wiem czego się można spodziewać po bezdennych idiotach nigdy. Ja naprawdę wolę mieć problem z bezwzględną techniką niż z bezwzględnie głupimi ludźmi na kretyńskich rozkazach.
@awator powiedz to chińczykowi który musi skanować ryj nawet w kiblu. Chiny to idealny przykład jak AI zostaje wykorzystywana by zawładnąć życiem obywatela.
To ja wolę jednak świat ludzi. Wy oddajcie gotówkę ;) i niech roboty z wami gadaja :) i to nie chodzi o strach przed technologią lecz o strach co człowiek może z nią zrobić w stosunku do drugiego człowieka.
@Obyczajowy Byleś w Chinach? Może chociaż znasz kogoś kto był? Ty wiesz, że w covidzie aby wejść do urzędu też skanery były i Ty wiesz że nawet temperaturę zbierał... taką technikę tutaj mamy i to nad Wisłą. Naprawdę nie trzeba gdzieś daleko szukać!
Widzisz, tak naprawdę technika w wąskich umiejętnościach możliwości nadludzkie osiągnęła już dawno temu. Kiedy jeszcze w zeszłym stuleciu Deep Blue grał z człowiekiem, nikt nie zastanawiał się czy komputer będzie lepszy tylko kiedy to nastąpi. Dzisiaj tych wąskich umiejętności jest po prostu wielokrotnie więcej. Czy to jest powód aby nagle uznać ...to straszne nie możemy iść w tą stronę?
Ponadto, dzisiaj mamy też coś takiego jak prosty interfejs, każdy może napisać czy powiedzieć i dostanie odpowiedź. I nagle ludzie się posrali bo się okazuje, że technika już dawno przekroczyła możliwości umysłowe większości ludzi. Tylko po prostu dopiero dzisiaj to tak dobitnie widać, jak naprawdę debilne jest społeczeństwo. Chcesz teraz krzyczeć... że od ćwierć wieku, ba od pół wieku idziemy w złą stronę!? To nawet nie jest dyskusyjne. Świat ludzi był, jest i będzie światem techniki. Może się Tobie to nie podobać, ale nie możesz z tym nic zrobić. Od kiedy człowiek podniósł kamień, zawsze może go użyć przeciwko innej osobie. Dlatego to nie kamienie mnie irytują, tylko idioci którzy nie potrafią się z nimi obchodzić.
Ja mam lepsze rozwiazanie:
1. Użyć kart kodowych jak na maturze i niech maszyna liczy głosy
2. Każda karta ma swój własny numer seryjny (w losowej kolejności)
3. Każda karta ma fragment do oderwania zawierający kopie numeru seryjnego.
4. Przy ogłoszeniu wyników opublikowany też będzie plik tekstowy z listą wszystkich oddanych głosów (jako pary numer seryjny i kandedat)
W ten sposób możesz sprawdzić czy twój głos był poprawnie policzony, a każdy będzie mógł sam policzyć głosy w pliku by sprawdzić czy się pokrywają z oficjalnym wynikiem.
@hubertnnn . To by było bardzo dobre. Praca komisji trwałaby krócej, wyniki byłyby prawie natychmiast, a możliwości oszustw bardzo ograniczone.
@hubertnnn To rozwiązanie niestety nie jest tak dobre jak by się wydawało. Zgodnie z prawem głosowanie jest tajne bez możliwości udowodnienia, na kogo się głosowało. Np. jeżeli w jakiś charakterystyczny sposób oznaczysz swoją kartę do głosowania, (np. za pomocą długopisu, charakterystycznego oderwania rogu, itp.), albo sfotografujesz się z kartą do głosowania tak, że będzie widoczny twój głos, to taki głos jest automatycznie nieważny (jeżeli ktoś to oczywiście wychwyci). Chodzi o to, żeby głosujący nie mógł być ani przekupiony, ani zastraszony do oddania konkretnego głosu (np. że jak udowodni, że oddał konkretny głos, to dostanie kasę). Przekupstwa się zdarzają oczywiście, ale dopóki osoba przekupująca nie ma 100% pewności jak zagłosowała osoba przekupywana, to jest mniejsza szansa na takie procedery. Twoje rozwiązanie jest naprawdę fajne, ale bardzo szybko poprowadzi do jeszcze większej patologii niż obecnie. Zauważ kto ma najwięcej kasy (i infrastrukturę) by zapłacić za realne głosy.. obecnie panujący rząd. Wystarczyłoby, żeby rząd powiedział, że po wyborach każdy kto ma kwitek udowadniający, że głosował na nich, ma przyjść do odpowiedniego urzędu, by pobrać 500 zł.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2023 o 13:29
@hubertnnn @pokos ale tu liczy program komputerowy, a ten można zhakować, zwłaszcza jeśli zleceniodawca programu chce na niego wpływać. Więc wiesz. Majdan gotowy. Co za problem poprzestawiać wyniki?
Wiesz, w pliku tekstowym się poda jedne wyniki, w liczeniu inne, a różnice się uzupełni "biernymi" XD...
@rafik54321 Po to miałby być plik tekstowy. Każdy może pobrać taki plik, a każdy kto umie trochę lepiej obsługiwać komputer może sam policzyć głosy pisząc jakiś program, czy choćby używając Excela.
Ale @Zigyban21 ma rację, uwzględniłem fakt że wszystkie głosy są tajne dla każdego poza gosujacym ale nie przewidziałem takiego zastosowania.
@hubertnnn bo edycja pliku tekstowego jest trudna...
@rafik54321 'zwłaszcza jeśli zleceniodawca programu chce na niego wpływać (..) Wiesz, w pliku tekstowym się poda jedne wyniki, w liczeniu inne' https://pl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
@Zigyban21 'Zgodnie z prawem głosowanie jest tajne bez możliwości udowodnienia, na kogo się głosowało' Ale Ty możesz odtajnić swój głos po ustąpieniu ciszy wyborczej.
'albo sfotografujesz się z kartą do głosowania tak, że będzie widoczny twój głos, to taki głos jest automatycznie nieważny' https://www.newsweek.pl/polska/czy-selfie-z-karta-do-glosowania-to-przestepstwo-sluchaj-podcastu/gjgrrqc