Wówczas sądy podległe władzy wydawałyby wyroki przeciwko opozycji i każdemu kto sprzeciwi się władzy. Już teraz manipulują przy składzie sądu najwyższego, więc w nie byłoby większego problemu gdyby prezydent mianował nowych sędziów tylko spośród zaufanych prawników.
Ale jakie wyroki? Tylko karne czy cywilne również? Za przestępstwa umyślne czy nieumyślne również? A za wykroczenia? I jakie socjale? 500+ które jest na dziecko i to niekoniecznie wychowywane przez rodzica? I jak to ma wyglądać, zabierasz jak jeden rodzic popełni przestępstwo czy jak oboje? A może po połowie? Co dalej, hajs z ZUS jak po wypadku siedzisz na L4? Rentę socjalną? I co zrobi taka osoba bez środków do życia? Ukradnie żeby przeżyć i masz błędne koło.
@lolo7 Dura lex sed lex.
Pomysł brutalny, ale trzymałby za mordę całą patologię. Jak chcesz żerować na obywatelach, to przestrzegaj zasad. A nie chlasz harnasie i nawet butelki do kosza na śmieci nie umiesz zanieść. Blokowiska od razu zrobiłby się czyste i bezpieczne. Te tłumy sebixów mówiące dzień dobry.
Co zrobi taka osoba bez środków do życia? A uj mnie to obchodzi. Chce niech kradnie, może też iść do pracy.
Czyli jak zrobisz jakieś głupstwo w młodym wieku to masz już pokutować do końca życia?
W ten sposób wysyłasz typa na zawsze na drogę przestępczości. Jest cała masa ludzi, którzy spędzili jakiś czas w więzieniu za jakieś czasami błahe rzeczy i po wyjściu potrafią być bardziej wartościowi niż ludzie, którzy nigdy mandatu nawet nie dostali.
Co za chore myślenie. Zero przemyślenia. Widać niekumaty typek, który nie wie jak to jest wychować się na gównianej dzielnicy, gdzie wpływ otoczenia robi swoję. Łatwo jest nie trafić do więzienia jeżeli żyje się w ciepłym domu z kochającymi rodzicami.
Osobiście znałem kiedyś gościa, który został skazany za pobicie policjanta, a nawet go tam nie było. Półtorej roku siedział za darmo, policja wybiła mu wszystkie zęby na przesluchaniu i co, po wyjściu nie dość, że siedział za darmo to teraz ma jeszcze zdychać z głodu? Czy kraść? Bo po wyroku ciężko mu będzie znaleźć pracę, a socjal odebrany.
O boże co za ludziska....tylko piękni młodzi i bogaci mogą stąpać po tej ziemi. Dla biedaków, ludzi z problemami najlepiej getta otworzyć, żeby wam widoków nie psuć.
@pokos Tu nie chodzi o karę śmierci, tylko i wyłącznie o szanowanie zasad w społeczeństwie, które Ciebie karmi. Dla pracujących nic by się nie zmieniło.
@lameria . Jeśli chodzi o szanowanie zasad, to zasada jest taka że wyrok przewiduje ściśle określoną karę, po czym skazany jest wolny i wtedy ma szansę na poprawę i dalsze życie w zgodzie ze społeczeństwem. A demot postuluje rozszerzenie kary poza to co orzekł sąd i bezterminowe skreślenia człowieka.
@pokos No to co za problem zmienić kodeks karny?
Niektórzy postulują by socjal (dla zdrowych, mających dwie ręce, dwie nogi osób) był tylko tymczasowy. Jeżeli kogoś utrzymuję, ten ktoś powinien być grzeczny i przestrzegać zasad (prawa obowiązującego w kraju) zwłaszcza powinno dotyczyć to tych z Wiejskiej. Chcesz być posłem, bądź, ale takim jak w Norwegii, złapią Cię na przekroczeniu prędkości, dymisja i wilczy bilet. Jak Ci (to taki apel do posłów, nie do Ciebie pokos) się nie podoba to że żyjesz z moich podatków, kradnij jak uczciwy złodziej, lub weź się za prawdziwą pracę.
Ktoś Ci pomaga, wspiera, daje zupę, a Ty co zamiast dziękuję jeszcze plujesz na niego i kradniesz mu jabłka z sadu? I oburzenie że nie dość że wykopali z sadu to jeszcze zupy nie dają?
P.S. Gęsto często dostając wyrok dodatkowo zostajesz pozbawiony (tymże wyrokiem) praw obywatelskich. Więc nie widzę problemu: Za notoryczne śmiecenie i zaburzanie miru domowego, skazujemy pana na sześć miesięcy więzienia i pozbawienie praw do zasiłków, na karę grzywny i półroczne pozbawienie praw do zasiłku, na 30 dni prac społecznych i wstrzymanie na ten czas prawa do zasiłku.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 września 2023 o 0:33
Jeśłi były przestępca żyje z zasiłków społecznych i nie chce mu się pracować to i tak dużo taniej dla społeczeństwa niż jeśli z braku tych zasiłków popełni znów przestępstwo i trzeba go będzie znów wsadzić do więzienia i tam utrzymywać.
@jeszczeNieZajety A może lepiej będzie dla społeczeństwa jak w końcu ruszą swoje leniwe du.y i będą musieli pójść do pracy, by nakarmić swoje dzieci i pokazać im że praca nie zabija.
Byli przestępcy to nie jedyne osoby żerujące na zasiłkach.
Na dobrą sprawę jak państwo zechce, coś na Ciebie znajdzie. Znajomy ma problem, bo oskrzeli go o pedofile... Bo na jego komputerze znaleźli hentai z niską postacią, która według nieznanych nikomu biegłych- przedstawia dziecko. Innego znajomego oskarżono o współudział w przestępstwie, bo był współwłaścicielem firmy, gdzie jego wspólnik wyłudzał poprzez e-mail pieniądze
Duży skrót myślowy, ale kierunek ok. Zależy jakie przestępstwa (czy wykroczenia), na zawsze czy na jakiś czas, resocjalizacja miałaby sens, czy od razu na wolność ale pozbawiony praw, np, wyborczych, zasiłku, ubezpieczenia społecznego itd.?
Problem w tym, że:
1. Może ktoś skorzystał z resocjalizacji - więc po iluś latach powinno być wykasowane
2. Dotyczyć musi tylko umyślnych przestępstw
Wówczas sądy podległe władzy wydawałyby wyroki przeciwko opozycji i każdemu kto sprzeciwi się władzy. Już teraz manipulują przy składzie sądu najwyższego, więc w nie byłoby większego problemu gdyby prezydent mianował nowych sędziów tylko spośród zaufanych prawników.
Skazane za dokonanie aborcji też? :)
@koszmarek66 no 500+ się w takim przypadku nie należy
Następny inteligentny inaczej.
Ale jakie wyroki? Tylko karne czy cywilne również? Za przestępstwa umyślne czy nieumyślne również? A za wykroczenia? I jakie socjale? 500+ które jest na dziecko i to niekoniecznie wychowywane przez rodzica? I jak to ma wyglądać, zabierasz jak jeden rodzic popełni przestępstwo czy jak oboje? A może po połowie? Co dalej, hajs z ZUS jak po wypadku siedzisz na L4? Rentę socjalną? I co zrobi taka osoba bez środków do życia? Ukradnie żeby przeżyć i masz błędne koło.
@lolo7 Dura lex sed lex.
Pomysł brutalny, ale trzymałby za mordę całą patologię. Jak chcesz żerować na obywatelach, to przestrzegaj zasad. A nie chlasz harnasie i nawet butelki do kosza na śmieci nie umiesz zanieść. Blokowiska od razu zrobiłby się czyste i bezpieczne. Te tłumy sebixów mówiące dzień dobry.
Co zrobi taka osoba bez środków do życia? A uj mnie to obchodzi. Chce niech kradnie, może też iść do pracy.
Nie prościej zabrać wszystkim zdrowym?
Czyli jak zrobisz jakieś głupstwo w młodym wieku to masz już pokutować do końca życia?
W ten sposób wysyłasz typa na zawsze na drogę przestępczości. Jest cała masa ludzi, którzy spędzili jakiś czas w więzieniu za jakieś czasami błahe rzeczy i po wyjściu potrafią być bardziej wartościowi niż ludzie, którzy nigdy mandatu nawet nie dostali.
Co za chore myślenie. Zero przemyślenia. Widać niekumaty typek, który nie wie jak to jest wychować się na gównianej dzielnicy, gdzie wpływ otoczenia robi swoję. Łatwo jest nie trafić do więzienia jeżeli żyje się w ciepłym domu z kochającymi rodzicami.
Osobiście znałem kiedyś gościa, który został skazany za pobicie policjanta, a nawet go tam nie było. Półtorej roku siedział za darmo, policja wybiła mu wszystkie zęby na przesluchaniu i co, po wyjściu nie dość, że siedział za darmo to teraz ma jeszcze zdychać z głodu? Czy kraść? Bo po wyroku ciężko mu będzie znaleźć pracę, a socjal odebrany.
O boże co za ludziska....tylko piękni młodzi i bogaci mogą stąpać po tej ziemi. Dla biedaków, ludzi z problemami najlepiej getta otworzyć, żeby wam widoków nie psuć.
Co tak nieśmiało? Kara śmierci za wszystko! (Z.Zero do tego dąży)
@pokos Tu nie chodzi o karę śmierci, tylko i wyłącznie o szanowanie zasad w społeczeństwie, które Ciebie karmi. Dla pracujących nic by się nie zmieniło.
@lameria . Jeśli chodzi o szanowanie zasad, to zasada jest taka że wyrok przewiduje ściśle określoną karę, po czym skazany jest wolny i wtedy ma szansę na poprawę i dalsze życie w zgodzie ze społeczeństwem. A demot postuluje rozszerzenie kary poza to co orzekł sąd i bezterminowe skreślenia człowieka.
@pokos No to co za problem zmienić kodeks karny?
Niektórzy postulują by socjal (dla zdrowych, mających dwie ręce, dwie nogi osób) był tylko tymczasowy. Jeżeli kogoś utrzymuję, ten ktoś powinien być grzeczny i przestrzegać zasad (prawa obowiązującego w kraju) zwłaszcza powinno dotyczyć to tych z Wiejskiej. Chcesz być posłem, bądź, ale takim jak w Norwegii, złapią Cię na przekroczeniu prędkości, dymisja i wilczy bilet. Jak Ci (to taki apel do posłów, nie do Ciebie pokos) się nie podoba to że żyjesz z moich podatków, kradnij jak uczciwy złodziej, lub weź się za prawdziwą pracę.
Ktoś Ci pomaga, wspiera, daje zupę, a Ty co zamiast dziękuję jeszcze plujesz na niego i kradniesz mu jabłka z sadu? I oburzenie że nie dość że wykopali z sadu to jeszcze zupy nie dają?
P.S. Gęsto często dostając wyrok dodatkowo zostajesz pozbawiony (tymże wyrokiem) praw obywatelskich. Więc nie widzę problemu: Za notoryczne śmiecenie i zaburzanie miru domowego, skazujemy pana na sześć miesięcy więzienia i pozbawienie praw do zasiłków, na karę grzywny i półroczne pozbawienie praw do zasiłku, na 30 dni prac społecznych i wstrzymanie na ten czas prawa do zasiłku.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 września 2023 o 0:33
Jeśłi były przestępca żyje z zasiłków społecznych i nie chce mu się pracować to i tak dużo taniej dla społeczeństwa niż jeśli z braku tych zasiłków popełni znów przestępstwo i trzeba go będzie znów wsadzić do więzienia i tam utrzymywać.
@jeszczeNieZajety A może lepiej będzie dla społeczeństwa jak w końcu ruszą swoje leniwe du.y i będą musieli pójść do pracy, by nakarmić swoje dzieci i pokazać im że praca nie zabija.
Byli przestępcy to nie jedyne osoby żerujące na zasiłkach.
Na dobrą sprawę jak państwo zechce, coś na Ciebie znajdzie. Znajomy ma problem, bo oskrzeli go o pedofile... Bo na jego komputerze znaleźli hentai z niską postacią, która według nieznanych nikomu biegłych- przedstawia dziecko. Innego znajomego oskarżono o współudział w przestępstwie, bo był współwłaścicielem firmy, gdzie jego wspólnik wyłudzał poprzez e-mail pieniądze
Tzn. Koniec końców ich uniewinniono, ale niesmak pozostał, jak łatwo kogoś skazać
Duży skrót myślowy, ale kierunek ok. Zależy jakie przestępstwa (czy wykroczenia), na zawsze czy na jakiś czas, resocjalizacja miałaby sens, czy od razu na wolność ale pozbawiony praw, np, wyborczych, zasiłku, ubezpieczenia społecznego itd.?