Niech zlecą zadanie TVP. Przekonają widzów, że inwestycja jest bezpieczna, przyczynia się do rozwoju kraju, jest dowodem na dotrzymywanie obietnic. A to, że Tusk mówi o rzekomym tonięciu to nic innego tylko zasługa zazdrości Niemców i złośliwości brukselskich urzędników.
Powierzchnia tego lotniska osiada w tempie około 1 metra na rok. Można więc założyć, że bez wpompowania w tą infrastrukturę dodatkowej, znacznej ilości funduszy, potencjalnie za pewien czas będzie to przykład na dosłowne utopienie ogromnej ilości pieniędzy.
@Ricochet69 1 metr na rok? Skąd masz takie informacje? Bo póki co siadło 38 stóp od 1994 roku. Ni w cholerę nie wychodzi 1 metr na rok, a obecnie osiadanie spowolniło :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 września 2023 o 18:04
@yankers Masz rację. Tak to jest gdy na szybko opiera się w niezbyt rzetelnych danych. W polskiej wersji Wikipedii, jest takie zdanie w odniesieniu do terminala: "W ciągu pięciu lat osiadł o ponad 5 metrów:. Jednakże faktycznie jest to informacja bardzo nieprecyzyjna i o wiele więcej na ten temat można dowiedzieć się z wersji angielskiej lub z jeszcze innych źródeł.
Generalnie, bardziej niż o same fakty, chodziło mi o pewien żart sytuacyjny co powinienem zaznaczyć w swojej wypowiedzi
@yankers Masz rację. Tak to jest gdy na szybko opiera się na niezbyt rzetelnych danych bez ich dokładniejszej analizy. W polskiej wersji Wikipedii, jest takie zdanie w odniesieniu do terminala: "W ciągu pięciu lat osiadł o ponad 5 metrów:. Jednakże faktycznie jest to informacja bardzo nieprecyzyjna i o wiele więcej na ten temat można dowiedzieć się z wersji angielskiej lub z jeszcze innych źródeł.
Generalnie, bardziej niż o same fakty, chodziło mi o pewien żart sytuacyjny co powinienem zaznaczyć w swojej wypowiedzi
I miało "tonąć", przewidzieli to konstrukcyjnie, choć początkowo osiadło nieco szybciej niż planowano, to obecnie osiadanie spowolniło na tyle że nie ma zagrożenia dla obiektu w przyszłości.
Lekcja angielskiego na dziś - "sink" nie oznacza tylko "tonąć", ale również "osiadać, zapadać się". To lotnisko nie zatonęło (bo inaczej byłoby przykryte wodą), a jedynie osiadło. Zresztą wciąż do bezpiecznego poziomu, przewidzianego projektem (ok. 4 metry n.p.m.).
Niech zlecą zadanie TVP. Przekonają widzów, że inwestycja jest bezpieczna, przyczynia się do rozwoju kraju, jest dowodem na dotrzymywanie obietnic. A to, że Tusk mówi o rzekomym tonięciu to nic innego tylko zasługa zazdrości Niemców i złośliwości brukselskich urzędników.
Japończycy odbudują w tydzień.
W pisowskiej polsce cpk nawet nie zaczęli budować, choć zakładali, że zakończą do 2027.
https://www.money.pl/gospodarka/2027-r-jest-nierealny-mimo-to-pis-musi-wbic-pierwsza-lopate-na-budowie-cpk-przed-wyborami-6792834648185696a.html
Powierzchnia tego lotniska osiada w tempie około 1 metra na rok. Można więc założyć, że bez wpompowania w tą infrastrukturę dodatkowej, znacznej ilości funduszy, potencjalnie za pewien czas będzie to przykład na dosłowne utopienie ogromnej ilości pieniędzy.
@Ricochet69 1 metr na rok? Skąd masz takie informacje? Bo póki co siadło 38 stóp od 1994 roku. Ni w cholerę nie wychodzi 1 metr na rok, a obecnie osiadanie spowolniło :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 września 2023 o 18:04
@yankers Masz rację. Tak to jest gdy na szybko opiera się w niezbyt rzetelnych danych. W polskiej wersji Wikipedii, jest takie zdanie w odniesieniu do terminala: "W ciągu pięciu lat osiadł o ponad 5 metrów:. Jednakże faktycznie jest to informacja bardzo nieprecyzyjna i o wiele więcej na ten temat można dowiedzieć się z wersji angielskiej lub z jeszcze innych źródeł.
Generalnie, bardziej niż o same fakty, chodziło mi o pewien żart sytuacyjny co powinienem zaznaczyć w swojej wypowiedzi
@yankers Masz rację. Tak to jest gdy na szybko opiera się na niezbyt rzetelnych danych bez ich dokładniejszej analizy. W polskiej wersji Wikipedii, jest takie zdanie w odniesieniu do terminala: "W ciągu pięciu lat osiadł o ponad 5 metrów:. Jednakże faktycznie jest to informacja bardzo nieprecyzyjna i o wiele więcej na ten temat można dowiedzieć się z wersji angielskiej lub z jeszcze innych źródeł.
Generalnie, bardziej niż o same fakty, chodziło mi o pewien żart sytuacyjny co powinienem zaznaczyć w swojej wypowiedzi
I miało "tonąć", przewidzieli to konstrukcyjnie, choć początkowo osiadło nieco szybciej niż planowano, to obecnie osiadanie spowolniło na tyle że nie ma zagrożenia dla obiektu w przyszłości.
Lekcja angielskiego na dziś - "sink" nie oznacza tylko "tonąć", ale również "osiadać, zapadać się". To lotnisko nie zatonęło (bo inaczej byłoby przykryte wodą), a jedynie osiadło. Zresztą wciąż do bezpiecznego poziomu, przewidzianego projektem (ok. 4 metry n.p.m.).
chiński sasin??