Zapewne dostała stanowisko dowódcy właśnie z uwagi na brutalność i swoje chamstwo. Nie ma jak to wzmocnić siłę własnego autorytetu w stosunku do podwładnych właśnie takim zachowaniem, niech nie myślą, że jak kobieta to nie ma jaj. Swoją drogą, wpis który miał poniżyć aktywistów i wspierać dzielne mundury strzegące naszego bezpieczeństwa, jedynie potwierdził patologie i narrację filmu Zielona Granica. Pamiętajcie na terenach przygranicznych masz jeden z dwóch wyborów, albo praca w sklepie albo w budżetówce, no i oczywiście emigrację do miasta lub za granicę. Jeśli rodzinne koneksje, a to jest najszybszy sposób zatrudnienia, wprowadziły się do służb to raczej będziesz musiał dostosować się do układu. Nawet gdybyś miał jakieś idiotyczne wątpliwości wynikłe z prostej wrażliwości i poczucia wstydu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 września 2023 o 17:47
@dakonto i po co ta epopei? Nie brutalność i chamstwo, myślisz, że jak pójdziesz na SOR i trzeba ci będzie podać leki to ktoś się będzie z tobą cackać bo czujesz się urażonym, że ktoś nie chce cię traktować jako ono, bo chce ci uratować życie? Jak szukasz komfortowego życia, to siedź w domu, a nie łaź w nocy po bagnach.
Pamiętam taką sytuację nad Soliną, gdzie ratownik uratował życie topiacemu się, niestety wybił mu zęba, bo dał mu w pysk gdy ten w panice odwrócił się i zaczął topić ratownika.
Niedoszły topielec pozwala do sądu ratownika "za uratowanie życia". Z takimi podejście przedstawiacie podobną mentalność.
@Tibr
Nie pojmujesz mojego przekazu, służby wprost uwielbiają pławienie się w chamstwie i brutalności, gdyż daje im to poczucie siły i wyższości, cóż bardziej leczy poczucie niższej wartości, genetycznie oddziedziczone na terenach "chowu wsobnego", jak poniżanie innej osoby. Mundur daje tę możliwość.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 września 2023 o 17:31
@dakonto ale dociera do ciebie, że w opisanym wyżej przypadku (transport medyczny, podawanie leków) procedura nie przewiduje transportu "obwarzanka krakowskiego" tylko kobiety lub mężczyzny? i nie ma to nic wspólnego w chamstwem ?
@dakonto A Ty nie rozumiesz sytuacji. Zauważ, że na podstawowe i konkretne pytanie w sytuacji zagrożenia życia owa osoba wdaje się w dyskusje światopoglądowe. Każdy może się wkurzyć, a nie tylko ten, kto jest "wystawiony" na trudne warunki pracy (a praca takiego "pogranicznika" do komfortowych psychicznie nie należy).
Gdyby to była standardowa kontrola na granicy to przyznałabym Ci rację - tak, byłoby to chamskie zachowanie. Z drugiej strony - kiedyś dosyć często z racji zawodowych przekraczałam wschodnią granicę i nasi na granicy zachowywali się bez zarzutu - zdecydowanie bardziej uprzejmie od kolegów po wschodniej stronie, również w stosunku do przybyszów.
@katem
"nasi na granicy zachowywali się bez zarzutu", podejrzewam, że jesteś "biały" i legalnie przekraczasz granicę. Nie oceniam sprawczości służb granicznych, lecz ich MENTALNOŚĆ. Zauważ, że domniemana relacja z interwencji odnosi się prawdopodobnie do początku kryzysu migracyjnego, jesień lub wczesna zima, czemu ma służyć wrzutka jeśli nie propagandzie rządowej?
Dodam jeszcze, praca pogranicznika jest zajęciem niezwykle komfortowym, ich psychika nie jest w żadnym stopniu zagrożona. Wracają do żony i dzieci, z poczuciem dobrze wypełninego obowiązku obrony granicy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 września 2023 o 18:24
@dakonto Mamy tu opisaną konkretną sytuację i do niej się odnoszę. Mentalność "wojskową" znam i jej nie akceptuję (to przez relacje z pobytów w tzw. służbie zasadniczej, która kiedyś trwała 2 lata, czy na tzw. SOR-ach (szkoła oficerów rezerwy) obowiązkowa kiedyś po studiach, a nie osobiste przeżycia). Mamy więc zderzenie chamskiej mentalności wojskowej z mentalną głupotą "aktywistów" nie rozróżniających sytuacji zagrożenia życia od sytuacji dyskusji światopoglądowej.
Nic nowego więc nie odkryłeś stwierdzając owo mentalne chamstwo wojskowych.
Nie doczytałeś też mojego wpisu - na granicy "nasi" zachowywali się uprzejmie w stosunku do WSZYSTKICH, których sprawdzali. Owszem wszyscy oni legalnie przekraczali granicę.
Dlaczego oczekujesz, że popełniając przestępstwo (bo takim jest nielegalne przekroczenie granicy) będziesz traktowany z rewerencjami ?
@dakonto "jesteś biały" lol ależ to było rasistowskie, serio chcesz używać rasizmu do tłumaczenia tego przypadku?
Wytłumacz mi proszę jak lecisz do Australii i na lotnisku okaże się, że coś nie tak masz w papierach i cię odeślą to zrobisz dramę, że nie ma nielegalnych ludzi? Po to wymyślono przejścia graniczne by nimi przekraczać granicę.
@dakonto wracasz do miejsca z którego przybyłeś.
Dwa szukasz analogii jakieś, sorry ale jak u nas pogranicznicy znajdą w lesie nielegalnego imigranta robią dokładnie to samo.
Jak chce u nas azylu to tak się stanie, jak mówi "nach Berlin" to wracają się do punktu wyjścia.
Inny przykład granica USA z Meksykiem, dlaczego administracja Bindena dokończyła mur Trumpa? Dlaczego cofają wsztkich którzy przekraczają nielegalnie granicę?
@Tibr
Czego nie rozumiesz? Mówimy o filmie, no wiesz, o ruchomych obrazkach, którego scenariusz przekazuje pewną historię, w dodatku fabularną. Film nie rozstrzyga zasadności działania stron konfliktu, lecz ich zachowania i relacje. O ile mi wiadomo film jednoznacznie prezentuje przesłanki działań strony białoruskiej, by wykreować kryzys migracyjny i humanitarny na granicy polskiej.
Tak przy okazji, odpowiedzmy sobie na pytanie dlaczego Białoruś, z inicjatywy Rosji dokonała całego tego przedsięwzięcia? Dlatego, że reakcja rządu pisowskiego była przewidywalna, czyli szczucie Polaków na obcych. Teraz włącz kilka dodatkowych komórek, tych szarych, i odpowiedz sobie na pytanie, w przypadku zajęcia Kijowa w 3 dni podczas operacji specjalnej, kogo byśmy mieli na ziemi polskiej? Miliony uciekinierów ukraińskich przekraczających granicę, mężczyzn, a nie tylko kobiet i słodkich dzieciaków. Uciekających przed śmiercią, zastraszanych przez przejęte służby ukraińskie i witanych na granicy przez ziejące nienawiścią służby polskie. Do czego by to doprowadziło, do bezpośredniego konfliktu pomiędzy Polakami i Ukraińcami na ziemiach polskich. A potem to już z górki, ani Unia czy też NATO, by nic miała czynienia w rozpadającym się tworze, jakże słusznie nazwanym niegdyś "Bękartem Europy".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2023 o 17:10
@dakonto najwyraźniej to ty czegoś nie rozumiesz lub conajmniej jesteś naiwny żyjąc w idealizowanm świecie.
Przede wszystkim tematem demota jest sytuacja z granicy nie film Holland, do tego się odnosiliśmy.
Co do Holand, to sorry ale nie jest ona randomową osobą, ale poważnym filmowcem, którego postępowanienie i to co mówi jest słuchane przez świat i jest opiniotwórcze. Sama reżyserka mówi, że na to wszystko ma papiery więc sama nie traktuje tego jako fabułę, a conajmniej oparte na faktach obrazy reżyserki i scenarzystów. Zresztą obrońcy filmu też patrzą na niego jak na dokument. Przykład w dzisiejszej audycji w Antyradiu Owsiak tak właśnie stwierdził choć niby próbował być obiektywnym przy osądzie sytuacji. Nie zmienia to faktu, że jazda po pogranicznikach jest haniebną, tak samo po żołnierzach, jakoby niemalże strzelali po ludziach na granicy itp.
Może inaczej: jak kupujesz w kiosku papierosy przez 20 lat u tej samej kioskarki, to jak dostaniesz raka to kogo obronisz, kosiarkę, koncern nikotynowy czy siebie?
Jeżeli ktoś chce przejść nielegalnie przez granicę Meksyk/USA i zginie na pustyni, to czyja jest to wina jego czy straży granicznej?
Jak zabija kogoś przemytnicy to kto jest winny administracja Joe Bidena?
Nie od dziś wiadomo, że wszystkie te konstrukty społeczne są wynikiem braku zajęcia i sensownych celów w życiu przy poczuciu bezpieczeństwa, braku zagrożeń i realnych problemów.
Ta historia pojawiła się zaraz po rozpoczęciu się problemów na granicy z Białorusią. Nie miałem wtedy żadnych powodów, żeby wątpić w jej wiarygodność.
Teraz znowu ktoś ją rozpowszechnia akurat w momencie, gdy:
1 - trwa nagonka na film Agnieszki Holland (nie obchodzi mnie film - mówię o samej aferze wokół niego)
2 - wyszła afera wizowa PiSu.
Dziwny zbieg okoliczności który każe mi się zastanowić, czy to nie jedna z tych fake'owych historyjek propagandowych...
@matkapolka35 Przede wszystkim chcę zaznaczyć, że jak najbardziej może być tak, jak mówisz - nie neguję tego. Zarówno historia jak i teraźniejszość (taki żarcik ;-) ) nie takie rzeczy już widziały. Ale skoro pytasz, to rozwinę trochę temat (i z góry przepraszam za taki długi komentarz).
W necie można czasem przeczytać historie pisane przez ratowników, strażaków czy policjantów, którzy opowiadają o rzeczywistych akcjach w których brali udział. Ta historia tak właśnie wygląda - nie ma w niej żadnych podejrzanych zbiegów okoliczności, dziwnych przypadków ani nic co by kazało wątpić w to, że ktoś ze służb postanowił się podzielić z innymi swoją przygodą.
Tylko że... Pojawiła się ona wtedy w podobnych okolicznościach: w czasie pewnego kryzysu związanym z imigrantami/uchodźcami. Wtedy to byli ludzie na granicy, zapewne prawdziwi uchodźcy ale ewidentnie podsyłani przez reżim Łukaszenki. Dzisiaj to jest afera wizowa + film który tamte wydarzenia stara się pokazać. Czy słusznie czy niesłusznie w tej chwili to nieważne, ale nasze służby nie zachowały się wtedy - mówiąc delikatnie - profesjonalnie. Więcej nie napiszę, bo nie chcę dodatkowej dyskusji.
Dodatkowo mamy element aktywistów-idiotów w tym konkretnie jakiejś „głupiej, niebinarnej Julki”. Nie neguję tego, że takie osoby istnieją, że mogły tam się znaleźć, ale w sytuacji gdy obecna władza od lat szczuje na osoby LGBT, oraz gdy w tamtym momencie raczyła nas uświadczyć zoofilnymi pr0nolami puszczanymi w publicznej telewizji, strasząc jak zawsze (nawet teraz) tym, jakich zdegenerowancyh uchodźców Unia chce nam nasłać taki element staje się nagle dosyć podejrzany - szczególnie że jest on dosyć kluczowy dla całej puenty tej historii.
W języku angielskim jest takie powiedzenie: „fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me”. Nikt zobaczywszy taką historyjkę pierwszy raz, nie będzie podejrzewać, że może być ona częścią jakiejś propagandy. Ale jeśli widzę ją powtórzoną drugi raz w praktycznie tych samych okolicznościach... zaczynam mieć wątpliwości co do tego, czy miała ona rzeczywiście miejsce.
Bo to że teraz jest to wciskanie propagandy nie ulega żadnej wątpliwości: wystarczy zobaczyć na tytuł demota.
@amwit
Lubię długie komentarze :) Oczywiście możliwe jest iż to zwykła propaganda ale ja jednak uważam raczej, ze wtedy pierwszy raz było to przytoczone prawdziwe zdarzenie, a dopiero teraz ewentualnie ukradzione na potrzeby propagandy. No, ale tego jak jest naprawdę pewnie nigdy się nie dowiemy. Pozdrawiam!
Zapewne dostała stanowisko dowódcy właśnie z uwagi na brutalność i swoje chamstwo. Nie ma jak to wzmocnić siłę własnego autorytetu w stosunku do podwładnych właśnie takim zachowaniem, niech nie myślą, że jak kobieta to nie ma jaj. Swoją drogą, wpis który miał poniżyć aktywistów i wspierać dzielne mundury strzegące naszego bezpieczeństwa, jedynie potwierdził patologie i narrację filmu Zielona Granica. Pamiętajcie na terenach przygranicznych masz jeden z dwóch wyborów, albo praca w sklepie albo w budżetówce, no i oczywiście emigrację do miasta lub za granicę. Jeśli rodzinne koneksje, a to jest najszybszy sposób zatrudnienia, wprowadziły się do służb to raczej będziesz musiał dostosować się do układu. Nawet gdybyś miał jakieś idiotyczne wątpliwości wynikłe z prostej wrażliwości i poczucia wstydu.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2023 o 17:47
@dakonto i po co ta epopei? Nie brutalność i chamstwo, myślisz, że jak pójdziesz na SOR i trzeba ci będzie podać leki to ktoś się będzie z tobą cackać bo czujesz się urażonym, że ktoś nie chce cię traktować jako ono, bo chce ci uratować życie? Jak szukasz komfortowego życia, to siedź w domu, a nie łaź w nocy po bagnach.
Pamiętam taką sytuację nad Soliną, gdzie ratownik uratował życie topiacemu się, niestety wybił mu zęba, bo dał mu w pysk gdy ten w panice odwrócił się i zaczął topić ratownika.
Niedoszły topielec pozwala do sądu ratownika "za uratowanie życia". Z takimi podejście przedstawiacie podobną mentalność.
@Tibr
Nie pojmujesz mojego przekazu, służby wprost uwielbiają pławienie się w chamstwie i brutalności, gdyż daje im to poczucie siły i wyższości, cóż bardziej leczy poczucie niższej wartości, genetycznie oddziedziczone na terenach "chowu wsobnego", jak poniżanie innej osoby. Mundur daje tę możliwość.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2023 o 17:31
@dakonto ale dociera do ciebie, że w opisanym wyżej przypadku (transport medyczny, podawanie leków) procedura nie przewiduje transportu "obwarzanka krakowskiego" tylko kobiety lub mężczyzny? i nie ma to nic wspólnego w chamstwem ?
@dakonto A Ty nie rozumiesz sytuacji. Zauważ, że na podstawowe i konkretne pytanie w sytuacji zagrożenia życia owa osoba wdaje się w dyskusje światopoglądowe. Każdy może się wkurzyć, a nie tylko ten, kto jest "wystawiony" na trudne warunki pracy (a praca takiego "pogranicznika" do komfortowych psychicznie nie należy).
Gdyby to była standardowa kontrola na granicy to przyznałabym Ci rację - tak, byłoby to chamskie zachowanie. Z drugiej strony - kiedyś dosyć często z racji zawodowych przekraczałam wschodnią granicę i nasi na granicy zachowywali się bez zarzutu - zdecydowanie bardziej uprzejmie od kolegów po wschodniej stronie, również w stosunku do przybyszów.
@katem
"nasi na granicy zachowywali się bez zarzutu", podejrzewam, że jesteś "biały" i legalnie przekraczasz granicę. Nie oceniam sprawczości służb granicznych, lecz ich MENTALNOŚĆ. Zauważ, że domniemana relacja z interwencji odnosi się prawdopodobnie do początku kryzysu migracyjnego, jesień lub wczesna zima, czemu ma służyć wrzutka jeśli nie propagandzie rządowej?
Dodam jeszcze, praca pogranicznika jest zajęciem niezwykle komfortowym, ich psychika nie jest w żadnym stopniu zagrożona. Wracają do żony i dzieci, z poczuciem dobrze wypełninego obowiązku obrony granicy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2023 o 18:24
@dakonto Mamy tu opisaną konkretną sytuację i do niej się odnoszę. Mentalność "wojskową" znam i jej nie akceptuję (to przez relacje z pobytów w tzw. służbie zasadniczej, która kiedyś trwała 2 lata, czy na tzw. SOR-ach (szkoła oficerów rezerwy) obowiązkowa kiedyś po studiach, a nie osobiste przeżycia). Mamy więc zderzenie chamskiej mentalności wojskowej z mentalną głupotą "aktywistów" nie rozróżniających sytuacji zagrożenia życia od sytuacji dyskusji światopoglądowej.
Nic nowego więc nie odkryłeś stwierdzając owo mentalne chamstwo wojskowych.
Nie doczytałeś też mojego wpisu - na granicy "nasi" zachowywali się uprzejmie w stosunku do WSZYSTKICH, których sprawdzali. Owszem wszyscy oni legalnie przekraczali granicę.
Dlaczego oczekujesz, że popełniając przestępstwo (bo takim jest nielegalne przekroczenie granicy) będziesz traktowany z rewerencjami ?
@dakonto "jesteś biały" lol ależ to było rasistowskie, serio chcesz używać rasizmu do tłumaczenia tego przypadku?
Wytłumacz mi proszę jak lecisz do Australii i na lotnisku okaże się, że coś nie tak masz w papierach i cię odeślą to zrobisz dramę, że nie ma nielegalnych ludzi? Po to wymyślono przejścia graniczne by nimi przekraczać granicę.
@Tibr
W Australii jeśli okaże się, że coś nie tak w papierach to rzucą cię do morza na pastwę rekinów?
@dakonto Jak będziesz próbować tam wtargnąć nielegalnie statkiem i cię na tym złapią to pewnie zawrócą i radź sobie.
@dakonto wracasz do miejsca z którego przybyłeś.
Dwa szukasz analogii jakieś, sorry ale jak u nas pogranicznicy znajdą w lesie nielegalnego imigranta robią dokładnie to samo.
Jak chce u nas azylu to tak się stanie, jak mówi "nach Berlin" to wracają się do punktu wyjścia.
Inny przykład granica USA z Meksykiem, dlaczego administracja Bindena dokończyła mur Trumpa? Dlaczego cofają wsztkich którzy przekraczają nielegalnie granicę?
@Tibr
Czego nie rozumiesz? Mówimy o filmie, no wiesz, o ruchomych obrazkach, którego scenariusz przekazuje pewną historię, w dodatku fabularną. Film nie rozstrzyga zasadności działania stron konfliktu, lecz ich zachowania i relacje. O ile mi wiadomo film jednoznacznie prezentuje przesłanki działań strony białoruskiej, by wykreować kryzys migracyjny i humanitarny na granicy polskiej.
Tak przy okazji, odpowiedzmy sobie na pytanie dlaczego Białoruś, z inicjatywy Rosji dokonała całego tego przedsięwzięcia? Dlatego, że reakcja rządu pisowskiego była przewidywalna, czyli szczucie Polaków na obcych. Teraz włącz kilka dodatkowych komórek, tych szarych, i odpowiedz sobie na pytanie, w przypadku zajęcia Kijowa w 3 dni podczas operacji specjalnej, kogo byśmy mieli na ziemi polskiej? Miliony uciekinierów ukraińskich przekraczających granicę, mężczyzn, a nie tylko kobiet i słodkich dzieciaków. Uciekających przed śmiercią, zastraszanych przez przejęte służby ukraińskie i witanych na granicy przez ziejące nienawiścią służby polskie. Do czego by to doprowadziło, do bezpośredniego konfliktu pomiędzy Polakami i Ukraińcami na ziemiach polskich. A potem to już z górki, ani Unia czy też NATO, by nic miała czynienia w rozpadającym się tworze, jakże słusznie nazwanym niegdyś "Bękartem Europy".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2023 o 17:10
@dakonto najwyraźniej to ty czegoś nie rozumiesz lub conajmniej jesteś naiwny żyjąc w idealizowanm świecie.
Przede wszystkim tematem demota jest sytuacja z granicy nie film Holland, do tego się odnosiliśmy.
Co do Holand, to sorry ale nie jest ona randomową osobą, ale poważnym filmowcem, którego postępowanienie i to co mówi jest słuchane przez świat i jest opiniotwórcze. Sama reżyserka mówi, że na to wszystko ma papiery więc sama nie traktuje tego jako fabułę, a conajmniej oparte na faktach obrazy reżyserki i scenarzystów. Zresztą obrońcy filmu też patrzą na niego jak na dokument. Przykład w dzisiejszej audycji w Antyradiu Owsiak tak właśnie stwierdził choć niby próbował być obiektywnym przy osądzie sytuacji. Nie zmienia to faktu, że jazda po pogranicznikach jest haniebną, tak samo po żołnierzach, jakoby niemalże strzelali po ludziach na granicy itp.
Może inaczej: jak kupujesz w kiosku papierosy przez 20 lat u tej samej kioskarki, to jak dostaniesz raka to kogo obronisz, kosiarkę, koncern nikotynowy czy siebie?
Jeżeli ktoś chce przejść nielegalnie przez granicę Meksyk/USA i zginie na pustyni, to czyja jest to wina jego czy straży granicznej?
Jak zabija kogoś przemytnicy to kto jest winny administracja Joe Bidena?
@Jezuita
I nadleciały smoki a na jednorożcach przyjechały rusałki.
Nie od dziś wiadomo, że wszystkie te konstrukty społeczne są wynikiem braku zajęcia i sensownych celów w życiu przy poczuciu bezpieczeństwa, braku zagrożeń i realnych problemów.
Ta historia pojawiła się zaraz po rozpoczęciu się problemów na granicy z Białorusią. Nie miałem wtedy żadnych powodów, żeby wątpić w jej wiarygodność.
Teraz znowu ktoś ją rozpowszechnia akurat w momencie, gdy:
1 - trwa nagonka na film Agnieszki Holland (nie obchodzi mnie film - mówię o samej aferze wokół niego)
2 - wyszła afera wizowa PiSu.
Dziwny zbieg okoliczności który każe mi się zastanowić, czy to nie jedna z tych fake'owych historyjek propagandowych...
@amwit
A dlaczego nie zakładasz opcji że historyjka jest w 100% prawdziwa, a teraz ją po prostu wykorzystują?
@matkapolka35 Przede wszystkim chcę zaznaczyć, że jak najbardziej może być tak, jak mówisz - nie neguję tego. Zarówno historia jak i teraźniejszość (taki żarcik ;-) ) nie takie rzeczy już widziały. Ale skoro pytasz, to rozwinę trochę temat (i z góry przepraszam za taki długi komentarz).
W necie można czasem przeczytać historie pisane przez ratowników, strażaków czy policjantów, którzy opowiadają o rzeczywistych akcjach w których brali udział. Ta historia tak właśnie wygląda - nie ma w niej żadnych podejrzanych zbiegów okoliczności, dziwnych przypadków ani nic co by kazało wątpić w to, że ktoś ze służb postanowił się podzielić z innymi swoją przygodą.
Tylko że... Pojawiła się ona wtedy w podobnych okolicznościach: w czasie pewnego kryzysu związanym z imigrantami/uchodźcami. Wtedy to byli ludzie na granicy, zapewne prawdziwi uchodźcy ale ewidentnie podsyłani przez reżim Łukaszenki. Dzisiaj to jest afera wizowa + film który tamte wydarzenia stara się pokazać. Czy słusznie czy niesłusznie w tej chwili to nieważne, ale nasze służby nie zachowały się wtedy - mówiąc delikatnie - profesjonalnie. Więcej nie napiszę, bo nie chcę dodatkowej dyskusji.
Dodatkowo mamy element aktywistów-idiotów w tym konkretnie jakiejś „głupiej, niebinarnej Julki”. Nie neguję tego, że takie osoby istnieją, że mogły tam się znaleźć, ale w sytuacji gdy obecna władza od lat szczuje na osoby LGBT, oraz gdy w tamtym momencie raczyła nas uświadczyć zoofilnymi pr0nolami puszczanymi w publicznej telewizji, strasząc jak zawsze (nawet teraz) tym, jakich zdegenerowancyh uchodźców Unia chce nam nasłać taki element staje się nagle dosyć podejrzany - szczególnie że jest on dosyć kluczowy dla całej puenty tej historii.
W języku angielskim jest takie powiedzenie: „fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me”. Nikt zobaczywszy taką historyjkę pierwszy raz, nie będzie podejrzewać, że może być ona częścią jakiejś propagandy. Ale jeśli widzę ją powtórzoną drugi raz w praktycznie tych samych okolicznościach... zaczynam mieć wątpliwości co do tego, czy miała ona rzeczywiście miejsce.
Bo to że teraz jest to wciskanie propagandy nie ulega żadnej wątpliwości: wystarczy zobaczyć na tytuł demota.
@amwit
Lubię długie komentarze :) Oczywiście możliwe jest iż to zwykła propaganda ale ja jednak uważam raczej, ze wtedy pierwszy raz było to przytoczone prawdziwe zdarzenie, a dopiero teraz ewentualnie ukradzione na potrzeby propagandy. No, ale tego jak jest naprawdę pewnie nigdy się nie dowiemy. Pozdrawiam!