@Xar A ile płacisz wbrew swojej woli na wszelkie programy Patol+, jedyną słuszną telewizję czy obietnice życia wiecznego? To idzie z podatków. I lepiej żeby podatki szły na mieszkania dla pracujących ludzi, którzy wnoszą coś do gospodarki niż wyrzucać forsę w błoto. Ktoś wrzucił kiedyś demota o "mieszkaniu obywatelskim" i to mam na myśli.
@Wolfi1485
Ale ja nie chcę płacić na niczyje mieszkania oprócz własnego. Jeśli ludzie mieszkają w cudzym, zwłaszcza państwowym, którego właściciel nie dogląda, to te mieszkania po 2-3 latach wyglądają jak śmietnik. Próbowano tego setki razy, nigdy nie zadziałało. Socjalizm to zło.
Jeśli przez bycie "lewicą" rozumiesz ogromne podatki, niszczenie gospodarki, rozdawanie pieniędzy nierobom i dyktowanie ludziom co mają robić w życiu to tak, "jedynie" to...
Chociaż jeśli ktoś ma pojęcie po polityce, to mógłby tak bardzo, bardzo długo wymieniać. Właściwie wszystkie ich pomysły są drogie, szkodliwe i antywolnościowe.
@kondon No wiesz, tak się składa, że jak w latach 2001-2005 rządziła Lewica, to akurat zmniejszyli kilka podatków m.in CIT dla przedsiębiorców, uprościli część przepisów dotyczących działalności gospodarczej, a socjal ograniczyli. Można więc powiedzieć że w pewnych kwestiach skręcili na prawo, i może dlatego część ich wyborców się od nich odwróciła.
I jeszcze jedno, czego nie ująłem w democie. Pamiętam jak w latach 90-tych, nie pamiętam dokładnie roku, moi rodzice siedzieli nad kilkunastostronicowym PITem, i się denerwowali, bo nie wiedzieli jak wypełnić, takie to było pogmatwane. Nie wiem, czy to właśnie dzięki Lewicy PIT nie został odchudzony do 4-stronicowego arkusza. Ale tu nie jestem pewien, nie będę się o to kłócił.
@Wolfi1485 Tamto SLD miało niewiele wspólnego z lewicą ogólnie. Ja się z Tobą zgodzę, że wtedy nie było źle. Tylko teraz Lewica jest zupełnie inną partią... Ty widziałeś ich obecny program? Przecież on z zasady jest przeciwieństwem tego, o czym tutaj napisałeś.
Politycy lewicowi dzielą się na takich, którzy wierzą w te brednie i takich, którzy dobrze wiedzą, że socjalizm i cały ten syf nie działa i tylko w ten sposób chcą pozyskać głosy. Teraz jest dużo więcej tych wierzących (przynajmniej takie sprawiają wrażenie).
"A ile płacisz wbrew swojej woli na wszelkie programy Patol+, jedyną słuszną telewizję czy obietnice życia wiecznego? (...) lepiej żeby podatki szły na mieszkania dla pracujących ludzi, którzy wnoszą coś do gospodarki niż wyrzucać forsę w błoto."
Dlatego pod wieloma względami PiS to partia lewicowa.
Zamiast wybierać komu dać, to lepiej nikomu nie dawać, ale też nikomu nie zabierać. Niech pieniądze zostaną w kieszeni tych, którzy pracują. Ani patol+, ani tv, ani kościół, ani państwowe mieszkania.
@Wolfi1485 Bo ich postulaty są rodem z bajki, sprzeczne ze sobą. Krócej pracować i mieć większe płace. Albo tanie mieszkania dla wszystkich. Skąd to sfinansować?
@Zadziwiony
Sprzeczne ze sobą? Mylisz się.
Skrócenie czasu pracy przy dobrej płacy jest możliwe dzięki lepszej jej efektywności. Zespół specjalistów z pomocą automatyki zrobi w sześć godzin więcej, niż tłum robotników w dwanaście.
Ale jak dla kogoś fakty są bajką, to nie widzę sensu w polemice.
To też kwestia, kto zyskuje na rozwoju technologii. Dlatego firmy mają tak opodatkowane - z rozwoju ma korzystać całe społeczeństwo, nie tylko kapitaliści.
Mrzonką jest, że właściciel linii produkcyjnej z własnej woli dzieliłby się zyskiem, gdy przyuczyć kogoś do jej obsługi nie jest trudne, kosztowne ani czasochłonne.
Nie zmusza też do tego wolny rynek - koszt budowy fabryki i opracowania technologii od zera to bariery wejścia.
Ale... mniejsza z tym. Na demotach raczej nie spotkam nikogo zdolnego do dyskusji na takie tematy.
Skoro wszystkie badania, które zostały przeprowadzone w temacie 4 dni pracy wykazują tą samą lub lepszą wydajność i mniej chorobowego, to czemu nie obniżyć ilość dni pracy oraz podzielić się zyskami, jeśli wydajność wzrasta?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 października 2023 o 0:19
@Laufer Jesteś idealnym przykładem na to, dlaczego na lewicę nie zagłosuję.
1. Wydumane ego - tu nie ma ludzi zdolnych do polemiki ze mną.
2. Dzielenie cudzej kasy - tego najbardziej nie lubię w lewicy. Wiec nic prostszego - zostań kapitalistą i dziel zyski. Nikt Ci tego nie zabrania.
@Amon1023
Też na lewicę nie zagłosuję.
Jesteś świetnym przykładem osoby niezdolnej do polemiki ze mną. Przecież wprost napisałem, co jest utrudnieniem zostania kapitalistą. Do tego trzeba mieć kapitał...
Co do dzielenia kasy - jestem zwolennikiem drastycznego poszerzenia przekazywania swoich podatków na wybrane cele. Tylko to nie powinno być 1,5% PIT, tylko raczej 100%.
Inne podatki powinny wystarczać państwu i samorządom, zwłaszcza przy odebraniu im możliwości dotacjI.
Wszelkie stowarzyszenia i fundacje powinny ubiegać się o uwagę obywateli, a nie polityków.
To obywatele powinni decydować, na jakie cele idą ich pieniądze Nawet lepiej niż obywatele - podatnicy, i to w kwestii własnych podatków.
Tak więc to nie ja miałbym dzielić zyski, tylko kapitalista miałby przeznaczać na cele społecznie pożyteczne.
I dlatego nie nadajesz się do dyskusji, bo nie znasz moich poglądów, a pierwszy do oszczerstw.
@katem Obawiam się, że nie wystarczy. Nie wiem czy likwidacja wspomnianych przez Ciebie apanaży wystarczy na to, by nie zaciągać nowych długów.
@Laufer Fajny jesteś. Tylko to oznacza wyrzucenie tego tłumu robotników na bruk. Rzeczywiście krócej będą pracowali, ale czy pensja będzie wyższa? Poza tym, nie każdy zawód można tak zreformować. "Fakty..." dobre sobie, co najwyżej estymacje. Społeczeństwo czyli kto? Decydenci, politycy, którzy nie mają pojęcia jak się zarabia i wypracowuje prawdziwe dobra. Nie spotkasz nikogo zdolnego... Ty się słyszysz? Czy ta skromność Cię nie przytłacza?
@Sok__Jablkowy "Wszystkie badania..." No sorry, jakoś nie uwierzę, dopóki nie zobaczę ich metodologii.
@Laufer "Tak więc to nie ja miałbym dzielić zyski, tylko kapitalista miałby przeznaczać na cele społecznie pożyteczne."
Wszystko w temacie. Jak pisałem - zostań kapitalistą i finansuj cele społeczne. Ja także nie miałem kapitału - rozwiązanie było proste - iść do branży nie wymagającej kapitału ani technologii tylko wiedzy. 3 lata biznes był stratny, 2 kolejne lata mniej więcej wychodziłem na zero. Potem przyszły żniwa. A teraz na koniec przyjdzie ktoś taki jak Ty aby uczyć mnie jak tę kasę mam wydawać. Paradne. Co dziwne w czasach straty nikt nie przychodził z dobrą radą i chęcią jej dzielenia.
Ale luz - ja uważam, że tak zacny teoretyk jak Ty nie będzie dla mnie dyskutantem. A Ty uważasz, że ja też nie będę nim dla Ciebie, bo nie rozumiem, że Ty nie masz kapitału ani technologii. Więc jeżeli jakiś dobry wujek wyśle Ci spadek i technologię i najlepiej jeszcze pomysł na biznes z kompletną logistyką i marketingiem (bo generalnie kapitał i technologia to rozwiązanie wszelkich problemów jedynie dla ludzi którzy co najwyżej stali w banku obok jakiegoś właściciela firmy), to wtedy grozi nam dyskusja. A tak nie. Więc nie ma problemu. Ja prowadzę mój biznes z dala od lewicujących teoretyków, a Ty możesz teoretyzować narzekając, że nikt Ci nie dał biznesu na tacy z kapitałem i technologią.
@Amon1023
0 merytorycznej wypowiedzi, wszystko w temacie. To główny powód, dla którego uważam, że nie ma tu zdolnych do rozmowy na takie tematy. Ludzie na tym portalu nie potrafią stosować argumentów zamiast erystyki
Twój majątek to kilkadziesiąt milionów złotych, zarabiasz co najmniej 100 tysięcy miesięcznie? Nie? To żaden z ciebie kapitalista, tylko drobny przedsiębiorca, co ledwo zarabia więcej niż przeciętny człowiek, a już sra wyżej niż dupę ma i gardzi każdym, kto zarabia mniej - bo niżej są tylko nieudacznicy, z którymi nawet nie zamierzasz rozmawiać.
Kapitalista, to zjadłby cię, wysrał i nawet nie zauważył. Dlatego nie grozi nam dyskusja.
@Laufer Mówisz, że ja gardzę i mówię o nieudacznikach? Nie zauważyłem - może wykleisz cytat? Bo ostatecznie to ty (tak - już z małej - wcześniej było z dużej) gadasz o wysrywaniu mnie. Teraz już ostatecznie żegnam, bo tu ani argumentów, ani kultury nie ma.
Jeśli myślisz, że specjalnie dla ciebie będę teraz szukał coś co kiedyś przeczytałem, to jesteś chory.
Jeśli tobie się wydaje, że zapisuje gdzieś w notesie wszystko, co przeczytałem, to jesteś niepoważny.
Jeśli coś twierdzisz, to chyba jest w twoim interesie wiedzieć czy dobrze myślisz.
Fakty są faktami. Takie badania były i informacja jest dostępne za pomocą wyszukiwania Google. Nie masz prawa do własnych faktów.
A jak już chcesz być dziecinny, to ciężar dowodu leży po stronie zadziwionego.
odpowiadając wprost na końcowe pytanie napiszę krótko: dasz wiarę, że niektóre partie - a w zasadzie TYLKO jedna spełniła swoje obietnice wyborcze, podczas, gdy inne TYLKO mówiły o tym ? :D szach mat lewica
@wrosiak
PiS wypełniło obietnicę "Polska w ruinie"? To się zgadza...
Przecież żadna partia nie wypełniła wszystkich obietnic wyborczych, a każda spełniła choć jedną. Nie można więc w żadnym wypadku mówić o spełnieniu obietnic wyborczych wyłącznie przez jedną partię.
Można co najwyżej przedstawić, w ilu procentach je zrealizowano.
@Laufer Polska w ruinie. Wiesz - abstrahując od jakichkolwiek sympatii politycznych - naprawdę teraz żyje Ci się gorzej ? bo jak patrzę po znajomych, sąsiadach i ogólnie otoczeniu to raczej każdy ma lepiej...
A przepraszam ,a to nie przypadkiem za kadencji Milera padały zaklady pamiętam jak starzy pracownicy pewnego zakładu opowiadali ze ich zaklad włókienniczy był 3 na skalę Europejską ci do produkcji i exportu towaru a tu przyszedł Miler wyszedł z walizka i po roku już zakładu nie było cytuje wspomnienia pracowników ,
Czerwonych nie cierpię bo do dziś pamiętam jak stałem z mamą i bratem cały dzień w kolejce po cukier bo 1kg na osobę był, kur..a co za podłe czasy.
Stara lewica zajmowała się sprawami państwa i zwykłych ludzi a obecna lewica zajmuje się tym co kto ma w majtkach, zbrataniem się z korporacjami, seksualizacją życia, zajmowanie się bzdurami "warszawki" a nie realnymi problemami ludzi, nic wartościowego nie wnosicie.
Zaczynając od budowania mieszkań "tanich" . Nie będą ani tanie ani nie będzie ich budować lewica tylko firmy, które będą chciały to robić z zyskiem za ceny panujące na rynku, a wynajmując je poniżej cen rynkowych czy później je sprzedając poniżej kosztu budowy po prostu podatnicy do tego interesu się dorzucą.
Lewica mocno chce wprowadzić Fit For 55 (niektórzy kandydaci "Zielonych" nawet 75) co mocno wpłynie na ceny mieszkań i domów o których tak wielu ludzi marzy co dalej będzie miało wpływ na dostępność.
Lewica bardzo chce wejść do wiadra i się sama podnieść.
To właśnie na podstawie artykułu Konstytucji o której piszesz TK wydał wyrok ws aborcji.
Po za tym rządy PO-PiS które mają lewicowe poglądy na gospodarkę wystarczająco obrzydziły jeszcze bardziej skrajną Lewicę.
Mówimy o tej samej lewicy, która chce, żeby to mężczyzna dowodził, że nie zgwałcił kobiety, której nawet nie zna, ale która go o gwałt oskarża, i do czasu przedstawienia stosownego dowodu siedział w areszcie? I która nie widzi w powyższym nic sprzecznego z postulatem równouprawnienia?
Bo to nie jest już ta lewica Millera i Kwaśniewskiego. Teraz lewica jest sfeminizowana i czasem też odjeżdża im peron.
Oni przynajmniej ten peron mają, nie rozkradli jak sami wiecie kto
@Wryk PiS to nie Voldemort. Można śmiało wymawiać
Proste pytanie: skoro lewica chce budowac mieszkania, to ile za mieszkania obcych mi ludzi bede placil?
@Xar A ile płacisz wbrew swojej woli na wszelkie programy Patol+, jedyną słuszną telewizję czy obietnice życia wiecznego? To idzie z podatków. I lepiej żeby podatki szły na mieszkania dla pracujących ludzi, którzy wnoszą coś do gospodarki niż wyrzucać forsę w błoto. Ktoś wrzucił kiedyś demota o "mieszkaniu obywatelskim" i to mam na myśli.
@Wolfi1485
Ale ja nie chcę płacić na niczyje mieszkania oprócz własnego. Jeśli ludzie mieszkają w cudzym, zwłaszcza państwowym, którego właściciel nie dogląda, to te mieszkania po 2-3 latach wyglądają jak śmietnik. Próbowano tego setki razy, nigdy nie zadziałało. Socjalizm to zło.
Jeśli przez bycie "lewicą" rozumiesz ogromne podatki, niszczenie gospodarki, rozdawanie pieniędzy nierobom i dyktowanie ludziom co mają robić w życiu to tak, "jedynie" to...
Chociaż jeśli ktoś ma pojęcie po polityce, to mógłby tak bardzo, bardzo długo wymieniać. Właściwie wszystkie ich pomysły są drogie, szkodliwe i antywolnościowe.
@kondon No wiesz, tak się składa, że jak w latach 2001-2005 rządziła Lewica, to akurat zmniejszyli kilka podatków m.in CIT dla przedsiębiorców, uprościli część przepisów dotyczących działalności gospodarczej, a socjal ograniczyli. Można więc powiedzieć że w pewnych kwestiach skręcili na prawo, i może dlatego część ich wyborców się od nich odwróciła.
I jeszcze jedno, czego nie ująłem w democie. Pamiętam jak w latach 90-tych, nie pamiętam dokładnie roku, moi rodzice siedzieli nad kilkunastostronicowym PITem, i się denerwowali, bo nie wiedzieli jak wypełnić, takie to było pogmatwane. Nie wiem, czy to właśnie dzięki Lewicy PIT nie został odchudzony do 4-stronicowego arkusza. Ale tu nie jestem pewien, nie będę się o to kłócił.
@Wolfi1485 Podaj ten program lewicy, a powiem ci, dlaczego jest poebany
@Wolfi1485 Tamto SLD miało niewiele wspólnego z lewicą ogólnie. Ja się z Tobą zgodzę, że wtedy nie było źle. Tylko teraz Lewica jest zupełnie inną partią... Ty widziałeś ich obecny program? Przecież on z zasady jest przeciwieństwem tego, o czym tutaj napisałeś.
Politycy lewicowi dzielą się na takich, którzy wierzą w te brednie i takich, którzy dobrze wiedzą, że socjalizm i cały ten syf nie działa i tylko w ten sposób chcą pozyskać głosy. Teraz jest dużo więcej tych wierzących (przynajmniej takie sprawiają wrażenie).
"A ile płacisz wbrew swojej woli na wszelkie programy Patol+, jedyną słuszną telewizję czy obietnice życia wiecznego? (...) lepiej żeby podatki szły na mieszkania dla pracujących ludzi, którzy wnoszą coś do gospodarki niż wyrzucać forsę w błoto."
Dlatego pod wieloma względami PiS to partia lewicowa.
Zamiast wybierać komu dać, to lepiej nikomu nie dawać, ale też nikomu nie zabierać. Niech pieniądze zostaną w kieszeni tych, którzy pracują. Ani patol+, ani tv, ani kościół, ani państwowe mieszkania.
Inne partie obaliły PZPR której spadkobiercą jest Lwica
@mariuszzielinski64 a teraz misiu puchaty wytłumacz mi jakiej partii jest w tej chwili najbliżej socjalizmowi i komunie?
@komivoyager
Bo politycy lewicy mają jakiś gwóźdź wbity w mózg. Te postulaty które oni teraz głoszą są zwyczajnie głupie.
Miast pisać o Polsce Jagiellonów daj mi tu program lewicy to napiszę Ci co w nim jest niefajnego. A jest tego wiele.
@Wolfi1485 Bo ich postulaty są rodem z bajki, sprzeczne ze sobą. Krócej pracować i mieć większe płace. Albo tanie mieszkania dla wszystkich. Skąd to sfinansować?
@Zadziwiony Np. wystarczy zlikwidować 500+, 13 i 14 emerytury.
@Zadziwiony
Sprzeczne ze sobą? Mylisz się.
Skrócenie czasu pracy przy dobrej płacy jest możliwe dzięki lepszej jej efektywności. Zespół specjalistów z pomocą automatyki zrobi w sześć godzin więcej, niż tłum robotników w dwanaście.
Ale jak dla kogoś fakty są bajką, to nie widzę sensu w polemice.
To też kwestia, kto zyskuje na rozwoju technologii. Dlatego firmy mają tak opodatkowane - z rozwoju ma korzystać całe społeczeństwo, nie tylko kapitaliści.
Mrzonką jest, że właściciel linii produkcyjnej z własnej woli dzieliłby się zyskiem, gdy przyuczyć kogoś do jej obsługi nie jest trudne, kosztowne ani czasochłonne.
Nie zmusza też do tego wolny rynek - koszt budowy fabryki i opracowania technologii od zera to bariery wejścia.
Ale... mniejsza z tym. Na demotach raczej nie spotkam nikogo zdolnego do dyskusji na takie tematy.
@Zadziwiony
Skoro wszystkie badania, które zostały przeprowadzone w temacie 4 dni pracy wykazują tą samą lub lepszą wydajność i mniej chorobowego, to czemu nie obniżyć ilość dni pracy oraz podzielić się zyskami, jeśli wydajność wzrasta?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 października 2023 o 0:19
@Laufer Jesteś idealnym przykładem na to, dlaczego na lewicę nie zagłosuję.
1. Wydumane ego - tu nie ma ludzi zdolnych do polemiki ze mną.
2. Dzielenie cudzej kasy - tego najbardziej nie lubię w lewicy. Wiec nic prostszego - zostań kapitalistą i dziel zyski. Nikt Ci tego nie zabrania.
@Amon1023
Też na lewicę nie zagłosuję.
Jesteś świetnym przykładem osoby niezdolnej do polemiki ze mną. Przecież wprost napisałem, co jest utrudnieniem zostania kapitalistą. Do tego trzeba mieć kapitał...
Co do dzielenia kasy - jestem zwolennikiem drastycznego poszerzenia przekazywania swoich podatków na wybrane cele. Tylko to nie powinno być 1,5% PIT, tylko raczej 100%.
Inne podatki powinny wystarczać państwu i samorządom, zwłaszcza przy odebraniu im możliwości dotacjI.
Wszelkie stowarzyszenia i fundacje powinny ubiegać się o uwagę obywateli, a nie polityków.
To obywatele powinni decydować, na jakie cele idą ich pieniądze Nawet lepiej niż obywatele - podatnicy, i to w kwestii własnych podatków.
Tak więc to nie ja miałbym dzielić zyski, tylko kapitalista miałby przeznaczać na cele społecznie pożyteczne.
I dlatego nie nadajesz się do dyskusji, bo nie znasz moich poglądów, a pierwszy do oszczerstw.
@katem Obawiam się, że nie wystarczy. Nie wiem czy likwidacja wspomnianych przez Ciebie apanaży wystarczy na to, by nie zaciągać nowych długów.
@Laufer Fajny jesteś. Tylko to oznacza wyrzucenie tego tłumu robotników na bruk. Rzeczywiście krócej będą pracowali, ale czy pensja będzie wyższa? Poza tym, nie każdy zawód można tak zreformować. "Fakty..." dobre sobie, co najwyżej estymacje. Społeczeństwo czyli kto? Decydenci, politycy, którzy nie mają pojęcia jak się zarabia i wypracowuje prawdziwe dobra. Nie spotkasz nikogo zdolnego... Ty się słyszysz? Czy ta skromność Cię nie przytłacza?
@Sok__Jablkowy "Wszystkie badania..." No sorry, jakoś nie uwierzę, dopóki nie zobaczę ich metodologii.
@Zadziwiony
To zobacz. A do czasu aż sprawdzisz fakty, nie powinieneś się wypowiadać na ten temat.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 października 2023 o 21:42
@Sok__Jablkowy To je podrzuć, też się chętnie zaznajomię
@Sok__Jablkowy Wskaż ze dwa niezależne linki.
@DonSalieri
Zaklaskaj uszami i zrób fikołka.
@Zadziwiony
Tak samo jak wyżej + parafrazując twoje wypowiedzi: „Nic nie sprawdziłem, ale wypowiadam się”.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 października 2023 o 11:16
@Sok__Jablkowy Zrobiłem. Fakty na które się powołujesz nie pojawiły się. Znaczy mówisz o czyms, czego nie ma?
@DonSalieri
Powszechnie wiadomo, że takie badania się odbyły. Więc albo kłamiesz, że nie znalazłeś, albo kłamiesz, że szukałeś.
@Laufer "Tak więc to nie ja miałbym dzielić zyski, tylko kapitalista miałby przeznaczać na cele społecznie pożyteczne."
Wszystko w temacie. Jak pisałem - zostań kapitalistą i finansuj cele społeczne. Ja także nie miałem kapitału - rozwiązanie było proste - iść do branży nie wymagającej kapitału ani technologii tylko wiedzy. 3 lata biznes był stratny, 2 kolejne lata mniej więcej wychodziłem na zero. Potem przyszły żniwa. A teraz na koniec przyjdzie ktoś taki jak Ty aby uczyć mnie jak tę kasę mam wydawać. Paradne. Co dziwne w czasach straty nikt nie przychodził z dobrą radą i chęcią jej dzielenia.
Ale luz - ja uważam, że tak zacny teoretyk jak Ty nie będzie dla mnie dyskutantem. A Ty uważasz, że ja też nie będę nim dla Ciebie, bo nie rozumiem, że Ty nie masz kapitału ani technologii. Więc jeżeli jakiś dobry wujek wyśle Ci spadek i technologię i najlepiej jeszcze pomysł na biznes z kompletną logistyką i marketingiem (bo generalnie kapitał i technologia to rozwiązanie wszelkich problemów jedynie dla ludzi którzy co najwyżej stali w banku obok jakiegoś właściciela firmy), to wtedy grozi nam dyskusja. A tak nie. Więc nie ma problemu. Ja prowadzę mój biznes z dala od lewicujących teoretyków, a Ty możesz teoretyzować narzekając, że nikt Ci nie dał biznesu na tacy z kapitałem i technologią.
Żegnam.
@Amon1023
0 merytorycznej wypowiedzi, wszystko w temacie. To główny powód, dla którego uważam, że nie ma tu zdolnych do rozmowy na takie tematy. Ludzie na tym portalu nie potrafią stosować argumentów zamiast erystyki
Twój majątek to kilkadziesiąt milionów złotych, zarabiasz co najmniej 100 tysięcy miesięcznie? Nie? To żaden z ciebie kapitalista, tylko drobny przedsiębiorca, co ledwo zarabia więcej niż przeciętny człowiek, a już sra wyżej niż dupę ma i gardzi każdym, kto zarabia mniej - bo niżej są tylko nieudacznicy, z którymi nawet nie zamierzasz rozmawiać.
Kapitalista, to zjadłby cię, wysrał i nawet nie zauważył. Dlatego nie grozi nam dyskusja.
Żegnam.
@Sok__Jablkowy "Powszechnie wiadomo", a i tak nie potrafisz mi ich przedstawić?
@DonSalieri
Zaklaszczesz uszami i podskoczysz, to Ci wyszukam. Nie ma niczego za darmo. Nie bądż takim, który myśli, że wszystko Ci się należy za darmo.
@Laufer Mówisz, że ja gardzę i mówię o nieudacznikach? Nie zauważyłem - może wykleisz cytat? Bo ostatecznie to ty (tak - już z małej - wcześniej było z dużej) gadasz o wysrywaniu mnie. Teraz już ostatecznie żegnam, bo tu ani argumentów, ani kultury nie ma.
@Sok__Jablkowy Problem w tym, że to po twojej stronie leży ciężar dowodu. Nie bądź takim, który myśli, że wierzy mu się na słowo ;)
@DonSalieri
Bądżmy dorośli.
Jeśli myślisz, że specjalnie dla ciebie będę teraz szukał coś co kiedyś przeczytałem, to jesteś chory.
Jeśli tobie się wydaje, że zapisuje gdzieś w notesie wszystko, co przeczytałem, to jesteś niepoważny.
Jeśli coś twierdzisz, to chyba jest w twoim interesie wiedzieć czy dobrze myślisz.
Fakty są faktami. Takie badania były i informacja jest dostępne za pomocą wyszukiwania Google. Nie masz prawa do własnych faktów.
A jak już chcesz być dziecinny, to ciężar dowodu leży po stronie zadziwionego.
odpowiadając wprost na końcowe pytanie napiszę krótko: dasz wiarę, że niektóre partie - a w zasadzie TYLKO jedna spełniła swoje obietnice wyborcze, podczas, gdy inne TYLKO mówiły o tym ? :D szach mat lewica
@wrosiak
PiS wypełniło obietnicę "Polska w ruinie"? To się zgadza...
Przecież żadna partia nie wypełniła wszystkich obietnic wyborczych, a każda spełniła choć jedną. Nie można więc w żadnym wypadku mówić o spełnieniu obietnic wyborczych wyłącznie przez jedną partię.
Można co najwyżej przedstawić, w ilu procentach je zrealizowano.
@Laufer Polska w ruinie. Wiesz - abstrahując od jakichkolwiek sympatii politycznych - naprawdę teraz żyje Ci się gorzej ? bo jak patrzę po znajomych, sąsiadach i ogólnie otoczeniu to raczej każdy ma lepiej...
A przepraszam ,a to nie przypadkiem za kadencji Milera padały zaklady pamiętam jak starzy pracownicy pewnego zakładu opowiadali ze ich zaklad włókienniczy był 3 na skalę Europejską ci do produkcji i exportu towaru a tu przyszedł Miler wyszedł z walizka i po roku już zakładu nie było cytuje wspomnienia pracowników ,
Lewica dużo wymaga od innych tylko nie od siebie. Są hipokrytami i nie mają pojęcia o podstawowych sprawach.
https://www.youtube.com/watch?v=bUhNIMI4_G0
https://joemonster.org/filmy/120932
https://www.youtube.com/watch?v=Tdf9nk7LXls
https://twitter.com/sjkaleta/status/1536599953371451394
Czerwonych nie cierpię bo do dziś pamiętam jak stałem z mamą i bratem cały dzień w kolejce po cukier bo 1kg na osobę był, kur..a co za podłe czasy.
Stara lewica zajmowała się sprawami państwa i zwykłych ludzi a obecna lewica zajmuje się tym co kto ma w majtkach, zbrataniem się z korporacjami, seksualizacją życia, zajmowanie się bzdurami "warszawki" a nie realnymi problemami ludzi, nic wartościowego nie wnosicie.
Zaczynając od budowania mieszkań "tanich" . Nie będą ani tanie ani nie będzie ich budować lewica tylko firmy, które będą chciały to robić z zyskiem za ceny panujące na rynku, a wynajmując je poniżej cen rynkowych czy później je sprzedając poniżej kosztu budowy po prostu podatnicy do tego interesu się dorzucą.
Lewica mocno chce wprowadzić Fit For 55 (niektórzy kandydaci "Zielonych" nawet 75) co mocno wpłynie na ceny mieszkań i domów o których tak wielu ludzi marzy co dalej będzie miało wpływ na dostępność.
Lewica bardzo chce wejść do wiadra i się sama podnieść.
To właśnie na podstawie artykułu Konstytucji o której piszesz TK wydał wyrok ws aborcji.
Po za tym rządy PO-PiS które mają lewicowe poglądy na gospodarkę wystarczająco obrzydziły jeszcze bardziej skrajną Lewicę.
Mówimy o tej samej lewicy, która chce, żeby to mężczyzna dowodził, że nie zgwałcił kobiety, której nawet nie zna, ale która go o gwałt oskarża, i do czasu przedstawienia stosownego dowodu siedział w areszcie? I która nie widzi w powyższym nic sprzecznego z postulatem równouprawnienia?