Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
400 408
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar PIStozwis
+12 / 16

To Kanada. Takie są tam przepisy ze względu na bezpieczeństwo. Jeśli chcesz tam sam budować cokolwiek, to musisz przedstawić projekt i po uzyskaniu zgody możesz budować. Ale i tak zatwierdzić to musi inspektor budowlany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lolo7
+8 / 12

Rozpisanie przetargu, uzyskanie pozwoleń/decyzji, zakup materiałów, wynajęcie ekipy budowlanej, architekt itp. Abstrahując od braku źródła rewelacji w democie serio nie zestawiałbym samowoli budowlanej z realizacją projektu zgodnie z przyjętymi społecznie zasadami i prawem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zyzol
+5 / 9

Niestety, życie pisze najlepsze memy. Gdyby teraz żyli pionierzy motoryzacji czy tez rozwiązań medycznych to g.... by stworzyli, bo liczy się tylko gruba kasa na zgody, zezwolenia, certyfikaty.
To tak jak z bezpieczeństwem publicznym. Chcesz być bezpieczny? Pożegnaj się z prywatnością.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar dokturbasen
-1 / 7

@Zyzol rozumiem że jakbyś złalał na takich schodach nogę, co nei pozwoliłoby ci podpisac świetnej umowyi byłbysstratye setki tysiecy to pierwszy krzyczałbyś zezwoleń,certyffikatów i projektóów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SzamanSlonca
+3 / 13

W Polsce była podobna sytuacja gdzieś z 10 lat temu . Pokazana w programie Uwaga
Zawalił się mostek na drodze dojazdowej na pola.
Drogówka z braku pieniędzy zarządziła objazd przez las . No ale nie wszystkie maszyny można było tył lasem przeprowadzić bo się nie mieściły więc 4 rolników którzy mieli tam pola na własny koszt zrobili ten mostek nawet rurę położyli o większej przepustowości niż była.
Koszt materiałów wyniósł 5000 zł na tamte czasy
Niestety inspektor dróg kazał rozebrać bo bez planów ,pozwoleń zostało to wybudowane.
Okazało się potem że według nich łącznie koszt wybudowania takiego mostka wynosi ok 100000 zł a że na to nie ma pieniędzy to mostek wybudowany przez tych rolników zamknięto i postawiono szlabany.
Nie liczyło się że wszystko było ok i że maszyny przejeżdżamy bez problemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomasz1977
+3 / 5

no, chyba że mostek się zawali i będą szukać winnego

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar film100
0 / 6

@Tomasz1977 W takim przypadku sami sobie będą winni, więc w czym problem? Pełno jest dzikich przepraw, mostków itp i nikt nie myśli szukać winnego, jak coś się stanie, w urzędach. No inaczej to wygląda jak ktoś zgłosi, to wówczas urzędnicy nie mają innego wyboru i muszą interweniować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 4

@film100
"W takim przypadku sami sobie będą winni, więc w czym problem?"
tak beda samu sobie winni, ale wina beda obarczac tych ktorzy sa odpowiedzialni za utrzymanie drog publicznych w dobrym stanie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
0 / 2

@SzamanSlonca inspektorzy budowlani nie mają nic do roboty tylko jeździc i sprawdzać dojazdy do czyjegoś pola. Na 99% ktoś zakapował do urzędu samowolkę budowlanych tych rolnikow.
Ale istnieje prawo budowlane po to, żeby niewinni ludzie nie ginęli. I nawet niech tylko 1 %takich mostków się zawali jak ktoś po nim przejedzie-i tak warto wyburzyć , zablokować przejazd na wszystkich .
Nie zakladalbym że po drodze publicznej jeździc będzie tylko tych 4 rolników.
Budowanie byle jak mało kosztuje, tak żeby była pewność że się nie zawali niestety potrafi podnieść cenę wielokrotnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 października 2023 o 13:07

R Rydzykant
0 / 4

@SzamanSlonca
...i dla rolników szlaban okazał się problemem? To jacyś dziwni rolnicy byli. ;)
Zapewne szlaban postawiono, aby jakiś nie-rolnik przypadkiem nie zrobił sobie tam krzywdy i nie żądał odszkodowań.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik720
+1 / 7

Skandal jak można było nie dać zarobić władzom miasta z kieszeni podatników :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 8

Panie bez haraczy i łapówek to jest samowola budowlana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A amwit
-2 / 4

Nie jakieś tam żadne abstrakcyjne miasto, tylko konkretni urzędnicy.
Wiem, że do wprowadzenia osobistej odpowiedzialności urzędników daleko (jeśli kiedykolwiek to zostanie wprowadzone), ale przynajmniej mentalnie powinniśmy zmienić nasze nastawienie do takich sytuacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bilutek
+1 / 1

@dokturbasen - piłeś - nie pisz :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U UFO_ludek
-1 / 1

A czy były bezpieczne? Nie? No to w czym problem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem