Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
611 636
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M michalSFS
+14 / 20

A co tak naprawdę jest z tym Halloween?

Dla jednych głupie święto, dla innych śmieszne, dla jeszcze innych fajne. Tak jak skomercjalizowany św. Mikołaj. Czego boi się KK?

Bo duchy, śmierć i magia? W biblii też jest pełno tego, a nikt czytania nie zakazuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2023 o 18:36

R Rekin84
+12 / 18

Boją się konkurencji na przyszłość. Obecne dzieci kiedy dorosną nie będą tak chętnie pompować kasy w tą czarną mafię.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+4 / 10

@michalSFS musza jakos zwalczac to, ze udzie po prostu przestaja sie bac smierci, co za tym idzie przestaja w starczym wieku wydawac majatek na kosciol i przy okazji na modlitwy(oplacane, tutaj hitem jest np. msza gregorainska) za bliskich zmarlych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar goldenfrog
-2 / 6

@Xar Tu nie chodzi wyłącznie o profity i wiek starczy, śmierć i strach przed nią są podstawą kagańca religijnego, bez nich (śmierci i strachu) nastąpiłoby załamanie wiary. KK dodał obietnicę wiecznej kary/nagrody, więc strach ten jest dodatkowo spotęgowany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 października 2023 o 18:50

O Ochrety
0 / 4

@michalSFS Dopóki mogli, dopóty zakazywali czytania Biblii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+1 / 5

@Ochrety
Kiedy był pełny zakaz czytania Biblii po łacinie? Bo zabronione było posługiwanie się jej tłumaczeniami na języki lokalne. O ile wiem, Wulgaty zakaz nie obejmował.

Były też okresy i obszary, gdy zakazywano czytania Biblii po domach - przykładowo w Prowansji w latach 1227-1241 ze względu na aktywność Waldensów, albo w roku 1634 w Polsce (choć tu nie mam pewności czy zakaz dotyczył także wersji łacińskiej czy właśnie tłumaczenia).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Ochrety
0 / 0

@Rydzykant Zatem zakaz przez większość czasu obejmował wyłącznie te rzesze ludzi, których nie było stać na zainwestowanie czasu i pieniędzy w naukę łaciny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+2 / 4

@Ochrety
Nie, ten "zakaz" obejmował praktycznie wszystkich ludzi pozbawionych wykształcenia. Nawet Rej, piszący "Polacy nie gęsi i swój język mają", znał łacinę. Po prostu jej nie lubił, rymy lepiej mu wychodziły w naszym języku.

Integracja Europejska nie jest wynalazkiem XX i XXI wieku. Kościołowi w średniowieczu całkiem nieźle wyszła. Wspólny język dla elit politycznych i intelektualnych, wspólne ponadnarodowe instytucje mające wpływ na politykę międzynarodową, mecenat sztuki. Nawet spór między papiestwem i cesarstwem nie zniszczył tamtego systemu. Dokonali tego dopiero "reformatorzy" i "rewolucjoniści".
Patrząc na eurokratów, stwierdzam że niewiele różnią się oni od średniowiecznych kardynałów.

p.s.
Aby było ciekawiej, klasztory prowadziły darmową edukację, między innymi naukę łaciny w mowie i piśmie. Nie z przyczyn "humanitarnych" - po prostu wszystkim brakowało wykształconych kadr. Niejeden wiejski chłopak, mający nieco bardziej rozgarniętych rodziców, zyskał dzięki temu wykształcenie i status. I mógł bezkarnie czytać Biblię - zazwyczaj przypiętą łańcuchem do ławki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
-5 / 7

It's OK when they do it.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
+2 / 4

@phronesis A tu masz po birmańsku:
အဲဒါကို လုပ်တဲ့အခါ အဆင်ပြေပါတယ်။ .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
-3 / 3

@Obiektywny1 a czemu nie po angielsku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
0 / 0

@phronesis Bo to nie jest obcojęzyczne forum.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
-3 / 3

@Obiektywny1 be like 'bo to nie jest obcojezyczne forum
meanwhile sam pisze po birmijsku a op napisal po angielsku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
-2 / 2

@phronesis Celowo napisałem po birmańsku, bo skoro używasz obcych zwrotów, to co za różnica czy to będzie po jankesku, czy to kacapsku, czy birmańsku. Albo piszemy po polsku, albo dodajmy do języka zwroty we wszystkich językach, dlaczego mielibyśmy się ograniczać tylko do jednego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
-2 / 2

@Obiektywny1
Czyli jak ja napisałem w obcym języku bo ktos zaczął to źle a jak ty to dobrze? Bitch please

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
-1 / 1

@phronesis Nie, poprostu jeśli ktoś powtarza naleciałości, to dlaczego nie dodawać kolejnych z innych regionów świata. A co, kaleczmy język śmietnikowymi zwrotami.
Beschimpfe andere nicht.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
-2 / 2

@Obiektywny1 a to jak się czepiam czy ty?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elterchet
-2 / 8

Mój faszyzm jest lepszy niż twój! A przede wszystkim to ja nie jestem faszystą, to ty nim jesteś, a ja nie!

Stare, znane, oklepane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R repmuj
+2 / 2

i składają go w ofierze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marek1919
-1 / 5

be like, polaczki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
0 / 2

@Marek1919 A kolega długo już za granicą, że zaczyna pluć na własnych rodaków?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marek1919
-2 / 2

@Obiektywny1 Bardzo długo, a jednak staram się mówić czysto po polsku. Sami plujecie na siebie niszcząc język ojczysty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polski_niewolnik
+3 / 3

A symbolem wiary jest narzędzie tortur używane przez starożytnych Rzymian.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 października 2023 o 23:51

G konto usunięte
+2 / 4

Katolicyzm owi, wg Biblii, bliżej do pogaństwa, niż Chrześcijaństwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
+1 / 3

@Gajtek70 Nie obrażajmy pogaństwa, nie ma w nim aż tyle obłudy co w chrzescijanstwie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
+1 / 3

zdecydowanie! Dlatego nie zaliczam katolicyzmu do chrześcijaństwa, tylko do sekt. Podobnie jak prawosławie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
+1 / 1

Biblia o duchach i ich wywoływaniu wypowiada się, zdecydowanie negatywnie. I wcale tam tak dużo o tym nie ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem