@Anthony_Waltz Prawda. Nawet jeśli znak drogowy byłby przerobiony na dzieło sztuki, to przemalowanie zawsze będzie szkodliwe. Znak ma zawierać jasną informację, a nie dezorientować kierowcę nawet na sekundę.
@KinkiePie - ani na sekundę? Znak drogowy oznaczający przejście dla pieszych. Noga na hamulec. No chyba że są "światła" to nie. Dokładnie mówiąc: wtedy zależy jakie jest "światło". Jak kierowca ma zielone - to znak oznaczający przejście dla pieszych nie obowiązuje. No chyba ze kierowca skręca na skrzyżowaniu i ma zielone - wtedy obowiązuje.
Wszystko fajne, poza modyfikacją znaków drogowych. To jest debilizm i narażanie innych na niebezpieczeństwo. Żadna sztuka nie jest tego warta.Żadna!
@Anthony_Waltz Prawda. Nawet jeśli znak drogowy byłby przerobiony na dzieło sztuki, to przemalowanie zawsze będzie szkodliwe. Znak ma zawierać jasną informację, a nie dezorientować kierowcę nawet na sekundę.
@KinkiePie - ani na sekundę? Znak drogowy oznaczający przejście dla pieszych. Noga na hamulec. No chyba że są "światła" to nie. Dokładnie mówiąc: wtedy zależy jakie jest "światło". Jak kierowca ma zielone - to znak oznaczający przejście dla pieszych nie obowiązuje. No chyba ze kierowca skręca na skrzyżowaniu i ma zielone - wtedy obowiązuje.
@Tomasz72 Ale Pan chciał tą wypowiedzią przekazać? Że wolno modyfikować znaki drogowe?
@Anthony_Waltz, raczej chciał przekazać, że jest wystraszonym kierowcą