Niektóre zdradzają zawód człowieka, niektóre fascynują swoim pięknem, inne zachwycają swoją precyzją Najciekawsze autografy gwiazd, na które nie sposób nie zwrócić uwagi (23 obrazki)
Vincent Price
Jego wspaniały głos i uroda doprowadzały Hollywood do szaleństwa, a horrory z jego udziałem cieszyły się bezprecedensową popularnością. Sądząc po autografie, Price był w sobie zakochany
Tom Hanks
Autograf gwiazdy Hollywood jest bardzo skomplikowany i nieczytelny. Ale przecież na tym polega jego niezwykłość
Kurt Vonnegut
Amerykański powieściopisarz i satyryk miał dystans do siebie. Widać to wyraźnie w jego podpisie
Keanu Reeves
Keanu Reeves jest niejednoznacznym aktorem, którego trudno rozpoznać na ulicy, a co dopiero autograf
Angelina Jolie
Słynna aktorka zupełnie nie ma czasu zajmować się analizą swojego autografu. Chociaż jest możliwe, że on niesie w sobie jakiś szyfr
Hugh Jackman
Idol milionów, znany aktor, piosenkarz i producent wyróżnia się nie tylko atrakcyjnym wyglądem i talentem, ale również ciekawym podpisem. Jego właśne odzwierciedlenie!
Mark Zuckerberg
Taki sam elegancki i lakoniczny autograf, jak założony przez niego serwis społecznościowy Facebook. W tym cały Mark
Nie jest to reguła absolutna ale na podstawie podpisu można co nieco zgadywać o charakterze autora. Pomijając te obrazkowe, podpis zakończony linią do góry świadczy o otwartości, gotowości na wyzwania. Zamaszystość linii i "panoszenie się" podpisu na papierze o odwadze, bezkompromisowości, egocentryzmie. I odwrotnie: linia skierowana w dół albo co gorsze do środka o wycofaniu, zamknięciu w sobie, zakompleksieniu, depresji, introwertyzmie, niechęci do zmian, itp.
Warto zwrócić uwagę u Amy Winehouse: "y" co prawda kończy się kreską do góry ale dodany jest element graficzny kończący się w dół.
@koszmarek66, zdecydowanie protestuję przeciwko wymienianiu introwertyzmu jako cechy negatywnej i powielaniu stereotypu introwertyka jako czegoś gorszego.
@Laviol Wybacz jeśli dotknąłem. To niechcący. Nie ma tam podziału na pozytywne i negatywne cechy. Niechęć do zmian jest IMO równie pozytywna co negatywna.
Ale to co tu napisałem, a słyszałem od znawcy tematu lata temu, jest świetną okazją do zabawy oraz autorefleksji.
@koszmarek66, nie dotknąłeś mnie osobiście. Mam po prostu po dziurki w nosie stereotypów o introwertykach i traktowania jako upośledzonych.
"linia skierowana w dół albo co gorsze do środka o wycofaniu, zamknięciu w sobie, zakompleksieniu, depresji, introwertyzmie, niechęci do zmian, itp."
Poza niechęcia do zmian, co jak mówisz może być dyskusyjne, acz zwykle traktowane jak wada oraz introwertyzmem, mamy tu same negatywy. Dlatego czytający i nie mający pojęcia o temacie, odbiorą introwertyzm pejoratywnie.
I tak przy okazji, mając typowo po polsku nazwisko kończące się na a i będąc silnie introwertyczna zakańczam podpis nie w dół, a do góry, zaś panieńskie kończyło się na c, które z założenia idzie do góry czym zaprzeczam Twojemu twierdzeniu ;)
@Laviol Nie zaprzeczasz, świadomie wrzuciłem na początku "Nie jest to reguła absolutna". Kiedy usłyszałem o tych obserwacjach po raz pierwszy, rzuciłem się do podpisów osób, które znam... łącznie ze sobą :) . Prawie w każdym przypadku się zgadzało. Sprawdziłem też podpisy dwóch grafologów... mieli linię końcową wywiniętą do góry, choć jednego nie zaliczyłbym do pierwszej wymienionej kategorii... :)
Sam jestem jedynakiem i chyba przez to mieszanką introwertyka z ekstrawertykiem. Choć częściej łapię się na uciekaniu od dużej grupy po niedługim czasie niż potrzebuję kontaktu z innymi po okresie dłuższej samotności. Demotywatory są chyba dla mnie idealną formą kontaktu :) bo jednocześnie jestem z innymi ale kiedy nie chcę od razu mogę zostać sam.
Nie uważam introwertyzmu za wadę. Raczej za sporadyczną dolegliwość utrudniającą życie tak samo jak arachnofobia czy lęk wysokości.
@koszmarek66, nie zaprzeczam. Dlatego na końcu dałam ;), że nie bardzo poważnie napisałam fragment o moim podpisie.
Mieszanka intro- i ekstrawertyka to ambiwertyk. Z tym, że współczesna psychologia odchodzi o tych nazw na rzecz osoby wysokoreaktywnej (introwertyk) i niskoreaktywnej (ekstrawertyk).
Jan Strelau wyodrębnił dwie składowe temperamentu: reaktywność i aktywność. Według Strelaua ta pierwsza cecha decyduje o tym z jaką intensywnością reagujemy na różne sytuacje i zachowania innych ludzi czyli bodźce. Druga zaś przejawia się w ilości i intensywności działań, które podejmujemy z własnej inicjatywy.
Współcześnie często uważa się, że temperament ma charakter wrodzony, biologiczny i stosunkowo niezmienny. Jest jednym z aspektów szerszego pojęcia jakim jest osobowość, jest jej „biologiczną składową”.
Dlatego posiadanie rodzeństwa lub nie, nie ma niewiele wspólnego z rodzajem reaktywności.
Moim zdaniem zarówno introwertyzm i ekstrawertyzm mają swoje plusy i minusy, ale w kontekście konkretnej sytuacji, dlatego społeczeństwu potrzebni są i jedni i drudzy i każdy ma swoją rolę do spełnienia.
Niestety ekstrawertycy uważają introwertyków za gorszy gatunek. Niestety mocno przysłużył się temu pewien psycholog (nazwiska nie pomnę), który dawno temu, na podstawie obserwacji przypisał obu typom pewne cechy. Ekstrawertykom otwartość, towarzyskość, rozmowność itp. czyli pozytywne, a introwertykom wręcz przeciwne. I choć od tamtego czasu minęło dobre kilkadziesiąt lat w powszechnej opinii takie obrazy tych typów wciąż pokutują. Oczywiście introwertycy takie cechy mogą posiadać, ale są one wtórne jako skutek wmawiania młodemu wysokoreaktywnemu, że jest jakiś gorszy, bo w domu siedzi zamiast ze znajomymi wyjść.
@Laviol Tak głęboko w analizę *wertyzmu nie sięgałem. Nie miałem takiej potrzeby. Moje obie szklanki są do połowy pełne. Potrafiłem zazwyczaj czerpać satysfakcję zarówno z bycia w towarzystwie jak i w samotności.
Mam też coraz większe wrażenie, że współczesny świat coraz chętniej próbuje nam nie tylko definiować zachowania/skłonności ale i wskazywać je jako dolegliwości, problemy i choroby oraz próbować je leczyć, co mam wrażenie wcale nie rozwiązuje problemów ale je paradoksalnie społecznie nasila. Bliska mi osoba nie zje owoców morza, boi się motyli, podróży lotniczych, nie poprowadzi auta o zmroku... ale nie trzeba tego wszystkiego próbować ociosać. Można z tym wytrzymać i cieszyć się życiem w dostępny sposób.
@koszmarek66, ja się wgłębiałam, bo stanęłam przed sytuacją, kiedy musiałam zrobić porządki w głowie i potrzebne mi to było, by zrozumieć dlaczego jestem jaka jestem i co z tym fantem zrobić - co zostawić, a co zmienić.
Też potrafię się cieszyć i z towarzystwa i z samotności, tylko jako introwertyczka z towarzystwa krócej ;)
Owszem, można, Wcale nie trzeba być doskonałym. Tylko, że na takiej postawie się nie da zarobić. Miejsc pracy w rolnictwie i przemyśle coraz mniej, trzeba szukać w sektorze usług. A pracy w usługach psychologów, terapeutów kołczów itp. można zapewnić mnóstwo wmawiając ludziom, że są nie tacy. Myślę, ze sam dobrze wiesz na jakie sposoby się to robi. Plus koszmarny system społeczno - polityczno- gospodarczy, który większości dokopuje na różne sposoby, nie tylko w Polsce.
@Laviol Wiele osób chcąc zrozumieć co spotkało ich samych lub bliskich staje się ludźmi bogatymi w fachową wiedzę. Cieszę się, że należysz jednocześnie do grona tych osób, którym ta wiedza pozwoliła rozwiązać problem.
Mam subtelną wiedzę na ten temat: za pół godziny odwożę żonę do poradni, gdzie będzie w komisji rozwiązywała tego typu problemy dot. sposobu nauczania dzieci.
@koszmarek66, a wiesz jak ja się cieszę? ;)
kurde, Obama nie żyje? nawet nie wiedziałem, bo inaczej ten autograf to chyba dalej ma a nie miał? chyba że to kot i miau
Martin Luther King NIE BYŁ ZAŁOŻYCIELEM BAPTYZMU!
Ktoś, kto to napisał, pochwalił się publicznie swoją ignorancją.
To tak jakby Konstantyna Wielkiego nazwać założycielem chrześcijaństwa.
Podpis Toma Hanksa wcale nie jest skomplikowany. Jest wręcz bardzo prosty.
Podobnie podpis Amy - nie ma w nim nic niezwykłego. Jest banalny, wręcz dziecięcy i nieskomplikowany.
Autor chyba chciał widzieć tam to, czego nie ma.
A, gdzie "Kamil Adrian Tumulec" (o_O) ???
A Tumulec gdzie?