Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
O Obiektywny1
+4 / 4

To ile różnorodnych genetycznie ptaków odtworzą, żeby uniknąć chowu wsobnego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+4 / 6

@Obiektywny1 odtwoza jednego, pochwala sie ze im sie udalo i tyle, beda na tym jechac przez dekady

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K k1275
+3 / 3

@Obiektywny1 Nie wiem. Ale praktyka wykazuje że już 25 osobników stanowi wystarczającą pulę rozrodczą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
+1 / 1

@Xar W przypadku chomiczka syryjskiego to działa. W 1930 profesor archeologii Aharoni znalazł podczas wykopalisk samicę z 12 młodych. Z tego wszystkiego przeżyło mu tylko 4 sztuki. I wszystkie chomiczki syryjskie jakie znamy pochodzą właśnie od tej czwórki. Tak zwana minimalna realnie zdolna do przetrwania populacja (minimum viable population) dla chomiczka (małe rozmiary, baza pokarmowa sporej ilości drapieżników, krótki okres życia) to zdaje się nawet półtora tysiąca osobników (albo i więcej). Futrzaki mają szczęście że 8 lat później (w 1938) zaczęła się moda na chomiczki i ze zwierzęcia laboratoryjnego awansowały na domowego pieszczoszka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
-2 / 2

@Xar Jechać? Celem nie jest samo odtworzenie populacji ale odkrycie technologi zdolnej do przywracania wymarłych gatunków. Postęp idzie małymi kroczkami a Ci by od razu całą populacje chcieli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trolik1
+1 / 1

@Azheal gorzej jak wpadną na głupie pomysły po obejrzeniu Parku Jurajskiego ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ashera01
+1 / 1

@trolik1 podobno ta sama firma pracuje już nad narodzinami mamutów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-2 / 2

@Azheal albo uzyskanie zrodla grantow i wymowka pt" a to ci od tego, nalezy im sie kasa"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
+1 / 1

@Xar no tak bo wszelkiem masci badacze lubia siedziec na dupie i nic nie robic. Wiadomo ze bez grantow się nie obejdzie ale gadanie że potem się będzie tylko na tym jechać dla pieniędzy jest zwyczajnie durne. Nie mierz wszystkich swoja miara

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar U99
+5 / 5

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Miyano
-5 / 5

pytanie tylko, po co?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xargs
+1 / 3

@Miyano po to, żeby ludzie, którym na bakier z nauką, miał pytania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2023 o 13:04

avatar Miyano
+3 / 3

@xargs Pytania mają też osoby, które są blisko nauki. Są rzeczy, które lepiej zostawić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xargs
0 / 0

@Miyano ahh.. myślałem, że zaraz zaczniesz z "lepiej wydać kasę na zapomogi, tyle głodujących, głupich biedaków"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Miyano
+1 / 1

@xargs Nie no myślałam bardziej by skupić się na żyjących gatunkach, które nam wymierają niż wskrzeszać te które wymarły.
Co mają biedacy i głodujący do tego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xargs
+2 / 2

@Miyano nowy tutaj? Co rusz, gdy tylko pojawi się temat wydawania pieniędzy na naukę to słyszę "A po co? A na co to komu? A po co to komu potrzebne? Można by tyle biednych głodnych dzieci na świecie nakarmić." NIE MOŻNABY! NIE ZAŁATWIŁOBY TO ŻADNEGO PROBLEMU GŁODU! To jak danie ryby zamiast wędki. Gdyby nie nauka, to głodnych i biednych byłoby znacznie więcej, a zdychali by gdzieś na pustyni beż żadnego rozgłosu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Miyano
0 / 0

@xargs Nie wszystko komentuje i nie wszędzie czytam komentarze. Szkoda mi niekiedy na to czasu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rekin84
+2 / 2

I tak wszystkie zginą, walcząc o jakiegoś melona

Odpowiedz Komentuj obrazkiem