Następny tendencyjny Demot, skierowany do idiotów, by oklaskami głupoty.
Opłaty CO2 można obniżyć używając technologii, która nie redukuje produkcję CO2. Choć te środki są częściowo używane do wprowadzenia rozwiązań eko, to ich zadaniem jest sprawienie by produkcja CO2 była mniej opłacalna. Czyli dokładnie na odwrót niż w democie, bo im mniej ktoś płaci, tym lepiej dla klimatu.
Następny tendencyjny Demot, skierowany do idiotów, by zbierać oklaski za głupoty.
Opłaty CO2 można obniżyć używając technologii, która redukuje produkcję CO2. Choć te środki są częściowo używane do wprowadzenia rozwiązań eko, to ich zadaniem jest sprawienie by produkcja CO2 była mniej opłacalna. Czyli dokładnie na odwrót niż w democie, bo im mniej ktoś płaci, tym lepiej dla klimatu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 grudnia 2023 o 15:21
@Sok__Jablkowy KOleżko, właściciele tych technologii organicznie rozwijali je i implementowali od zakończenia II WŚ. My mamy je kupować pod przymusem za pożyczane pieniądze. W całym tym młynie z emisjami CO2 najmniej chodzi o ekologię.
Nie zgadzam się z stwierdzeniem, że „ W całym tym młynie z emisjami CO2 najmniej chodzi o ekologię”. Io problem w tym, że to jest tylko opinia, której nie możesz potwierdzić, ani ja zaprzeczyć. Ale jeśli dzięki temu nasze zasoby wodne są czystsze, nasze powietrze nie truje nas, nasza natura jest piękniejsza i wszystko nie śmierdzi, to nie mam z tym problemu.
Podatek emisyjny w całości trafia do polskiego budżetu i powinien być przeznaczony na transformację energetyczną. To ż przez 8 ostatnich lat te pieniądze rozkradziono nie dowodzi, że to nie ma sensu tylko źe trzeba rozliczyć złodziei. To nie jest tak naprawdę podatek od CO2, choć tak jest liczony, ale od mniejszej liczby chorób płuc, dłuższego życia i tańszej energii w przyszłości co za tym idzie nizszych kosztow zycia w przyszłości - bardziej to składka emerytalna i zdrowotna niz podatek od CO2 - tak z praktycznego punktu widzenia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 grudnia 2023 o 13:41
Wprowadzenie opłat za wywóz śmieci i kar za wywalanie na dziko w jakiś cudowny sposób powstrzymało wielowiekową tradycję wywalania wszystkiego pod płot, do rowu lub do lasu. Wystarczy porównać z tym jak to wyglądało jeszcze w latach '90
PS. Podatek emisyjny trafia do polskiego rządu - ale mam dziwne wrażenie, że finansowane działania proekologiczne sprowadzało się do wypłacania premii "krewnym i znajomym królika"
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 grudnia 2023 o 20:03
W punkt.
Następny tendencyjny Demot, skierowany do idiotów, by oklaskami głupoty.
Opłaty CO2 można obniżyć używając technologii, która nie redukuje produkcję CO2. Choć te środki są częściowo używane do wprowadzenia rozwiązań eko, to ich zadaniem jest sprawienie by produkcja CO2 była mniej opłacalna. Czyli dokładnie na odwrót niż w democie, bo im mniej ktoś płaci, tym lepiej dla klimatu.
Następny tendencyjny Demot, skierowany do idiotów, by zbierać oklaski za głupoty.
Opłaty CO2 można obniżyć używając technologii, która redukuje produkcję CO2. Choć te środki są częściowo używane do wprowadzenia rozwiązań eko, to ich zadaniem jest sprawienie by produkcja CO2 była mniej opłacalna. Czyli dokładnie na odwrót niż w democie, bo im mniej ktoś płaci, tym lepiej dla klimatu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2023 o 15:21
@Sok__Jablkowy KOleżko, właściciele tych technologii organicznie rozwijali je i implementowali od zakończenia II WŚ. My mamy je kupować pod przymusem za pożyczane pieniądze. W całym tym młynie z emisjami CO2 najmniej chodzi o ekologię.
@mafouta
Nie zgadzam się z stwierdzeniem, że „ W całym tym młynie z emisjami CO2 najmniej chodzi o ekologię”. Io problem w tym, że to jest tylko opinia, której nie możesz potwierdzić, ani ja zaprzeczyć. Ale jeśli dzięki temu nasze zasoby wodne są czystsze, nasze powietrze nie truje nas, nasza natura jest piękniejsza i wszystko nie śmierdzi, to nie mam z tym problemu.
Podatek emisyjny w całości trafia do polskiego budżetu i powinien być przeznaczony na transformację energetyczną. To ż przez 8 ostatnich lat te pieniądze rozkradziono nie dowodzi, że to nie ma sensu tylko źe trzeba rozliczyć złodziei. To nie jest tak naprawdę podatek od CO2, choć tak jest liczony, ale od mniejszej liczby chorób płuc, dłuższego życia i tańszej energii w przyszłości co za tym idzie nizszych kosztow zycia w przyszłości - bardziej to składka emerytalna i zdrowotna niz podatek od CO2 - tak z praktycznego punktu widzenia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2023 o 13:41
Wprowadzenie opłat za wywóz śmieci i kar za wywalanie na dziko w jakiś cudowny sposób powstrzymało wielowiekową tradycję wywalania wszystkiego pod płot, do rowu lub do lasu. Wystarczy porównać z tym jak to wyglądało jeszcze w latach '90
PS. Podatek emisyjny trafia do polskiego rządu - ale mam dziwne wrażenie, że finansowane działania proekologiczne sprowadzało się do wypłacania premii "krewnym i znajomym królika"
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2023 o 20:03