Nie ma wątpliwości że Owsiak stworzył coś godnego podręcznika historii. Nie ma wątpliwości że WOŚP robi robotę. Nie ma wątpliwości że to działa w pełni legalnie...
Tylko drobna szczypta dziegciu do tej beczki miodu - Owsiak też z tego żyje. I to faktycznie trzeba też oddać.
Tak czy siak, wiem że wrzucając piątaka na WOŚP, wiem, że to kasa przeznaczona faktycznie na charytatywne cele (nawet jeśli z tego piątaka, 1gr leci prosto do kieszeni Owsiaka).
Jednak najtragiczniejsze jest to, że Owsiak jest potrzebny, bo on ogarnia sprzęt, który powinien ogarniać NFZ z naszych składek do psiurwy nędzy.
@rafik54321 są fundacje których działalność pochłania 50% składek albo i więcej (niestety w Polsce nie jest to uregulowane), ale obracają na tyle małymi kwotami że to ludziom nie przeszkadza, Owsiak obraca milionami i sam % odsetek od zbiórek pozwala ma żyć na wysokim poziomie, a jak sam przyznawał w jakimś wywiadzie rozliczenie jednego finału trwa ok 1,5 roku - i to jego przeciwników bardzo kłuje po oczach
@Kamikadze10001 ależ absolutnie nie neguję formy czy kosztów funkcjonowania WOŚP. Tu kwoty są dostępne do wglądu publicznego a % kosztów jest uczciwy. W końcu wszyscy pracownicy wyszukujący najlepsze oferty, organizujące transport, logistykę, zarządzanie finałem WOŚP, organizujące wolontariuszy itd, też chcą za coś żyć. I ten np 1% czy nawet 5% kosztów funkcjonowania WOŚP, jest do przyjęcia.
Kiedy koszta idą jak napisałaś w okolice kilkunastu % jest to do przyjęcia przy malutkich fundacjach które z założenia muszą być mniej "ekonomiczne", o tyle kiedy idzie w dziesiątki % to już jest z lekka przegięcie.
Podkreślę to jeszcze raz, bo nie dociera do niektórych - absolutnie nie jestem hejterem Owsiaka czy WOŚP. Robią porządną robotę, która jest potrzebna za względnie niewielką cenę. Przykre jest to, że ta robota jest potrzebna, bo gdyby NFZ i służba zdrowia działała jak trzeba - Owsiak nie byłby potrzebny i TO jest największy dramat.
Co roku Polacy ze swojego dobrego serduszka, składają się na to, co powinien zapewnić nam rząd. O ile w młodych latach 90tych, gdzie cały kraj to był "dom publiczny na kółkach" takie społeczne zbiórki były uzasadnione, tak dziś, mam wrażenie że NFZ dosłownie liczy na to że WOŚP da im sprzęt który jest potrzebny, a NFZ przebimba hajs na jakieś pierdoły, czy wręcz wyprowadzi do kieszeni polityków :( .
@rafik54321 Jak prowadzi fundację i to jest jego praca, to ma nie mieć z tego dochodów? To z czego ma żyć? W dzień ma pracować za darmo w fundacji, którą sam stworzył, a na nocki do fabryki i z tej pensji się utrzymywać? Weź pomyśl chwilę zanim coś napiszesz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 stycznia 2024 o 16:59
@profix3 a co innego napisałem? Nie. Po prostu to jest fakt o którym trzeba odwarcie powiedzieć, że Owsiak też coś z tego ma dla siebie. Rozsądny % z zebranych pieniędzy, ale jednak nie powinno się tego pomijać.
Ale ostatni akapit ci umknął. Działalność Owsiaka nie powinna być potrzebna, bo to co daje nam WOŚP i na co się Polacy co rok zrzucają, powinien nam dan NFZ z naszych składek.
mnie w Owsiaku wkurza to że udaje świętego zbierając na inkubatory dla biednych niemowląt a chodził na marsze aborcyjne bo zabijanie niemowląt jest ok, dla mnie człowiekiem godnym uwagi był Smoleń. Założył fundacje dla dzieci i finansował ja z własnych pieniędzy puki je miał
Rydzyka nie popieram , tak samo jak Owsiak żyje wygodnie z datków ludzi na coś tam
@wojtek1415 Wiesz, temat aborcji jest dość skomplikowany, ale jest kilka pewnych zależności.
Jeśli kobieta w ciąży choruje, to jeśli matka nie przeżyje - dziecko nie przeżyje na pewno, więc nie ma sensu ratować dziecka, jeśli nie uratujemy matki.
W takiej sytuacji, w jednej ręce masz żywą matkę, kosztem śmieci dziecka, w drugiej ręce za to masz trupa matki i dziecka. Co wybierzesz? Tu sprawa jest dość klarowna.
I to o aborcję w takich sytuacjach upominają się ludzie. Przynajmniej ci rozsądni.
Kwestia ciąży z gwałtu, czy trwałego kalectwa dziecka są mniej jasne moralnie.
Bo jak matka ma wychowywać dziecka, które każdego dnia będzie jej przypominać o traumie? Nie każda osoba ma dość siły by to dźwignąć i to jest totalnie zrozumiałe. Samo noszenie ciąży to też tutaj wyrzeczenie dla jakby nie patrzeć - ofiary.
Ciężkie kalectwo - to znowu cierpienie dla samego dziecka i całego otoczenia. Kiedy pies jest nieuleczalnie chory - usypiamy go i tu nie mamy wątpliwości moralnych.
Tu mała dygresja - eutanazja powinna być legalna pod warunkiem że ktoś nie jest pozbawiony prawa decydowania o sobie. Skoro mamy prawo do życia, mamy też prawo je zakończyć na swoich warunkach. Przynajmniej wg mnie.
@rafik54321 jeśli chodzi o aborcje to mam podobne zdanie jedynie bym wspomniał że około 50% dzieci uznawanych jako chore to zespół Dawna który jest jak dla mnie akceptowalną ułomnością. W krajach ,,postępowych,, większość aborcji jest na życzenie
@wojtek1415 To które schorzenie uznać za ciężkie kalectwo to raczej pytanie do lekarzy.
Jednak wg mnie, aborcja na życzenie nie powinna być legalna.
Z dwóch powodów. Dziecko też jest de facto stroną i ma prawo do życia.
Dwa, kobieta już wcześniej podjęła decyzję a ciąża jest jej skutkiem. Mogła nie uprawiać seksu, mogła użyć wielu metod antykoncepcji równocześnie.
Więc ten argument "jej ciało - jej sprawa" do mnie nie trafia.
Kolejna sprawa, że każda metoda antykoncepcji która nie szkodzi zdrowiu powinna być legalna.
Nie ma wątpliwości że Owsiak stworzył coś godnego podręcznika historii. Nie ma wątpliwości że WOŚP robi robotę. Nie ma wątpliwości że to działa w pełni legalnie...
Tylko drobna szczypta dziegciu do tej beczki miodu - Owsiak też z tego żyje. I to faktycznie trzeba też oddać.
Tak czy siak, wiem że wrzucając piątaka na WOŚP, wiem, że to kasa przeznaczona faktycznie na charytatywne cele (nawet jeśli z tego piątaka, 1gr leci prosto do kieszeni Owsiaka).
Jednak najtragiczniejsze jest to, że Owsiak jest potrzebny, bo on ogarnia sprzęt, który powinien ogarniać NFZ z naszych składek do psiurwy nędzy.
@rafik54321 są fundacje których działalność pochłania 50% składek albo i więcej (niestety w Polsce nie jest to uregulowane), ale obracają na tyle małymi kwotami że to ludziom nie przeszkadza, Owsiak obraca milionami i sam % odsetek od zbiórek pozwala ma żyć na wysokim poziomie, a jak sam przyznawał w jakimś wywiadzie rozliczenie jednego finału trwa ok 1,5 roku - i to jego przeciwników bardzo kłuje po oczach
@Kamikadze10001 ależ absolutnie nie neguję formy czy kosztów funkcjonowania WOŚP. Tu kwoty są dostępne do wglądu publicznego a % kosztów jest uczciwy. W końcu wszyscy pracownicy wyszukujący najlepsze oferty, organizujące transport, logistykę, zarządzanie finałem WOŚP, organizujące wolontariuszy itd, też chcą za coś żyć. I ten np 1% czy nawet 5% kosztów funkcjonowania WOŚP, jest do przyjęcia.
Kiedy koszta idą jak napisałaś w okolice kilkunastu % jest to do przyjęcia przy malutkich fundacjach które z założenia muszą być mniej "ekonomiczne", o tyle kiedy idzie w dziesiątki % to już jest z lekka przegięcie.
Podkreślę to jeszcze raz, bo nie dociera do niektórych - absolutnie nie jestem hejterem Owsiaka czy WOŚP. Robią porządną robotę, która jest potrzebna za względnie niewielką cenę. Przykre jest to, że ta robota jest potrzebna, bo gdyby NFZ i służba zdrowia działała jak trzeba - Owsiak nie byłby potrzebny i TO jest największy dramat.
Co roku Polacy ze swojego dobrego serduszka, składają się na to, co powinien zapewnić nam rząd. O ile w młodych latach 90tych, gdzie cały kraj to był "dom publiczny na kółkach" takie społeczne zbiórki były uzasadnione, tak dziś, mam wrażenie że NFZ dosłownie liczy na to że WOŚP da im sprzęt który jest potrzebny, a NFZ przebimba hajs na jakieś pierdoły, czy wręcz wyprowadzi do kieszeni polityków :( .
@rafik54321 Jak prowadzi fundację i to jest jego praca, to ma nie mieć z tego dochodów? To z czego ma żyć? W dzień ma pracować za darmo w fundacji, którą sam stworzył, a na nocki do fabryki i z tej pensji się utrzymywać? Weź pomyśl chwilę zanim coś napiszesz.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 stycznia 2024 o 16:59
@profix3 a co innego napisałem? Nie. Po prostu to jest fakt o którym trzeba odwarcie powiedzieć, że Owsiak też coś z tego ma dla siebie. Rozsądny % z zebranych pieniędzy, ale jednak nie powinno się tego pomijać.
Ale ostatni akapit ci umknął. Działalność Owsiaka nie powinna być potrzebna, bo to co daje nam WOŚP i na co się Polacy co rok zrzucają, powinien nam dan NFZ z naszych składek.
@rafik54321 Czytałem, ale nie rozumiem sensu wypominania mu, że coś z tego ma. Ludzie tak robią jak ich to kłuje w oczy.
mnie w Owsiaku wkurza to że udaje świętego zbierając na inkubatory dla biednych niemowląt a chodził na marsze aborcyjne bo zabijanie niemowląt jest ok, dla mnie człowiekiem godnym uwagi był Smoleń. Założył fundacje dla dzieci i finansował ja z własnych pieniędzy puki je miał
Rydzyka nie popieram , tak samo jak Owsiak żyje wygodnie z datków ludzi na coś tam
@wojtek1415 Wiesz, temat aborcji jest dość skomplikowany, ale jest kilka pewnych zależności.
Jeśli kobieta w ciąży choruje, to jeśli matka nie przeżyje - dziecko nie przeżyje na pewno, więc nie ma sensu ratować dziecka, jeśli nie uratujemy matki.
W takiej sytuacji, w jednej ręce masz żywą matkę, kosztem śmieci dziecka, w drugiej ręce za to masz trupa matki i dziecka. Co wybierzesz? Tu sprawa jest dość klarowna.
I to o aborcję w takich sytuacjach upominają się ludzie. Przynajmniej ci rozsądni.
Kwestia ciąży z gwałtu, czy trwałego kalectwa dziecka są mniej jasne moralnie.
Bo jak matka ma wychowywać dziecka, które każdego dnia będzie jej przypominać o traumie? Nie każda osoba ma dość siły by to dźwignąć i to jest totalnie zrozumiałe. Samo noszenie ciąży to też tutaj wyrzeczenie dla jakby nie patrzeć - ofiary.
Ciężkie kalectwo - to znowu cierpienie dla samego dziecka i całego otoczenia. Kiedy pies jest nieuleczalnie chory - usypiamy go i tu nie mamy wątpliwości moralnych.
Tu mała dygresja - eutanazja powinna być legalna pod warunkiem że ktoś nie jest pozbawiony prawa decydowania o sobie. Skoro mamy prawo do życia, mamy też prawo je zakończyć na swoich warunkach. Przynajmniej wg mnie.
@rafik54321 możliwość aborcji nie oznacza jej orzynusu :)
Dosiego roku człowiek :)))
@rafik54321 jeśli chodzi o aborcje to mam podobne zdanie jedynie bym wspomniał że około 50% dzieci uznawanych jako chore to zespół Dawna który jest jak dla mnie akceptowalną ułomnością. W krajach ,,postępowych,, większość aborcji jest na życzenie
@wojtek1415 To które schorzenie uznać za ciężkie kalectwo to raczej pytanie do lekarzy.
Jednak wg mnie, aborcja na życzenie nie powinna być legalna.
Z dwóch powodów. Dziecko też jest de facto stroną i ma prawo do życia.
Dwa, kobieta już wcześniej podjęła decyzję a ciąża jest jej skutkiem. Mogła nie uprawiać seksu, mogła użyć wielu metod antykoncepcji równocześnie.
Więc ten argument "jej ciało - jej sprawa" do mnie nie trafia.
Kolejna sprawa, że każda metoda antykoncepcji która nie szkodzi zdrowiu powinna być legalna.
System 150 plusów i poczekalnia a gowno politycznie poprawne 30 i główna