Przypominam, że przywrócenie niższego wieku emerytalnego to pomysł "Zjednoczonej" "Prawicy", który był jedną z ważniejszych przyczyn (oprócz kasy dla madek) dla których Promotorzy Własnych Rodzin rządzili przez 8 lat.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 stycznia 2024 o 11:27
@yahoda
Był wiek 67 dla kobiet i mężczyzn. Był to jeden z ważniejszych powodów dlaczego PiS przejął władzę. Teraz nikt nie ruszy wieku emerytalnego, chyba, że znajdzie się odważny na referendum i naród zdecyduje, że chce równego wieku emerytalnego na poziomie 65 lat. A naród na 99% tego nie poprze.
@yahoda Zrównasz do wiek do mężczyzn, będzie płacz kobiet. Zrobisz odwrotnie, też będzie płacz. No jak to mężczyzna ma nasze przywileje. My możemy brać mężczyzn przywileje, ale obowiązki pozostawimy im. To cała logika femi kobiet.
@DamianSzcz no to co to za równość, że praktycznie połowa społeczeństwa jest dyskryminowana z powodu płci i musi dłużej pracować? Wychodzi na to, że Lewica to partia seksistowska prześladująca mężczyzn :)
Jako mężczyzna domagam się równości w wieku emerytalnym. Obojętnie czy będzie to 60, 65 czy 100 lat. Równość to równość.
@seybr Przestań uzależniać wszystkie swoje opinie od tego, jak zareagują skrajne feministki. Wiek emerytalny należy zrównać do wieku mężczyzn. I tyle. Obniżanie go do wieku emerytalnego kobiet będzie katastrofą ekonomiczną, a poza tym, obecnie ludzie znacznie lepiej się "trzymają" niż dawniej i osoby w wieku 60 lat są jak najbardziej zdolne do pracy. Powiedz jakiejś osobie (czy to kobiecie, czy mężczyźnie) w wieku 60 lat, że jest stary to się na Ciebie obrazi. Oczywiście - można i zapewne należałoby wprowadzić zasadę wcześniejszych emerytur (i niepełnopłatnych) od 60 roku życia dla osób pracujących w uciążliwych warunkach (fizycznych czy psychicznych).
@yahoda Wytłumaczył Ci @DamianSzcz, ale Ty dalej nie rozumiesz. Zrównanie wieku emerytalnego, jego podniesienie oraz likwidacja przywilejów są racjonalne, ale niewykonalne. Możesz się oflagować, albo w ramach protestu przestać sikać.
@samodzielny68 rozumiem wystarczająco dużo żeby w takim razie traktować ministerstwo równości jako rodzaj słownego żartu i kolejny dowód na odklejenie Lewicy od rzeczywistości.
@seybr @DamianSzcz Nie mówiąc nawet o tym, że taka zmiana jest obecnie awykonalna: rząd może przygotować projekt ustawy, sejm i senat przegłosuje, ale NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI żeby partyjny działacz pf. Prezydenta RP podpisał. Jest tylko kwestia, czy sam zawetuje (zbierając dodatkowe głaski od ukochanego ludu niepracującego miast i wsi) czy wyśle do Trybunału Karmicielki Prezesa pf. Suwerena.
Wiec pisanie o "odklejeniu lewicy od rzeczywistości" albo równości to zwykłe bredzenie. W najlepszym razie. W najgorszym to krecia robota za ukradzioną nam wszystkim kasę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 stycznia 2024 o 15:14
@samodzielny68 OK, to wyjaśnij mi gdzie tu jest ta RÓWNOŚĆ, bo mimo najszczerszych chęci ja jej nie widzę. Od ministerstwa równości oczekiwałbym deklaracji, że choćby w przyszłości coś z tym zrobią. Tymczasem czytam, że nie ma takich planów. Czyli równość w tym przypadku oznacza tylko tyle, że ktoś ma lepiej bo jest kobietą, a inny gorzej z powodu tego, że jest mężczyzną. Nie rozumiem czemu tego wieku nie można zrównać gdzieś pośrodku? Mężczyźni i tak żyją krócej od kobiet, a wielu umiera przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
I to jest dopiero pierwszy przykład równości bo Pani minister się dopiero rozkręca i w przyszłości na pewno zobaczymy więcej takich kwiatków.
I tak, uważam, że Lewica jest oderwana od rzeczywistości bo mając już Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej tworzy się nie wiadomo po co Ministerstwo Równości. Chyba tylko po to żeby było gdzie wrzucić swoich. Już pis rozbuchał administrację do granic absurdu, a koalicja jeszcze przebiła sufit.
@yahoda TAK, WSZYSCY JUŻ WIEDZĄ, ŻE CZUJESZ SIĘ PRZEŚLADOWANY. Ale nie dociera do Ciebie, że żaden polski rząd nie jest w stanie zrównać wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Nie dlatego, że zróżnicowanie jest dla kogokolwiek dobre (szkodzi z grubsza wszystkim) tylko dlatego, że taki jest klimat polityczny.
@samodzielny68 aaa, znowu mamy taki klimat, rozumiem :)))
A tak na serio, to poważnie sądzisz, że wierzę w "garbate aniołki"? Przecież wiek emerytalny, emerytura z zusu itd. może się pozmieniać lub całkiem zniknąć zanim, o ile w ogóle część z nas dożyje wieku emerytalnego.
Pokazuję istotę pojmowania świata według Lewicy. Piękne hasła o równości, wyrównywaniu szans, likwidacja przywilejów. Swoją drogą to jakie przywileje mają mężczyźni, których odmawia się kobietom? Że mogą sikać na stojąco? I to nam już zawłaszczyły :)))
To tylko hasła feminazistek i całej innej masy ludzi, którzy uważają że wprowadzenie lewokracji uszczęśliwi ludzi. Hasła bo jak sam przyznajesz "nie ma klimatu", za to jest okazja żeby bić pianę jak to się walczy o równość, Zamiast Ministerstwa Równości można by z równym skutkiem utworzyć Ministerstwo Szczęścia i Wszystkiego Najlepszego.
@yahoda Znowu bredzisz o prześladujących Cię lewakach i feministkach ?! Naprawdę muszę Ci to zupełnie wprost wyłożyć (o innych nieszczęściach nas, mężczyzn nie będę pisać, bo ani nie czuję się dyskryminowany, ani nie jest to tematem demota)?
Uważam, że różny wiek emerytalny jest złym rozwiązaniem. Co więcej wszyscy w jakiś (różny) sposób na nim tracą. Może niepotrzebnie napisałem o klimacie, bo tacy jak Ty miłośnicy "prawicy" (tj. populistów) gdy usłyszą to słowo zaraz włączają pażydełka. Ale pomyśl: z wiekiem emerytalnym jest jak z głodem na świecie: niby nic nie stoi na przeszkodzie, by wszyscy się najedli do syta, bo jedzenia jest dosyć, ale nakarmienie wszystkich głodnych nikomu się nie udało i pewnie długo się nie uda.
Co ważne, niższy wiek emerytalny jako przywilej jak dla mnie to chyba jakieś dziwactwo, bo w moim środowisku był jeden (1) facet który gdy skończywszy 65 lat poszedł na emeryturę. W mojej jednostce z 10% pracowników to emeryci. I - pewnie z pazerności - póki ich nie wyrzucą, będą pracować. W trochę innej branży, mój Tata ciężko przeżył kiedy go zwolnili, miał 80 lat. Mojej Mamy pozbyli się w lecie, w zeszłym roku. Rocznik 1940, policz sobie. Ooo widzisz, moja rodzina świetnie realizuje Twoje marzenie wyższego wieku emerytalnego dla kobiet!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 stycznia 2024 o 14:08
@samodzielny68 tak, strasznie mnie prześladują :))) Mam naprawdę "ubaw" jak widzę jak próbują uwolnić świat od problemów, które sami tworzą. Nie ma czegoś takiego jak równość społeczeństwa, bo nie da się zadowolić wszystkich w równym stopniu. To fikcja, tak jak życzenie żeby wszyscy byli tego samego wzrostu, wagi i mieli ten sam numer buta.
Nie przeczę, ten demot jest "prowokacyjny". Nie chodziło mi stricte o wiek emerytalny ale o samo podejście do pojęcia "równości" według lewicy. Dlatego napisałem, że utworzenie Ministerstwa Równości jest równie abstrakcyjne jak utworzenie Ministerstwa Szczęścia. Bo samo pojęcie równości jak i szczęścia jest abstrakcyjne.
Uważam, że utworzenie tego ministerstwa było tylko po to żeby Pani minister Kotula miała się gdzie bawić w zbawianie świata. Jest już Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej i w zasadzie ono ma wszystkie kompetencje do tego żeby zajmować się sprawami życia obywateli.
I bez przesady z tym "miłośnikiem prawicy" jestem miłośnikiem normalności :) Jeśli widzę coś co moim zdaniem jest głupie to nie ważne po której stronie leży :)))
Pal licho ten wiek emerytalny, to był tylko pretekst do rozkręcenia dyskusji. Gratuluję Tobie takich RODZICÓW, którzy mieli chęć, siłę i zdrowie na to żeby tak długo pracować. I piszę to całkiem poważnie.
Raczej to ministerstwo równości, powinno się zacząć skupiać na tym, aby po prostu z prawa usuwać takie określenia jak "kobiety" i "mężczyźni". Zastąpić to słowem "obywatel".
Nikt nie będzie mógł piszczeć o dyskryminacji, bo zwyczajnie prawo tego nie odróżnia.
Skoro chcą facetom zabierać prawa, to niech też odbiorą obowiązki...
Przypominam, że przywrócenie niższego wieku emerytalnego to pomysł "Zjednoczonej" "Prawicy", który był jedną z ważniejszych przyczyn (oprócz kasy dla madek) dla których Promotorzy Własnych Rodzin rządzili przez 8 lat.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 stycznia 2024 o 11:27
@samodzielny68 i co stoi na przeszkodzie żeby ten wiek zrównać? Oprócz chęci oczywiście.
@yahoda
Był wiek 67 dla kobiet i mężczyzn. Był to jeden z ważniejszych powodów dlaczego PiS przejął władzę. Teraz nikt nie ruszy wieku emerytalnego, chyba, że znajdzie się odważny na referendum i naród zdecyduje, że chce równego wieku emerytalnego na poziomie 65 lat. A naród na 99% tego nie poprze.
@yahoda Zrównasz do wiek do mężczyzn, będzie płacz kobiet. Zrobisz odwrotnie, też będzie płacz. No jak to mężczyzna ma nasze przywileje. My możemy brać mężczyzn przywileje, ale obowiązki pozostawimy im. To cała logika femi kobiet.
@DamianSzcz no to co to za równość, że praktycznie połowa społeczeństwa jest dyskryminowana z powodu płci i musi dłużej pracować? Wychodzi na to, że Lewica to partia seksistowska prześladująca mężczyzn :)
Jako mężczyzna domagam się równości w wieku emerytalnym. Obojętnie czy będzie to 60, 65 czy 100 lat. Równość to równość.
@seybr raczej logika Lewicy. Równość tak, ale...
@seybr Przestań uzależniać wszystkie swoje opinie od tego, jak zareagują skrajne feministki. Wiek emerytalny należy zrównać do wieku mężczyzn. I tyle. Obniżanie go do wieku emerytalnego kobiet będzie katastrofą ekonomiczną, a poza tym, obecnie ludzie znacznie lepiej się "trzymają" niż dawniej i osoby w wieku 60 lat są jak najbardziej zdolne do pracy. Powiedz jakiejś osobie (czy to kobiecie, czy mężczyźnie) w wieku 60 lat, że jest stary to się na Ciebie obrazi. Oczywiście - można i zapewne należałoby wprowadzić zasadę wcześniejszych emerytur (i niepełnopłatnych) od 60 roku życia dla osób pracujących w uciążliwych warunkach (fizycznych czy psychicznych).
@yahoda Wytłumaczył Ci @DamianSzcz, ale Ty dalej nie rozumiesz. Zrównanie wieku emerytalnego, jego podniesienie oraz likwidacja przywilejów są racjonalne, ale niewykonalne. Możesz się oflagować, albo w ramach protestu przestać sikać.
@samodzielny68 rozumiem wystarczająco dużo żeby w takim razie traktować ministerstwo równości jako rodzaj słownego żartu i kolejny dowód na odklejenie Lewicy od rzeczywistości.
@seybr @DamianSzcz Nie mówiąc nawet o tym, że taka zmiana jest obecnie awykonalna: rząd może przygotować projekt ustawy, sejm i senat przegłosuje, ale NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI żeby partyjny działacz pf. Prezydenta RP podpisał. Jest tylko kwestia, czy sam zawetuje (zbierając dodatkowe głaski od ukochanego ludu niepracującego miast i wsi) czy wyśle do Trybunału Karmicielki Prezesa pf. Suwerena.
Wiec pisanie o "odklejeniu lewicy od rzeczywistości" albo równości to zwykłe bredzenie. W najlepszym razie. W najgorszym to krecia robota za ukradzioną nam wszystkim kasę.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 stycznia 2024 o 15:14
@samodzielny68 OK, to wyjaśnij mi gdzie tu jest ta RÓWNOŚĆ, bo mimo najszczerszych chęci ja jej nie widzę. Od ministerstwa równości oczekiwałbym deklaracji, że choćby w przyszłości coś z tym zrobią. Tymczasem czytam, że nie ma takich planów. Czyli równość w tym przypadku oznacza tylko tyle, że ktoś ma lepiej bo jest kobietą, a inny gorzej z powodu tego, że jest mężczyzną. Nie rozumiem czemu tego wieku nie można zrównać gdzieś pośrodku? Mężczyźni i tak żyją krócej od kobiet, a wielu umiera przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
I to jest dopiero pierwszy przykład równości bo Pani minister się dopiero rozkręca i w przyszłości na pewno zobaczymy więcej takich kwiatków.
I tak, uważam, że Lewica jest oderwana od rzeczywistości bo mając już Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej tworzy się nie wiadomo po co Ministerstwo Równości. Chyba tylko po to żeby było gdzie wrzucić swoich. Już pis rozbuchał administrację do granic absurdu, a koalicja jeszcze przebiła sufit.
@yahoda Dalej nic nie zrozumiałeś. Albo udajesz.
@yahoda TAK, WSZYSCY JUŻ WIEDZĄ, ŻE CZUJESZ SIĘ PRZEŚLADOWANY. Ale nie dociera do Ciebie, że żaden polski rząd nie jest w stanie zrównać wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Nie dlatego, że zróżnicowanie jest dla kogokolwiek dobre (szkodzi z grubsza wszystkim) tylko dlatego, że taki jest klimat polityczny.
@samodzielny68 aaa, znowu mamy taki klimat, rozumiem :)))
A tak na serio, to poważnie sądzisz, że wierzę w "garbate aniołki"? Przecież wiek emerytalny, emerytura z zusu itd. może się pozmieniać lub całkiem zniknąć zanim, o ile w ogóle część z nas dożyje wieku emerytalnego.
Pokazuję istotę pojmowania świata według Lewicy. Piękne hasła o równości, wyrównywaniu szans, likwidacja przywilejów. Swoją drogą to jakie przywileje mają mężczyźni, których odmawia się kobietom? Że mogą sikać na stojąco? I to nam już zawłaszczyły :)))
To tylko hasła feminazistek i całej innej masy ludzi, którzy uważają że wprowadzenie lewokracji uszczęśliwi ludzi. Hasła bo jak sam przyznajesz "nie ma klimatu", za to jest okazja żeby bić pianę jak to się walczy o równość, Zamiast Ministerstwa Równości można by z równym skutkiem utworzyć Ministerstwo Szczęścia i Wszystkiego Najlepszego.
@yahoda Znowu bredzisz o prześladujących Cię lewakach i feministkach ?! Naprawdę muszę Ci to zupełnie wprost wyłożyć (o innych nieszczęściach nas, mężczyzn nie będę pisać, bo ani nie czuję się dyskryminowany, ani nie jest to tematem demota)?
Uważam, że różny wiek emerytalny jest złym rozwiązaniem. Co więcej wszyscy w jakiś (różny) sposób na nim tracą. Może niepotrzebnie napisałem o klimacie, bo tacy jak Ty miłośnicy "prawicy" (tj. populistów) gdy usłyszą to słowo zaraz włączają pażydełka. Ale pomyśl: z wiekiem emerytalnym jest jak z głodem na świecie: niby nic nie stoi na przeszkodzie, by wszyscy się najedli do syta, bo jedzenia jest dosyć, ale nakarmienie wszystkich głodnych nikomu się nie udało i pewnie długo się nie uda.
Co ważne, niższy wiek emerytalny jako przywilej jak dla mnie to chyba jakieś dziwactwo, bo w moim środowisku był jeden (1) facet który gdy skończywszy 65 lat poszedł na emeryturę. W mojej jednostce z 10% pracowników to emeryci. I - pewnie z pazerności - póki ich nie wyrzucą, będą pracować. W trochę innej branży, mój Tata ciężko przeżył kiedy go zwolnili, miał 80 lat. Mojej Mamy pozbyli się w lecie, w zeszłym roku. Rocznik 1940, policz sobie. Ooo widzisz, moja rodzina świetnie realizuje Twoje marzenie wyższego wieku emerytalnego dla kobiet!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 stycznia 2024 o 14:08
@samodzielny68 tak, strasznie mnie prześladują :))) Mam naprawdę "ubaw" jak widzę jak próbują uwolnić świat od problemów, które sami tworzą. Nie ma czegoś takiego jak równość społeczeństwa, bo nie da się zadowolić wszystkich w równym stopniu. To fikcja, tak jak życzenie żeby wszyscy byli tego samego wzrostu, wagi i mieli ten sam numer buta.
Nie przeczę, ten demot jest "prowokacyjny". Nie chodziło mi stricte o wiek emerytalny ale o samo podejście do pojęcia "równości" według lewicy. Dlatego napisałem, że utworzenie Ministerstwa Równości jest równie abstrakcyjne jak utworzenie Ministerstwa Szczęścia. Bo samo pojęcie równości jak i szczęścia jest abstrakcyjne.
Uważam, że utworzenie tego ministerstwa było tylko po to żeby Pani minister Kotula miała się gdzie bawić w zbawianie świata. Jest już Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej i w zasadzie ono ma wszystkie kompetencje do tego żeby zajmować się sprawami życia obywateli.
I bez przesady z tym "miłośnikiem prawicy" jestem miłośnikiem normalności :) Jeśli widzę coś co moim zdaniem jest głupie to nie ważne po której stronie leży :)))
Pal licho ten wiek emerytalny, to był tylko pretekst do rozkręcenia dyskusji. Gratuluję Tobie takich RODZICÓW, którzy mieli chęć, siłę i zdrowie na to żeby tak długo pracować. I piszę to całkiem poważnie.
Raczej to ministerstwo równości, powinno się zacząć skupiać na tym, aby po prostu z prawa usuwać takie określenia jak "kobiety" i "mężczyźni". Zastąpić to słowem "obywatel".
Nikt nie będzie mógł piszczeć o dyskryminacji, bo zwyczajnie prawo tego nie odróżnia.
Skoro chcą facetom zabierać prawa, to niech też odbiorą obowiązki...
Emerytki 60+ to ukryte zatrudnienie opiekunek dla dzieci i osób starszych