@krzyche Dokładnie. Jak pierwszy raz o tym usłyszałem na WOSie 35 lat temu, to też się zdziwiłem i nauczyciel nie umiał mi odpowiedzieć. Nigdy nie dociekałem, ale wraz z upływem lat samo się wyjaśniało. Pierwszy wstrząs przeżyłem już za Wałęsy, a potem szopka goniła szopkę, żeby kulminację osiągnąć za prezydentury Komorowskiego. Wąsik i Kamiński przy tamtych orłach to małe Myszki Miki.
@krzyche dla mnie najwięcej sensu miało ułaskawienie przez Lecha Kaczyńskiego sprawców linczu we Włodowie. To była taka sprawa: facet terroryzował całą wieś a policja olewała sprawę. Pewnego dnia zaczął chodzić z siekierą i grozić że ludzi pozabija. Kilku facetów z jednej rodziny postanowili go obezwładnić, pobili go i facet zmarł. Ci ludzie dla mieszkańców wsi byli bohaterami ale sąd skazał ich za zabójstwo (albo pobicie ze skutkiem śmiertelnym, nie jestem pewna)
@krzyche spokojnie PO trolle co dostaja 500 zl za wpis beda pisac glupoty i dawac minusy jak napiszesz prawe. Tusk z Bodnarem i Połkowniekiem rozpiedalaja państwo.... tak samo jak PIS i ich trolle przez ostatnie 8 lat. Jesli mozna wszystko z PISowscami to mozna wszystko z kazdym.
@krzyche
Akt łaski powinien być stosowany w wyjątkowych sytuacjach, np. gdy bandyta kogoś napadnie i ten ktoś go zabije, a sąd uzna, że przekroczył granicę obrony koniecznej, a nie ułaskawiania ziomków z partii.
@krzyche moralnie akt łaski powinien być stosowany
1) gdy po jakimś czasie odsiadki widać bardzo silny poziom resocjalizacji, skruchy i ogólnej poprawy u osadzonego to można mu darować resztę kary
2) gdy kogoś posadzonego za drobne przestępstwo rodzina naprawdę potrzebuje a on wykazuje poprawę
3) sytuacje gdy sprawa z punktu widzenia moralności jest niejasna, jak wspomniana Włodowa
4) gdy pozbywamy się głupich przepisów i wypuszczamy osoby nimi dotkniete.
A Duda? Przecież jeszcze w grudniu ułaskawił Ogórek i jeszcze jakiegoś kumpla z kary zadośćuczynienia. W skrócie Ogórek i ten koleś pomówili kogoś, nieuczciwie oskarżali itd. Sąd zarządził po 10 tys. odszkodowania i przeprosiny. Dla nich grosze, ale prezydent i tak ułaskawił by płacić i przepraszać nie musieli.
Duda jest istnym zaprzeczeniem mo0ralności, to jest człowiek po prostu zły do szpiku kości.
@Elathir Tylko że nigdzie to nie jest usankcjonowane prawnie, mówisz o moralności, co jest pojęciem bardzo względnym. Albo jest akt łaski i oczywistym jest, że wypuszcza się przestępców albo prawa łaski nie ma i zabieramy prezydentowi to uprawnienia. Dziwienie się Tuska, że Prezydent wypuszcza przestępców, to jest czysty populizm.
@krzyche zapisane nie jest, stąd mowa o moralności a nie o prawie. Po prostu w XXI wieku nie mieliśmy sytuacji gdy prawo łaski było stosowane głównie względem kumpli i to w dodatku zaraz po wyroku. Twórcy tego przepisu nie przewidzieli, ze prezydentem może zostać aż taka szuja.
@joseluisdiez Alternatywnie w przypadku takiej sytuacji jak lincz (samosąd) we Włodowie. Gdzie ciężko mówić o obronie koniecznej, ale jednak czuje się że tamte osoby nie powinny pójść siedzieć
@Elathir Zmniejszono, tak że nie musiał siedzieć w więzieniu, bo zamieniono na wyrok w zawieszeniu. Tak PiS krytykował, tak jak teraz PO. Ale nie jest prawdą to co napisałeś "w XXI wieku nie mieliśmy sytuacji gdy prawo łaski było stosowane głównie względem kumpli i to w dodatku zaraz po wyroku."
Kwachu ułaskawił 4 tys. osób w tym jednego, może kilku kumpli
Duda 127, z czego połowa przypadków to jego kumple.
Co do samej liczby ułaskawień, w latach 90-tych z racji na sytuację (przeludnienie więzień itd.) masowo ułaskawiano drobnych przestępców, więc nie da się jej porównać z sytuacją dzisiejszą.
Ciekawe co się dzieje w Polsce niedobrego, o czym nikogo nikt nie informuje. Za glośno wokół tej sprawy. Nie sądzę też zeby prezydent strzelał sobie w kolano. Naród żyje drobnym tematem a coś grubego idzie obok.
Śmieszy mnie to wycie że "Prezydent wypuścił przestępców", a do cholery do czego jest akt łaski? Dla wypuszczania niewinnych?? :D
@krzyche Dokładnie. Jak pierwszy raz o tym usłyszałem na WOSie 35 lat temu, to też się zdziwiłem i nauczyciel nie umiał mi odpowiedzieć. Nigdy nie dociekałem, ale wraz z upływem lat samo się wyjaśniało. Pierwszy wstrząs przeżyłem już za Wałęsy, a potem szopka goniła szopkę, żeby kulminację osiągnąć za prezydentury Komorowskiego. Wąsik i Kamiński przy tamtych orłach to małe Myszki Miki.
@krzyche dla mnie najwięcej sensu miało ułaskawienie przez Lecha Kaczyńskiego sprawców linczu we Włodowie. To była taka sprawa: facet terroryzował całą wieś a policja olewała sprawę. Pewnego dnia zaczął chodzić z siekierą i grozić że ludzi pozabija. Kilku facetów z jednej rodziny postanowili go obezwładnić, pobili go i facet zmarł. Ci ludzie dla mieszkańców wsi byli bohaterami ale sąd skazał ich za zabójstwo (albo pobicie ze skutkiem śmiertelnym, nie jestem pewna)
@krzyche
https://www.youtube.com/watch?v=3AEm3exiBHo
@krzyche spokojnie PO trolle co dostaja 500 zl za wpis beda pisac glupoty i dawac minusy jak napiszesz prawe. Tusk z Bodnarem i Połkowniekiem rozpiedalaja państwo.... tak samo jak PIS i ich trolle przez ostatnie 8 lat. Jesli mozna wszystko z PISowscami to mozna wszystko z kazdym.
@krzyche po wydalo kupe kasy na troli wiec wiesz, szczucie musi byc. Za niedlugo bedzie ciul donek
@krzyche
Akt łaski powinien być stosowany w wyjątkowych sytuacjach, np. gdy bandyta kogoś napadnie i ten ktoś go zabije, a sąd uzna, że przekroczył granicę obrony koniecznej, a nie ułaskawiania ziomków z partii.
@krzyche no najpierw ułaskawił niewinnych...
@Amera i przez Kwaśniewskiego tego co zabił mafiozów ściągających z niego "dług"
@krzyche moralnie akt łaski powinien być stosowany
1) gdy po jakimś czasie odsiadki widać bardzo silny poziom resocjalizacji, skruchy i ogólnej poprawy u osadzonego to można mu darować resztę kary
2) gdy kogoś posadzonego za drobne przestępstwo rodzina naprawdę potrzebuje a on wykazuje poprawę
3) sytuacje gdy sprawa z punktu widzenia moralności jest niejasna, jak wspomniana Włodowa
4) gdy pozbywamy się głupich przepisów i wypuszczamy osoby nimi dotkniete.
A Duda? Przecież jeszcze w grudniu ułaskawił Ogórek i jeszcze jakiegoś kumpla z kary zadośćuczynienia. W skrócie Ogórek i ten koleś pomówili kogoś, nieuczciwie oskarżali itd. Sąd zarządził po 10 tys. odszkodowania i przeprosiny. Dla nich grosze, ale prezydent i tak ułaskawił by płacić i przepraszać nie musieli.
Duda jest istnym zaprzeczeniem mo0ralności, to jest człowiek po prostu zły do szpiku kości.
@Skarti dostałem PiS trollu 500 zł za ten wpis. Brawo. Tusk z ekipą przywracają państwo po tym jak PiS na polecenie Kremla je likwidował.
@Elathir Tylko że nigdzie to nie jest usankcjonowane prawnie, mówisz o moralności, co jest pojęciem bardzo względnym. Albo jest akt łaski i oczywistym jest, że wypuszcza się przestępców albo prawa łaski nie ma i zabieramy prezydentowi to uprawnienia. Dziwienie się Tuska, że Prezydent wypuszcza przestępców, to jest czysty populizm.
@krzyche zapisane nie jest, stąd mowa o moralności a nie o prawie. Po prostu w XXI wieku nie mieliśmy sytuacji gdy prawo łaski było stosowane głównie względem kumpli i to w dodatku zaraz po wyroku. Twórcy tego przepisu nie przewidzieli, ze prezydentem może zostać aż taka szuja.
@joseluisdiez Alternatywnie w przypadku takiej sytuacji jak lincz (samosąd) we Włodowie. Gdzie ciężko mówić o obronie koniecznej, ale jednak czuje się że tamte osoby nie powinny pójść siedzieć
@Elathir A ułaskawienie Zbigniewa Sobotki z SLD przez Kwaśniewskiego? #Pamieczlotejrybki
@LordL Tutaj sąd powinien mieć możliwość podejść do sprawy na tyle rozsądnie żeby uznać, że to nie zwykłe zabójstwo.
@krzyche a to nie by jeszcze koniec lat 90-tych przypadkiem?
A faktycznie, 2005, tyle że w jego wypadku wyrok w ramach prawa łaski zmniejszono po prostu.
I chciałbym przypomnieć, że PiS to krytykował wtedy.
@Elathir Zmniejszono, tak że nie musiał siedzieć w więzieniu, bo zamieniono na wyrok w zawieszeniu. Tak PiS krytykował, tak jak teraz PO. Ale nie jest prawdą to co napisałeś "w XXI wieku nie mieliśmy sytuacji gdy prawo łaski było stosowane głównie względem kumpli i to w dodatku zaraz po wyroku."
@krzyche
Kwachu ułaskawił 4 tys. osób w tym jednego, może kilku kumpli
Duda 127, z czego połowa przypadków to jego kumple.
Co do samej liczby ułaskawień, w latach 90-tych z racji na sytuację (przeludnienie więzień itd.) masowo ułaskawiano drobnych przestępców, więc nie da się jej porównać z sytuacją dzisiejszą.
"A próbował pan odłaskawić i ułaskawić ponownie?" - dobre :)
Teraz można ich skazać np. za pegazusa, tylko trzeba poczekać na innego prezydenta.
@joseluisdiez, najpierw komisja i jej wyniki, dopiero potem sprawa w sądzie. Akurat zejdzie.
@joseluisdiez Nie trzeba ;) Jednego bandytę można ułaskawić TYLKO raz. Ążej Spałacu ewentualnie będzie do nich ze świeżymi bułkami latał. ;D
Ciekawe co się dzieje w Polsce niedobrego, o czym nikogo nikt nie informuje. Za glośno wokół tej sprawy. Nie sądzę też zeby prezydent strzelał sobie w kolano. Naród żyje drobnym tematem a coś grubego idzie obok.
Co za pedrolenie....
zgodnie z obowiązującym prawem ułaskawić można wyłącznie przestępców :-) Nie da się inaczej.
@CRDL Tak, ale jeśli to są kumple z którymi piję wódkę, to wstyd.
Takie jego prawo. Ułaskawił to wychodzą.