@Elathir i znowu... demotywatory i trudna sztuka robienia riserczu... https://abcnews.go.com/International/eggboy-teen-cracks-egg-anti-muslim-australian-lawmakers/story?id=61730581
To jest Nowa Zelandia - nie wszystkie filmy gdzie ludzie mówią po angielsku dzieją się w USA. Chłop który tu przemawia jest politykiem i ma poglądy skrajnie nazistowskie a wypowiadał się tuż po ataku na meczet w Christchurch, gdzie zginęło 49 osób. Tak przybliżając persone - to taki Nowozelanzdzki odpowiednik Grzegorza Brauna/Korwina.
Chłopak który w niego rzucił jajkiem - William Connoly, zupełnie przy okazji zebrał sporo pieniędzy na wsparcie dla ofiar, a dostał tylko upomnienie. Za to zarzuty o napaść dostał typ co go tam kopał. Anninga nikt nie lubi więc i tak oberwał za to tam chciał powiedzieć - mimo że nie zdążył.
Pan aktualnie jest poza polityką - system eliminacji nazistów na wyspie działa imho lepiej niż u nas..
Na dobrą sprawę oboje zachowali się głupio. Po dzieciaku jeszcze można się było spodziewać, że jest głupi- w nastoletnim serialu każdy z nas był w ten czy inny sposób. Jednak po dorosłym człowieku należało by się spodziewać rozsądku. Rozumiem raz czy drugi przywalić możemy, się on wyglądał, jakby chciał za taką głupotę pobić nastolatka.
Co tylko udowadnia, że starsze pokolenie nie jest wcale lepsze od młodego.
@Livanir pomijając poglądy tego pana... To głupotą jest odwalanie takich rzeczy i oczekiwanie braku reakcji... Gdyby mnie to spotkało to po pierwszym by się kopytami nakrył...
@Livanir ktoś kto "daje w ryja" za coś takiego nie musi mieć problemu z agresją... To raczej nastolatek ma problem z przewidywaniem konsekwencji swoich poczynań...
@kucz10 jak już mówiłam- dać w ryja to jedno. Inna sprawa dać kilka razy.
I jak już mówiłam- nastolatki mają jeszcze nie do końca rozwinięty mózg, w tym umiejętność przewidywania konsekwencji rozwija się w pełni najpóźniej. Nie mówię, że nie powinien ponieść konsekwencji. Tylko że konsekwencje jakie mogły z tego wyniknąć nie były trochę współmierne do winy.
@KENJI512 i piszesz to widząc tylko fragment nagrania - nie znając w ogóle kontekstu. Przeczytaj komentarz WhiteD powyżej i zrozum, że nie wszystko co zobaczysz to prawda. Należy się trochę wysilić, poszukać informacji o tym co widzisz i to nie tylko w jednym źródle.
@Elandiel1 Czyli ogólnie prawo działa tylko w jedną stronę?
Jak chłopaczek jajkiem rzuca w kogoś o skrajnych poglądach, które się nie podobają i jakieś tam zbiórki robił (fajnie, chwalę) to może atakować innych?
Ale jakby to był lubiany polityk, który pomaga innym to chłopaczka kara powinna spotkać?
Albo trzymamy się prawa, albo nie.
Ja popieram wolność słowa i niech ktoś nawet ma poglądy nazistowskie. Problemem nie jest to, że ma ktoś takie poglądy, a to, że są ludzie, którzy go popierają. Z dugiej strony, gdzie tu wolność (myśli, słowa), gdy jakakolwiek grupa (o ile nie religijna) mająca poglądy skrajnie inne od głównego nurtu, musi być zniewalana?
Za propagowanie nazizmu jest więzienie. Czemu? Przecież skoro to złe to chyba ludzie rozumieją, że to złe? Podstawa to edukacja i nauka myślenia samodzielnego. Ale tego boją się rządzący, obywateli co myślą samodzielnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2024 o 15:14
Nie rozumiem tych co bronili tego młodego...
@WoJtOoO może bronili starszego przed pozwem.
W USA prawo w wielu stanach jest bardzo restrykcyjne jeżeli chodzi o nawet sensowne przywalenie niepełnoletniemu (choćby miał 17 lat).
@Elathir i znowu... demotywatory i trudna sztuka robienia riserczu...
https://abcnews.go.com/International/eggboy-teen-cracks-egg-anti-muslim-australian-lawmakers/story?id=61730581
To jest Nowa Zelandia - nie wszystkie filmy gdzie ludzie mówią po angielsku dzieją się w USA. Chłop który tu przemawia jest politykiem i ma poglądy skrajnie nazistowskie a wypowiadał się tuż po ataku na meczet w Christchurch, gdzie zginęło 49 osób. Tak przybliżając persone - to taki Nowozelanzdzki odpowiednik Grzegorza Brauna/Korwina.
Chłopak który w niego rzucił jajkiem - William Connoly, zupełnie przy okazji zebrał sporo pieniędzy na wsparcie dla ofiar, a dostał tylko upomnienie. Za to zarzuty o napaść dostał typ co go tam kopał. Anninga nikt nie lubi więc i tak oberwał za to tam chciał powiedzieć - mimo że nie zdążył.
Pan aktualnie jest poza polityką - system eliminacji nazistów na wyspie działa imho lepiej niż u nas..
@WhiteD szanuję za research i zapobieganie siania dezinformacji, chociaż wiem że to walka z wiatrakami
@WoJtOoO , jak poznasz kontekst, to może zrozumiesz. Już nawet nie musisz szukać, bo @WhiteD już to zrobiła.
@Laviol Jakich by poglądów ktoś nie miał jak bym mu rozbił jajko na głowie to spodziewał bym się takiej właśnie odpowiedzi.
Założę się, że gnojek natychmiast będzie miał naśladowców, a gość, który mu przyłożył (zdecydowanie za lekko) będzie miał problemy w sądzie.
Na dobrą sprawę oboje zachowali się głupio. Po dzieciaku jeszcze można się było spodziewać, że jest głupi- w nastoletnim serialu każdy z nas był w ten czy inny sposób. Jednak po dorosłym człowieku należało by się spodziewać rozsądku. Rozumiem raz czy drugi przywalić możemy, się on wyglądał, jakby chciał za taką głupotę pobić nastolatka.
Co tylko udowadnia, że starsze pokolenie nie jest wcale lepsze od młodego.
@Livanir pomijając poglądy tego pana... To głupotą jest odwalanie takich rzeczy i oczekiwanie braku reakcji... Gdyby mnie to spotkało to po pierwszym by się kopytami nakrył...
@kucz10 gdzie napisałam, że nie powinien reagować. Powiem tylko, że pobicia nastolatka za taką coś jest absurdem im problemem z agresją.
@Livanir ktoś kto "daje w ryja" za coś takiego nie musi mieć problemu z agresją... To raczej nastolatek ma problem z przewidywaniem konsekwencji swoich poczynań...
@kucz10 jak już mówiłam- dać w ryja to jedno. Inna sprawa dać kilka razy.
I jak już mówiłam- nastolatki mają jeszcze nie do końca rozwinięty mózg, w tym umiejętność przewidywania konsekwencji rozwija się w pełni najpóźniej. Nie mówię, że nie powinien ponieść konsekwencji. Tylko że konsekwencje jakie mogły z tego wyniknąć nie były trochę współmierne do winy.
Bez sensu kara.
Najlepsza byłaby, gdyby wszyscy zebrali się, zabrali mu telefon, skasowali materiał, a potem ten telefon zniszczyli.
Bardziej odczułby, niż bodźce fizyczne, nowe i niezrozumiałe dla niego. Utrata jego całego świata (telefonu) byłaby zrozumiana.
Przy kolejnej akcji - wziąć telefon, zalogować się na social media, skasować social media, oddać telefon.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2024 o 16:14
@KENJI512 i piszesz to widząc tylko fragment nagrania - nie znając w ogóle kontekstu. Przeczytaj komentarz WhiteD powyżej i zrozum, że nie wszystko co zobaczysz to prawda. Należy się trochę wysilić, poszukać informacji o tym co widzisz i to nie tylko w jednym źródle.
@Elandiel1 Czyli ogólnie prawo działa tylko w jedną stronę?
Jak chłopaczek jajkiem rzuca w kogoś o skrajnych poglądach, które się nie podobają i jakieś tam zbiórki robił (fajnie, chwalę) to może atakować innych?
Ale jakby to był lubiany polityk, który pomaga innym to chłopaczka kara powinna spotkać?
Albo trzymamy się prawa, albo nie.
Ja popieram wolność słowa i niech ktoś nawet ma poglądy nazistowskie. Problemem nie jest to, że ma ktoś takie poglądy, a to, że są ludzie, którzy go popierają. Z dugiej strony, gdzie tu wolność (myśli, słowa), gdy jakakolwiek grupa (o ile nie religijna) mająca poglądy skrajnie inne od głównego nurtu, musi być zniewalana?
Za propagowanie nazizmu jest więzienie. Czemu? Przecież skoro to złe to chyba ludzie rozumieją, że to złe? Podstawa to edukacja i nauka myślenia samodzielnego. Ale tego boją się rządzący, obywateli co myślą samodzielnie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2024 o 15:14
Mimo, że to złe, to przyjemnie się ogląda, jak za takie zachowanie dostaje zasłużoną karę bez względu na to, jakie były jego motywy.