Niech się zajmą lepie prywatnymi odrzutowcami, dodatkowym opodatkowaniem produktów pochodzących z krajów, które nie dbają o środowisko.
Zbrojenia to jedyny dział, gdzie nie powinno patrzeć się na ekologię, bo dojdziemy do budowania sił obronnych w oparciu o mieczników, łuczników i jazdę konną.
@tawarisz12 jaka niby kurva jazde? A emisja CO2 w wykonaniu koni? Jakich miecznikow? Wiesz ile CO2 wytwarza sie podczas produkcji stali i jej obrobki? tylko dzidowcy z dzidami z bambusa!
"Motywem przewodnim raportu jest zdanie wypowiedziane przez sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga: "Nie możemy wybierać pomiędzy zielonym lub silnymi siłami zbrojnymi, potrzebujemy silnych i jednocześnie zielonych". "
Jeśli da się te maszyny zoptymalizować pod kątem emisji zanieczyszczeń, nie tracąc jednocześnie na skuteczności, to w czym problem?
Problemu by nie było jakby dookoła był spokój i żadnej wojny za granicą. Ale w obecnej chwili zagrożenia ze strony Rosji. Ostatnie statystyki mówią że cała UE z zeszłym roku wyprodukowała tyle pocisków artyleryjskich ile rosja zużywa na ukrainie w jeden tydzień, oraz to że sama rosja produkuje więcej czołgów niż całe NATO z USA razem wzięte to pomysły takie są skrajnym debilizmem. Tym bardziej że ukraina prosi o amunicje i uzbrojenie a UE mówi że nie ma co dać bo nie jest sama w stanie wyprodukować.
Pomijam fakt że Stoltenberg to jest idiota zafascynowany gretą i opłacany przez ekoświrów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2024 o 10:20
Problemem jest biznes naftowy. Nie chcą zrezygnować z ogromnej ilości pieniędzy, której ludzie są zmuszeni im oddawać. Ale nie udawajmy wariatów. W przypadku wojska nie chodzi o to by produkować czołgi, samoloty, śmigłowce czy bomby (przynajmniej te tradycyjne) na prąd. W przypadku wojska jest pewnie wiele rozwiązań, które można wykorzystywać i sprawią, że działalność wojska jest tańsza, wydajniejsza i bardziej ekologiczna. Tylko tego się nie robi, bo pieniądze trzeba wydać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2024 o 14:01
@Zik No coś sobie przypominam. To przeciwnicy UE promowali grete we wszystkich mediach, wpuszczali ją na każde posiedzenie i każdą konferencję dotycząca klimatu. To przeciwnicy UE ściekali się z gretą w świetle kamer i dali jej zarobić kilkanaście mln. euro. Tak było, nie zmyślam. Co do nazizmu to również masz rację to przeciwnicy UE a nie Niemcy dążą do dominacji w europie,narzucają nam prawo i system w jakim mamy żyć, co jeść, jak mieszkać, w co się ucierać, czym i w ogóle mamy jeździć. Również tak było, nie zmyślam.
Ziemia to nie jest UE. Nie załatwisz niższych temperatur, wody i powietrza pobożnymi życzeniami lub ustawą. A o to jest całe te zamieszanie. Prawie każdy naukowiec zajmujący się tą dziedziną ostrzega nas, że zmierzamy do tego, że nie będzie terenów rolnych, będzie problem z wodą i temperatura będzie zbyt wysoka do życia. Jeśli do tego dojdzie, nie będzie żadnego wojska, nie będzie rolników, nie będzie żadnej gospodarki, nie będzie żadnej prawicy czy lewicy, nie będzie UE, nie będzie „ups pomyliłem się”, nie będzie „czekaj, bo nie jesteśmy gotowi” i nie będzie drugiej szansy.
@Sok__Jablkowy No chyba że zapłacisz specjalny unijny zielony podatek - to wtedy nie podwyższa temperatury. Albo przeniesiesz z UE do azji energochłonne gałęzie przemysłu i sprowadzasz to z powrotem do europy statkami napędzanymi mazutem - wtedy też nie podwyższasz. Chłopie moja firma kupuje drut miedziany z wietnamu, bo polski jest za drogi choć polska jest w czołówce krajów wydobywającym miedz. Wszystko przez ekozjebów.
W twoim wysrywie w jednym masz rację :
"nie będzie żadnego wojska, nie będzie rolników, nie będzie żadnej gospodarki, nie będzie żadnej prawicy czy lewicy, nie będzie UE"
Bo Chińczycy zdobędą nas bez jednego wystrzału i będziemy je##ać u nich za miskę ryżu.
@Xar nie musi tłumaczyć, to powinieneś się douczyć , koszty pracownicze w wietnamie są niskie, tak jak kiedyś w Polsce były , ale dzisiaj trzeba godnie zarabiać w Polsce dlatego zarabiają w wietnamie czy w chinach
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2024 o 16:21
@dokturbasen Akurat przy produkcji drutu miedzianego koszty pracownicze są marginalne, wręcz pomijalne. Największym kosztem jest prąd elektryczny i materiał.
@kikurenty więc twierdzisz że " Wszystko przez ekozjebów" ,i twierdzisz że w wietnamie prąd tani jak barszcz bo nie ma tam "ekozjebów" i chciałbyś by było jak w azji, taka wolna amerykanka " ? i to nie koszty pracy bo ich wręcz nie ma
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2024 o 19:56
@dokturbasen Bardzo się ciesze że dodałeś ten obrazek bo to pokazuje istotę problemu. W europie wymyśla się papierowe słomki, nieodrywane nakrętki i inne głupoty podczas gdy Azjaci wywrotkami wszystko ładują do rzek.
I żeby było jasne jest ekologia i ekoterrozryzm reprezentowany przez ekozjebów. Ekokolgia to jest segregacja i recykling śmieci, oszczędzanie energii, oczyszczanie ścieków itd. które popieram i stosuje. Ale jest jeszcze ekoterroryzm czyli niszczenie gospodarek państw, ludzi i ŚRODOWISKA w imię ekologii. Tak niszczenie środowiska. To że UE ograniczy o 90% CO2 nie oznacza że zniknie 90% emisji CO2 na ziemi, a to że zwiększy się o 50%. Dlaczego? Bo nasze rynki przejmą azjaci, to co my produkujemy zaczną produkować w Azji. W europie masz segregacje śmieci, masz oczyszczalnie ścieków, masz elektrofiltry a w Azji masz rury w niebo i rury do rzeki.
Przykładowo wyprodukowanie tony stali w europie to emisja 1t CO2, w Azji 1,5t CO2. Zero t ścieków w UE i kilkaset t ścieków w Azji plus oczywiscie transport do europy. Ale ekozjeby się cieszą że zarzynają europejską gospodarkę i na papierze są EKO. Nie. Ekozjeby są większymi szkodnikami dla naszej planety niż ci co nie segregują śmieci.
Oczywiście można osiągnąć cele ekozjebów w UE i doprowadzić do nędzy ponad 400 milionów ludzi w europie tak ażeby nie stać ich było na ubranie i chodzili w jednym worze i w jednych drewniakach przez cały rok, spali z krowami i kurami aby nie zamarznąć jak przed II WŚ, jedli trawe i korę z drzew oraz poruszali się koniami. Chociaż konie tak samo jak ekozeby wytwarzają CO2. Tylko na świecie dalej jest jeszcze 8 mld. ludzi którzy mają w d#pie planetę i dalej będą robić to co na twoim zdjęciu.
Wszystkie zielone wariactwa kosztują nas kupę kasy nie wiadomo po co. Ale to jedno może nas kosztować życie. Jak to się dzieje że takie kompletne szury nami rządzą, to jest jakiś obłęd.
@Suchar24 rowniez dobrze mozna zrobic raport czy od rvchania w dupe czlowiek moze zajsc w ciaze. Po co marnowac pieniadze na takie badania, skoro wynik jest wiadomy? W wojsku liczy sie sila i precyzja uderzenia, potem mooooze koszty, wszystko inne jest daleko w tyle.
@Xar Jakbyśmy wszystko brali na chłopski rozum, to byśmy technologicznie byli 100 lat do tyłu. Właśnie o to chodzi, że są pewne nieoczywiste zależności którym trzeba się przyjrzeć żeby w ogole dostrzec, a mogą wpłynąć na zupełną zmianę postrzegania jakiegoś tematu tematu.
@Suchar24 sorry ale im mocniej je*nie tym jest z definicji mniej ekologiczne bo wyrzadza wieksze szkody w srodowisku. A bron wlasnie ma wyrzadzac jak najwieksze szkody, chocazby takie leje po bombie
Co oni tam biorą - ekogroszek?
Wojsko jest najmniej ekologiczną formą działalności człowieka, a chęć uczynienia wojska bardziej ekologicznym odbędzie się kosztem walorów bojowych, przez co ew. przeciwnicy będą dysponować lepszym sprzętem.
Równie sensownym jest zakazać prowadzenia wojen i nakazać wszystkim państwom oddać całą broń.
Zabrońmy od 2025 roku rejestrowania nowych czołgów i samolotów, które nie spełniają norm spalin. Planeta odetchnie.
@koszmarek66 Samoloty i czołgi tylko elektryczne. Artyleria natomiast maksymalnie cicho
@drjak Pociski wystrzeliwane parą i tylko dymne. Dym ekologiczny oczywiście... może kadzidełko?
Niech się zajmą lepie prywatnymi odrzutowcami, dodatkowym opodatkowaniem produktów pochodzących z krajów, które nie dbają o środowisko.
Zbrojenia to jedyny dział, gdzie nie powinno patrzeć się na ekologię, bo dojdziemy do budowania sił obronnych w oparciu o mieczników, łuczników i jazdę konną.
@tawarisz12 jaka niby kurva jazde? A emisja CO2 w wykonaniu koni? Jakich miecznikow? Wiesz ile CO2 wytwarza sie podczas produkcji stali i jej obrobki? tylko dzidowcy z dzidami z bambusa!
"Motywem przewodnim raportu jest zdanie wypowiedziane przez sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga: "Nie możemy wybierać pomiędzy zielonym lub silnymi siłami zbrojnymi, potrzebujemy silnych i jednocześnie zielonych". "
Jeśli da się te maszyny zoptymalizować pod kątem emisji zanieczyszczeń, nie tracąc jednocześnie na skuteczności, to w czym problem?
Problemu by nie było jakby dookoła był spokój i żadnej wojny za granicą. Ale w obecnej chwili zagrożenia ze strony Rosji. Ostatnie statystyki mówią że cała UE z zeszłym roku wyprodukowała tyle pocisków artyleryjskich ile rosja zużywa na ukrainie w jeden tydzień, oraz to że sama rosja produkuje więcej czołgów niż całe NATO z USA razem wzięte to pomysły takie są skrajnym debilizmem. Tym bardziej że ukraina prosi o amunicje i uzbrojenie a UE mówi że nie ma co dać bo nie jest sama w stanie wyprodukować.
Pomijam fakt że Stoltenberg to jest idiota zafascynowany gretą i opłacany przez ekoświrów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2024 o 10:20
@kikurenty Ciekawsza za to jest fascynacja przeciwników unii małą dziewczynką i na wiązaniami do nazizmu :)
@tobimadara
Problemem jest biznes naftowy. Nie chcą zrezygnować z ogromnej ilości pieniędzy, której ludzie są zmuszeni im oddawać. Ale nie udawajmy wariatów. W przypadku wojska nie chodzi o to by produkować czołgi, samoloty, śmigłowce czy bomby (przynajmniej te tradycyjne) na prąd. W przypadku wojska jest pewnie wiele rozwiązań, które można wykorzystywać i sprawią, że działalność wojska jest tańsza, wydajniejsza i bardziej ekologiczna. Tylko tego się nie robi, bo pieniądze trzeba wydać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2024 o 14:01
@Zik No coś sobie przypominam. To przeciwnicy UE promowali grete we wszystkich mediach, wpuszczali ją na każde posiedzenie i każdą konferencję dotycząca klimatu. To przeciwnicy UE ściekali się z gretą w świetle kamer i dali jej zarobić kilkanaście mln. euro. Tak było, nie zmyślam. Co do nazizmu to również masz rację to przeciwnicy UE a nie Niemcy dążą do dominacji w europie,narzucają nam prawo i system w jakim mamy żyć, co jeść, jak mieszkać, w co się ucierać, czym i w ogóle mamy jeździć. Również tak było, nie zmyślam.
@kikurenty
Ziemia to nie jest UE. Nie załatwisz niższych temperatur, wody i powietrza pobożnymi życzeniami lub ustawą. A o to jest całe te zamieszanie. Prawie każdy naukowiec zajmujący się tą dziedziną ostrzega nas, że zmierzamy do tego, że nie będzie terenów rolnych, będzie problem z wodą i temperatura będzie zbyt wysoka do życia. Jeśli do tego dojdzie, nie będzie żadnego wojska, nie będzie rolników, nie będzie żadnej gospodarki, nie będzie żadnej prawicy czy lewicy, nie będzie UE, nie będzie „ups pomyliłem się”, nie będzie „czekaj, bo nie jesteśmy gotowi” i nie będzie drugiej szansy.
@Sok__Jablkowy No chyba że zapłacisz specjalny unijny zielony podatek - to wtedy nie podwyższa temperatury. Albo przeniesiesz z UE do azji energochłonne gałęzie przemysłu i sprowadzasz to z powrotem do europy statkami napędzanymi mazutem - wtedy też nie podwyższasz. Chłopie moja firma kupuje drut miedziany z wietnamu, bo polski jest za drogi choć polska jest w czołówce krajów wydobywającym miedz. Wszystko przez ekozjebów.
W twoim wysrywie w jednym masz rację :
"nie będzie żadnego wojska, nie będzie rolników, nie będzie żadnej gospodarki, nie będzie żadnej prawicy czy lewicy, nie będzie UE"
Bo Chińczycy zdobędą nas bez jednego wystrzału i będziemy je##ać u nich za miskę ryżu.
@kikurenty a teraz to wytlumacz takim ludziom jak @dokturbasen
@Xar nie musi tłumaczyć, to powinieneś się douczyć , koszty pracownicze w wietnamie są niskie, tak jak kiedyś w Polsce były , ale dzisiaj trzeba godnie zarabiać w Polsce dlatego zarabiają w wietnamie czy w chinach
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2024 o 16:21
@kikurenty
Widzę, że nie zrozumiałeś lub specjalnie nie chcesz zrozumieć sensu mojej wypowiedzi. Szkoda, bo przecież napisałem, że Chin też nie będzie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2024 o 17:45
@dokturbasen Akurat przy produkcji drutu miedzianego koszty pracownicze są marginalne, wręcz pomijalne. Największym kosztem jest prąd elektryczny i materiał.
@kikurenty więc twierdzisz że " Wszystko przez ekozjebów" ,i twierdzisz że w wietnamie prąd tani jak barszcz bo nie ma tam "ekozjebów" i chciałbyś by było jak w azji, taka wolna amerykanka " ? i to nie koszty pracy bo ich wręcz nie ma
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2024 o 19:56
@Sok__Jablkowy moze po prostu nie obarczajmy odpowiedzialnoscia za cala pleneta 0,3 miliarda ludzi z jakichs 8 miliardow,co?
@Xar
A więc co proponujesz, żeby ludzkość nie wyginęła, kogo i kiedy proponujesz obarczyć tym problemem?
@dokturbasen Bardzo się ciesze że dodałeś ten obrazek bo to pokazuje istotę problemu. W europie wymyśla się papierowe słomki, nieodrywane nakrętki i inne głupoty podczas gdy Azjaci wywrotkami wszystko ładują do rzek.
I żeby było jasne jest ekologia i ekoterrozryzm reprezentowany przez ekozjebów. Ekokolgia to jest segregacja i recykling śmieci, oszczędzanie energii, oczyszczanie ścieków itd. które popieram i stosuje. Ale jest jeszcze ekoterroryzm czyli niszczenie gospodarek państw, ludzi i ŚRODOWISKA w imię ekologii. Tak niszczenie środowiska. To że UE ograniczy o 90% CO2 nie oznacza że zniknie 90% emisji CO2 na ziemi, a to że zwiększy się o 50%. Dlaczego? Bo nasze rynki przejmą azjaci, to co my produkujemy zaczną produkować w Azji. W europie masz segregacje śmieci, masz oczyszczalnie ścieków, masz elektrofiltry a w Azji masz rury w niebo i rury do rzeki.
Przykładowo wyprodukowanie tony stali w europie to emisja 1t CO2, w Azji 1,5t CO2. Zero t ścieków w UE i kilkaset t ścieków w Azji plus oczywiscie transport do europy. Ale ekozjeby się cieszą że zarzynają europejską gospodarkę i na papierze są EKO. Nie. Ekozjeby są większymi szkodnikami dla naszej planety niż ci co nie segregują śmieci.
Oczywiście można osiągnąć cele ekozjebów w UE i doprowadzić do nędzy ponad 400 milionów ludzi w europie tak ażeby nie stać ich było na ubranie i chodzili w jednym worze i w jednych drewniakach przez cały rok, spali z krowami i kurami aby nie zamarznąć jak przed II WŚ, jedli trawe i korę z drzew oraz poruszali się koniami. Chociaż konie tak samo jak ekozeby wytwarzają CO2. Tylko na świecie dalej jest jeszcze 8 mld. ludzi którzy mają w d#pie planetę i dalej będą robić to co na twoim zdjęciu.
A toksynami z bomb i rakiet to się nie przejmują?
Proponuje powrót do łuków, kopii, tarcz i mieczy. Bardziej eko sie nie da.
I niektórzy chcą na tym czymś opierać swoje bezpieczeństwo (a nie NATO)
Wszystkie zielone wariactwa kosztują nas kupę kasy nie wiadomo po co. Ale to jedno może nas kosztować życie. Jak to się dzieje że takie kompletne szury nami rządzą, to jest jakiś obłęd.
To jest dopiero raport xd Na tej podstawie będzie określane czy to jest wykonalne
@Suchar24 rowniez dobrze mozna zrobic raport czy od rvchania w dupe czlowiek moze zajsc w ciaze. Po co marnowac pieniadze na takie badania, skoro wynik jest wiadomy? W wojsku liczy sie sila i precyzja uderzenia, potem mooooze koszty, wszystko inne jest daleko w tyle.
@Xar Jakbyśmy wszystko brali na chłopski rozum, to byśmy technologicznie byli 100 lat do tyłu. Właśnie o to chodzi, że są pewne nieoczywiste zależności którym trzeba się przyjrzeć żeby w ogole dostrzec, a mogą wpłynąć na zupełną zmianę postrzegania jakiegoś tematu tematu.
@Suchar24 sorry ale im mocniej je*nie tym jest z definicji mniej ekologiczne bo wyrzadza wieksze szkody w srodowisku. A bron wlasnie ma wyrzadzac jak najwieksze szkody, chocazby takie leje po bombie
Poza tym ważna będzie inkluzywność, partytety dowódczyń i LBGT w odziałach
@drjak po chvj parytety? Zrobi sie oddzial komandosow-homoseksualistow, zrzuci sie ich na tyly wroga i beda dzialac na tylach pod odslona nocy :D
@Xar a widzisz, już ten patriarchalizm się włącza. A dlaczego nie homoseksualistek? A co jeśli taki komandos byłby gender fluid?
No kurva debile...
Co oni tam biorą - ekogroszek?
Wojsko jest najmniej ekologiczną formą działalności człowieka, a chęć uczynienia wojska bardziej ekologicznym odbędzie się kosztem walorów bojowych, przez co ew. przeciwnicy będą dysponować lepszym sprzętem.
Równie sensownym jest zakazać prowadzenia wojen i nakazać wszystkim państwom oddać całą broń.