Dziennikarze obecnie mają "produkować treści". Zarząd ma gdzieś, co napiszą, byle był clickbajtowy tytuł i dało się to dobrze oblepić reklamami. Korektorzy wylecieli, bo pewnie dział biznesu miał szkolenie z niesamowitych możliwości AI. Niedługo wylecą też i sami dziennikarze. Jaka przyszłość czeka nas z AI? Tak, jak do niedawna elitą byli programiści, dziś staną się nią eksperci od implementacji AI? Czy już teraz, zwykły człowiek, zalewany w necie tsunami bodźców i informacji - będzie musiał dodatkowo mierzyć się z tym, by odróżniać treści prawdziwe, od wygenerowanych przez AI? Każde zdjęcie obecnie może już być "sztuczne". Video i tekst też, a tempo prac nad rozwojem sztucznej inteligencji i sposobami jej użycia wzrasta. Czy w przyszłości ludzkość będzie wycofywała się do izolowanych enklaw, gdzie dozwolona będzie tylko "prawdziwa" myśl i słowo? Czy będziemy potajemnie przekazywać sobie drukowane amatorsko teksty, szepcząc: "to prawdziwe, człowiek pisał"
Słusznie zwalniają tę panią, skoro nie umie nawet napisać wyrazu "sczytać". Zasada jest prosta: "s" przed spółgłoską bezdźwięczną, "z" - przed dźwięczną.
Niestety, w dzisiejszych czasach, w dobie SMS-ów i komunikatorów, chyba wszyscy już się uodpornili na błędy językowe i prawie nikt na to nie zwraca uwagi.
Zresztą w swoim długim życiu nie spotkałam jeszcze książki czy gazety bez choćby jednego błędu, i to pomimo pracy korektorów.
Wybiorcza i jej standardy. Nienawisc, falsz. Ale nie tylko to. Pamietacie te afere od "lub czasopisma". Stare czasy. Z tamtych czasow zapamietalem to jak afiszowali sie jacy to chca byc dobrzy. A wiecie jak wtedy wykorzystywali ludzi w pracy? Znalem pare osob (wiecie, czasy biedy i bezrobocia), ktore pracowalo w ich drukarni. Zajmowali sie pakowaniem gazet. W zaleznosci od numeru, byly to chyba do 15 elementow (w zaleznosci od dnia). A to jakis dodatek, a to paleczka cynamonu... W kazdym razie pamietam, jak wtedy wykorzystujac to ze bylo bezrobocie, placili w okolicach 1 grosza za poskladanie do kupy gazety + dodatkow. Oczywiscie na akrod. Ludzie tam zasuwali calymi dniami i nie byli sie nawet wstanie zblizyc do minimum. Ale hasla mieli wielkie. I gdyby nie to ze przez dziesieciolecia sa sztucznie utrzymywanie przez rzadzacych i wolne sady to by juz padli. A tak kazdy wyrok z przeprosinami - prosze zaplacic w wyborczej. Uklady i ukladziki.
sam napisze , sam sprawdzi fakty... czyli do tej pory pisali co popadnie bez zapoznawania się z tematem i sprawdzania faktów? no w końcu ktoś się przyznał
patrząc na liczbę błędów i literówek chocby w nagłowkach, to korektorzy wybiórczej od lat kwalifikowali się do zwolnienia dyscyplinarnego...
Dziennikarze obecnie mają "produkować treści". Zarząd ma gdzieś, co napiszą, byle był clickbajtowy tytuł i dało się to dobrze oblepić reklamami. Korektorzy wylecieli, bo pewnie dział biznesu miał szkolenie z niesamowitych możliwości AI. Niedługo wylecą też i sami dziennikarze. Jaka przyszłość czeka nas z AI? Tak, jak do niedawna elitą byli programiści, dziś staną się nią eksperci od implementacji AI? Czy już teraz, zwykły człowiek, zalewany w necie tsunami bodźców i informacji - będzie musiał dodatkowo mierzyć się z tym, by odróżniać treści prawdziwe, od wygenerowanych przez AI? Każde zdjęcie obecnie może już być "sztuczne". Video i tekst też, a tempo prac nad rozwojem sztucznej inteligencji i sposobami jej użycia wzrasta. Czy w przyszłości ludzkość będzie wycofywała się do izolowanych enklaw, gdzie dozwolona będzie tylko "prawdziwa" myśl i słowo? Czy będziemy potajemnie przekazywać sobie drukowane amatorsko teksty, szepcząc: "to prawdziwe, człowiek pisał"
Ałaaa! Aż mnie w oczy zakłuło...
Słusznie zwalniają tę panią, skoro nie umie nawet napisać wyrazu "sczytać". Zasada jest prosta: "s" przed spółgłoską bezdźwięczną, "z" - przed dźwięczną.
Niestety, w dzisiejszych czasach, w dobie SMS-ów i komunikatorów, chyba wszyscy już się uodpornili na błędy językowe i prawie nikt na to nie zwraca uwagi.
Zresztą w swoim długim życiu nie spotkałam jeszcze książki czy gazety bez choćby jednego błędu, i to pomimo pracy korektorów.
Gazecie nie wyszedl na dobre rozwód z Wyborczą.
Wybiorcza i jej standardy. Nienawisc, falsz. Ale nie tylko to. Pamietacie te afere od "lub czasopisma". Stare czasy. Z tamtych czasow zapamietalem to jak afiszowali sie jacy to chca byc dobrzy. A wiecie jak wtedy wykorzystywali ludzi w pracy? Znalem pare osob (wiecie, czasy biedy i bezrobocia), ktore pracowalo w ich drukarni. Zajmowali sie pakowaniem gazet. W zaleznosci od numeru, byly to chyba do 15 elementow (w zaleznosci od dnia). A to jakis dodatek, a to paleczka cynamonu... W kazdym razie pamietam, jak wtedy wykorzystujac to ze bylo bezrobocie, placili w okolicach 1 grosza za poskladanie do kupy gazety + dodatkow. Oczywiscie na akrod. Ludzie tam zasuwali calymi dniami i nie byli sie nawet wstanie zblizyc do minimum. Ale hasla mieli wielkie. I gdyby nie to ze przez dziesieciolecia sa sztucznie utrzymywanie przez rzadzacych i wolne sady to by juz padli. A tak kazdy wyrok z przeprosinami - prosze zaplacic w wyborczej. Uklady i ukladziki.
sam napisze , sam sprawdzi fakty... czyli do tej pory pisali co popadnie bez zapoznawania się z tematem i sprawdzania faktów? no w końcu ktoś się przyznał