@Obiektywny1 Nie sądzę że ktokolwiek kiedykolwiek obwiniał Chamberlaina o II WŚ. Natomiast tu uwieczniony jest historyczny moment, w którym obwieszcza, że udało sie uniknąć wojny. Jak wiemy, nie udało się. Zapobiegał wojnie i bynajmniej nie okrył sie chwałą, wręcz przeciwnie. Bo świat nie jest tak prosty i naiwny, jak sugeruje przekaz demota i uznałam, że to jest bardzo dobry przykład z historii, aby to pokazać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2024 o 10:20
@bassy333 ma wszystko wspólnego. Jeśli wychowasz całe pokolenia dzieci w przekonaniu że mają politycznie walczyć o pokój poprzez nie angażowanie swojego kraju w wojnę to będziesz miał całe pokolenia dorosłych którzy robią właśnie to.
@askson Chamberlain nie mógł zapobiec wybuchowi wojny, było już za późno. Wszystko co doprowadziło do wybuchu II wojny i dojścia nazistów w Niemczech do władzy, to podkopana żabojadzka duma i ich próba zemsty za własną wojskową nieudolność w Wersalu w 1918r. Także tak, można było uniknąć II wojny światowej, na 21 lat przed jej wybuchem.
Bo ty możesz strugać pacyfistę, sedno w tym, że jak przyjdzie bandzior, to on nie musi respektować twoich zasad. Ty się poddasz, a on skopie ci 4ry litery.
A prawda jest taka, że chwałą jest zapobieganie ofiarom, bohaterami są ci którzy do tego dążą. Jeśli da się załatwić to dyplomacją - super. Jeśli nie da się temu zapobiec dyplomacją - czas wyciągnąć broń i szykować się na najgorsze.
Jak to się mówi? Chcesz pokoju - szykuj się na wojnę. Bo tylko posiadając arsenał znacznie potężniejszy niż twój przeciwnik, masz gwarancję że nie zostaniesz zaatakowany.
Nawet teraz masz przykład na wschodzie, jak bardzo błędne jest twoje myślenie. Wszyscy Polacy by mogli strugać pacyfistów, ale putlera to nie interesuje. Gdybyśmy nie posiadali wojska, to teraz te kacapskie bydło, by się u nas panoszyło. To Polacy by ginęli od bomb, Polki byłyby gwałcone, a Polska rozkradana. Uważasz że to "jest chwałą"?
Często wojny się nie wybiera, wojna do ciebie przychodzi i nie pyta o twoje zdanie.
@rafik54321 są różne prawdy, ta akurat to jest gówno prawda, nie zrozumiałeś demota, nie chodzi o bronienie się, chodzi o nie wywołanie wojny, tego należy uczyć dzieci, dureń putin gówno by sam zrobił gdyby każdy rusek (powtarzam każdy) zdolny do trzymania broni pieprznął by tą bronią o ziemię, przywódcy (debile) państw wywołują wojny, ale to debile któży za nich walczą są problemem, i to trzeba zmieniać. a może kiedyś żadna wojna nie wybuchnie bo nikt durnia przywódcy nie posłucha a przy dobrych układach zabije się debila lub zamknie w psychiatryku
@moczynski ale właśnie to pokazuje demot. Nie to, by bronić, ale to aby wgl nie walczyć. Bo demot nie wyszczególnia tego, że chodzi o wojnę napadową, a o wojnę jako taką.
Bydło ze wschodu tylko wojnę zna, zawsze nią żyli. Dla ruska ukraść, zabić, zgwałcić, to jak splunąć. Oni to barbarzyństwo mają w genach. Taka ich "moralność". Takimi frazesami do nich nie dotrzesz. Do nich dociera tylko srogi wpie****l.
Patrz na nich jak na sebixów z karabinami. Z dresiarzem też będziesz się wykłócać? Coś w stylu "bohaterem nie jest ten kto umie się bić, ale ten co unika walki" a ty w tym momencie tracisz portfel i obie 1nki z przodu XD.
To może ze swoim przekazem lepiej uderzać do polityków? Bo chyba łatwiej przekonać 500 czołowych światowych polityków, niż miliony żołnierzy :P .
Strzelam że za 50 lat wojny już nikt nie wypowie nikomu. Nie dlatego że politycy "dojrzeją" do tego, a dlatego, że postępująca globalizacja, spowoduje że sankcje będą bardziej dotkliwe i spowodują więcej straty, niż da się zrabować wojną.
Bo po co jest ta wojna na Ukrainie? Gospodarczo jest bezsensowna. Walka o ziemię też nie ma sensu. To bezsensowny pokaz siły. To dowód na to, że we współczesnych czasach, wojna militarna straciła sens.
@rafik54321 co to za stwierdzenie wojna jako taka??? Są agresorzy i defensorzy. Cały trik patriotyzmu i bohaterstwabtobwoda na młyn imperialistów. W Niemczech SS było bohaterskie a u nas wojsko polskie. Ludzie już to widzą dlatego tylu facetów uciekło z rodzinami. Mają w dupie Zelenskiego i majątki oligarchów.
@bassy333 a masz tu wypisane po której mamy być stronie? Nie. Więc dotyczy to obu stron. Sęk w tym, że agresor nie posłucha - bo nie byłby agresorem.
A "defensor" jak posłucha, to raczej zostanie wdeptany w ziemię. W tym sęk.
Czy wojsko polskie atakowało? Ile Polska wgl miała wojen napadowych? Bo raczej nie będzie to duża liczba.
Za to wojen w których musieliśmy się bronić - łooo panie, od cholery.
Raczej ci prawdziwi patrioci to już po prostu są na froncie, a uciekają tchórze i tyle :/ . Tak samo jak uciekali na początku wojny.
Gdyby było jak mówisz, to Załeński miałby całe bataliony dezerterów.
@rafik54321 wd Ciebie świat jest czarno biały. Są tylko patrioci i tchórze? Kto dał prawo wciskania ludzi w takie schematy? Przeanalizuj kołowrót historii. Wojny miałyblogikę dopóki władca był na polu walki a teraz? Proszę cię. Być mięsem armatnim w imię czego? To taka śmieszna alternatywa bez alternatywy.
@bassy333 A myślisz że te wieki temu to władcy bywali na polu walki? To było od święta. A nawet jeśli byli, to prawie zawsze na tyłach, a nie w boju.
To że amerykańskie filmy romantyzują dawne wojny i pokazują, jak to niby ci dawni władcy walczyli ramię w ramię z żołnierzami to mit. Przeżywalność w pierwszej linii to było maksymalnie 50% i to nie zależnie od poziomu wyszkolenia.
W kwestii patriotów i tchórzy pomijam osoby niezdolne do walki.
@rafik54321
"A prawda jest taka, że chwałą jest zapobieganie ofiarom, bohaterami są ci którzy do tego dążą. Jeśli da się załatwić to dyplomacją - super. Jeśli nie da się temu zapobiec dyplomacją - czas wyciągnąć broń i szykować się na najgorsze."
To jak nazwiesz powstańców warszawskich, którzy dzięki swojej brawurowej postawie skazali na śmierć całe miasto
@RealistycznyRealista tak że bez ich działań i tak ginęli ludzie. Gdyby nie było powstania, to naziści by ich i tak wywieźli do obozu i wymordowali.
Ich działanie dawało szansę na to że ludzie przestaną ginąć. W jeden ręce mieli opcje "nie walczyć i zginąć bez walki" a w drugiej "walczyć i może przeżyć".
Pamiętaj to była IIWS. W tym czasie Polacy ginęli tysiącami.
@rafik54321
Na pewno Niemcy mieli czas i zasoby by wywieźć z Warszawy 200 tyś ludzi.
Zabici cywile na pewno są dumni z tego, że mogli oddać życie za bandę oszołomów
@rafik54321
Czyli grupka oszołomów pociągnęła za sobą do grobu 200 tyś ludzi. A skoro uważasz, że Niemcy i tak by ich zabili, to czemu nie zrobili tego wcześniej? Mieli na to 4 lata
Piękne słowa, aż się wzruszyłem.
Przypomina mi się intro filmu "Watchmen" gdzie do lufy karabinu jakieś dziecko kwiatów włożyło róże i po chwili było tylko widać dym unoszący się z tej lufy.
Przy pięknym repertuarze Boba Dylana "The Times They Are A-Changin".
@GramDaniel
No właśnie sam się zastanawiam o co chodzi w tym democie. Te wszystkie wojny na całym świecie są dlatego, bo uczymy dzieci....zabijać? Najeżdżać inne kraje?
Bardzo odklejony demot kogoś kto myśli, że jak powie "kochajmy się" to wszyscy wyrzucą broń i rzucą się sobie w ramiona. Piękna wizja, ale całkowicie nierealna.
My możemy nie chcieć walczyć, ale zawsze znajdzie się ktoś kto tę bezbronność wykorzysta...ZAWSZE.
Równie dobrze można sobie pomarzyć, żeby wyrosły nam skrzydła. Chociaż nawet to jest bardziej prawdopodobne.
Without the Dark, there can be no Light,
We have purpose.
Without the Lie, there can be no Truth,
We have purpose.
Without the War, there can be no Victory,
We have purpose.
Without the Death, there can be no sacrifice,
We have purpose.
Without the Hope there can be no Future,
We have purpose.
Without the Loyalty there can be no one chapter,
We have purpose.
Without the Emperor, there is nothing,...
And we would have no purpose.
A teraz zamiast "wojna" wpisujemy "powstanie narodowe" albo "watszawskie" i juz zacznie się rzeź komentarzowa, jak to należy ginąć bez sensu, grunt aby pokazać moralną wyższosc.
@Blue_Alien coś w tym jest, czym więcej kobiet u władzy, to mniej wojen. A jakby jeszcze byłoby ich sporo w armi, oraz w sztabach dowodzenia, wojna stałaby się utopią.
@Krisiek44 Nie sądzę. Te kobiety, które idą do armii, to prawdziwe wojowniczki, które pokonały wiele przeszkód. Można się spodziewać, że będą twardsze, niż statystyczny żołnierz. W polityce też tak było, póki nie zaczęły się parytety.
Demot jest piękny, ale nielogiczny. Jeśli nauczylibyśmy wszystkich, że wojna jest złem (bo jest), to nie byłoby czemu zapobiegać. A jeśli jednak nie udało się wszystkich ludzi tego nauczyć i ktoś wywołuje wojnę, to nie da się już jej "zapobiec", tylko trzeba ją wygrać. A kto to zrobi, jeśli nikt nie umie?
Uważam, że każdy ma rację po trochu. Wieżę w to, że ludzkość może żyć bez wojen, a nawet w to, że idziemy w dobrym kierunku: 1, nie cały świat rozwija się w tym samym tempie, 2. cały czas się rozwijamy pod względem moralnym (i tu właśnie uważam, że idziemy w dobrym kierunku, patrząc na to, jakie było podejście do ludzi np.: w Europie jeszcze 50 lat temu).
Tylko, właśnie, to ci wszyscy, którzy twierdzą, że tak się nie da, że to tylko mrzonki spowalniają ten proces. I rzecz jasna, co ładnie widać np.: w tym democie to mężczyźni tak uparcie twierdzą, ze nie no musimy walczyć! No musimy! Krzywdzić, mordować, oszukiwać, niszczyć wszystko co piękne, no bo przecież trzeba walczyć! To wina każdego, kto tutaj tak właśnie powiedział. Mam nadzieje, że jesteście dumni ze swojego "jakże życiowego" podejścia i rozumiecie jak bardzo tym niszczycie życie innym.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2024 o 23:32
tak, ale zapobieganie wojnie nie polega na tym ze sie jej unika jak ognia, tylko ograniczenie zapedow potencjalnego agresora zanim dojdzie do wojny
gdyby nato zawarlo pakt z ukraina ze bedzie jej bronic w wypadku agresji rosji po aneksji krymu i umiescilo swoje wojska na jej terenie, rosja by pokrzyczala o prowokacji ale nic by nie zrobili bo wiedzieli by ze nie maja szans na zwyciestwo
zamiast tego bylo pogrozenie rosji paluszkiem po czym wszystko wrocilo do normy
Ten moment w historii jest odpowiedzią na naiwność tego demota:
https://rgshistory.files.wordpress.com/2018/01/chamberlain-piece-of-paper-e1493837426825.jpg
@askson To raczej nie przez Chamberlaina doszło do wojny, ale przez tego poniżej (tutaj bez wąsa).
https://www.talkbass.com/attachments/hitler_without_moustache_by_lyonlamb-jpg.1659595/
@Obiektywny1 Nie sądzę że ktokolwiek kiedykolwiek obwiniał Chamberlaina o II WŚ. Natomiast tu uwieczniony jest historyczny moment, w którym obwieszcza, że udało sie uniknąć wojny. Jak wiemy, nie udało się. Zapobiegał wojnie i bynajmniej nie okrył sie chwałą, wręcz przeciwnie. Bo świat nie jest tak prosty i naiwny, jak sugeruje przekaz demota i uznałam, że to jest bardzo dobry przykład z historii, aby to pokazać.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2024 o 10:20
@askson naiwność tego typa nie ma nic wspólnego z treścią demota
@bassy333 ma wszystko wspólnego. Jeśli wychowasz całe pokolenia dzieci w przekonaniu że mają politycznie walczyć o pokój poprzez nie angażowanie swojego kraju w wojnę to będziesz miał całe pokolenia dorosłych którzy robią właśnie to.
@askson Chamberlain nie mógł zapobiec wybuchowi wojny, było już za późno. Wszystko co doprowadziło do wybuchu II wojny i dojścia nazistów w Niemczech do władzy, to podkopana żabojadzka duma i ich próba zemsty za własną wojskową nieudolność w Wersalu w 1918r. Także tak, można było uniknąć II wojny światowej, na 21 lat przed jej wybuchem.
Piękny frazes, taki nieżyciowy.
Bo ty możesz strugać pacyfistę, sedno w tym, że jak przyjdzie bandzior, to on nie musi respektować twoich zasad. Ty się poddasz, a on skopie ci 4ry litery.
A prawda jest taka, że chwałą jest zapobieganie ofiarom, bohaterami są ci którzy do tego dążą. Jeśli da się załatwić to dyplomacją - super. Jeśli nie da się temu zapobiec dyplomacją - czas wyciągnąć broń i szykować się na najgorsze.
Jak to się mówi? Chcesz pokoju - szykuj się na wojnę. Bo tylko posiadając arsenał znacznie potężniejszy niż twój przeciwnik, masz gwarancję że nie zostaniesz zaatakowany.
Nawet teraz masz przykład na wschodzie, jak bardzo błędne jest twoje myślenie. Wszyscy Polacy by mogli strugać pacyfistów, ale putlera to nie interesuje. Gdybyśmy nie posiadali wojska, to teraz te kacapskie bydło, by się u nas panoszyło. To Polacy by ginęli od bomb, Polki byłyby gwałcone, a Polska rozkradana. Uważasz że to "jest chwałą"?
Często wojny się nie wybiera, wojna do ciebie przychodzi i nie pyta o twoje zdanie.
@rafik54321 są różne prawdy, ta akurat to jest gówno prawda, nie zrozumiałeś demota, nie chodzi o bronienie się, chodzi o nie wywołanie wojny, tego należy uczyć dzieci, dureń putin gówno by sam zrobił gdyby każdy rusek (powtarzam każdy) zdolny do trzymania broni pieprznął by tą bronią o ziemię, przywódcy (debile) państw wywołują wojny, ale to debile któży za nich walczą są problemem, i to trzeba zmieniać. a może kiedyś żadna wojna nie wybuchnie bo nikt durnia przywódcy nie posłucha a przy dobrych układach zabije się debila lub zamknie w psychiatryku
@moczynski ale właśnie to pokazuje demot. Nie to, by bronić, ale to aby wgl nie walczyć. Bo demot nie wyszczególnia tego, że chodzi o wojnę napadową, a o wojnę jako taką.
Bydło ze wschodu tylko wojnę zna, zawsze nią żyli. Dla ruska ukraść, zabić, zgwałcić, to jak splunąć. Oni to barbarzyństwo mają w genach. Taka ich "moralność". Takimi frazesami do nich nie dotrzesz. Do nich dociera tylko srogi wpie****l.
Patrz na nich jak na sebixów z karabinami. Z dresiarzem też będziesz się wykłócać? Coś w stylu "bohaterem nie jest ten kto umie się bić, ale ten co unika walki" a ty w tym momencie tracisz portfel i obie 1nki z przodu XD.
To może ze swoim przekazem lepiej uderzać do polityków? Bo chyba łatwiej przekonać 500 czołowych światowych polityków, niż miliony żołnierzy :P .
Strzelam że za 50 lat wojny już nikt nie wypowie nikomu. Nie dlatego że politycy "dojrzeją" do tego, a dlatego, że postępująca globalizacja, spowoduje że sankcje będą bardziej dotkliwe i spowodują więcej straty, niż da się zrabować wojną.
Bo po co jest ta wojna na Ukrainie? Gospodarczo jest bezsensowna. Walka o ziemię też nie ma sensu. To bezsensowny pokaz siły. To dowód na to, że we współczesnych czasach, wojna militarna straciła sens.
@moczynski po stokroć prawda
@rafik54321 co to za stwierdzenie wojna jako taka??? Są agresorzy i defensorzy. Cały trik patriotyzmu i bohaterstwabtobwoda na młyn imperialistów. W Niemczech SS było bohaterskie a u nas wojsko polskie. Ludzie już to widzą dlatego tylu facetów uciekło z rodzinami. Mają w dupie Zelenskiego i majątki oligarchów.
@bassy333 a masz tu wypisane po której mamy być stronie? Nie. Więc dotyczy to obu stron. Sęk w tym, że agresor nie posłucha - bo nie byłby agresorem.
A "defensor" jak posłucha, to raczej zostanie wdeptany w ziemię. W tym sęk.
Czy wojsko polskie atakowało? Ile Polska wgl miała wojen napadowych? Bo raczej nie będzie to duża liczba.
Za to wojen w których musieliśmy się bronić - łooo panie, od cholery.
Raczej ci prawdziwi patrioci to już po prostu są na froncie, a uciekają tchórze i tyle :/ . Tak samo jak uciekali na początku wojny.
Gdyby było jak mówisz, to Załeński miałby całe bataliony dezerterów.
@rafik54321 wd Ciebie świat jest czarno biały. Są tylko patrioci i tchórze? Kto dał prawo wciskania ludzi w takie schematy? Przeanalizuj kołowrót historii. Wojny miałyblogikę dopóki władca był na polu walki a teraz? Proszę cię. Być mięsem armatnim w imię czego? To taka śmieszna alternatywa bez alternatywy.
@bassy333 A myślisz że te wieki temu to władcy bywali na polu walki? To było od święta. A nawet jeśli byli, to prawie zawsze na tyłach, a nie w boju.
To że amerykańskie filmy romantyzują dawne wojny i pokazują, jak to niby ci dawni władcy walczyli ramię w ramię z żołnierzami to mit. Przeżywalność w pierwszej linii to było maksymalnie 50% i to nie zależnie od poziomu wyszkolenia.
W kwestii patriotów i tchórzy pomijam osoby niezdolne do walki.
@rafik54321
"A prawda jest taka, że chwałą jest zapobieganie ofiarom, bohaterami są ci którzy do tego dążą. Jeśli da się załatwić to dyplomacją - super. Jeśli nie da się temu zapobiec dyplomacją - czas wyciągnąć broń i szykować się na najgorsze."
To jak nazwiesz powstańców warszawskich, którzy dzięki swojej brawurowej postawie skazali na śmierć całe miasto
@RealistycznyRealista tak że bez ich działań i tak ginęli ludzie. Gdyby nie było powstania, to naziści by ich i tak wywieźli do obozu i wymordowali.
Ich działanie dawało szansę na to że ludzie przestaną ginąć. W jeden ręce mieli opcje "nie walczyć i zginąć bez walki" a w drugiej "walczyć i może przeżyć".
Pamiętaj to była IIWS. W tym czasie Polacy ginęli tysiącami.
@rafik54321
Na pewno Niemcy mieli czas i zasoby by wywieźć z Warszawy 200 tyś ludzi.
Zabici cywile na pewno są dumni z tego, że mogli oddać życie za bandę oszołomów
@RealistycznyRealista w samym Oświęcimiu wymordowali ponad milion ludzi. Tak, mieli na to czas i zasoby.
@rafik54321
Więc dlaczego tego nie zrobili?
@RealistycznyRealista bo byli zajęci walka z partyzantami? To chyba oczywiste.
Zabicie partyzanta w walce zajmuje o wiele więcej środków i czasu, niż ładowanie ludzi jak bydła do wagonów i wywiózł na rzez.
@rafik54321
Czyli grupka oszołomów pociągnęła za sobą do grobu 200 tyś ludzi. A skoro uważasz, że Niemcy i tak by ich zabili, to czemu nie zrobili tego wcześniej? Mieli na to 4 lata
@RealistycznyRealista Bo właśnie to ROBILI? Tylko nie wszędzie na raz w tym samym czasie... Myśl człowieku.
Widzę że nawet najprostsze składowe logiki idą u ciebie do piachu. Koniec tematu.
@rafik54321
Logiki to Ty szukasz całe życie, ale widać że kiepsko ci idzie. Nie poddawaj się, może kiedyś ci się uda
Piękne słowa, aż się wzruszyłem.
Przypomina mi się intro filmu "Watchmen" gdzie do lufy karabinu jakieś dziecko kwiatów włożyło róże i po chwili było tylko widać dym unoszący się z tej lufy.
Przy pięknym repertuarze Boba Dylana "The Times They Are A-Changin".
Utopijne myślenie jest bardzo niebezpieczne.
kto tego niby uczy swoje dziecko?
Coś się komuś chyba odkleiło
@GramDaniel
No właśnie sam się zastanawiam o co chodzi w tym democie. Te wszystkie wojny na całym świecie są dlatego, bo uczymy dzieci....zabijać? Najeżdżać inne kraje?
Bardzo odklejony demot kogoś kto myśli, że jak powie "kochajmy się" to wszyscy wyrzucą broń i rzucą się sobie w ramiona. Piękna wizja, ale całkowicie nierealna.
My możemy nie chcieć walczyć, ale zawsze znajdzie się ktoś kto tę bezbronność wykorzysta...ZAWSZE.
Równie dobrze można sobie pomarzyć, żeby wyrosły nam skrzydła. Chociaż nawet to jest bardziej prawdopodobne.
Miast żołnieża powinien tam siedzieś pan w garniturze.
Pomijając oczywiście infantylność obrazka
Without the Dark, there can be no Light,
We have purpose.
Without the Lie, there can be no Truth,
We have purpose.
Without the War, there can be no Victory,
We have purpose.
Without the Death, there can be no sacrifice,
We have purpose.
Without the Hope there can be no Future,
We have purpose.
Without the Loyalty there can be no one chapter,
We have purpose.
Without the Emperor, there is nothing,...
And we would have no purpose.
A teraz zamiast "wojna" wpisujemy "powstanie narodowe" albo "watszawskie" i juz zacznie się rzeź komentarzowa, jak to należy ginąć bez sensu, grunt aby pokazać moralną wyższosc.
Nauczmy dziewczynki, ze one tez musza walczyc skoro 'wywalczyly sobie(dostaly od mezczyzn za free) prawo do glosowania.
@Blue_Alien coś w tym jest, czym więcej kobiet u władzy, to mniej wojen. A jakby jeszcze byłoby ich sporo w armi, oraz w sztabach dowodzenia, wojna stałaby się utopią.
@Krisiek44 Nie sądzę. Te kobiety, które idą do armii, to prawdziwe wojowniczki, które pokonały wiele przeszkód. Można się spodziewać, że będą twardsze, niż statystyczny żołnierz. W polityce też tak było, póki nie zaczęły się parytety.
@Krisiek44 im wiecej kobiet u wladzy tym wiecej wojen, sprawdz swoje zrodla.
@Geoffrey ja raczej myślałem o poborze obowiązkowym, ale się z tobą zgodzę, te ochotniczki nie idą tam gotować.
Demot jest piękny, ale nielogiczny. Jeśli nauczylibyśmy wszystkich, że wojna jest złem (bo jest), to nie byłoby czemu zapobiegać. A jeśli jednak nie udało się wszystkich ludzi tego nauczyć i ktoś wywołuje wojnę, to nie da się już jej "zapobiec", tylko trzeba ją wygrać. A kto to zrobi, jeśli nikt nie umie?
Ktoś kiedyś powiedział, że dobry dowódca wygra każdą wojnę.
Najlepszy dowódca, nigdy do wojny nie dopuści.
Uważam, że każdy ma rację po trochu. Wieżę w to, że ludzkość może żyć bez wojen, a nawet w to, że idziemy w dobrym kierunku: 1, nie cały świat rozwija się w tym samym tempie, 2. cały czas się rozwijamy pod względem moralnym (i tu właśnie uważam, że idziemy w dobrym kierunku, patrząc na to, jakie było podejście do ludzi np.: w Europie jeszcze 50 lat temu).
Tylko, właśnie, to ci wszyscy, którzy twierdzą, że tak się nie da, że to tylko mrzonki spowalniają ten proces. I rzecz jasna, co ładnie widać np.: w tym democie to mężczyźni tak uparcie twierdzą, ze nie no musimy walczyć! No musimy! Krzywdzić, mordować, oszukiwać, niszczyć wszystko co piękne, no bo przecież trzeba walczyć! To wina każdego, kto tutaj tak właśnie powiedział. Mam nadzieje, że jesteście dumni ze swojego "jakże życiowego" podejścia i rozumiecie jak bardzo tym niszczycie życie innym.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2024 o 23:32
Zacznijcie uczyć dzieci prawdziwej historii, w Niemczech uczą, że hitler to ch*j i działa. Na w wschodzie gloryfikują ch*ji i mamy co mamy
Zawsze można zasypać agresora wyrazami oburzenia.
tak, ale zapobieganie wojnie nie polega na tym ze sie jej unika jak ognia, tylko ograniczenie zapedow potencjalnego agresora zanim dojdzie do wojny
gdyby nato zawarlo pakt z ukraina ze bedzie jej bronic w wypadku agresji rosji po aneksji krymu i umiescilo swoje wojska na jej terenie, rosja by pokrzyczala o prowokacji ale nic by nie zrobili bo wiedzieli by ze nie maja szans na zwyciestwo
zamiast tego bylo pogrozenie rosji paluszkiem po czym wszystko wrocilo do normy