@pilipiuk8 drogi poza terenem zabudowanym nie muszą być wyposażone w chodniki. Dodatkowo droga może być w trakcie remontu lub budowy i nie cała infrastruktura została zamontowana. Na ścieżce rowerowej z Torunia do Różankowa pod znakiem "droga rowerowa" wisi tabliczka "dopuszcza się ruch pieszych".
A również na jezdni nie ma nawet pobocza.
@rafik54321 W tej sytuacji co na zdjęciu gdzie mają się według ciebie poruszać piesi. Nie ma tu dodatkowego znaku dla nich. Nie chodzi mi o jakieś inne sytuacje tylko o tą na powyższym zdjęciu. Czyli gdzie według Ciebie ma być pieszy, czyli którędy ma się poruszać na powyższym zdjęciu z demotywatora. I proszę nie odpowiadaj na pytanie którego Ci nie zadałem.
@pilipiuk8 Czy ty czytasz co do ciebie piszę? Bardzo prawdopodobne, że droga NIE JEST skończona. Że nie zawieszono wszystkich odpowiednich tabliczek.
Jeśli mam rację i faktycznie brakuje tabliczki "dopuszcza się ruch pieszych" to w takim przypadku piesi powinni iść po ścieżce rowerowej. Myśl trochę.
W takim przypadku, wprost jak jest na zdjęciu, piesi powinni iść lewą stroną jezdni i tyle, jeśli jesteś tak czepialski. Tak mówią przepisy - czy to mądre? Niekoniecznie.
Jednak to nie jedyna głupota przepisów w Polsce i ta akurat to jedna z mniejszych.
@rafik54321
Oznaczenie jest bezsensowne. Wg tego co pokazują te znaki to coś po prawej stronie, co wygląda jak chodnik, ma być tylko drogą dla rowerów, a po sposobie budowy wydaje się, że miał to być ciąg łączony pieszo-rowerowy.
Poza tym nie za bardzo wiadomo jak miałby poruszać się po tym czymś pieszy. Wg przepisów przy braku chodnika pieszy może poruszać się drogą dla rowerów, ale musi ustąpić miejsca rowerzyście. Problemem będzie jednak to ustąpienie rowerzyście, bo żeby ustąpić trzeba by zejść na jezdnię.
Właśnie coś co się ludziom w głowie nie mieści, to jak może być droga bez chodnika XD... Tylko po co tam chodnik? Ludzie między miejscowościami tego typu jeżdżą rowerem. Nie chodzą pieszo XD...
@rafik54321 Widzę że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Nie dywagujemy, nie domyślamy się czy jest coś zrobione, tylko opisujemy co jest na obrazku. Może dalej jest teleport i ludzie teleportują się. To nie istotne bo nie takie zadałem Ci pytanie. Tylko o opisanie na powyższym zdjęciu. Wystarczyło jedno zdanie które widzę że ciężko Ci było napisać Zadałem Ci pytanie " A gdzie w takim wypadku ma być pieszy? Na drodze czy na ścieżce rowerowej?" A twoja odpowiedz to "piesi powinni iść lewą stroną jezdni " I WSZYSTKO. Czego ty tu nie rozumiesz proste pytanie i odpowiedź.
@pilipiuk8 widzisz, problem w tze jeśli faktycznie to droga w remoncie to nie dziwota że oznakowanie jest z czapy. Ty z góry zakładasz że to gotowa droga. A na to dowodów nie masz.
Poza tym okazuje się że byłem w niepelni wiedzy. Okazuje się piesi jednakoga chodzić w takim przypadku ścieżka rowerowa. Więc chodnik wgl nie jest potrzebny. Czyli oznakowane jednak jest w pełni prawidłowe.
@rafik54321 Ja nic nie zakładałem tylko chciałem wiedzieć jak według ciebie powinni poruszać się tam w takiej sytuacji piesi. Nawet mnie nie interesuje czy masz rację że w takim wypadku powinni poruszać się chodnikiem czy jezdnią. Bo jak bym chciał wiedzieć, jak naprawdę mają poruszać się piesi to poszukał bym stosownych przepisów.
@pilipiuk8 W samochodzie. Tak jak rowerzysta. A jak ktoś samochodu nie ma to dożywocie. Niech nie przeszkadza. Parę lat i zmienią zdanie. Ale przyjdą następni, którzy uważają, że z samochodu to grzech wysiadać
@pilipiuk8 Mistrzu, sęk w tym że to nie rafik54321, Ty czy ja decydujemy gdzie kto ma się poruszać. O tym decydują przepisy ruchu drogowego. Te przepisy, nie są jak tablice dekalogu schowane w arce przymierza, tylko ogólnie dostępne. Jeżeli nie ma w terenie niezabudowanym drogi wydzielonej dla pieszych, to powinni iść po lewej stronie jezdni, po poboczu
@lameria Właśnie dlatego nie odnosiłem się do tego czy ma rację czy też nie, tylko zadałem dodatkowe pytanie. Dlatego nie interesuje mnie czy jest prawidłowo oznakowane albo stoją gdzieś dodatkowe znaki które to rozwiązują. Byłem tylko ciekaw którędy według niego powinni poruszać się piesi. I tyle. Reszta jest tu nie istotna bo są od tego przepisy które jak wiemy są przez zarządców dróg nagminnie łamane. I często stawiają znaki które w danym miejscu nie mają prawa stać, albo są w takiej konfiguracji co powoduje że stoją niezgodnie z prawem.
Byłem na spotkaniu które kiedyś jedno stowarzyszenie rowerowe w Poznaniu zrobiło z policjantami odnośnie przepisów drogowych właśnie w kontekście rowerów. Potem był czas na pytania i ktoś zapytał o taką składankę znaków:
(ten przykład jest stąd: https://www.google.pl/maps/@52.3344316,17.1685962,3a,15y,145.87h,92.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAw7OKsdOXrZxGzA748qu2Q!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu )
Na co policjant stwierdził że takich znaków przecież nie ma. Uczestnicy powiedzieli że takie znaki przecież stoją tam, tam i tam (podając miejsca). Na co policjant stwierdził że to by było bez sensu, bo gdyby nie było znaku 'chodnik' (a tak działa ta tabliczka 'nie dotyczy'), to i tak nie wolno jechać rowerem po chodniku. I dał do zrozumienia że gminy potrafią wymyślać głupoty nieumocowane w przepisach
Myślę że tutaj podobnie ktoś w gminie z niekreślonym pierdoIcem głowy wymyślił bezsensowną składankę, bo sam znak 'drogi rowerowej' zmusza rowerzystę do korzystania z tej drogi (jeżeli jest ona wyznaczona dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić) i ten 'zakaz jazdy rowerem' jest wtedy zupełnie bez sensu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 kwietnia 2024 o 12:47
@eruisghirhg To że często znaki stoją w nieodpowiednich miejscach i wbrew przepisom możemy zaobserwować w całej Polsce. Natomiast policjanci skoro mają przestrzegać prawa i widzą że jest coś źle to powinni to zgłaszać i karać odpowiednie organy za to odpowiedzialne. Niestety wszyscy mają to gdzieś a jak ktoś próbuje coś z tym zmienić to urzędnicy dają tłumaczenia z dupy. Idealny przykłady tego daje nam kanał "Usuń Znak"
Kolejny znalazł prawo jazdy w paczce z chipsami? Znak zakazu jazdy rowerów jest po prawej stronie jezdni a znak pozwalający na jazdę rowerem po prawej stronie chodnika. To chyba powinno być oczywiste który czego dotyczy
Nieważne co mówią przepisy.
Widzimy ładny, nowy, równiutki asfalt i obok ścieżkę rowerową z polbruku.
To zastanówcie się: którą opcję wybiorą pedalarze?
Rozpływacie się ludzie nad przepisami, a tu logika potrzebna.
W tej sytuacji rowerzysta powinien się pochylić, bo głową zaczepi o za nisko umocowany znak.
czego nie rozumiesz?
Proste jak korkociąg.
Przecież to oczywiste - znak zakazu znajduje się nad chodnikiem, zatem na nim rowerem jeździć nie wolno. Droga dla rowerów jest tuż obok, na trawniku.
@TuTenAmon prawie dobrze. Sedno w tym że wg takiego oznakowania, chodnik jest ścieżka rowerową, a zakaz wjazdu rowerem dotyczy jezdni.
Więc prawdopodobnie, wg rozporządzeń, to oznakowanie jest prawidłowe, tylko po prostu nieintuicyjne.
@rafik54321 No cóż, jeśli się 3 podstawowych zasad odnośnie oznakowania nie chce kierowcom znać, to żadne oznakowanie nie będzie intuicyjne.
@rafik54321 A gdzie w takim wypadku ma być pieszy? Na drodze czy na ścieżce rowerowej?
@pilipiuk8 drogi poza terenem zabudowanym nie muszą być wyposażone w chodniki. Dodatkowo droga może być w trakcie remontu lub budowy i nie cała infrastruktura została zamontowana. Na ścieżce rowerowej z Torunia do Różankowa pod znakiem "droga rowerowa" wisi tabliczka "dopuszcza się ruch pieszych".
A również na jezdni nie ma nawet pobocza.
@rafik54321 W tej sytuacji co na zdjęciu gdzie mają się według ciebie poruszać piesi. Nie ma tu dodatkowego znaku dla nich. Nie chodzi mi o jakieś inne sytuacje tylko o tą na powyższym zdjęciu. Czyli gdzie według Ciebie ma być pieszy, czyli którędy ma się poruszać na powyższym zdjęciu z demotywatora. I proszę nie odpowiadaj na pytanie którego Ci nie zadałem.
@pilipiuk8 Czy ty czytasz co do ciebie piszę? Bardzo prawdopodobne, że droga NIE JEST skończona. Że nie zawieszono wszystkich odpowiednich tabliczek.
Jeśli mam rację i faktycznie brakuje tabliczki "dopuszcza się ruch pieszych" to w takim przypadku piesi powinni iść po ścieżce rowerowej. Myśl trochę.
W takim przypadku, wprost jak jest na zdjęciu, piesi powinni iść lewą stroną jezdni i tyle, jeśli jesteś tak czepialski. Tak mówią przepisy - czy to mądre? Niekoniecznie.
Jednak to nie jedyna głupota przepisów w Polsce i ta akurat to jedna z mniejszych.
@rafik54321
Oznaczenie jest bezsensowne. Wg tego co pokazują te znaki to coś po prawej stronie, co wygląda jak chodnik, ma być tylko drogą dla rowerów, a po sposobie budowy wydaje się, że miał to być ciąg łączony pieszo-rowerowy.
Poza tym nie za bardzo wiadomo jak miałby poruszać się po tym czymś pieszy. Wg przepisów przy braku chodnika pieszy może poruszać się drogą dla rowerów, ale musi ustąpić miejsca rowerzyście. Problemem będzie jednak to ustąpienie rowerzyście, bo żeby ustąpić trzeba by zejść na jezdnię.
@K64 bynajmniej. Można zejść na trawnik po prawej stronie.
https://www.google.com/maps/@53.0599451,18.5584851,3a,75y,317.75h,82.12t/data=!3m7!1e1!3m5!1sac2W6e8xrENciTEIf4iQHg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Dac2W6e8xrENciTEIf4iQHg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D54.13469%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?hl=pl&entry=ttu
Tu mamy bardzo podobny przykład drogi. Jedyna różnica jest taka, że ścieżka jest dalej od jezdni.
Właśnie coś co się ludziom w głowie nie mieści, to jak może być droga bez chodnika XD... Tylko po co tam chodnik? Ludzie między miejscowościami tego typu jeżdżą rowerem. Nie chodzą pieszo XD...
@rafik54321 Widzę że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Nie dywagujemy, nie domyślamy się czy jest coś zrobione, tylko opisujemy co jest na obrazku. Może dalej jest teleport i ludzie teleportują się. To nie istotne bo nie takie zadałem Ci pytanie. Tylko o opisanie na powyższym zdjęciu. Wystarczyło jedno zdanie które widzę że ciężko Ci było napisać Zadałem Ci pytanie " A gdzie w takim wypadku ma być pieszy? Na drodze czy na ścieżce rowerowej?" A twoja odpowiedz to "piesi powinni iść lewą stroną jezdni " I WSZYSTKO. Czego ty tu nie rozumiesz proste pytanie i odpowiedź.
@rafik54321 Tak widzę twoje odpowiedzi.
https://www.youtube.com/watch?v=EqgUHgskwoE&ab_channel=AdamMia%C5%82czy%C5%84ski
@pilipiuk8 widzisz, problem w tze jeśli faktycznie to droga w remoncie to nie dziwota że oznakowanie jest z czapy. Ty z góry zakładasz że to gotowa droga. A na to dowodów nie masz.
Poza tym okazuje się że byłem w niepelni wiedzy. Okazuje się piesi jednakoga chodzić w takim przypadku ścieżka rowerowa. Więc chodnik wgl nie jest potrzebny. Czyli oznakowane jednak jest w pełni prawidłowe.
@rafik54321 Ja nic nie zakładałem tylko chciałem wiedzieć jak według ciebie powinni poruszać się tam w takiej sytuacji piesi. Nawet mnie nie interesuje czy masz rację że w takim wypadku powinni poruszać się chodnikiem czy jezdnią. Bo jak bym chciał wiedzieć, jak naprawdę mają poruszać się piesi to poszukał bym stosownych przepisów.
@pilipiuk8 W samochodzie. Tak jak rowerzysta. A jak ktoś samochodu nie ma to dożywocie. Niech nie przeszkadza. Parę lat i zmienią zdanie. Ale przyjdą następni, którzy uważają, że z samochodu to grzech wysiadać
@pilipiuk8 Mistrzu, sęk w tym że to nie rafik54321, Ty czy ja decydujemy gdzie kto ma się poruszać. O tym decydują przepisy ruchu drogowego. Te przepisy, nie są jak tablice dekalogu schowane w arce przymierza, tylko ogólnie dostępne. Jeżeli nie ma w terenie niezabudowanym drogi wydzielonej dla pieszych, to powinni iść po lewej stronie jezdni, po poboczu
@lameria Właśnie dlatego nie odnosiłem się do tego czy ma rację czy też nie, tylko zadałem dodatkowe pytanie. Dlatego nie interesuje mnie czy jest prawidłowo oznakowane albo stoją gdzieś dodatkowe znaki które to rozwiązują. Byłem tylko ciekaw którędy według niego powinni poruszać się piesi. I tyle. Reszta jest tu nie istotna bo są od tego przepisy które jak wiemy są przez zarządców dróg nagminnie łamane. I często stawiają znaki które w danym miejscu nie mają prawa stać, albo są w takiej konfiguracji co powoduje że stoją niezgodnie z prawem.
@pilipiuk8 pieszy ma być przy prawej krawędzi drogi, w tym wypadku prawej krawędzi drogi rowerowej.
Nad chodnikiem jest zakaz a droga dla rowerów po prawej, taka na zielono. Przeciez oni sa tacy eko-zieloni. Czego nie rozumiesz.
Zawrócić
Rowerzysta zachowa się standardowo, pojedzie środkiem asfaltu. przecież znaki i przepisy są dla kierowców i pieszych, nie rowerzystów
Tak jest lepiej? ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 kwietnia 2024 o 11:04
@koszmarek66 a jak przejedzie ciężarowka?
jak byś nie pojechał rowerem dostaniesz mandat no i dobrze xD
@Skar2k19 Jakbyś nie pojechł rowerem to znaczy, ze pojedziesz sampochodem? I dotstaniesz mandat. To dobrze.
Lepiej to pokazać policjantom. Jeśli któryś nie wie jak rowerzysta ma się poruszać w tym miejscu to od razu do zwolnienia.
Byłem na spotkaniu które kiedyś jedno stowarzyszenie rowerowe w Poznaniu zrobiło z policjantami odnośnie przepisów drogowych właśnie w kontekście rowerów. Potem był czas na pytania i ktoś zapytał o taką składankę znaków:
(ten przykład jest stąd: https://www.google.pl/maps/@52.3344316,17.1685962,3a,15y,145.87h,92.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAw7OKsdOXrZxGzA748qu2Q!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu )
Na co policjant stwierdził że takich znaków przecież nie ma. Uczestnicy powiedzieli że takie znaki przecież stoją tam, tam i tam (podając miejsca). Na co policjant stwierdził że to by było bez sensu, bo gdyby nie było znaku 'chodnik' (a tak działa ta tabliczka 'nie dotyczy'), to i tak nie wolno jechać rowerem po chodniku. I dał do zrozumienia że gminy potrafią wymyślać głupoty nieumocowane w przepisach
Myślę że tutaj podobnie ktoś w gminie z niekreślonym pierdoIcem głowy wymyślił bezsensowną składankę, bo sam znak 'drogi rowerowej' zmusza rowerzystę do korzystania z tej drogi (jeżeli jest ona wyznaczona dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić) i ten 'zakaz jazdy rowerem' jest wtedy zupełnie bez sensu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2024 o 12:47
@eruisghirhg To że często znaki stoją w nieodpowiednich miejscach i wbrew przepisom możemy zaobserwować w całej Polsce. Natomiast policjanci skoro mają przestrzegać prawa i widzą że jest coś źle to powinni to zgłaszać i karać odpowiednie organy za to odpowiedzialne. Niestety wszyscy mają to gdzieś a jak ktoś próbuje coś z tym zmienić to urzędnicy dają tłumaczenia z dupy. Idealny przykłady tego daje nam kanał "Usuń Znak"
Jechać drogą dla rowerów, która wg znaku jest poprowadzoną po prawej stronie. Nie wjeżdżać na jezdnię czego zakazuje znak zakazu. Co tu jest trudnego?
Kolejny znalazł prawo jazdy w paczce z chipsami? Znak zakazu jazdy rowerów jest po prawej stronie jezdni a znak pozwalający na jazdę rowerem po prawej stronie chodnika. To chyba powinno być oczywiste który czego dotyczy
Nieważne co mówią przepisy.
Widzimy ładny, nowy, równiutki asfalt i obok ścieżkę rowerową z polbruku.
To zastanówcie się: którą opcję wybiorą pedalarze?
@Bimbol
Ewidentnie projektował to ktoś kto nigdy w życiu nie jechał rowerem.
Otóż odpowiadam: powinien wypjerdalać, pedalarz yebany!
Znak B-9 "zakaz wjazdu rowerów" oznacza zakaz ruchu na jezdni i poboczu rowerów. To z rozporządzenia.
To jest ścieżka dla rowerzystów Schoedingera :)
Niech jedzie jak zwykle, czyli jak chce. Rowerzyści i tak mają w d... wszelkie zasady ruchu.
Rozpływacie się ludzie nad przepisami, a tu logika potrzebna.
W tej sytuacji rowerzysta powinien się pochylić, bo głową zaczepi o za nisko umocowany znak.