@wrocfig
Żeby w Polsce był szerszy dostęp do broni to Polacy muszą najpierw zmądrzeć. A patrząc po tym kto rządzi i kto jest prezydentem to idiotom broni lepiej nie dawać
@RealistycznyRealista wiesz, broń czarnoprochowa JEST bezpozwoleniowa i nawet skazany morderca może to kupić na dowód osobisty jak wiatrówkę :/ . Słyszysz o takich incydentach?
A broni CP w Polsce sprzedaje się więcej niż całej reszty razem wziętej na rynek cywilny.
Więc chyba w Polsce nie jest aż tak źle. Polacy przede wszystkim mają bardzo duży respekt do jakiejkolwiek broni palnej - i dobrze.
To w krajach gdzie broń traktuje się jak u nas wędkę, jest problem.
Uważam że zmiana prawa na temat broni w Polsce jest bardzo, bardzo potrzebna, ale niekoniecznie w kwestii od razu liberalizacji prawa.
Raczej bym sugerował najpierw posprzątanie przepisów, ujednolicenie i rozwianie pewnych nieścisłości, uproszczenie pewnych durnot, ale też w niektórych aspektach wręcz zaostrzenie przepisów i liberalizacja w innych.
Bo weź mi wytłumacz jakim psiurwa cudem policjant nie musi mieć pozwolenia na broń? No heloł... Wg mnie to wgl warunkiem wstąpienia do policji powinno być posiadanie pozwolenia na broń palną. Nie masz pozwolenia na klamkę - wylot i straż miejska wita.
Każdy kto pracuje z bronią powinien takie pozwolenie mieć. Nawet sprzedawca w sklepie z bronią. I to jest przykład zaostrzenia przepisów.
Kwestia posprzątania przepisów.
Mamy pozwolenia sportowe, kolekcjonerskie, do celów obrony osobistej itd. Po co? Dlaczego? Egzaminy i uprawnienia są niemal identyczne (różnią się niuansami). Po co kategoryzować? Masz pozwolenie - to masz. Czy to liberalizacja? Chyba nie bardzo, bo i tak masz kurs, egzamin, psychotesty itd...
Albo promesy (czyli pozwolenie na zakup broni) - po co? I tak po zakupie broń jest z marszu rejestrowana na strzelca. Wiadomo co kto ma i ile. A jak mu się promesy skończą, to trzeba pisać po kolejne. Po co? Zbędna biurokracja.
W dalszej perspektywie rozważyłbym zrobienie broni w kalibrze .22LR jako "bezpozwoleniowej" ale z nakazem rejestracji, nakazem posiadania prawa jazdy (jako podkładka, że ktoś nie jest skończonym kretynem oraz że nie jest ślepy XD) i z zaświadczeniem o niekaralności. Bo to broń słabsza niż broń CP, droższa i bezpieczniejsza. Skoro z bronią CP problemu nie ma, to z .22LR też być nie powinno. No ale to dopiero na końcu jakby się wcześniejsze zmiany dobrze przyjęły.
Konfederacja już jedzie z minusami. Oni chcą dostępu do broni, żeby ludzie sami się powibijali.
@wrocfig
Żeby w Polsce był szerszy dostęp do broni to Polacy muszą najpierw zmądrzeć. A patrząc po tym kto rządzi i kto jest prezydentem to idiotom broni lepiej nie dawać
@RealistycznyRealista wiesz, broń czarnoprochowa JEST bezpozwoleniowa i nawet skazany morderca może to kupić na dowód osobisty jak wiatrówkę :/ . Słyszysz o takich incydentach?
A broni CP w Polsce sprzedaje się więcej niż całej reszty razem wziętej na rynek cywilny.
Więc chyba w Polsce nie jest aż tak źle. Polacy przede wszystkim mają bardzo duży respekt do jakiejkolwiek broni palnej - i dobrze.
To w krajach gdzie broń traktuje się jak u nas wędkę, jest problem.
Uważam że zmiana prawa na temat broni w Polsce jest bardzo, bardzo potrzebna, ale niekoniecznie w kwestii od razu liberalizacji prawa.
Raczej bym sugerował najpierw posprzątanie przepisów, ujednolicenie i rozwianie pewnych nieścisłości, uproszczenie pewnych durnot, ale też w niektórych aspektach wręcz zaostrzenie przepisów i liberalizacja w innych.
Bo weź mi wytłumacz jakim psiurwa cudem policjant nie musi mieć pozwolenia na broń? No heloł... Wg mnie to wgl warunkiem wstąpienia do policji powinno być posiadanie pozwolenia na broń palną. Nie masz pozwolenia na klamkę - wylot i straż miejska wita.
Każdy kto pracuje z bronią powinien takie pozwolenie mieć. Nawet sprzedawca w sklepie z bronią. I to jest przykład zaostrzenia przepisów.
Kwestia posprzątania przepisów.
Mamy pozwolenia sportowe, kolekcjonerskie, do celów obrony osobistej itd. Po co? Dlaczego? Egzaminy i uprawnienia są niemal identyczne (różnią się niuansami). Po co kategoryzować? Masz pozwolenie - to masz. Czy to liberalizacja? Chyba nie bardzo, bo i tak masz kurs, egzamin, psychotesty itd...
Albo promesy (czyli pozwolenie na zakup broni) - po co? I tak po zakupie broń jest z marszu rejestrowana na strzelca. Wiadomo co kto ma i ile. A jak mu się promesy skończą, to trzeba pisać po kolejne. Po co? Zbędna biurokracja.
W dalszej perspektywie rozważyłbym zrobienie broni w kalibrze .22LR jako "bezpozwoleniowej" ale z nakazem rejestracji, nakazem posiadania prawa jazdy (jako podkładka, że ktoś nie jest skończonym kretynem oraz że nie jest ślepy XD) i z zaświadczeniem o niekaralności. Bo to broń słabsza niż broń CP, droższa i bezpieczniejsza. Skoro z bronią CP problemu nie ma, to z .22LR też być nie powinno. No ale to dopiero na końcu jakby się wcześniejsze zmiany dobrze przyjęły.
@wrocfig W Finlandii ponad 50% dorosłych obowiązkowo posiada w domu automatyczną broń wypożyczoną od armii.
krewny dał mu pozwolenie na broń??
Raczej krewny pozwolił mu wziąć broń. Ale nie znam tamtejszych przepisów.
@tymczasowylogin nie wiem, tak pisze w komunikacie prasowym. Więc tak i ja podaję.
@edls: można w takim razie dołączyć rzekomego autora komunikatu prasowego do użalania się nad poziomem intelektualnym...
@Petyrek a tobie co bozia mózg odebrała czy Google?
Kto by nie chciał? Nie zabiłem dziesięciu osób z mojej klasy, tylko dlatego, że chyba nie podobałoby mi się w więzieniu.