Z wielką pompą? Byłam w KK zaangażowana intensywnie przez wiele lat i zanim doczytałam demoty, zdawało mi się, że że względu na nieznaną dokładną datę świetowane są tylko bardzo okrągłe rocznice. Jedyną, o której potrafię sobie teraz przypomnieć (aczkolwiek nie żylam wówczas jeszcze), była tysięczna rocznica, z okazji której przetłumaczono Biblię na względnie ówczesną polszczyznę. Za komuny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 kwietnia 2024 o 22:01
Akurat jak chodzi o niewolnictwo, to chrzest *zakończył* masowe branie naszych w niewolę. Wcześniej pogańscy Słowianie byli łapani i sprzedawani na targach południowej i zachodniej Europy tak licznie, że w łacinie powstało słowo sclavus = niewolnik (funkcjonujące obok dawniejszego servus); od niego pochodzi ang. slave i podobne słowa francuskie, niemieckie, włoskie...
Mieszko I zadziałał najlepiej jak mógł. I dzięki genialnemu zagraniu z Dobrawą uniknęliśmy chrystianizacji rękami Niemców.
@Moher_przez_samo_h Sprawdż pochodzenie obcojęzycznego znaczenia słowa "Słowianin" i się nie kompromituj! Chrzest niczego nie zakończył a Cesartwo Rzymskie jakoś do tych terenów nie dotarło jeno handlowało m.in. jantarem. Ciekawe czemu nie podbijali jak Germanów, co nie?
@jurand65 "Słowianin" pochodzi oczywiście od "słowo"; nie wiem, dla jakiego żartu napisałeś "obcojęzyczne". Grecy i Rzymianie mieli kłopot wymówić zbitkę [sl], więc wstawili dźwięk [k] i nasze ludy zaczęli nazywać "Sclavi" (podaję wersję łacińską, bo greki nie znam). A że często widywali (i miewali) Słowian niewolnikami, słowo "sclavus" zaczęło oznaczać niewolnika. Trochę podobnie, jak pewien polski wyraz oznaczający czarnoskórego.. Stąd dzisiejsze włoskie schiavo, francuskie esclave, niemieckie Sklav, angielskie slave (tu już to [k] z powrotem zanikło) itp.
@Moher_przez_samo_h Nadal! Słowianie od Sławian. Slavic, Slav a nie sklav, sclav itp.
Podobnie brzmiące nie mające ze sobą nic wspólnego i nie oznaczają tego samego!
To typowo germańskie przekłamanie mające na celu udowadnianie wyższości German nad Słowianami. Takie same chromolenie germańskich głupot o tym, że Słowianie byli niepiśmienni bo nie mieli własnego pisma i pismo runiczne chcieli przypisać sobie!
To takie "naukowe" tłumaczenie językoznawcze jak wyjaśnienie i tłumaczenie bojowego hasła "Job twoju mać!" na" Bóg z nami!" przez anglosasów. Żenujące jak tłumaczenie pochodzenia słowa Słowianin! Odpuść sobie bo się kompromitujesz.
@jurand65 nie umiesz przeczytać ze zrozumieniem nawet tego, co ja napisałem; a gdzie dopiero źródeł, które podałem. Efekt Dunninga-Krugera egzemplifikujesz koncertowo. Z mojej strony EOT.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 kwietnia 2024 o 16:35
Chyba nie wiesz, że gdyby nie ten Chrzest Polski, bylibyśmy nadal dojeżdżani przez zachodnie państwa w imię "walki z pogaństwem". Przyjęcie chrześcijaństwa dało nam parasol bezpieczeństwa i czas na rozwój, inaczej mogło się to dla nas źle skończyć. Więc tak, w pewnym sensie Chrzest Polski był dla Polski wybawieniem wyrywającym naszym wrogom powód do atakowania nas.
@TheAvatar322 dokładnie, dzisiaj stoimy przed podobnym dylematem- dobrowolna rezygnacja z suwerenności, by z innymi w Europie utworzyć mocarstwo dające nam bezpieczeństwo. potrafimy wznieść się na poziom Mieszka I ?
@dokturbasen Owszem, potrafimy, dlatego żadnej suwerenności nie oddamy. Już teraz jesteśmy jedynie kolonią Niemiec i Francji, możemy jedynie próbować się jakoś sprzeciwiać, jakoś tam manewrować. Po utworzeniu mocarstwa europejskiego, po prostu powstałaby IV Rzesza i nic więcej z bardzo prostego i prozaicznego powodu. Od samego początku Niemcy i Francja dbają wyłącznie o swoje interesy. Inwestują m. in. w Polskę, by kreować ją pod swoje dyktando i budować rynek zbytu. Po utworzeniu IV Rzeszy miałoby się cokolwiek w tym temacie zmienić? Skądże, nadal bylibyśmy jedynie kolonialną prowincją z tą różnicą, że już kompletnie niemielibyśmy prawa się nawet zająknąć o sprzeciwie, tak jak burmistrz jakiegoś Pcimia nie ma nic do powiedzenia w kwestii np. podniesienia VATu na żywność również w swoim mieście.
@TheAvatar322 widzę że jednak nie ,czyli nie rozumiesz otaczającego cię świat, i nie potrafisz wyciągac wnisoków z tego co dzieje się na Ukrainie i co działo się w 1939 rokudzisiaj to cały czas interesy państwa narodowych, mocarstwo EU to inna rzeczywistośc , której nie ogarniasz, daleko ci do Mieszka I i nagle już nie Niemcy a także Francja są dla ciebie wrogiem. Zacytuję kogoś " EU - Z punktu widzenia mieszkańców biedniejszych państw większa sfederalizowana EU jest lepszym rozwiązaniem niż państwa narodowe które w ich przypadku nie spełniają swojej funkcji. Ale to najbogatsze państwa nie zgodzą się na federację bo wspólny rząd oznacza wspólny budżet a one miałyby najwięcej do stracenia dzieląc się z biednymi. Obecna EU nie wymaga tego. Półśrodki w postaci nadawania dodatkowych uprawnień komisji która nie jest ciałem wybranym demokratycznie w bezpośrednich wyborach jak rząd/prezydent np. w USA to budowanie oligarchii w Europie. Każde rozszerzenie uprawnień powinno wiązać się demokratyzacją wyboru KE w wyborach bezpośrednich w EU i też rosnącymi uprawnieniami sądów krajowych i unijnych do rozliczania komisji np. z korupcji. Najgorsze rozwiązania to rozwiązania będące w rozkroku - sumują wady i znoszą korzyści.
wystarczy włączyć logiczne myślenie. Większość ludzi ma w nosie kto nimi rządzi byle im się pod tymi rządami powodziło. Plemiona które kiedyś jednoczył Mieszko i jego ojciec, nieraz mieczem, też były w szoku. Właściwie ich elity. A bez tego nie byłoby Polski. Taki kraj jak Polska jest jedynie pionkiem w dzisiejszym świecie. A pionki służą do gry w zbijaka. Jak chcesz uniknąć roli pionka musisz mieć masę, a masę daje EU funkcjonująca jako jeden organizm. Jedynym cierpiącym są tu elity polityczne krajów jak kiedyś wodzowie jednoczonych plemion będą zawsze na nie. Trochę filozoficznie - pantha rhei, jesteśmy na tym świecie tylko chwilę, rzeczy też przemijają są na chwilę, a dobrego od złego człowieka odróżnia to że zostawia pokój w którym chwile przebywa w lepszym stanie niż go zastał. Aby inni którzy po nim przyjdą też mogli z niego korzystać. EU daje pokój i stabilność Europie.
"
@TheAvatar322 aż taki głupi ? Jak ustanowią prawo to dla całej Eu,nie dla ciebie. Sytuacja Ukrainy pokazuje że nikt nie będzie się ciebie pytał o zgodę jeżeli chodzi o suwerenność. Putin chce rozbicia EU dla twojej suwerenności ? Buhahahaaa Będziesz umierał za Tajwan ? A sądzisz że ktoś będzie umierał za Polskę ?
@dokturbasen Znowu Ty? Odróżniasz lewaku NATO od eurokołchozu? Wiesz lemingu dlaczego Rosja oficjalnie nie wystrzeliła i nie wystrzeli ani jednego naboju? A ta Łunia niedługo się skończy.
@jurand65 jesteś wyjątkowo naiwny i głupi - będziesz umierał za Tajwan ? tak amerykanie będą robić gruzowisko z Polski, bo lepiej walczyć na obcym terenie,a ja chcę by nikt nie odważył się zaatakować Polski. 5 artykuł NATO- nie mówi o natychmiastowym włączeniu się do wojny, tylko o debatowaniu jak pomóc Polsce w razie wojny "ynteligentny inaczej"
@jurand65 nie odpowiedziałeś "ynteligencie" - będziesz umierał za Tajwan ? oczekujesz by ktoś umierał za Polskę ? tylko utworzenie jednego mocarstwa EU da nam bezpieczeństwo. Putin walczy o rozpad EU bo martwi się twoją suwerennością " ynteligentny inaczej " ? Mieszko I zakazał wiary ojców dla ratowania życia obywateli młodego państwa. Ty wszystkich wyślesz na wojnę tylko nie siebie
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 kwietnia 2024 o 18:00
W rzeczywistości tamtych lat Mieszko miał tylko dwa wyjścia: chrzest z rąk niemieckich i zapewne utrata niepodległości lub chrzest z rąk Czechów i uratowanie niepodległości. "Trzeciej drogi" jeszcze nie było.
Przypomniał mi się fragment listu napisanego przez jakiegoś wodza islamskiego do kalifa po podbiciu jakiegoś kolejnego kraju. Napisał, że dał mieszkańcom wybór: albo przyjmą islam albo zostaną wycięci. I dalej pisze mniej więcej tak "z radością donoszę, że wszycy mieszkańcy dobrowolnie przyjęli wiarę proroka".
Takie były czasy. Tam był islam. U nas - chrześcijaństwo.
@sliko Widocznie jesteśmy państwem niewolników. Afroamerykanie nie są od ponad 150 lat
Z wielką pompą? Byłam w KK zaangażowana intensywnie przez wiele lat i zanim doczytałam demoty, zdawało mi się, że że względu na nieznaną dokładną datę świetowane są tylko bardzo okrągłe rocznice. Jedyną, o której potrafię sobie teraz przypomnieć (aczkolwiek nie żylam wówczas jeszcze), była tysięczna rocznica, z okazji której przetłumaczono Biblię na względnie ówczesną polszczyznę. Za komuny.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2024 o 22:01
Akurat jak chodzi o niewolnictwo, to chrzest *zakończył* masowe branie naszych w niewolę. Wcześniej pogańscy Słowianie byli łapani i sprzedawani na targach południowej i zachodniej Europy tak licznie, że w łacinie powstało słowo sclavus = niewolnik (funkcjonujące obok dawniejszego servus); od niego pochodzi ang. slave i podobne słowa francuskie, niemieckie, włoskie...
Mieszko I zadziałał najlepiej jak mógł. I dzięki genialnemu zagraniu z Dobrawą uniknęliśmy chrystianizacji rękami Niemców.
@Moher_przez_samo_h Sprawdż pochodzenie obcojęzycznego znaczenia słowa "Słowianin" i się nie kompromituj! Chrzest niczego nie zakończył a Cesartwo Rzymskie jakoś do tych terenów nie dotarło jeno handlowało m.in. jantarem. Ciekawe czemu nie podbijali jak Germanów, co nie?
@jurand65 "Słowianin" pochodzi oczywiście od "słowo"; nie wiem, dla jakiego żartu napisałeś "obcojęzyczne". Grecy i Rzymianie mieli kłopot wymówić zbitkę [sl], więc wstawili dźwięk [k] i nasze ludy zaczęli nazywać "Sclavi" (podaję wersję łacińską, bo greki nie znam). A że często widywali (i miewali) Słowian niewolnikami, słowo "sclavus" zaczęło oznaczać niewolnika. Trochę podobnie, jak pewien polski wyraz oznaczający czarnoskórego.. Stąd dzisiejsze włoskie schiavo, francuskie esclave, niemieckie Sklav, angielskie slave (tu już to [k] z powrotem zanikło) itp.
Masz to wyłuszczone np. u moich ukochanych Merriama i Webstera (patrz u dołu, dział Word History):
https://www.merriam-webster.com/dictionary/slave
i pod koniec tego hasła w ATILF:
http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=902464380;
Jeszcze jakieś pytania? Nadal uważasz, że się kompromituję?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 kwietnia 2024 o 22:51
@Moher_przez_samo_h Nadal! Słowianie od Sławian. Slavic, Slav a nie sklav, sclav itp.
Podobnie brzmiące nie mające ze sobą nic wspólnego i nie oznaczają tego samego!
To typowo germańskie przekłamanie mające na celu udowadnianie wyższości German nad Słowianami. Takie same chromolenie germańskich głupot o tym, że Słowianie byli niepiśmienni bo nie mieli własnego pisma i pismo runiczne chcieli przypisać sobie!
To takie "naukowe" tłumaczenie językoznawcze jak wyjaśnienie i tłumaczenie bojowego hasła "Job twoju mać!" na" Bóg z nami!" przez anglosasów. Żenujące jak tłumaczenie pochodzenia słowa Słowianin! Odpuść sobie bo się kompromitujesz.
@jurand65 nie umiesz przeczytać ze zrozumieniem nawet tego, co ja napisałem; a gdzie dopiero źródeł, które podałem. Efekt Dunninga-Krugera egzemplifikujesz koncertowo. Z mojej strony EOT.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 kwietnia 2024 o 16:35
To się nazywa mentalność niewolnika.
Chyba nie wiesz, że gdyby nie ten Chrzest Polski, bylibyśmy nadal dojeżdżani przez zachodnie państwa w imię "walki z pogaństwem". Przyjęcie chrześcijaństwa dało nam parasol bezpieczeństwa i czas na rozwój, inaczej mogło się to dla nas źle skończyć. Więc tak, w pewnym sensie Chrzest Polski był dla Polski wybawieniem wyrywającym naszym wrogom powód do atakowania nas.
@TheAvatar322 dokładnie, dzisiaj stoimy przed podobnym dylematem- dobrowolna rezygnacja z suwerenności, by z innymi w Europie utworzyć mocarstwo dające nam bezpieczeństwo. potrafimy wznieść się na poziom Mieszka I ?
@dokturbasen Owszem, potrafimy, dlatego żadnej suwerenności nie oddamy. Już teraz jesteśmy jedynie kolonią Niemiec i Francji, możemy jedynie próbować się jakoś sprzeciwiać, jakoś tam manewrować. Po utworzeniu mocarstwa europejskiego, po prostu powstałaby IV Rzesza i nic więcej z bardzo prostego i prozaicznego powodu. Od samego początku Niemcy i Francja dbają wyłącznie o swoje interesy. Inwestują m. in. w Polskę, by kreować ją pod swoje dyktando i budować rynek zbytu. Po utworzeniu IV Rzeszy miałoby się cokolwiek w tym temacie zmienić? Skądże, nadal bylibyśmy jedynie kolonialną prowincją z tą różnicą, że już kompletnie niemielibyśmy prawa się nawet zająknąć o sprzeciwie, tak jak burmistrz jakiegoś Pcimia nie ma nic do powiedzenia w kwestii np. podniesienia VATu na żywność również w swoim mieście.
@TheAvatar322 widzę że jednak nie ,czyli nie rozumiesz otaczającego cię świat, i nie potrafisz wyciągac wnisoków z tego co dzieje się na Ukrainie i co działo się w 1939 rokudzisiaj to cały czas interesy państwa narodowych, mocarstwo EU to inna rzeczywistośc , której nie ogarniasz, daleko ci do Mieszka I i nagle już nie Niemcy a także Francja są dla ciebie wrogiem. Zacytuję kogoś " EU - Z punktu widzenia mieszkańców biedniejszych państw większa sfederalizowana EU jest lepszym rozwiązaniem niż państwa narodowe które w ich przypadku nie spełniają swojej funkcji. Ale to najbogatsze państwa nie zgodzą się na federację bo wspólny rząd oznacza wspólny budżet a one miałyby najwięcej do stracenia dzieląc się z biednymi. Obecna EU nie wymaga tego. Półśrodki w postaci nadawania dodatkowych uprawnień komisji która nie jest ciałem wybranym demokratycznie w bezpośrednich wyborach jak rząd/prezydent np. w USA to budowanie oligarchii w Europie. Każde rozszerzenie uprawnień powinno wiązać się demokratyzacją wyboru KE w wyborach bezpośrednich w EU i też rosnącymi uprawnieniami sądów krajowych i unijnych do rozliczania komisji np. z korupcji. Najgorsze rozwiązania to rozwiązania będące w rozkroku - sumują wady i znoszą korzyści.
wystarczy włączyć logiczne myślenie. Większość ludzi ma w nosie kto nimi rządzi byle im się pod tymi rządami powodziło. Plemiona które kiedyś jednoczył Mieszko i jego ojciec, nieraz mieczem, też były w szoku. Właściwie ich elity. A bez tego nie byłoby Polski. Taki kraj jak Polska jest jedynie pionkiem w dzisiejszym świecie. A pionki służą do gry w zbijaka. Jak chcesz uniknąć roli pionka musisz mieć masę, a masę daje EU funkcjonująca jako jeden organizm. Jedynym cierpiącym są tu elity polityczne krajów jak kiedyś wodzowie jednoczonych plemion będą zawsze na nie. Trochę filozoficznie - pantha rhei, jesteśmy na tym świecie tylko chwilę, rzeczy też przemijają są na chwilę, a dobrego od złego człowieka odróżnia to że zostawia pokój w którym chwile przebywa w lepszym stanie niż go zastał. Aby inni którzy po nim przyjdą też mogli z niego korzystać. EU daje pokój i stabilność Europie.
"
@TheAvatar322 aż taki głupi ? Jak ustanowią prawo to dla całej Eu,nie dla ciebie. Sytuacja Ukrainy pokazuje że nikt nie będzie się ciebie pytał o zgodę jeżeli chodzi o suwerenność. Putin chce rozbicia EU dla twojej suwerenności ? Buhahahaaa Będziesz umierał za Tajwan ? A sądzisz że ktoś będzie umierał za Polskę ?
@dokturbasen Znowu Ty? Odróżniasz lewaku NATO od eurokołchozu? Wiesz lemingu dlaczego Rosja oficjalnie nie wystrzeliła i nie wystrzeli ani jednego naboju? A ta Łunia niedługo się skończy.
@jurand65 jesteś wyjątkowo naiwny i głupi - będziesz umierał za Tajwan ? tak amerykanie będą robić gruzowisko z Polski, bo lepiej walczyć na obcym terenie,a ja chcę by nikt nie odważył się zaatakować Polski. 5 artykuł NATO- nie mówi o natychmiastowym włączeniu się do wojny, tylko o debatowaniu jak pomóc Polsce w razie wojny "ynteligentny inaczej"
@dokturbasen Głupich w rodzinie szukaj.
@jurand65 nie odpowiedziałeś "ynteligencie" - będziesz umierał za Tajwan ? oczekujesz by ktoś umierał za Polskę ? tylko utworzenie jednego mocarstwa EU da nam bezpieczeństwo. Putin walczy o rozpad EU bo martwi się twoją suwerennością " ynteligentny inaczej " ? Mieszko I zakazał wiary ojców dla ratowania życia obywateli młodego państwa. Ty wszystkich wyślesz na wojnę tylko nie siebie
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 kwietnia 2024 o 18:00
@dokturbasen Idiota! Za prawdę powiadam wam, idiota!
Nie od dziś wiadomo, że Polak za murzynami
W rzeczywistości tamtych lat Mieszko miał tylko dwa wyjścia: chrzest z rąk niemieckich i zapewne utrata niepodległości lub chrzest z rąk Czechów i uratowanie niepodległości. "Trzeciej drogi" jeszcze nie było.
Przypomniał mi się fragment listu napisanego przez jakiegoś wodza islamskiego do kalifa po podbiciu jakiegoś kolejnego kraju. Napisał, że dał mieszkańcom wybór: albo przyjmą islam albo zostaną wycięci. I dalej pisze mniej więcej tak "z radością donoszę, że wszycy mieszkańcy dobrowolnie przyjęli wiarę proroka".
Takie były czasy. Tam był islam. U nas - chrześcijaństwo.
Nie wiem co gorszę. To że są ludzie piszący te brednie, czy to, że są durnie w nie wierzące.