hariett - 70 zł co miesiąc? :)
Noszę soczewki, dokładniej Pure Vision, są miesięczne, ale w opakowaniu jest 6 sztuk, czyli starcza na 3 miechy, na stronce z soczewkami możesz zamówić, kosztują coś koło 75 zł, u optyka drożej, jakieś 120 zł. No ale są jeszcze soczewki kwartalne, to wychodzi jeszcze taniej. Ale mimo wszystko soczewki znacznie lepsze niż okulary, przynajmniej dla mnie.
Główna przyczyna, dla której noszę soczewki. I nie przesadzajcie z cenami - jakie 70zł? szkla.com - tanie soczewki. 80zł na 3 miesiące. Wychodzi taniej, niż gdybym co roku kupowała sobie nowe okulary (wymiana szkieł kosztowała mnie 320zł, oprawki 360zł)
Miałem kiedyś okulary ze szkłami fotochromowymi, ale były zdecydowanie czułe... przyciemniały się bardzo mocno już od delikatnego światła dziennego, nawet jak było pochmurno i żadnego słońca. Jedynie w pomieszczeniach się nie przyciemniały.
zazzerpan, widzisz, bo to jest tak, że i w fotochromowych jest wybór, tanie (niestety) nie funkcjonują idealnie, miałem takie, ale jak mi wada się w miarę ustabilizowała to wybrałem te bardziej "zaawansowane", dla przykładu, jadąc w aucie się ściemniają w słońcu, ale już w słońcu w budynku nie miałem takiego przypadku ;) No i trzeba dodać, że bardzo szybko reagują na zmianę i oświetlenia i jego natężenia :)
Tak, zwykle minusy są tanie, ale w przypadku dodatkowo cylindrycznych, robionych na zamówienie cena wzrasta x2.
Tak, i ja takie właśnie musiałabym nosić ;)
Operację można zrobić raz w życiu, o powikłaniach mało się mówi, ponieważ jeśli występują to zazwyczaj bardzo późno. Jeśli wada znów się pojawia, pogłębia się bardzo szybko. I nawet jeśli trafi się w ręce najlepszego lekarza, to nie masz żadnej pewności, że to się uda, ponieważ współczesne uwarunkowania technologiczne świata są jeszcze za słabe na tego typu operacje, to nie zdarza się często, ale wystarczy mały skok napięcia i operacja się nie udaje.
Aberis, nie jesteś na bieżąco. Oczywiście każda operacja jest obarczona ryzykiem ale przy zastosowaniu
lasera 4 generacji metodą SBK LASIK ryzyko powikłań wynosi poniżej 1%. Mam 30stkę okulary noszę od
zerówki, więc teraz lub nigdy. Na świecie dokupuję się rocznie 20mln. operacji oczu z użyciem lasera.
PS mam astygmatyzm -2
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 21 August 2011 2011 10:17
Przy bardzo dużej wadzie taka operacja na pewno jest szansą na ulgę, ja za dużej wady nie mam, ale mam okropny astygmatyzm i wiem, jak to boli, jak ma się problemy ze wzrokiem. Zobaczymy za parę lat, co się będzie działo, bo teraz jest za wcześnie, by oceniać, być może jest naprawdę dużo lepiej niż teraz, ale teraz odzywają się właśnie ci, którzy parę lat temu zdecydowali się na operację. Mam umiarkowanie dużą styczność ze środowiskiem optyków, więc albo moje zdanie zostało ukierunkowane tendencyjnie albo naprawdę to właśnie oni mają najlepszą szansę na wysłuchanie tych, którzy znów robią okulary, choć "miało być tak pięknie". Ale jestem skłonna przychylić się do Twojego zdania, ponieważ brzmi rozsądnie. Do operacji trzeba podchodzić z rozwagą, bo ma się "jedną szansę". A niestety mojemu wujkowi jedno oko spieprzyli. Pozdrawiam:)
Ja nie mam takich problemów: http://imageshack.us/photo/my-images/805/pingle.jpg/
Fakt, trzeba ciągać ze
sobą futerał, bo nie ma gdzie wsadzić zdjętego "UV", ale używam tylko w samochodzie, więc nie ma
płaczu. Same oprawki też nie były droższe od zwykłych. Do "fotografów"-napinaczy, którym przeszkadza
"chujowość" zdjęcia - wara, bo chyba widać, co trzeba. Jak nie, to UV należy zastąpić HD.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 August 2011 2011 9:56
A wiecie, że są takie tanie nakładki na okulary? Kosztują 50 zł i macie swoje "UV". Sam takich używałem dłuższy czas (dopóki nie zacząłem nosić soczewek)
Też na wakacjach miałam z tym problem. Nosiłam hd ;) ale jak miałam dość, słonce swieciło w oczy, to siadalam na kocu ,obok kładłam korygujące i byłam tylko w przeciwsłonecznych. mam wade -2.75 i -3.25
Chciałam skasować innego i jakoś mi zmuliło przy scrollowaniu bo miałam otwartych przeszło 30 kart i włączonych i kilka ciężkich programów i za późno się skapnęłam, com właśnie kliknęła:) trzeba by wreszcie ten radiator porządnie wyczyścić, pasty użyć i formata jeszcze... Alem leń.
Wlasnie po to sa soczewki albo fotochromy. Soczewki nie sa drogie, chyba ze sie ma astygmatyzm albo cylindry. Korzystalem z obydwu opcji i obydwie sa b. wygodne.
ladnie musisz byc zdesperowany i spragniony skoro potrafisz takie cos dostrzec. Wspolczuje i zycze powodzenia w łowach kiedys sie jakas gorzej widzaca trafi;p
Ja nie mam absolutnie żadnego problemu, na swoje zwykłe okulary zakładam te przeciwsłoneczne, tylko te drugie muszą być dobrane do tych zwykłych żeby górne części o siebie zahaczały i się trzymały :)
Oj było ciężko na wakacjach... ;) Mam wadę -1.5, więc jak założę normalne okulary przeciwsłoneczne to widzę, ale nie jest to ten widok jak w okularach. A tak poza tym jakoś tak niewygodniej ...
Soczewki dobra sprawa, ale wolę siebie w okularach ^^
Zawsze można założyć HD na UV, lecz na początku musisz wybrać okulary, tak by nie były widoczne ;)
Fotochrom nigdy mi się nie podobał.... Co nie oznacza, że nie pojmuję ich przydatności. Po prostu moje oprawki wyglądałyby beznadziejne, gdybym miała te szkła ;)
ja nie mogę nosić soczewek więc poszłam do optyka wybrałam zwykłe okulary przeciwsłoneczne z filtrem, szkła wywalili a w oprawki od okularów przeciwsłonecznych wstawili mi szkła do mojej wady i je przyciemnili. W rezultacie okulary wyglądają jak przeciwsłoneczne i mają szkła korekcyjne. Idealne rozwiązanie i wcale nie drogie.
True. Jednak zawszę wybieram HD:)
OdpowiedzJa nie lubię chodzić w okularach przeciwsłonecznych, wolę mieć widzenie HD.
Mam nieomalze identyczne. Wiec robie tak, ze na oczy przeciwsloneczne a w kieszen do pomieszczen HD:D
Ja - soczewki HD + okulary UV :)
moj tata ma zwykle okulary, z metalowa oprawka i do tego na magnes taka nakladka przeciwsloneczna. hduv ;)
Dlatego właśnie mam soczewki, aby zawsze móc mieć UV i HD na raz, a równocześnie nie wyglądać jak debil :]
I to patrzenie co chwilę raz przez okulary raz bez.
Ja niestety, zawsze muszę chodzić w HD..
Można używać szkieł fotochromowych i będzie i UV i HD.
Dokładnie, przy 3 wymianie stwierdziłem iż taki wybór nie ma sensu, zainwestowałem w Fotochromowe i jest cacy ;D
są 2 opcje - fotochromowe szkła w okularach, lub soczewki i okulary przeciwsłoneczne. Macie i UV i HD:)
OdpowiedzMa ktoś 70- zł mi dawać co miesiąc na soczewki? To biorę ;D
Nie martwcie się soczewkami, są stosunkowo niezdrowe;)
Można jeszcze nosić korekcyjne i na nie zakładać większe przeciwsłoneczne. Niewygodne i trochę ekstrawaganckie, ale przynajmniej HD i UV jednocześnie.
tak wlasnie robie
ja nie mogę soczewek, więc dylemat pozostaje...
hariett - 70 zł co miesiąc? :)
Noszę soczewki, dokładniej Pure Vision, są miesięczne, ale w opakowaniu jest 6 sztuk, czyli starcza na 3 miechy, na stronce z soczewkami możesz zamówić, kosztują coś koło 75 zł, u optyka drożej, jakieś 120 zł. No ale są jeszcze soczewki kwartalne, to wychodzi jeszcze taniej. Ale mimo wszystko soczewki znacznie lepsze niż okulary, przynajmniej dla mnie.
Główna przyczyna, dla której noszę soczewki. I nie przesadzajcie z cenami - jakie 70zł? szkla.com - tanie soczewki. 80zł na 3 miesiące. Wychodzi taniej, niż gdybym co roku kupowała sobie nowe okulary (wymiana szkieł kosztowała mnie 320zł, oprawki 360zł)
Miałem kiedyś okulary ze szkłami fotochromowymi, ale były zdecydowanie czułe... przyciemniały się bardzo mocno już od delikatnego światła dziennego, nawet jak było pochmurno i żadnego słońca. Jedynie w pomieszczeniach się nie przyciemniały.
zazzerpan, widzisz, bo to jest tak, że i w fotochromowych jest wybór, tanie (niestety) nie funkcjonują idealnie, miałem takie, ale jak mi wada się w miarę ustabilizowała to wybrałem te bardziej "zaawansowane", dla przykładu, jadąc w aucie się ściemniają w słońcu, ale już w słońcu w budynku nie miałem takiego przypadku ;) No i trzeba dodać, że bardzo szybko reagują na zmianę i oświetlenia i jego natężenia :)
Tak, zwykle minusy są tanie, ale w przypadku dodatkowo cylindrycznych, robionych na zamówienie cena wzrasta x2.
Tak, i ja takie właśnie musiałabym nosić ;)
UV, chyba, że prowadzę, wtedy zdecydowanie HD...
OdpowiedzA ja wybieram fotochromy.
OdpowiedzTrue.
OdpowiedzJa mam jakąś tam wadę, że nie mogę mieć fotochromów. A na soczewki mnie nie stać zbytnio... [+]
ja wybrałem operację http://www.groupon.pl/oferty/cala-polska/weissklinik-chorzow/687642
OdpowiedzOperację można zrobić raz w życiu, o powikłaniach mało się mówi, ponieważ jeśli występują to zazwyczaj bardzo późno. Jeśli wada znów się pojawia, pogłębia się bardzo szybko. I nawet jeśli trafi się w ręce najlepszego lekarza, to nie masz żadnej pewności, że to się uda, ponieważ współczesne uwarunkowania technologiczne świata są jeszcze za słabe na tego typu operacje, to nie zdarza się często, ale wystarczy mały skok napięcia i operacja się nie udaje.
Za to operacja wymiany soczewki (która na starość mętnieje) na syntetyczną to już zabieg niemal kosmetyczny i naprawdę dobry wynalazek.
Aberis, nie jesteś na bieżąco. Oczywiście każda operacja jest obarczona ryzykiem ale przy zastosowaniu
lasera 4 generacji metodą SBK LASIK ryzyko powikłań wynosi poniżej 1%. Mam 30stkę okulary noszę od
zerówki, więc teraz lub nigdy. Na świecie dokupuję się rocznie 20mln. operacji oczu z użyciem lasera.
PS mam astygmatyzm -2
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 21 August 2011 2011 10:17
Przy bardzo dużej wadzie taka operacja na pewno jest szansą na ulgę, ja za dużej wady nie mam, ale mam okropny astygmatyzm i wiem, jak to boli, jak ma się problemy ze wzrokiem. Zobaczymy za parę lat, co się będzie działo, bo teraz jest za wcześnie, by oceniać, być może jest naprawdę dużo lepiej niż teraz, ale teraz odzywają się właśnie ci, którzy parę lat temu zdecydowali się na operację. Mam umiarkowanie dużą styczność ze środowiskiem optyków, więc albo moje zdanie zostało ukierunkowane tendencyjnie albo naprawdę to właśnie oni mają najlepszą szansę na wysłuchanie tych, którzy znów robią okulary, choć "miało być tak pięknie". Ale jestem skłonna przychylić się do Twojego zdania, ponieważ brzmi rozsądnie. Do operacji trzeba podchodzić z rozwagą, bo ma się "jedną szansę". A niestety mojemu wujkowi jedno oko spieprzyli. Pozdrawiam:)
a nie lepiej zrobis sobie uv+hd w jednym i nie miec problemu ? jak tak mam i jest elegancko (i nie mowie o fotochromach)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 August 2011 2011 9:43
OdpowiedzDokładnie, ja mam wadę -5 i już od kilku lat noszę zawsze przy sobie drugie okulary na zmianę - z ciemnymi szkłami korygującymi :)
Ja nie mam takich problemów: http://imageshack.us/photo/my-images/805/pingle.jpg/
Fakt, trzeba ciągać ze
sobą futerał, bo nie ma gdzie wsadzić zdjętego "UV", ale używam tylko w samochodzie, więc nie ma
płaczu. Same oprawki też nie były droższe od zwykłych. Do "fotografów"-napinaczy, którym przeszkadza
"chujowość" zdjęcia - wara, bo chyba widać, co trzeba. Jak nie, to UV należy zastąpić HD.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 August 2011 2011 9:56
OdpowiedzJa powiem tak okulary typu fotochrom i masz UV i HD i nie trzeba targać ze sobą żadnego zbędnego pokrowca
OdpowiedzA wiecie, że są takie tanie nakładki na okulary? Kosztują 50 zł i macie swoje "UV". Sam takich używałem dłuższy czas (dopóki nie zacząłem nosić soczewek)
OdpowiedzNie noszę okularów. Przeciwsłonecznych też nie.
OdpowiedzTeż na wakacjach miałam z tym problem. Nosiłam hd ;) ale jak miałam dość, słonce swieciło w oczy, to siadalam na kocu ,obok kładłam korygujące i byłam tylko w przeciwsłonecznych. mam wade -2.75 i -3.25
Odpowiedzsoczewki+UV
Odpowiedzalbo fotochromowe szkła
Ja wybrałem opcje soczewki plus UV :) i już nie mam z tym problemu ;)
OdpowiedzJa też:>
jak można niechcacy skasować demota -.- ?
OdpowiedzChciałam skasować innego i jakoś mi zmuliło przy scrollowaniu bo miałam otwartych przeszło 30 kart i włączonych i kilka ciężkich programów i za późno się skapnęłam, com właśnie kliknęła:) trzeba by wreszcie ten radiator porządnie wyczyścić, pasty użyć i formata jeszcze... Alem leń.
ohoho :) widze ze nie tylko na soczewkach i oczach sie znasz :) gratulowac :)
http://i51.tinypic.com/2ce5l5k.jpg Waldek Morawiec miał full HD z opcją natychmiastowego przyciemnienia.
OdpowiedzMam dokładnie ten sam problem. Ale kupiłam sobie transisions i jest bardziej good.
OdpowiedzA ja nie wiem o co chodzi.
Odpowiedzmam taki sam problem ;)
Odpowiedzna szczęście nie mam takiej dużej wady i raczej wybieram UV
przecież są dwa w jednym
Odpowiedzale są drogie.Poza tym jak każde przeciwsłoneczne, ponoszę zz 4-5 miesięcy i reszte roku będą leżały.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 August 2011 2011 12:15
To nic - w kinie muszę wybierać pomiędzy HD a 3D
Odpowiedzw kinie nikt nie widzi, więc ubieram 3D na HD i mam spokój, chociaż później mam takie dwie kropy na nosie od nosków HD. -_-
EEE? A nie prościej założyć soczewki i okulary przeciwsłoneczne?
OdpowiedzJest coś takiego jak soczewki...
Odpowiedz@krystianolech - miałem napisać dokładnie to samo, na Avatarze nałożyłem zwykłe okulary i na to 3D i
jakoś dało się oglądać ;)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 August 2011 2011 12:07
Odpowiedzja mam dwie pary: HD i przyciemniane HD
Odpowiedzale problem. soczewki plus okulary przeciwsloneczne i po kłopocie.
OdpowiedzJA kupiłem sobie HD z nakładką UV. Dziękuję, dobranoc.
Odpowiedza moze by tak okulary uv z szkłami korekcyjnymi? LOL!!!!
OdpowiedzSoczewki! Polecam. Wcale nie są takie drogie, a wygodne
OdpowiedzJa na takie dylematy mam jeden sposób -> Kontakty ;D
OdpowiedzTeż tak mam. Wybieram HD :P
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 August 2011 2011 14:25
OdpowiedzWlasnie po to sa soczewki albo fotochromy. Soczewki nie sa drogie, chyba ze sie ma astygmatyzm albo cylindry. Korzystalem z obydwu opcji i obydwie sa b. wygodne.
Odpowiedzmożna sobie u okulisty dać zrobić okulary przeciwsłoneczne wybrany model z własną wadą. także są soczewki więc jak się chce to się da.
Odpowiedzjak byłem w Niemczech to babka nosiła UVHD
OdpowiedzSą cycki jest główna ; DD
OdpowiedzPs. Dla niewiedzących odbicie w okularach ; pp
ladnie musisz byc zdesperowany i spragniony skoro potrafisz takie cos dostrzec. Wspolczuje i zycze powodzenia w łowach kiedys sie jakas gorzej widzaca trafi;p
można założyć soczewki i na okulary przeciw słoneczne
OdpowiedzJa nie mam absolutnie żadnego problemu, na swoje zwykłe okulary zakładam te przeciwsłoneczne, tylko te drugie muszą być dobrane do tych zwykłych żeby górne części o siebie zahaczały i się trzymały :)
OdpowiedzJa zakładam te i te. ;D
Odpowiedzkto nie nosił okularow nigdy nie zrozumie tego wyboru:P
OdpowiedzOj było ciężko na wakacjach... ;) Mam wadę -1.5, więc jak założę normalne okulary przeciwsłoneczne to widzę, ale nie jest to ten widok jak w okularach. A tak poza tym jakoś tak niewygodniej ...
OdpowiedzSoczewki dobra sprawa, ale wolę siebie w okularach ^^
Zawsze można założyć HD na UV, lecz na początku musisz wybrać okulary, tak by nie były widoczne ;)
Fotochrom nigdy mi się nie podobał.... Co nie oznacza, że nie pojmuję ich przydatności. Po prostu moje oprawki wyglądałyby beznadziejne, gdybym miała te szkła ;)
Ja mam okulary z antyrefleksem i mi się śniemniają na widok Słońca i śniegu :)
Odpowiedzhej a co to za koleś na focie?;)wie ktoś?
Odpowiedzja nie mogę nosić soczewek więc poszłam do optyka wybrałam zwykłe okulary przeciwsłoneczne z filtrem, szkła wywalili a w oprawki od okularów przeciwsłonecznych wstawili mi szkła do mojej wady i je przyciemnili. W rezultacie okulary wyglądają jak przeciwsłoneczne i mają szkła korekcyjne. Idealne rozwiązanie i wcale nie drogie.
OdpowiedzKupujesz soczewki, zakladasz... Masz UV + HD.
Odpowiedz