Demotywatory.pl

Widzi jak cos powiewa Pani Posel.

A ja się pytam, skoro transwestytyzm jest wpisany przez światową organizację zdrowia jako choroba psychiczna, to co robi człowiek chory psychicznie w sejmie?

harqu coś ci się pomyliło. Po pierwsze choroba psychiczna i fetysz to dwie różne rzeczy, po drugie - wyjaśnij mi proszę, skąd do jasnej anielki wzięło ci się, że Grodzka jest transwestytą? Ona jest transseksualna, a to olbrzymia różnica, nawet na Wikipedii jest napisane, że nie wolno mylić tych dwóch pojęć.

@harqu: Rozumiem, że można na jakimś temacie się nie znać, ale takie aż chwalenie się swoim brakiem wiedzy to oznaka kompletnego buractwa. Transwestytyzm i transseksualizm to są dwie różne rzeczy. Z naukowego punktu widzenia, równie dobrze mógłbyś napisać, że Ziemia jest płaska, i byłaby to taka sama głupota jak to co napisałeś.

To samo jak Michalina z Top model

tranwestyta/tka a obok cwelik biedron. co za panstwo ;/

Transseksualizm również jest zaburzeniem psychicznym więc nie zmienia to sytuacji! A zresztą kogo to obchodzi kto jest w sejmie, już od dawna wiadomo, że partie mają w głębokim poważaniu swoją ideologię i pierdołami odwracają uwagę od spraw naprawdę ważnych! Krzyże marihuana itd. jest po to aby odciągnąć uwagę od benzyny deficytu i tak dalej...

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 18:50

@psychorapist: no właśnie apropo Holandii: oni mają gejów, marychę, panie lekkich obyczajów i szydzą z religii a jakoś są bogatszym krajem od polski - dziwne nie? tyle "zła" i żyje im się lepiej od nas w tym zacofanym państwie (osobiście nie narzekam na mój poziom życia, ale jak słyszę w mojej klasie to nie ma zbyt wiele takich ludzi - a w sumie jest takich tylko 3 może 4 na 25 osobową klasę). Nie mają też tylu potyczek kilku grup społecznych tak jak u nas z tym krzyżem czy ostatnio 11 listopada :) Tak więc zastanów się gdzie wolisz żyć - z homo raz na jakiś czas spotkanym w parku, i kilkoma naćpanymi typami w barze czy w państwie z narodem poszatkowanym na najdrobniejsze części z masą nienawiści :)

@daqwid2727 proszę nie wypowiadaj się bo jesteś tylko zmanipulowanym przez słowa znajomych najprawdopodobniej nastolatkiem. Czy byłeś na dłużej kiedykolwiek w Holandii? Nie? Och czemu mnie to nie dziwi. W tym kraju, ludzie PŁACZĄ. Starsi boją się wychodzić na ulicę, gdyż mogą być legalnie pozbawieni życia. Kilka naćpanych osób w barze? Proszę. Wyjedź tam na rok, wróć i się wypowiedz. Szkoda że tak mało ludzi ma doświadczenie życiowe. Polska była by innym krajem

@bestseller: Jest zmanipulowany bo ma innego poglądy niż ty? A skąd ta pewność że to ciebie nie zmanipulowali? Wytykasz mu brak doświadczenia a sam go nie masz i daję głowę że też nigdy nie byłeś w Holandii ( po tych bzdurach co wypisujesz można chyba być pewnym tego )

Jesteś na mistrzach http://mistrzowie.org/363182#comments

Patrząc na to z innej strony, lepiej tego nie widzieć :-/

W końcu to dla Biedronia jedyna szansa na seks z kobietą

to jasne że jak takie małżeństwo adoptuje niemowlaka to ten niemowlak gdy dorośnie tez będzie homo. Ludzie głupieją a gatunek ludzki musi przetrwac

Chyba babki Ci się pomyliły...

O wybacz, skoro złodzieje, oszuści, kłamcy, debile i analfabeci mogą, to w czym gorsza jest ta kobieta?
Osobiście wolę stado robiących COKOLWIEK homoseksualistów, niż bandę niedouczonych prostaków, którzy
nie robią NIC poza biciem się o byle gówno i oczernianiem siebie nawzajem, bo kasę i tak dostaną - czy się stoi, czy się leży...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 November 2011 2011 19:55

Kobieta?

Freska z całym szacunkiem do Ciebie, ale to stado "homoseksualistów" jak je sama nazwałaś nic jeszcze nie zrobiło :) więc może poczekajmy, aż przyszłość zweryfikuje to co będzie, nie zabierajmy w ciemno głosu :)

zgadzam się z Psychorapist, ponieważ obserwując zachowania, Polaków a SZCZEGÓLNIE polek,dochodzę do wniosku, że polska staje się czymś na wzór " żony modnej " Moliera, robić wszystko żeby być cool i trendi, jak nasi przyjaciele z USA. Tolerancja dla homo, transseksualistów, OKEJ ! ale w żadnym wypadku legalizacja związków i adopcji . STANOWCZE NIE . Rodzina od wieków była świętością, a rodzine tworzą TYLKO męzczyzna i kobieta. mam nadzieje, że Biedroń i Grodzka, nie będą wnosili o legalizacje związków homo.

@MeyKiller "Żona modna" Moliera? Chyba coś Ci się pomieszało ;]

@Madziolanna: A może odpowiesz trzymając się tematu. Bardzo chętnie będę polemizować.

@Freska Skoro taka poprawna pisemnie jestes to zacznij od siebie. " A co zabronisz?" A co ja kolega z podworka jestem i mam 5 lat? Boje sie, ze niedlugo czlowiek nie tolerancyjny bedzie zamykany za kratki a torencyjny bedzie sie wypital,(gejowi).
@madziolanna fakin szit ten co nic nie robi sie nie myli.

Od siebie? Wypraszam sobie. Nie czuję się analfabetką. Mam nick taki jak mi się podoba. Widocznie masz niewiele więcej skoro się czepiasz takich pierdół jak dobór nicka, panie jakże_wyrafinowany_nick. Nikt Ci nie każe się zadawać z homo, ale każdy człowiek zasługuje na szacunek, skoro Ty uważasz inaczej, to trzeba Ci współczuć, bo nie masz prawa gardzić drugim człowiekiem, skoro ten nie dał Ci żadnego powodu ku temu.

@Freska: najdalej dochodzą Ci, którzy potrafią okazać pokorę i przyznać się do błędu :)taka mała dygresja odnośnie Twojego pląsiku.

Odpowiedz mi na jedno tylko pytanie, co zrobisz, gdy Twoje dziecko ( zakladam, że chcesz mieć ), przyjdzie z przedszkola i powie, " mamoo , a dlaczego ja nie mam dwóch mamusi ?. " tudzież " mamo, dziś w przedszkolu Jasiu sie do mnie przytulał. " , decydujemy teraz, w porywie toleracji dla inności, ale cierpieć będziemy w przyszłości. warto pomyśleć zanim się zdecyduje.

Przyznam Ci sie, ze nie myslalem, ze bedzie tak zabawnie. hehe Faktycznie nikt nie kaze mi sie zadawac z homo ale sporo europy zwiedzialem i np. w Holandii patrzac na gejow obsciskajacych sie na lawce w parku... rzygac sie chce. Ja tego nie chce bo wiem jak to wyglada ale jak szukasz wrazen zamieszkaj w holandii doplace Ci do socjalu. A co do szacunku poczytaj o nim w slowniku.

@ psychorapist a kim ty niby jesteś, że nie można się do ciebie zwrócić jak do "kolegi z podwórka, który ma 5 lat"? :>

@Freska, liczysz, że coś zrobią? Z jakiej racji? :D Pół polski wierzyło, że Tusk zrobi i co? Dlaczego mieliby zrobić - bo są nowi w sejmie? Myślałem, że ludzie uczą się na błędach, a potem zobaczyłem wyniki wyborów.

@merryKiller: nie bardzo wiem o jakim cierpieniu mówisz... btw, tacy z was cholerni obrońcy moralności, a
sami macie jej tyle co hiszpańska inkwizycja @HomoBavariensis: akurat to ta dyskusja wygląda mniej więcej Freska vs banda nastoletnich hejterów, którym rodzice nie przekazali paru ważnych wartości typu poszanowanie godności drugiego człowieka

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 November 2011 2011 23:23

@psychorapist: Nie ma nic złego w byciu transseksualistą, więc nie ma też nic złego w tym by takie osoby były posłami. Osobiście bym na nią nie głosował, ale nie ze względu na transseksualizm, tylko ze względu na Palikota który jest takim politycznym trollem, który zasłynął głównie z chamstwa. Ale jakby się trafił jakiś naprawdę porządny kandydat do Sejmu, to bym głosował niezależnie od tego czy byłby trans czy nie, bo to jest cecha kompletnie neutralna.

@grungle wydaje mi sie, ze bardziej chodzi tutaj o etyke... no ale to tylko taki maly szczegol. Akurat do tego co uczyli mnie rodzice to na pewno, ze chlopiec z chlopcem nie powinni sie zabawiac, ciebie chyba tez tego uczyli (mam nadzieje). Co do transow i gejow w sejmie, jak juz pisalem nie powinni glosisc swoich pogladow i "dawac przykladu" w tak waznym miejscu to zaczyna byc smieszne lecz jezeli bedzie szlo tak jak idzie, ze w polsce bedzie zwyciezalo haslo "polska swiedzka" to na prawde daje nadzieje.

@psychorapist: Jak niby "nie powinni głosić swoich poglądów"? Ani transseksualizm, ani homoseksualizm, nie są poglądami. Transseksualizm jest jednym z zaburzeń polegających na tym że człowiek się rodzi z niejednoznacznie określoną płcią (w przypadku transseksualistów ta niejednoznaczność wynika z tego że płeć zapisana w mózgu podczas gdy się kształtował była inna niż płeć kształtującego się ciała, związane jest to z nieodpowiednim stężeniem hormonów działających na płód), a leczone jest to operacją dopasowującą ciało do płci zapisanej w mózgu. A homoseksualizm to orientacja seksualna skierowana na osoby tej samej płci. Żadna z tych rzeczy nie jest poglądem, tylko są to cechy biologiczne, o których człowiek nie decyduje więc nie ma tutaj możliwości "dawania przykładu".

Ja tylko chciałem zauważyć, że jest bardzo duża różnica pomiędzy tolerancją, a akceptacją. A teraz, gdy już wszyscy to wiemy odniosę się do komentarza MeryKiller, albowiem użytkownik napisał "mamo, dziś w przedszkolu Jasiu sie do mnie przytulał." Freska zapewne odpowie "To powiedz Jasiowi, żeby się do Ciebie nie przytulał". Proste? Proste. teraz odniosę się do całkiem niedawnej wypowiedzi Psychorapist, dlaczego nie wolno im wyrażać swoich poglądów? Mamy prawo wyrażać swoje poglądy, swoje zdanie (pod warunkiem, że nikogo nie obrażamy), jest to jedno z podstawowych praw człowieka i nie ma tam dopisku małym druczkiem "Nie dotyczy osób transsexualnych". I jestem ciekaw co by było gdyby, pewien transsexualista wpłaciłby ogromną sumę na cele charytatywne, które uratowały by Ci życie. Nadal nie będzie to osoba, z której można brać przykład? Przepraszam, że sie tak rozpisałem, dziękuje za uwagę.

@marika91 a teraz Cie zagnę. Ja wiem jakie ma kwalifikacje i doświadczenie ten Pan/Pani, a Ty wiesz? Nie, po przeczytaniu tego komentarza włączysz guugle i szybko czegoś sie dowiesz by nie wyjść na ignoranta, który potrafi tylko krzyczeć ;) Tak będzie.

Zresztą to, że Ty sobie możesz pluć na ich widok, psychorapist, nie zmieni tego, że oni byli są i
będą, niezależnie od tego, jak bardzo zawistny będziesz. Tolerancja to jest wymagane minimum. Nie musisz,
ani patrzeć, ani się przyłączać. Wystarczy nie obrażać. Zły przykład dają? Politycy, którzy myślą
jak tu by tylko sobie zrobić dobrze dają za to zajebisty przykład. Ta dyskusja jest bez sensu. Każdy ma inny system wartości. Ja wiem, że nie żyję na świecie sama, nie wokół mnie świat się kręci, KAŻDY ma prawo do życia. Psychorapist za to uważa, że on może decydować o tym, kto ma prawo się wypowiadać, a kto nie. Kto ma prawo żyć i chodzić po ulicy, a kto tego prawa nie ma i powinien siedzieć w domu. Nie chciałabym, żeby moi rodzice wpajali mi coś takiego. Ludzie uważający, że oni są słońcem, a reszta to tylko planety, które im mają zrobić dobrze, są zwyczajnie niezdatni do życia w społeczeństwie, bo więcej szkód robią niż pożytku.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 16:51

Widocznie można. Welcome in Poland :-]

Spadłem z krzesła, jak przeczytałem Twój komentarz XD Nie ze śmiechu, ale z szoku, że można pisać takie bzdety bezkarnie w tym kraju. Poseł jak poseł - zostaje wybrany ten, który zdobył więcej głosów. Gdzie tu dostrzec dyskryminację kogokolwiek?

Jakoś znam tą młodzież bo mam 19 lat prawie i wiem na kogo głosowali. I widzę jak popularny jest Palikot i jak politycznie poprawna jest niestety. Obecnie panuje duża tolerancja i wiele młodych osób broni gejów lesbijek i innych dziwactw. Niestety to objaw państwa opiekuńczego które niszczy rodzine @Eaunanisme- wyobraź sobie ZSRE jeszcze nie zabrało resztek wolności słowa.

mocno mi wlochy katolickie.

W woli ścisłości. Do sejmu dostaje się pierwszy z listy i to na niego idą głosy (nie ważne na kogo się zagłosuje), więc idąc dalej tak naprawdę to partia wybiera kto ewentualnie dostanie stołek

@Kinkejd - mylisz się. Idzie ten z listy, który dostał najwięcej głosów. Chociaż fakt faktem, że ludzie na ogół bezmyślnie głosują na jedynkę, dzięki czemu właśnie jedynka ma największe szanse.

@metropolis92: Jak ktoś jest atakowany, to każdy porządny człowiek go broni. I nie jest to niszczenie rodziny, tylko obrona, bo oni też mają swoje rodziny. Twierdzisz, że tolerancja jest zła, a co jeśli panowałaby powszechna nietolerancja wobec ciebie? Też uważałbyś tolerancję za zło?

Nie mówie że jest zła,lecz zła pod przymusem to po 1. A niszczenie rodziny odbywa się przez to państwo wszędzie się wcina

@Metropolis - radziłbym w pewnych kwestiach zajrzeć do słownika, bo wyraźnie mylisz pojęcia, a póki to robisz, będę się czepiać. Państwo opiekuńcze NIE ma za zadanie promowania tolerancji! Przejawem "opiekuńczości" państwa jest chociażby to, że zapłaciło za to, byś nauczył się czytać i pisać. Jeśli Twoim zdaniem zasiłki dla bezrobotnych, budownictwo komunalne, państwowa służba zdrowia i szkolnictwo niszczą rodzinę..? Czym państwo się tu wcina? Zezwalając (przykładowo) na małżeństwa osób tej samej płci nikomu niczego się nie narzuca. Jeśli masz inne odczucie, no to przykro mi z tego powodu.

Widzisz państwo nie płaci. Państwo żeby komuś dać musi komuś zabrać. To jest niszczące i niekonstruktywne. Jeśli człowiek odnosi sukces i płaci na tych którzy ponoszą porażke to demoralizuje. Jego działanie w kwestii niszczenia rodziny polega na tym że stawia urzędnika wyżej niż rodzica np. tworzy ministerstwo edukacji-które zabieraja władze rodzica nad dzieckiem. Dodatkowo nie raz dopłaca do rozbitych rodzin. W USA po wprowadzeniu zasiłków dla samotnych matek liczba rozbitych rodzin wzrosła 3 razy!

@Eaunanisme- metropolis92 bopi sie ze po pijanemu weźnie slub z kolega i nie będzie mógł tego odkręcić;-) a tak serio to patrząc na te komenatarze to robi mi sie niedobrze- długa droga przed społeczenstwem jesli młodziez ma takie poglądy i wciąż nie rozumie najprostszych rzeczy.

No tak libertarian człowiek mówiący o wolności człowieka o tym że mam prawo czegoś nie lubić i uważać coś za nienormalnego (a zamierzając dokonać żadnego aktu agresji w związku z tym) jestem na drodze do stworzenia socjalistycznego człowieka europejskiego :) A co do legalizacji związków nie mam nic przeciwko,a po za tym są one legalne tylko nie ma tych formalności czego gejom w pewnym sensie zazdroszczę-ja się nie zamierzam spowiadać urzędnikowi państwowemu z kim żyje !

@g3t4w4y

Zabawne że Polske reprezentują ludzie którzy nie powinni pokazywać się publicznie bo dają zły przykład? Kiedyś zaczadziały i zbutwiały sejm jak to nazwałeś dawał tylko to że ludzie mieli coraz mniej pieniędzy. Teraz z tymi ludźmi w sejmie będziemy mieć nie tylko coraz mniej pieniędzy ale i będziemy świadkami zgorszenia obyczajowego.

To przejaw głosowania na listy. Ludzie poszli głosować na Palikota to jedynki się podostawały, a że oni mieli jedynki to teraz mamy ich w sejmie. Jakby były okręgi jednomandatowe, czyli głosowanie na ludzi, nikogo z tej dwójki w sejmie byśmy nie zobaczyli.

@KTU: gorszące to jest jak ktoś rozprawia o dobrych obyczajach samemu będąc przykładem "jak nie wychowywać dzieci"

Niedoinformowaniem to może być uważanie, że jak ktoś jest homoseksualistą czy transseksualistą to automatycznie jest gorszym człowiekiem.

@g3t4w4y no to będzie też śmiesznie jak tacy ludzie rozwalą nam państwo.

@zazzerpan a co Ty ich tak bronisz nachalnie? Jeżeli choroba psychiczna człowieka Ci nie przeszkadza to znaczy że Tobie również się za przeproszeniem udziela.
Nie lubię się odwoływać do innych ludzi, ale tu muszę bo nie dasz wiary. Może wiedziałeś może nie, ale homoseksualizm jest to potwierdzona przez naukowców choroba PSYCHICZNA.
natura człowieka mówi zupełnie co innego, jest kobieta, jest i mężczyzna, i to oni powinni być razem.

Już nie chorobą tylko zaburzeniem. Różnica jest taka, że w wypadku choroby należy przyjmować leki, z zaburzeniem da się żyć i bez nich.

Jeszcze mi pokażcie, kto z RPP jest w rządzie, to postawię Wam litra. O ile mi wiadomo (nie wiem, może
się mylę), to w rządzie są przedstawiciele PO i PSL, które tworzą koalicję. RPP ma jedynie stanowisko
wicemarszałka sejmu (które nie jest stanowiskiem politycznym) i posiada 41 posłów, co jest liczbą
niewystarczającą do tego, żeby mieć wpływ na rządzenie (przy posiadanej przez koalicję większości 235
miejsc w sejmie na 460 miejsc w ogóle). Co do homoseksualizmu jako choroby - został on dobry kawałek czasu
temu skreślony z listy chorób (jakichkolwiek). Z tego wynika, że to bynajmniej nie ja jestem
niedoinformowany...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 10:22

haha uśmiałem sie z twojej głupoty!!Niech ten babochłop mówi sobie komu chce, że zmienia płeć, ale to nie znaczy, że ma od razu zostać posłem. Powala mnie głupota ludzi, którzy są ślepo zapatrzeni w zachód, który jest przecież taki wspaniały, bo tolerują ludzi chorych, bo tak trzeba nazwać homoseksualistów, transwestytów i innych odmieńców. Bóg stworzył kobietę i mężczyznę, żeby mogli się rozmnażać, a wyobraźmy sobie, że teraz wszyscy stajemy się lesbijkami i gejami i świat upada, bo nie rodzą się dzieci, no ale przecież to normalne, bo tak jest na zachodzie. Ku*wa ludzie ogarnijcie się!!! Nie wszystko co na zachodzie jest dobre! To straszne, że w kraju, który w swojej historii nie raz przetrwał tylko dzięki kościołowi(np. wojny światowe, zabory) teraz jest on uważany za pośmiewisko

matin szkoda mi takich ludzi jak ty. zazwyczaj ukryci geje najgłośniej krzyczą,że homoseksualizm jest zły.Zdecyduj się na coming out. naprawdę będzie się tobie żyło lepiej.
Bo póki co chrześcijanin z ciebie marny.

Covboy jak to dobrze, że Ty wiesz co mnie zżera :)
Nie wierzysz, że polską rządzi ksiądz? a dlaczego aborcja poza 3 przypadkami wymienionymi w konstytucji jest nielegalna?dlaczego nie ma refundacji środków antykoncepcyjnych? Dlaczego religia jest przedmiotem w szkole, z którego ocena wlicza się do średniej? Dlaczego rodzic, który nie chce, zeby jego dziecko chodziło na religię musi popisywać idiotyczne świstki? Dlaczego nie ma w szkole zajęć z etyki? Dlaczego in-vitro nie jest refundowane? Dlaczego ksiądz grozi ekskomuniką przed głosowaniem w sprawie in-vitro? i co robi krzyż w świeckich urzędach, szkołach?
Nadal uważasz, że to nie księża decydują o tym jak się żyje w polskim kraju? Mnie nie zżera nienawiść. Mnie irytuje wszechobecność kościoła katolickiego,który sobie ubzdurał, że jest jeden jedyny w polsce i to wg. jego zasad ludzie mają żyć. Wiara jest prywatną sprawą każdego człowieka a nie publiczną! I w sferze publicznej powinna rządzić świeckość a nie katolicyzm!

@pepperminta, dobrze powiedziane! sama bym tego lepiej nie ujęła

nie bardziej niz twoja.

Placek, no to dowaliłeś :))

No właśnie. Dajcie spokój, w Sejmie jest tylu posłów, których można się czepiać za niekompetencje, nieuczciwość. Czemu akurat czepiacie się tej kobiety? PS: Nie, nie jestem za Palikotem, ale irytuje mnie robienie z tej osoby jakiegoś kozła ofiarnego.

lepsze stanowcze nie, niż pozerskie tak :) pamiętaj .nie pozwólmy aby polska została ochrzczona krajem pozerków.

@missy1 Gubisz sie w wyznaniach. Tolerancja jak najbardziej tak, ale walacy sie gej nie.

@psychorapist - a to oni w sejmie na posiedzeniach na wizji się walą, czy jak?

nie, a czy hetero to robia ?

No to skoro nie, to co ci do tego jakie funkcje pełnią? W jaki sposób ci to przeszkadza?

ja też nie jestem gotowa, na legalizacje marihuany, związki homo i adopcję przez związki homoseksualne, są jakieś granice w social life, których nie należy przekraczać, lekka doza konserwatyzmu jeszcze nikomu nie zaszkodziła.

Większa część użytkowników demotów widocznie jest wiekowo pomiędzy 13-15, skoro tego nie rozumie, że człowiek, jaki by nie był, ma prawo żyć i naprawdę gówno nam do tego, czy woli dziewczynki, rękę, czy chłopców.

i nie rozumie tego, że pewnych rzeczy nie da się zmienić, a inne trzeba zmienić po to żeby móc normalnie żyć - np. uwolnić się z więzienia- "ciała mężczyzny"

@MercyKiller: Granica powinna pojawiać się tam, gdzie pojawia się czyjaś krzywda. Utrudnianie komuś życia za sam fakt, że jest inny niż większość, to zwykłe buractwo.

do szarozielony- mam gdzieś twoje umiłowanie do socjalizmu, sam sobie zarób

Zazzerpan, no więc Ruch Palikota wysuwa na marszałka osobę która dla pieniędzy utrudnia niektórym przyjście na świat.

@paul86: Ja z tym nie mam nic wspólnego, ani nie jestem z Ruchu Palikota ani na nich nie głosowałem, nawet odradzałem głosowanie na nich. :P Ale po prostu uważam, że to zwykłe chamstwo by mieć komuś za złe takie rzeczy jak transseksualizm, które przecież są zupełnie neutralne, nie mające wpływu na to jakim ktoś jest człowiekiem.

Ani ja nie mam nikomu za złe transseksualizmu, już to nawet gdzieś tu pisałem (tylko jedno bym za zbrodnię uznał: dopuszczanie operacji u osób nieletnich, jak w niektórych innych krajach). Liczę tylko, że większość aktywności sejmowej poświęci problemom trapiących ogół naszego społeczeństwa.

@paul86: Akurat nie miałem Ciebie na myśli, ale sporo innych tutaj które uważają że jak ktoś jest transseksualny to automatycznie jest gorszy. A co do dopuszczania takich operacji u osób nieletnich, to jeśli jest sposób by np. badając mózg jednoznacznie stwierdzić transseksualizm, to taka operacja przeprowadzona najwcześniej jak się da może oszczędzić wielu cierpień.

...

To opłacaj ich sam, nie zmuszaj wszystkich.

Masz racje, jedź na zachód. Do lewackiej Hiszpanii, czarnej Francji albo do muzułmańskich Niemiec. Konserwatyzm to nie zacofanie. Miejmy nadzieję, że Europa w porę się obudzi...

Kochanie jeśli Ci nie pasuje film na jedynce przełączasz na dwójkę, prawda? nikt Cię tutaj nie trzyma na
siłę. Prosta sprawa nie podoba się nie wchodzisz. Nie widze potrzeby pie***lenia o tym pod każdym
demotem, tym bardziej polecania adminowi żeby poszedł na dziwki. Strasznie swoimi komentami próbujesz
udowodnić, że jestes o poziom moralności i inteligencji wyżej od innych, a sama używasz argumentów o
klasę niższych, niż dziecko z podstwówki. Zastanów się nad sobą i pójdź po rozum do głowy, bo na
razie jawisz mi się jako zwykły troll, który usilnie chce dostać 'banana". A strona nie jest Tworzona
tylko dla Ciebie, aby wszystko musiało Ci sie podobać, a to co Ci sie nie podoba nie daje Ci prawa do
obrażania innych. Dziekuję dobranoc, kolejny Twój komentarz zachowany w takim tonie jak ten jest
równoznaczny z banem.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 11:11

Wcześniej się z sanją nie zgadzałem ale tutaj ma trochę racji, ten demot to kompletne dno. Ani nie ma żadnego przesłania, ani nie jest zabawny... to tylko takie prymitywne naśmiewanie się z kogoś że jest inny, jak w podstawówce, na takim samym poziomie jak stwierdzenie "HEHE A ON JEST GUPI BO MA WYSTAJĄCE ZĘBY".

Zgadzam się z zazzerpanem. Wydaje mi się, że poziom tego demota sunie po dnie i jest tylko prowokacją do pełnej zawiści awantury na demotach. Po co to komu?

Podejrzewam, że zaraz posypią się minusy. Co jest śmieszne, bo jest to doskonałym przykładem braku
tolerancji, o którym pisałeś. Masz inne zdanie niż większość? Więc trzeba cię zminusować! Wot
Poliak! Pozdrawiam.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 November 2011 2011 23:09

zgadzam się z VVyrocznia, jednym zdaniem c h u j, a nie demot

Wyrocznia zaprzeczył sam sobie. Pisze coś o tolerancji, ale zarazem dopuszcza brak szacunku wobec ojczyzny i
papieża. Największa bzdura z tymi dziećmi, o ile wiem mamy ujemny przyrost. I bardzo dobrze, że nie są
bezwzględnie tolerancyjni. To znaczy, że myślą, że mają jakieś poglądy.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 1:00

a niby gdzie jest napisane ze trzeba okazywac szacunek papiezowy? jestem dumna polka, ale papiezem sie minimalnie nie interesuje i nie widze w tym zadnego problemu, tak jak powinien nie widziec ktokolwiek inny.

Frozza, a gdzie jest coś napisane o transach? Notabene, ja im szacunku nie odmawiam. Ale naprawdę jeśli zamiast kompetencji czynią oręż ze swojej odmienności, to sami są winni późniejszym komentarzom.

VVyrocznia, prawda. Gdyby to, co napisałeś, było bzdurą, nie mzinusowanoby cię.

Zaakceptują? Proszę... Minimum, jakim jest tolerancja, to nie to samo co akceptacja. Prędzej powiedzą: "Jesteś gejem? To masz, żryj trawkę, bo mięso tylko dla hetero". Co do reszty, bardzo smutne, ale prawdziwe. Z takich podejściem nie będziemy ani Irlandią, ani Budapesztem. Będziemy smutnym, zgorzkniałym, zawistnym społeczeństwem łamiącym jedno z ważniejszych założeń - szacunek.

A ja oskarżam wyborców PiS-u i PO o dyskryminację ze względu na wyznanie. O wybór na posła za to, że są katolikami, a nie osobami kompetentnymi. Jak widzisz, oskarżyć może każdy. Nie zawsze tylko to oskarżenie musi trzymać się kupy.

Oskarżaj sobie, ja nie głosowałem na te partie. W zeszłym roku, gdy tłuczono się o krzyż, to ja
wrzucałem demotywator z pytaniem "czemu nie przeciw wyższemu VAT". Poparłem Nową Prawicę, bo
najgłośniej ze wszystkich partii podkreślali problem długu publicznego. Czy pani Grodzka też?
Zresztą, katolicyzm jest poglądem a transseksualizm nie. To pierwsze ma daleko idące konsekwencje programowe.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 12:21

Chyba masz problem z używaniem pojęć. Z resztą wydaje mi się, że nie masz prawa oceniać tych czy innych wyborców oraz tego, jakimi intencjami kierowali się wybierając kandydatów. Każdy wybiera tego, kogo postulaty wydają się najbardziej trafne.

ja Cię rozumiem, ale większość użytkowników Cię zminusuje, bo nie uznają "takich dziwactw". W nikim współczucia tutaj nie wzbudzisz. Niestety. Przykro mi, nie ta strona.

Ale dlatego bo miała ciężko mam jej do zabawy dać mandat poselski? To jest szczeniackie dopiero!

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 0:59

A czy ktoś dał jej mandat konkretnie za zmianę płci? Ufam, iż masz na poparcie swojej tezy mocne dowody, bo widzę, że zasady wybierania przedstawicieli do parlamentu są Ci obce. Wystartowała z listy, dostała określoną liczbę głosów od WYBORCÓW (więc - UWAGA - nikt odgórnie nie zadecydował, że ta pani mandat posła otrzyma, a ktoś inny nie) i teraz zasiada. Co w tym skomplikowanego? I gdzie tu faworyzowanie kogokolwiek ze względu na jego orientację? Owszem - prawdopodobnie Janusz Palikot miał spory udział w tym, żeby zajęła na jego liście odpowiednio wysokie miejsce i mogło mieć w tym duży udział to, kim jest (albo kim była). Natomiast to wyborcy zagłosowali. I nawet, gdyby zajęła na liście miejsce w środku to i tak miałaby szansę się dostać. A to, że zagłosowali na nią tacy a nie inni ludzie (być może również transseksualiści)...? To, że do sejmu dostają się rolnicy, bo głosują na nich inny rolnicy już Ci nie przeszkadza, prawda?

Z braku argumentów insynuacje pod moim adresem. Gdybym nie znał zasad wyboru do parlamentu, to bym nie
pisał o dawaniu mandatu przeze mnie-wyborcę. To bym nie oskarżał wyżej wyborców.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 11:49

Jeśli uraziłem Cię swoim komentarzem, to przepraszam - nie miałem tego na celu. Mimo to jednak uważam dalej, że na tym polega demokracja. Jak ktoś powiedział kiedyś: "Demokracja to ustrój, w którym rządzi durnota – przecież wiadomo, że głupich jest więcej niż mądrych." Czasem trudno się z tym nie zgodzić (zwłaszcza patrząc na to, jakie rządy były wybierane na przestrzeni ostatniej dekady). Mimo to jednak ja to szanuję, tym bardziej wiedząc, że ze swojej strony oddając głos uczyniłem krok, który chociaż minimalnie mógł odwlec obecny stan rzeczy.

Warto jednak spojrzeć na drugą stronę medalu. Mówisz o odwadze? Wyobraź sobie jak się czuje jej syn, ten to dopiero musi być odważny żeby, wstać i pójść do szkoły, uczelni czy pracy. Także mimo, że jestem jak najbardziej za tym aby w sejmie były osoby transseksualne czy też innej orientacji, to wcale nie zamierzam czcić pani Grodzkiej, bo święta nie jest.

@Szarozielony - jeśli masz ochotę wybierać posłów w taki sposób, to rób tak. Niektórzy kierują się jednak chociażby potrzebą wybrania kogoś, kto mógłby reprezentować jego samego. Inni zagłosują na taką osobę, bo uważają, że jest kompetentna. Ty zaś (i mnóstwo innych komentujących tego demota) z góry zakładasz, że jak ktoś ma blond włosy i dostał się do sejmu, gdzie wszyscy mają włosy zielone, to pewnie zawdzięcza to swojej "nieprzeciętności". Może spróbuj wyjść poza ramy stereotypowego myślenia, a wiele kwestii Ci się rozjaśni.

Wymagasz zatem, żeby Polska była krajem, gdzie, przykładowo, o tym, jak młode kobiety mają rodzic dzieci decydowała bezdzietna 60-latka lub ksiądz z ambony. Jeśli nie to masz na myśli, to przepraszam, ale dla mnie to jednoznacznie wynika z Twoich wypowiedzi. No bo skoro do sejmu nie może wejść gej lub osoba transseksualna, żeby chociażby reprezentować podobne osoby i ich prawo do życia w społeczeństwie bez łatki odmieńca, to kto może?

@Eaunanisme A ty chcesz żeby np. rodzinę w sejmie reprezentowały osoby które o tym nie mają bo nie mogą mieć pojęcia? Nie chcę żeby w jakimś stopniu moją przyszłością sterowała osoba, która ma zaburzenia jakiekolwiek! Może to kiepskie porównanie ale gdyby do sejmu trafił psychopata ze skłonnościami do mordowania to też byś jej bronił? No przecież wybrano go demokratycznie a poza tym to tylko drobne zaburzenie osobowości. Trzeba z tego kraju będzie uciekać, czekam na minusy i obym się mylił!

@harqu - Dobrze, że zwróciłeś uwagę na to, że porównanie przez Ciebie użyte jest niefortunne. Bo
jednak łatwo zauważyć, że osoba będąca potencjalnym mordercą ma raczej na celu skrzywdzenie innych
ludzi, a kogo miałaby skrzywdzić zasiadająca w sejmie lesbijka, to już nie wiem. I właśnie nie chcę,
żeby w kwestii rodziny głos mieli ludzie, którzy nie mają o tym pojęcia. Tak samo nie chcę, żeby o
finansach gadały żółtodzioby ekonomiczne, a polityką zagraniczną zajmowali się ludzie ksenofobicznie
nastawieni do rzeczywistości. @Szarozielony - też bym chciał (naprawdę!), żeby głosy obywateli szły na
ludzi, którzy sprawią, że Polska będzie krajem dobrobytu i ogólnie będzie dobrze zarządzana. Mimo to
jednak perspektywa tego, że np. w ministerstwie finansów będą pracować sami wybitni ekonomiści jest
wizją utopijną i nie do zrealizowania (a szkoda). Ja osobiście nie zagłosowałbym na kogoś, kto jest
gejem czy lesbijką tylko dlatego, że miałbym nadzieję, że jego (jej) obecność w sejmie poprawiłaby
sytuację innych homoseksualistów. Ale rozumiem ludzi, którzy kierują się takimi motywami. A jak
zrealizujesz swój pomysł z klaunem, to daj znać - zagłosuję ;)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 22:32

@szarozielony: A Ty zapamiętaj, że określenie "lewactwo" na podstawie słownika PWN oznacza "skrajnie lewicowe poglądy polityczne. Lewakiem jest np. komunista któremu marzy się rewolucja. Natomiast posiadanie szacunku do drugiego człowieka (czyli np. nie uważanie go za gorszego tylko dlatego że jest inny) to nie jest lewactwo, ani nawet lewicowość, tylko zwyczajne bycie porządnym człowiekiem.

@ badzia a teraz napisz nam % hetero wychowujacych dzieci i % homo wychowujacych dzieci sadze, ze jak by doszlo do rownosci to patole w zwiazkach homo tez by sie znalazly. Po co dopuszczac do sytuacji w, ktorej geje beda sie "lizac" na przystanakch?

@psychorapist: Bo teoretycznie żyjemy w wolnym kraju, więc skoro jedni mogą się lizać na przystankach, to drudzy też. Chyba, że kręci cię typowo komunistyczne rozdawanie przywilejów niektórym, którzy potem mogą więcej niż inni obywatele.

@szarozielony: To akurat nie jest rewolucja obyczajowa, tylko zwykła głupota. Rewolucja obyczajowa, i to bardzo pozytywna, byłaby gdyby ludzie w pełni zaakceptowali osoby takie jak homo czy trans, na tyle by była to dla nich rzecz kompletnie neutralna. I głosując na kogoś zastanawialiby się czy ten ktoś dobrze się sprawdzi w roli posła, zupełnie niezależnie od tego jaką ma orientację, albo czy jest transseksualistą.

ani konstytucyjne :)

...Chyba chodziło o "konstruktywne"

Ani nie kościół. Czy chciałbyś też zakazać katolikom w Sejmie wspominania o swojej wierze? Ja nie, i tak samo nie mam też nic przeciwko transseksualistom w sejmie.

Po czym to wnioskujesz? "kolorowych komentarzach" to co według ciebie kto ZACHOWUJE SIĘ NORMALNIE czytaj,
akceptuje innych ludzi i świat wkoło, jest otwarty na nowe poglądy oraz żywi szacunek jest jakiś
wyobcowany? Bo ubliżanie komuś wyzywanie i ocenianie NIE, JAKIM CZŁOWIEKIEM SIĘ JEST TYLKO KIM SIĘ JEST,
to jest nienormalnie i zasługuje tylko na pogardę. Ale jeśli uważasz ze bycie normalnym oznacza bycie
"Palikotem" to tak!

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 November 2011 2011 12:55

@Aerts: Ja jestem wielkim zwolennikiem szacunku międzyludzkiego, na co się między innymi składa nie robienie nikomu krzywdy za to że jest inny. Czyli pełna akceptacja homoseksualistów, transseksualistów, itp. A jednocześnie Z TEGO SAMEGO POWODU nie popieram Palikota i jego partii. Aż ciekawe czy ci mózg eksploduje z powodu dysonansu poznawczego, skoro przecież każdy kto się z tobą nie zgadza jest od Palikota :P

A ja mówię stanowcze NIE dla nieuctwa, bo transseksualizm w ogóle nie polega na tym co piszesz.

Nieuctwo, zacofanie... Każdy ma prawo być ZA jak i PRZECIW!

Kłania się czytanie ze zrozumieniem, i klikanie na "odpowiedz". :) Transseksualizm jest zaburzeniem, ale nie psychicznym. Psychika działa bardzo dobrze, ciało też, ale po prostu są tak jakby od innego kompletu, z powodu błędu podczas rozwoju płodu. Błąd ten naprawia się za pomocą operacji potocznie zwanej jako "zmiana płci". A osoba transseksualna psychicznie nie jest w żaden sposób upośledzona w porównaniu do innych.

Narażasz sie "politycznie poprawnym"