Tak, oczywiście bo każdy kto nie ma pieniędzy jest leniwy, ruszcie dupy poza swoje wielkie miasta, są wsie popgrowskie, są mniejsze miasteczka - gdzie bezrobocie dochodzi do 25-30% i tam pracy poprostu NIE MA, a jeżeli jest to w nieludzkich warunkach za 3zł na godzinę, są też ludzie chorzy, bez prawa do renty i bez prawa do zasiłku, im się również nie chce ruszyć dupy ?
Ma prawo do owoców swojej pracy, owszem. Ale jeżeli bankowcy i rządzący tym krajem kapitaliści doprowadzili do tego stopnia biedy, że ludzie nie mają pracy, umierają z głodu i mrozu na ulicach a dzieci żebrają no to nie widzę innego wyjścia jak rewolucja.
Żaden kapitalista nie miał z tym nic wspólnego. Mylisz pojęcia. Sprawdź co to kapitaliz, socjalizm i korporacjonizm, a następnie zrewiduj swoją wypowiedź.
Broń Boże żebym nie lubił Korwina, źle się wyraziłem. Miałem na myśli jego sposób komunikacji. On potrafi powiedzieć "brzydka dzisiaj pogoda" tak, żeby połowa mediów go zjechała. Ale z większością jego poglądów się zgadzam. Natomiast Kel'Thuz... z poglądów gospodarczych się w sumie zgadzam ale poza tym on jest żałosny.
A czy ja gdziekolwiek napisałem,że jestem za socjalizmem? Masz może rację, źle się wyraziłem trochę, powinno być- przyjemniej jest się przebrać za kapitalistę i kazać dzieciom ciężko zapracować na cukierki a potem samemu je zjeść :)
@Tandor92, trochę Cię ciężko zrozumieć. Z jednej strony chcesz zagonić każdego za byle ochłap aby nie czerpał z twoich "owoców pracy", ale z drugiej strony przecież nikt nikogo do pracy nie zmusza batem więc jak to jest? Zdecyduj się czego oczekujesz od ludzi, a co najważniejsze czy jesteś za anarchizmem czy kapitalizmem bo twoje podejście jest niespójne. No chyba, że zmieniasz poglądy na potrzeby rozmowy.
Czyli mam rozumieć, że marzy Ci się model chiński zatrudniania ludzi? Samo-posiadanie, a co to w dzisiejszych czasach znaczy? Wszyscy, anarchiści, kapitaliści, socjaliści, liberałowie i twory mieszane zapominacie o czynniku ludzkim dający koniec końców władzę ludziom rządnym władzy dla własnych korzyści. Ideologicznie to każdy ma trochę racji, ale na koniec w praktyce wyjdzie tak jak z demokracją dlatego nie mam zamiaru debatować która ideologia jakie ma wady, a jakie zalety.
Nie wyraziłem swoich poglądów więc zachowujesz się niczym Ci których krytykujesz. Czegoś takiego jak brak rządzących nigdy nie osiągniesz, a możesz jedynie dać możliwość tym co posiadają zasobniejszy portfel (bo dając tym co chcą rodzinę wykarmić jedynie miskę ryżu, bo ustrój mu na to pozwala łatwo idzie się dorobić) tą władzę nieformalnie objąć. Poza tym bez nadzoru to zostanie jedynie anarchia, a sama policja czy tego typu służby to za mało.
Nie rozumiem tej gadki o misce ryżu. Jeśli faktycznie łatwo byłoby się wzbogacic oferując pracę za miskę ryżu, to każdy by tak robił, im więcej ludzi by tak robiło tym więcej musieliby płacic pracownikom żeby to właśnie u nich pracowali. Jestem ciekawy czy Ci, którzy mówią o wyzysku sami kiedyś próbowali byc "wyzyskiwaczami". Przecież to takie świetne i beztroskie zycie, a nam pracodawców brakuje(o czym mówi bezrobocie). Kapitalista nie ma żadnej możliwości "zabrac cukierków" przymusem. Może co najwyżej powiedziec "dzieciom", że wie w których domach dają 2 razy tyle cukierków niż w tych, o ktorych dzieci wiedzą i przekaże im wiedzę jeśli odstąpią mu częśc zebranych cukierków. Dzieci dalej mają wybor czy sie zgodzic na takie warunki czy szukac cukierkow bez pomocy kapitalisty i wybieraja to, co w ich mniemaniu da im wieksze korzyści.
To zachodnia wizja socjalizmu która nijak ma się do naszych realiów. Nasz socjalista zabrałby dzieciom a następnie zjadł z rodziną i znajomymi. Dzieciom które nie zbierały ze smutkiem oznajmiłby, że budżet jest skromny i trzeba zaciskać pasa.
Och jak Ty mało wiesz. Miliarderzy wynajmuja biedniejsze dzieci do zbierania cukierków za nich. Dają tym biedniejszym odpowiednie dyniowe wiaderka i wypasione stroje aby dzieki temu zebrały wiecej cukierków niż bylyby w stanie zebrac same. Zbieracze dostają od zebranych cukierków jakiś udział, albo odgórnie ustaloną stawkę.
Sorry za szczerość ale jesteś debilem. A przynajmniej nie masz pojęcia co to jest "kapitalizm" i "socjalizm". I nie mając o tym pojęcia zabierasz głos, czyli podsumowując, jesteś debilem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 31 October 2012 2012 19:25
Socjalizm masz poniekąd opisany w democie, natomiast komunizm, którego nigdy nie było, nie ma i nie będzie, wyzbywa się władzy jako takiej, nie ma równych i równiejszych i takiego wielkiego przywiązania do pieniądza
Albo za kapitaliste - wykup wszystkie cukierki i sprzedaj drożej aby pojedynczym ludziom (korporacje i wielkie sieci) żyło się dostatnio ,a reszta (zwykli ludzie) była w dupie
Każdy system ma swoje plusy i minusy a to czego będzie więcej zależy od rządzących ,tyle ode mnie.
Niestety ludziom się miesza i młody elektorat (jest lewicowego mniej więcej tyle co wolnorynkowego, po prostu uzewnętrznia się gdzie indziej niż na Demotach) wyobraża sobie że mamy nowoczesną lewicję mniej więcej taką jak w Stanach albo Szwecji. Myślę, że na Zachodzie, na poziomie szeregowych działaczy, lewica w istocie rekrutuje się z młodych idealistów którzy chcą pomóc potrzebującym i budować nowoczesne państwo. Przez zbieżność nazw ludzie myślą, że to to samo co nasi starzy postkomuniści, których głównym celem jest utrzymanie zysków i wpływów odziedziczonych po starym systemie. Znaczna część tego dziedzictwa to dawne państwowe spółki kontrolowane dzisiaj prywatnie dzięki machlojkom prywatyzacyjnym. Tak się więc przypadkiem składa, że u nas to socjaliści mają korporacje, kapitał i fabryki a "kapitaliści" stragany i sklepiki walczące o zysk przekraczający składkę na ZUS.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 31 October 2012 2012 21:08
Jak ktoś chce pomóc potrzebującym, to pomaga potrzebującym, a nie wspiera lewicowych złodziei. Socjalizm nigdy w historii ludzkości żadnym potrzebującym nie pomógł - socjalizm pomaga tylko i wyłącznie menelom i nierobom, natomiast biednych zniewala i okrada tak samo jak wszystkich innych.
Niby z jakiej racji dawać obcym bachorom cukierki ?
Niech zapieprzają u MacDonalda, zarobią kasę i kupią sobie.
Albo ci co mieli przyjemność robienia te pasożyty niech im kupią
@fgdcgfdcxf Bynajmniej, nie piętnuje poglądów prawicowych, tylko brak manier niektórych ich przedstawicieli. @Nutaharion "Prawda"? W taki sposób można ując dowolny system społeczno-ekonomiczny i też to będzie "prawda".
Heh, no no... Jak widać bezrobotni mają pełno czasu by odpowiadać na ten demot. Ba, co więcej: mają pieniądze za internet. Zawsze będzie bezrobocie, jeśli będziemy płacili ludziom za to by byli bezrobotnymi. Tylko że wiecie co? Ja nie chcę utrzymywać darmozjadów. Nie chcę, żeby taki jełop jak np. Schymon miał internet za moje pieniądze. A tak jest, jeśli masz zasiłek dla bezrobotnych i korzystasz z opieki społecznej.
czyli jak funkcjonuje socjalizm :)
OdpowiedzTak, oczywiście bo każdy kto nie ma pieniędzy jest leniwy, ruszcie dupy poza swoje wielkie miasta, są wsie popgrowskie, są mniejsze miasteczka - gdzie bezrobocie dochodzi do 25-30% i tam pracy poprostu NIE MA, a jeżeli jest to w nieludzkich warunkach za 3zł na godzinę, są też ludzie chorzy, bez prawa do renty i bez prawa do zasiłku, im się również nie chce ruszyć dupy ?
Ma prawo do owoców swojej pracy, owszem. Ale jeżeli bankowcy i rządzący tym krajem kapitaliści doprowadzili do tego stopnia biedy, że ludzie nie mają pracy, umierają z głodu i mrozu na ulicach a dzieci żebrają no to nie widzę innego wyjścia jak rewolucja.
Żaden kapitalista nie miał z tym nic wspólnego. Mylisz pojęcia. Sprawdź co to kapitaliz, socjalizm i korporacjonizm, a następnie zrewiduj swoją wypowiedź.
Tandor propsy ale czemu wrzucasz Kel'Thuza? Ten człowiek jest jeszcze bardziej poj***ny niż Korwin...
Broń Boże żebym nie lubił Korwina, źle się wyraziłem. Miałem na myśli jego sposób komunikacji. On potrafi powiedzieć "brzydka dzisiaj pogoda" tak, żeby połowa mediów go zjechała. Ale z większością jego poglądów się zgadzam. Natomiast Kel'Thuz... z poglądów gospodarczych się w sumie zgadzam ale poza tym on jest żałosny.
W sumie przyjemniej byłoby przebrać się za kapitalistę, zabrać dzieciom cukierki i zjeść samemu :)
OdpowiedzA czy ja gdziekolwiek napisałem,że jestem za socjalizmem? Masz może rację, źle się wyraziłem trochę, powinno być- przyjemniej jest się przebrać za kapitalistę i kazać dzieciom ciężko zapracować na cukierki a potem samemu je zjeść :)
Tylko że w kapitalizmie nic takiego ani nawet podobnego nie ma miejsca, a w socjalizmie dzieje się dokładnie to co opisał autor demota.
@Tandor92, trochę Cię ciężko zrozumieć. Z jednej strony chcesz zagonić każdego za byle ochłap aby nie czerpał z twoich "owoców pracy", ale z drugiej strony przecież nikt nikogo do pracy nie zmusza batem więc jak to jest? Zdecyduj się czego oczekujesz od ludzi, a co najważniejsze czy jesteś za anarchizmem czy kapitalizmem bo twoje podejście jest niespójne. No chyba, że zmieniasz poglądy na potrzeby rozmowy.
Czyli mam rozumieć, że marzy Ci się model chiński zatrudniania ludzi? Samo-posiadanie, a co to w dzisiejszych czasach znaczy? Wszyscy, anarchiści, kapitaliści, socjaliści, liberałowie i twory mieszane zapominacie o czynniku ludzkim dający koniec końców władzę ludziom rządnym władzy dla własnych korzyści. Ideologicznie to każdy ma trochę racji, ale na koniec w praktyce wyjdzie tak jak z demokracją dlatego nie mam zamiaru debatować która ideologia jakie ma wady, a jakie zalety.
Nie wyraziłem swoich poglądów więc zachowujesz się niczym Ci których krytykujesz. Czegoś takiego jak brak rządzących nigdy nie osiągniesz, a możesz jedynie dać możliwość tym co posiadają zasobniejszy portfel (bo dając tym co chcą rodzinę wykarmić jedynie miskę ryżu, bo ustrój mu na to pozwala łatwo idzie się dorobić) tą władzę nieformalnie objąć. Poza tym bez nadzoru to zostanie jedynie anarchia, a sama policja czy tego typu służby to za mało.
Nie rozumiem tej gadki o misce ryżu. Jeśli faktycznie łatwo byłoby się wzbogacic oferując pracę za miskę ryżu, to każdy by tak robił, im więcej ludzi by tak robiło tym więcej musieliby płacic pracownikom żeby to właśnie u nich pracowali. Jestem ciekawy czy Ci, którzy mówią o wyzysku sami kiedyś próbowali byc "wyzyskiwaczami". Przecież to takie świetne i beztroskie zycie, a nam pracodawców brakuje(o czym mówi bezrobocie). Kapitalista nie ma żadnej możliwości "zabrac cukierków" przymusem. Może co najwyżej powiedziec "dzieciom", że wie w których domach dają 2 razy tyle cukierków niż w tych, o ktorych dzieci wiedzą i przekaże im wiedzę jeśli odstąpią mu częśc zebranych cukierków. Dzieci dalej mają wybor czy sie zgodzic na takie warunki czy szukac cukierkow bez pomocy kapitalisty i wybieraja to, co w ich mniemaniu da im wieksze korzyści.
Zaraz będzie spina tych od Palikota.
OdpowiedzPóki co mamy spinę tych od Korwina.
chyba raczej od socja... pardon, solidarystów z pisu.
To zachodnia wizja socjalizmu która nijak ma się do naszych realiów. Nasz socjalista zabrałby dzieciom a następnie zjadł z rodziną i znajomymi. Dzieciom które nie zbierały ze smutkiem oznajmiłby, że budżet jest skromny i trzeba zaciskać pasa.
OdpowiedzNo to już znacznie blizej
brzmi jak kapitalizm.. a tym co sie tyłka nie chce ruszyć to miliarderzy... taki brzmi z demota
OdpowiedzOch jak Ty mało wiesz. Miliarderzy wynajmuja biedniejsze dzieci do zbierania cukierków za nich. Dają tym biedniejszym odpowiednie dyniowe wiaderka i wypasione stroje aby dzieki temu zebrały wiecej cukierków niż bylyby w stanie zebrac same. Zbieracze dostają od zebranych cukierków jakiś udział, albo odgórnie ustaloną stawkę.
Sorry za szczerość ale jesteś debilem. A przynajmniej nie masz pojęcia co to jest "kapitalizm" i "socjalizm". I nie mając o tym pojęcia zabierasz głos, czyli podsumowując, jesteś debilem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 October 2012 2012 19:25
O dostanie cukierki!!
OdpowiedzChociaż jeden odróżnia socjalizm od komunizmu.
OdpowiedzMógłbyś mi wyjaśnić różnicę?
Socjalizm masz poniekąd opisany w democie, natomiast komunizm, którego nigdy nie było, nie ma i nie będzie, wyzbywa się władzy jako takiej, nie ma równych i równiejszych i takiego wielkiego przywiązania do pieniądza
Dzięki
Albo za kapitaliste - wykup wszystkie cukierki i sprzedaj drożej aby pojedynczym ludziom (korporacje i wielkie sieci) żyło się dostatnio ,a reszta (zwykli ludzie) była w dupie
OdpowiedzKażdy system ma swoje plusy i minusy a to czego będzie więcej zależy od rządzących ,tyle ode mnie.
Niestety ludziom się miesza i młody elektorat (jest lewicowego mniej więcej tyle co wolnorynkowego, po prostu uzewnętrznia się gdzie indziej niż na Demotach) wyobraża sobie że mamy nowoczesną lewicję mniej więcej taką jak w Stanach albo Szwecji. Myślę, że na Zachodzie, na poziomie szeregowych działaczy, lewica w istocie rekrutuje się z młodych idealistów którzy chcą pomóc potrzebującym i budować nowoczesne państwo. Przez zbieżność nazw ludzie myślą, że to to samo co nasi starzy postkomuniści, których głównym celem jest utrzymanie zysków i wpływów odziedziczonych po starym systemie. Znaczna część tego dziedzictwa to dawne państwowe spółki kontrolowane dzisiaj prywatnie dzięki machlojkom prywatyzacyjnym. Tak się więc przypadkiem składa, że u nas to socjaliści mają korporacje, kapitał i fabryki a "kapitaliści" stragany i sklepiki walczące o zysk przekraczający składkę na ZUS.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 31 October 2012 2012 21:08
OdpowiedzJak ktoś chce pomóc potrzebującym, to pomaga potrzebującym, a nie wspiera lewicowych złodziei. Socjalizm nigdy w historii ludzkości żadnym potrzebującym nie pomógł - socjalizm pomaga tylko i wyłącznie menelom i nierobom, natomiast biednych zniewala i okrada tak samo jak wszystkich innych.
Żebyś tylko wiedział, co to jest socjalizm dziecko
OdpowiedzNiby z jakiej racji dawać obcym bachorom cukierki ?
OdpowiedzNiech zapieprzają u MacDonalda, zarobią kasę i kupią sobie.
Albo ci co mieli przyjemność robienia te pasożyty niech im kupią
Będę oryginalny i napiszę, że zdjęcie mi się kojarzy z pewnym sekretem w Serious Sam'ie - 2 starcie, w planszy: Wielka Katedra.
OdpowiedzPrawicowy rynsztok urządził sobie tutaj wcale ładny spęd...ehh... W sumie nic zaskakującego, pod tego typu demotywatorami.
OdpowiedzPrawda boli. Fajnie się żyje za cudze pieniądze, nie ;-)?
phasma- idealny przyklad mowy nienawisci ktorej twoi koledzy z sejmu chca zakazac.Nie ma to jak niestosowanie sie do wlasnych zasad.
@fgdcgfdcxf Bynajmniej, nie piętnuje poglądów prawicowych, tylko brak manier niektórych ich przedstawicieli. @Nutaharion "Prawda"? W taki sposób można ując dowolny system społeczno-ekonomiczny i też to będzie "prawda".
Heh, no no... Jak widać bezrobotni mają pełno czasu by odpowiadać na ten demot. Ba, co więcej: mają pieniądze za internet. Zawsze będzie bezrobocie, jeśli będziemy płacili ludziom za to by byli bezrobotnymi. Tylko że wiecie co? Ja nie chcę utrzymywać darmozjadów. Nie chcę, żeby taki jełop jak np. Schymon miał internet za moje pieniądze. A tak jest, jeśli masz zasiłek dla bezrobotnych i korzystasz z opieki społecznej.
Odpowiedz"...Pracujących karze się podatkiem a bezrobotnych nagradza się zasiłkiem..." J.K.M.
Pomyliłeś socjalizm z kapitalizmem
OdpowiedzNajżałośniejszy komentarz na demotach jaki widziałem. Naprawdę. Poziomem głupoty pokonałeś nawet Change_Your_Mind.
A obecny ustrój wam pasuje?.To demokratyczno-kapitalistyczne cholera wie co?.Poza tym ustrój to ustrój,on nie ma byc "ludzki".On ma BYĆ.
Odpowiedzpisząc ze obecnie mamy kapitalizm wykazujesz sie nieznajomoscia systemów gospodarczych
pisząc że obecnie nie mamy kapitalizmu wykazujesz się debilizmem i ograniczeniem umyslowym
Ani chybi przedstawiciel szkoły ekonomicznej korwinizmu. Oni wszędzie widzą socjalizm/nie widzą kapitalizmu.
przebiorę się za nacjonalistę i pozabijam dzieci które mają inny kostium niż ja
OdpowiedzNie oszukuj się. I tak nie dasz nic osobą którym sie nie chciało ruszyć dupy z domu;x
Odpowiedzhej anty socialista czego socializujesz tu?
Odpowiedz