Nie wiem co w tym nielogicznego, w realnym świecie też by działało świetnie, poprostu te szyby muszą być pancerne/kuloodporne a w celi wentylacja/klimatyzacja.
Akurat twardość Mohsa nie ma w tym wypadku najmniejszego znaczenia. Liczą się wytrzymałość (w MPa) i przede wszystkim udarność, czyli odporność na uderzenia (w J)
A także zwyczajnie grubość zastosowanego materiału, wielkość płyt tego materiału między elementami szkieletu itd.
Diament byłby na przykład raczej marnym materiałem ze względu właśnie na swoją kruchość (stosunkowo niską udarność). Najlepsze w tym wypadku byłyby wielowarstwowe kompozyty z szkła pancernego i tworzyw sztucznych.
Nie znam tych filmów na dole trzech. Ale Magneto musiał być gdzieś gdzie nie ma metalu, wiec to dość logiczne. I wcale nie uciekł sam, lecz został uwolniony. Hannibal też nie uciekł z klatki szklanej. Podobnie jak Loki sam się nie wydostał. Więc historia tych panów pokazuje że ta klatka nie jest zła, lecz złe jest pilnowanie więźnia.
To że klatki są szklane jest bardzo logiczne. Po pierwsze szkło pancerne jest bardzo wytrzymałe, a po drugie więzień jest cały czas widoczny. Z psychologicznego punktu widzenia to też dobre, bo osoba będąca w środku nie ma prywatności co podłamuje ją psychicznie.
Z jakiego filmu jest obrazek drugi od dołu?
OdpowiedzPodobno ze "Star Treka", ale nie ręczę.
W przypadku Magneto, to miało baardzo dużo sensu.
OdpowiedzKlatka w której trzymali Lokiego miała wcześniej służyć do powstrzymywania Hulka...
OdpowiedzOgólnie to, że coś jest przeźroczyste nie musi być od razu szklane. Wystarczająco grupa ściana z pleksi też będzie przeźroczysta.
Nie wiem co w tym nielogicznego, w realnym świecie też by działało świetnie, poprostu te szyby muszą być pancerne/kuloodporne a w celi wentylacja/klimatyzacja.
OdpowiedzSłyszeliście o czymś takim jak szkło pancerne?
OdpowiedzCo Ty masz do szkła ???
OdpowiedzSzkło może mieć nawet 9 punktów w skali Mohsa, więc jest dużo wytrzymalsze od stali. No ale zawsze można zrobić cele z diamentu.
OdpowiedzAkurat twardość Mohsa nie ma w tym wypadku najmniejszego znaczenia. Liczą się wytrzymałość (w MPa) i przede wszystkim udarność, czyli odporność na uderzenia (w J)
A także zwyczajnie grubość zastosowanego materiału, wielkość płyt tego materiału między elementami szkieletu itd.
Diament byłby na przykład raczej marnym materiałem ze względu właśnie na swoją kruchość (stosunkowo niską udarność). Najlepsze w tym wypadku byłyby wielowarstwowe kompozyty z szkła pancernego i tworzyw sztucznych.
O co chodzi?
OdpowiedzStitch nie był maniakalnym zabójcą =_=
OdpowiedzPrzezroczysty beton transparentny. Słyszał ktoś? -,-
OdpowiedzNie znam tych filmów na dole trzech. Ale Magneto musiał być gdzieś gdzie nie ma metalu, wiec to dość logiczne. I wcale nie uciekł sam, lecz został uwolniony. Hannibal też nie uciekł z klatki szklanej. Podobnie jak Loki sam się nie wydostał. Więc historia tych panów pokazuje że ta klatka nie jest zła, lecz złe jest pilnowanie więźnia.
Odpowiedzmoglby ktos napisac tytuly tych filmów? (konkretnie 2,4,5)
Odpowiedz4 - Skyfall
a 5????????
To że klatki są szklane jest bardzo logiczne. Po pierwsze szkło pancerne jest bardzo wytrzymałe, a po drugie więzień jest cały czas widoczny. Z psychologicznego punktu widzenia to też dobre, bo osoba będąca w środku nie ma prywatności co podłamuje ją psychicznie.
OdpowiedzWszystko fajnie, ale dr Lecter uciekł z klatki :)
Odpowiedz