Smutne to że nie dostrzega się różnicy między gejem a pedofilem. Ok mogą być pedofilami ale nie mogą go praktykować bo jest to krzywdzące dla dziecka i koniec kropka zero tłumaczeń (mogą sobie posuwać dmuchane dzieci co najwyżej).
@Raven wyobraź sobie, że czyny pedofilskie nie zawsze wiążą się z gwałtem. Czasem dochodzi do całkowicie świadomej zgody dziecka. Co wcale nie oznacza, że pedofile są zdrowi.
cyt: "nie mam nic do ludzi o odmiennej orientacji ... sprzeciwiam jakimkolwiek ustępstwom pokroju pedalskich małżeństw" nie mam nic przeciwko ale pedalstwo.. logika godna złotoustego leppera. poza tym pedofilia to dewiacja a nie orientacja.. nawet nie chce mi się dalej komentować
@mikka - są geje. Żyją sobie spokojnie, nikomu nie wadzą. Często nawet ludzie nic nie wiedzą o ich orientacji. Są też pedały. Biegają z genitaliami na wierzchu na paradach i dziwią się, że komuś może się to nie podobać.
@mi3tek niby samo stwierdzenie nie jest niczym złym, niby to, niby tamto... Zauważ tylko, że wiele już napisano na temat tego, że jak dasz palec to zjedzą całą rękę. I każdy walczący o jakieś dziwne (w moim przekonaniu) prawa, przywileje dla gejów/lesbijek doskonale wie, że jak wyważą jedne drzwi to później pójdą krok dalej. W negocjacji nazywa się to metodą małych kroczków. Już są głosy o pedofilach. Niby jest tak jak mówisz, że te wypowiedzi przytaczane w democie nic nie znaczą, nie są groźne... Tak na prawdę to jest tworzenie gruntu pod walkę o kolejne prawa i przywileje. Niedługo rzeczywiście wymyślą sobie małżeństwa z dziećmi, ze zwierzętami, z drzewami... Strach zapraszać na wesele "z osobą towarzyszącą" bo nie wiadomo czy szykować dwa nakrycia czy może jest ich więcej. A może bardziej miskę dla psa? Nie no to jest chore.
Jakoś nikt nie zapytał dzieci czy chciałyby być dymane przez dorosłych. Jak zawsze grupa idiotów robi coś bez porozumienia ze stronami lub jedną ze stron. Demokracja, kur*a mać.
Zakłamanie i konformizm.Niektórzy piszą , ''nie mam nic przeciwko zwykłym gejom , ale tylko jak cicho siedzą w swoich domach i nie demonstrują publicznie swojej orientacji'' Pytam , a niby dlaczego mają nie demonstrować , skoro nie widzisz w tym co robią w sypialni nic złego? Jeśli ktoś pisze że '' ok mogą być pedofilami ale nie mogą go praktykować'' czyli inaczej - akceptuję pedofilów , pod warunkiem że będą się trzymać z daleka od moich dzieci. Ludzie , albo coś jest złe albo dobre!
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 31 March 2013 2013 9:48
Ja tutaj mówię o sytuacji, gdzie 10-letnie dziecko porwane przez pedofila po 2 latach dobrowolnie się do niego zbliżyło uważając go już wtedy za miłość swojego życia, rok potem zostało odbite a pedofil trafił do więzienia, 5 lat później dalej dziecko tęskni za starym zbokiem i nie cierpi swoich rodziców za to, że jej odebrali ukochanego starego zboka. Poznanego notabene na starym motywie "jestem wojtek też mam 12 lat". Właściwie on jej nie porwał. Sama przyszła. Uciekła z domu, a pedofil rozkochał ją w sobie.
NAWET JEŚLI pedofilia miałaby być orientacją - to co to zmieni, gdy dziecku dalej dzieje się krzywda? "To nie ich wina" - Posiadania orientacji owszem, ale tego, że krzywdzą dzieci, wyłącznie ich. Jest różnica? Gej czy lesbijka nikomu krzywdy orientacją nie zrobi, pedofil owszem.
No nie do końca, jeżeli dwóch gejów lub dwie lesbijki, adoptują dzieci, to te wychowane przez nich dzieci mają skrzywioną psychikę jak dorosną. Samo to że sobie te pederasty współżyją to nic złego, ale że żądają legalizacji związków małżeńskich, adopcji dzieci i jeszcze te kretyńskie parady równości, to efekty widzisz w przedstawionym democie
Wybacz Ejsman3 ale były badania i okazało się że dzieci wychowane przez pary homoseksualne nie odstają od dzieci wychowanych przez pary heteroseksualne pod względem zdrowia psychicznego.
Poza tym nam łatwo mówić, jeśli nie jesteśmy sierotami. Mam koleżankę z domu dziecka która nie miałaby nic przeciwko, żeby wzięła ją pod opiekę para homoseksualna, byłaby szczęśliwa mając jakąkolwiek rodzinę.
Metsurika. Wiesz co to szkoła? Wiesz co by się działo z dzieckiem które jest wychowywane przez gejów? Dzieciństwo było by dla niego najgorszą chwilą w życiu, a powinna być najlepszą.
Nieakceptacja takiego dziecka w szkole jest już problemem naszego narodowego braku tolerancji. Na świecie są dzieci wychowane przez pary homoseksualne i w innych krajach jakoś nie ma z tym aż takiego problemu. Tu trzeba zmienić mentalność ludzi a nie zabierać dzieciom z domów dziecka prawo do posiadania rodziny.
Siemanoooo a myślisz że dlaczego dzieci mogły by się śmiać z innych dzieci których rodzice są homo?! Dlatego że idioci o IQ ziemniaka śmieją się z gejów, lub mają odruchy wymiotne jak na nich patrzą, a mają tak dlatego bo jak napisałem mają IQ ziemniaka i za bardzo interesują się cudzym życiem, i przenoszą to na swoje dzieci. Wiele osób wspomina swoje dzieciństwo jako najgorszy okres w życiu bo dzieci to okrutne stworzenia dla rówieśników, jak ktoś jest inny to według dziecka ten ktoś jest głupi i się będą z niego śmiać. Dlatego trzeba uczyć dzieci żeby się nie śmiały z innych którzy byli wychowywane przez homo, bezstresowe wychowanie to najgorszy rodzaj wychowania jaki może być, już bym wolał aby dziecko było wychowywane przez homo ale normalnie, niż przez zwykłą parę ale bezstresowo.
Siemanoooo równie dobrze mogą sie śmiać itp. z dziecka, bo ma nadwagę, jest rude, piegowate czy cokolwiek innego... takich sytuacji się nie wyeliminuje.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 20:50
@Siemanoooo wiemy co to jest szkoła i wiemy co się tam dzieje, pewnie masz rację dziecko wychowane przez homoseksualistów nie miałoby łatwo, pewnie byłoby ośmieszane, wzywane, "opluwane" no ale zastanówmy się przez kogo? Ano właśnie przez dzieci takich homofobów! Jak dziecko słyszy w domu "pedały do gazu" czy "dzieciaków się zachciało pedałom jednym, niech se zrobią" to dziecko chłonie to jak gąbka i potem "rzuca" takie słowa nie wiedząc często co znaczą. Tak więc chcecie zmieniać świat zacznijcie od siebie, a dzieciom tłumaczcie czym jest tolerancja zamiast wpajać im nienawiść do drugiego człowieka, tylko dlatego że nie mieści się w waszym kanonie normalności! Żyj i daj żyć innym! Dziękuję i Wesołych Świąt
Najwidoczniej ich reprezentantom nikt dziecka nie zgwałcił. A może dziecko zostanie uznane za winnego? Bo odmówiło pedofilowi seksu i przez to naraziło go na stres.
Małżeństwa grupowe? W sumie nic złego. Może zacznijmy od prostej rzeczy- dlaczego nie? Nie szkodzi to nikomu przecież. I to starczy, nie dostrzegam żadnego argumentu na "nie" a więc. Ludzie w trójkę lub więcej osób jak chcą to mogą żyć ze sobą i żyją i dziś i od wielu lat już- nie jest to karane, nikt z tym nie walczy. O co chodzi z małżeństwem? Po co one? Małżeństwo to akurat kwestia czysto prawna- kwestia podatków itp. Gdyby nie to że małżeństwo ułatwia wiele spraw, nikt by się nie żenił (dobra, 10% związków to byłby ślub może).
Częste są zdrady małżeńskie. Porównajmy dwie sytuacje: żyją w trzyosobowym związku trzy osoby i są ze sobą te osoby szczęśliwe vs. związek poligamiczny ale jedna z osób ma kochanka/kochankę. W niewiedzy przed partnerem/partnerką. I wiadomo jak to jest, potem jeszcze z czasem na jaw to wychodzi, i ogólnie robi się niezły gnój. Co jest lepsze? Odpowiedźcie sobie sami.
Czekam na kontrargumenty. Może coś w swoim rozumowaniu na ten temat przegapiłem, nie zwróciłem uwagi czy coś i ktoś udowodni żesię mylę? PS: argumenty odwołujące się do religii lub tradycji czy kultury argumentami nie są. Tylko czysto praktyczne że temu a temu to robi krzywdę bądź ci a ci na tym coś tracą itp.
A pedofilia? A zakład że ci "naukowcy" co twierdzą że pedofilia to norma to sami są pedofilami?
A zresztą nie ma się o co zakładać- że ci "naukowcy" to pedofile to pewniak!
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 8:45
Jak możesz powiedzieć, że argumenty odwołujące się do religii, tradycji czy kultury argumentami nie są?! Małżeństwo jest podstawową komórką społeczeństwa i tylko małżeństwo kobiety i mężczyzny może zaowocować w nowe potomstwo, któro zostanie wychowane na ludzi i później to potomstwo wyda następne itd. Tak mają działać te tryby, a w nie teraz wchodzą pedofile którzy np. przez swoją "orientację" niewinnie dopuszczą się gwałtu na potomku, który już nie będzie w przyszłości może uprawiał seksu bo będzie miał w oczach obrazy z dzieciństwa.
Homoseksualizm, pedofilia, zoofilia itd to są zboczenia, które trzeba zwalczać w życiu publicznym. Może i są takie orientacje, ale niech się nie pokazują, bo szkodzą społeczeństwu a my nie pozwalajmy im się publicznie wypowiadać bo dajemy sobie szkodzić!
Nie powinniśmy nawet takich dywiacji tolerować, bo przez to, że są tolerowane będą próbowały pchać się jeszcze bardziej. Trzeba to zwalczać na szczeblu prawnym i społecznym. Dziękuję za uwagę ;)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 10:33
Poza niemoralnością argumentem chociażby może być to że bogaty weźmie sobie z 10 żon a dla facetów przeciętnych pod względem finansowym nic nie zostanie. Podobny minus występuje też z multi-kulti (bo wiadomo jak to bywa z polskimi kobietami). Sprowadźcie do Polski z 5 mln czarnych i ciapatych, zalegalizujcie poligamię i w tym kraju kobiety będą mieć tylko bogaci i kolorowi a wy nie założycie rodziny. Strzelajcie sobie w stopę bo tolerancja i postęp ponad wszystko :D
@KTU - a chciałbyś tępą laskę, która poleci na pieniądze bogatego? Powinieneś się jeszcze cieszyć, odsięją Ci idiotów. Ba w długoterminowym okresie daje to nie bywałe plusy - ile dzieci będzie w takim związku? Raczej mało, więc geny tepych idiotek się nie rozprzestrzenią tak jak tych mądrych. Nie chcę przez to powiedzieć, że w poligamię tylko idioci by się bawili, bo nie. Trójkąty zapewne były by częste, czworokąty pewnie też, ale w więcej to już by się bawili tylko Ci którym zależy albo na kasie, albo na seksie.
Bardzo mi się podoba twój tok myślenia. Co do zalegalizowania adopcji przez osoby homoseksualne, nie powinno się tego robić. Nie teraz. Nie w tym stanie w którym jest mentalność polaków.
Poligamia przecież nie jest niczym złym. Prawda? Są pewne problemy miłosne. Sam się spotkałem z takim, w którym trójka osób, każda kochała każdą. Tak że chciała by z nią być.. Ale przecież nie da się być z dwiema osobami na raz. Prawda? Bzdura!
Pedofilia... A niech będzie to i orientacja. Ale krzydzą tym dzieci.
@NoxBro w większości się zgadzam (tylko częściowo nie zgadzam się co do adopcji)
"Pedofilia... A niech będzie to i orientacja. Ale krzydzą tym dzieci." Właśnie, zgadza się, jeden kij jak to nazwać. Jest to zaraza którą trzeba tępić i już. Kara śmierci, łagry- wachlarz środków jakie ku temu można podjąć jest szeroki. Niezależnie czym to jest- ci ludzie krzywdzą drugie osoby. Nieważne jak się coś nazwie, zbrodnia jest zbrodnią.
"Bardzo mi się podoba twój tok myślenia. Co do zalegalizowania adopcji przez osoby homoseksualne, nie powinno się tego robić. Nie teraz. Nie w tym stanie w którym jest mentalność polaków."- z jednej strony trochę racja, z drugiej nie sądzisz że to trochę chora sytuacja jednak? Nie bo się patolom takie coś spodobać nie może i będą gnoić adoptowane dzieci?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 22:15
@Nocturno - istnieją społeczności gdzie dzieci są wychowywane w sposób grupowy. Nie ma konkretnego rodzica-opiekuna. Rozwijają się normalnie. To podobnie tak jak np. duża rodzina mieszka w jednym domu... ba jak kiedyś się mieszkało tak przede wszystkim. // Kwestia kwestii prawnych leży w tym po co to w ogóle regulować? Dwoje dorosłych osób nie przymuszanych do niczego chce być ze sobą, nikogo nie krzywdzą, nic nie komu nie robia, więc czemu zakazywać i karać za coś takiego?
Czytając między wierszami: "Jesteśmy pedofilami, ale też artykułowymi naukowcami, także nasze gadanie ma jakiś tam odzew, więc mówimy, że dobrze by było zamoczyć kija legalnie. Drodzy pedofile w rządzie, poprzecie naszą sprawę?"...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 8:47
Pedofilia nie może być legalna wg mnie z prostego powodu jak kilkudziesięcioletni ktoś łoży "swojego" do małej 4 letniej dziewczynki to on jej tam wszystko porozrywa. A to już jakby gwałt (a przeciwko temu nikt nie krzyczy). Po drugie jak chcą zalegalizować te małżeństwa "wieloczłonkowe", tak w praktyce - w prawie to nie takie proste by to miało ręce i nogi, jak później z rozwodem (co jeden wypisuje się z "małżeństwa" sam czy musi mieć zgodę wszystkich "małżonków"). Wg mnie pedofilia tak jak nekrofilia (podniecenie przy trupie) czy dendrofilia (podniecenie przy drzewach lub drewnie) są to zboczenia (tak jak ich nazwa wskazuje -filia) homoseksualizm takim "zboczeniem" nie jest (ew jest na mniejszą skalę), poza tym to jest tylko ich sprawa więc dlatego jest to akceptowalne. A pedofilia nie może być akceptowana bo małe dziecko nawet nie wie co to "seks" i skąd się dzieci biorą, więc nie może się na to w pełni świadomie zgodzić (a rodzice nie powinni mieć prawa o tym decydować!). Tak więc niech dziecko odpęka do takiego wieku że będzie wiedzieć "co do czego".
Zarówno jedno jak i drugie jest patologią. Legalizujemy jedną patologię to czemu nie zalegalizować drugiej? Myśleliście że jak nadamy prawa gejom i lesbijkom to na tym będzie koniec? Właśnie nie - inne patologie połapały się, że też mogą coś wyrwać dla siebie. Teraz pedofilia, potem może nekrofilia, czemu nie? Przecież nie możemy być tak nietolerancyjni! Nie będziemy dyskryminować miłości! Prawda EUROPEJCZYKU?
I domy pogrzebowe będą zarabiać na tym, że nekrofile będą płacić za sex ze zmarłymi. W takim razie gdy nadejdzie mój czas połknę granat i mnie rozerwie, nie dam tym zboczeńcom satysfakcji.
Szanujmy drugiego człowieka i nie krzywdźmy się na wzajem. To jest jedyna zasada, którą powinniśmy się kierować w życiu. Dlatego też nie mam nic przeciwko związkom homoseksualnym, ani nawet grupowym. Nie interesuje mnie życie prywatne innych ludzi. Co robią w wolnych chwilach lata mi koło nosa, no chyba, że krzywdzą drugą osobę, a czymś takim jest pedofilia. Tak samo jak zoofilia, o której prawa również walczą w Holandii. Tolerancja, a popadanie w skrajności to dwie zupełnie inne sprawy. Dajmy żyć innym. Pokój!
Widać do czego doprowadza tolerancja. Pewne zwyczaje nie powinny ulegać zmianom, zmienianie porządku na siłe nie jest równoznaczne z dobrymi zmianami. Przeciętny homo różni się od pedofila (choć homo też może być pedofilem) ale to nie ma znaczenia bo jest tak jak w democie i ja to też już piszę to od dawna że bez względu na różnice homo przecierają szlaki i pedofile czy jacyś inni dewianci mogą pomyśleć że jak ten próg bólu został przesunięty i homo się udało to im też może się udać. A co do tej sprawy z z małżeństwami grupowymi to wcale nie musi chodzić o zrobienie dobrze nihilistom tylko tu raczej może być przysługa dla Muzułmanów żeby mogli mieć legalne małżeństwa z wieloma kobietami które są zgodne z ich kulturą.
Czytam do końca i spodziewam się jakiegoś napisu w stylu "Sprzeciwiajmy się pedifilli, bo niedługą będą nas nazwywać pedofobamii", a tu patrzę jakiś mądry podpis - brawo autorze demota
Gdy mówiło się tyle o legalizacji małżeństw homoseksualnych pomyślałam, że to pierwszy krok do zamienienia europejczyków w muzułmanów. Że w dalekiej przyszłości "otworzy to furtkę" do dyskusji na temat poligamii, legalizacji pedofilii. Będzie już można żenić się z trzema trzynastolatkami... Stworzy to dla nich podstawy prawne, jednocześnie sprawi, że zmęczona tym co się dzieje Europa zacznie szukać nowych wartości, może i religii... Ale doszłam do wniosku, że to zbyt "spisowa" teoria, że to się nigdy nie stanie. Na pewno nie w ciągu najbliższych kilku setek lat... A tu proszę - już w 2013 zaczynają...
Technicznie rzecz biorąc mają racje. Pedofilia może być orientacją. Ale to nie znaczy, że nie powinno się jej leczyć. O ile homoseksualiści nie kochają "normalnie", o tyle nie ma w tym nic złego. Natomiast osoba dorosła z dzieckiem związku stworzyć po prostu nie może. Rozróżnijmy też sympatię do dzieci od rzeczywistych z nimi kontaktów. Ktoś może być zaburzony pod tym względem, ale to nie znaczy, ze dopuszcza się przestępstw na nieletnich. Co do tego, że homoseksualiści otworzyli drzwi do zboczeń i przestępstw- każdy świr będzie próbował przeforsować swoje racje. To normalne. Natomiast cywilizacja jeszcze nie upadła i nie sądzę aby można było legalnie krzywdzić innych. To są jakieś mniejszości mniejszości, które krzyczą o swoje, a co im szkodzi.
Ja jestem za zdelegalizowaniem wszystkich małżeństw. To zbędny papier niepotrzebny ludziom naprawdę zakochanym. A skoro pedofilia to nieodwracalna orientacja seksualna to należy ich nieodwracalnie kastrować lub nieodwracalnie zamykać w więzieniach.
Jak to jest ze wszystko co "postepowe" wychodzi z Holandii? Ten caly DR(sic) van Gijseghem to typowo holenderski nazwisko! Mam wrazenie ze cale zlo militarne wypelza z USA a obyczajowe z Holandii. Poza tym Holendrzy- zwykli ludzie nie ciesza sie sympatia sasiadow. Sa bardzo wladczy i aroganccy. Trudno sie z nimi rozmawia bo w swym zadufaniu mysla ze wiedza wszystko najlepiej, a do tego sa skapi jak Zydzi...
Czyli Holendrzy są tacy sami jak Polacy tylko nie lubią wtykać się innym ludziom do życia, cenią wolność, i tak dalej są lepsi od Polaków, bo statystyczny Polak uwielbia wytykać innym błędy i wsadzać niwinnych ludzi do więzienia np. za trawę lub grzybki.
tylko pojedz do holandii a potem wróc do polski. Zauważysz dużą różnicę. Holendrzy są bardzo mili, serdeczni, otwarci, tolerancyjni, a w polsce.. .sam widzisz, czytając te komentarze, nienawiść, pogarda dla inności, homofobia... co złego jest w tym, że dwoje ludzi których łączy jakaś uczuciowość chce mieć takie same prawa jak inni? I proszę nie łącz homoseksualizmu z pedofilią bo równie dobrze można połączyć heteroseksualizm z nekrofilią.
bez jaj sex z kobietami , facetami to nie to samo co gwałt na dziecku . . . levborodni naucz się widzieć różnice między pedałami a gejami bo możesz kiedyś przypadkiem po mordzie dostać .
Co się dzieje w głowach ludzi których idolem jest Adolf Hitler?! Adolf Hitler to morderca i psychol, nigdy więcej takiego człowieka na świecie, dlatego jestem przeciwny neonazistom i nacjonalistom
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 12:49
Ja chcę aby homosie, mogli zgodnie z prawem, być w oficjalnym związku, ale wku*rwia mnie że jest to temat zastępczy, który ma przykryć poważne problemy tego państwa. Ja mówię że jest to ok. mi jest obojętne kto z kim i jak, byle by krzywdy innym nie robili, i aby to było SZYBKO, Zalegalizować Związki Partnerski szybko i przejmować się poważnymi sprawami, tego państwa. Związki partnerskie i adopcja dzieci przez pary homoseksualne to pryszcz, ale nasi politycy są cwani, jak powiedział George Carlin http://demotywatory.pl/3866103/Rodacy (nie chciało mi się tego przepisywać).
Ale nie rozumiem tych co piszą że skoro pedofile chcą legalizacji związków z dziećmi to od razu trzeba tępić homoseksualistów?! Dlaczego niewinni ludzie mają cierpieć przez pedofilów? To jest dla mnie chore, nie homosie. Pedofila sama w sobie jest straszna, dla pedofila, który nie krzywdzi dzieci, nie można w Polsce ani na świecie siedzieć za pedofilie tylko za gwałt na dziecko. Pedofilia, a gwałt na dziecku to 2 różne rzeczy, ja jakbym był pedofilem to sam dobrowolnie poddałbym się kastracji chemicznej, bo empatia nie pozwalała by mi krzywdzić dziecka. Pedofilia to parafilia seksualna, a gwałt na dziecku to krzywda wyrządzona drugiemu człowiekowi.
widzisz bo w polsce jest duzo ludzi o inteligencji buraka. Jak ktoś im powie homoseksualizm to oni od razu myślą pedofilia, nekrofilia, mordowanie, gwałty, justin bieber... dużo czasu musi upłynąć zanim będzie tutaj normalnie..
Zacznij autorze demota czytać ze zrozumieniem. Z zaprezentowanego przez Ciebie cytatu nie wynika, aby ktoś pochwalał pedofilie czy dopuszczał współżycie dorosłego z dzieckiem. Skupiono się tutaj raczej nad zdefiniowaniem problemu, a w mojej ocenie wygląda to tak: jeżeli ktoś ma super auto, którego pożądam, ale go nie kradnę to czy jestem zły? Myślę, że żaden pedofil nie jest zadowolony ze swojej przywary, ale też nie każdy daje upust swoim żądzom. I też pytanie czy kogoś kto ma pociąg do dzieci już nazywamy pedofilem czy dopiero jak to dziecko wykorzysta. Wydaje mi się, że przez swoją krótkowzroczność sprawiamy, że na słowo pedofil od razu ciśnie się kamień w rękę, przez co ci co mają skłonności pedofilskie, ale chcieliby się ich wyzbyć, boją się komukolwiek przyznać do swoich problemów i w konsekwencji braku odpowiedniej opieki dopuszczają się najgorszego. My Polacy tak mamy, że lubimy wszystko oceniać pochopnie i krótkowzrocznie, a niestety nie mamy skłonności do refleksji.
A ja jestem przeciwny aby w tym kraju byli debile, a jednak nadal tutaj jesteś, to że Ci się coś nie podoba, nie znaczy że jest złe, tylko że ty jesteś ograniczony.
Chyba parę osób ma ciągle problem z czytaniem ze zrozumieniem... To niech do was to dojdzie, że autor nie porównuje gejów do pedofilów! Tylko zaznacza to, że drogą którą idą teraz geje, idą inne ugrupowania takie jak pedofilie, zoofilie i inni z odchyłami. I tu nie ma mowy czy to się komuś podoba lub czy w to wierzy czy nie. To jest już fakt. Parę dni temu oglądałam dokument na planet o pedofilii. Powiedzieli tam, że to jest już uznane za orientację i że ma duże szanse na bycie zalegalizowaną. Zresztą profesorowie którzy się wypowiadali powiedzieli wprost, że tak pedofilia zostanie zalegalizowana i to taką samą drogą jak homoseksualizm (co nie znaczy że to jest to samo!). A jak tego się dokona? Bardzo prosto. W USA istnieje organizacja Men Boy Love Associated, w której zasiadają ludzie nauki, profesorowie, lekarze, prawnicy itp. Za odpowiednią kasę zaczną, zresztą już są, pojawiać się masowo artykuły o tym, że dziecko potrzebuje takiej miłości dorosłego. Oczywiście w telewizji zaczną się pojawiać opłaceni lub sami pedofile "eksperci", którzy będą głosić takie teorie cały czas. Powstaną różne dokumenty. Tylko tu nie będzie się kładło nacisk na pedofilia, że on tego potrzebuje, ale na dziecko. Zresztą w 2012 w Nowym Jorku Komisja ONZ do spraw Populacji bierze pod uwagę “sexual and reproductive health and rights”, tj. prawa dotyczące zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego” u dzieci w wieku 10 lat. Ta granica będzie się obniżać. Uważam, że w Polsce takie rzeczy nie przejdą, ale na zachodzie i owszem. Jak będą uciszać protestujących? Bardzo prosto. Ludzi w mediach będzie się zwalniać, a resztę wsadzać do więzień za mowę nienawiści. Od tego służy ten instrument. W Holandii faktycznie jest ten projekt, a to dlatego, że tam nie ma już rodziny. Ludzie żenią się i rozchodzą i później znów łączą w pary lub małżeństwa i znów. To chyba jest coś nie tak? W Szwajcarii i w Niemczech chcą legalizacji zoofilii, a w Belgi kazirodztwa. A argument, pt. co mnie to interesuje, no interesuje mnie bo takie rzeczy wpływają na przyszłości i jak będzie wyglądał kraj i społeczeństwo. A ja chce żyć w normalnej Polsce, nie jak na zachodzie. A z drugiej strony rosnąca w siłę i populację liczba Muzułmanów wkrótce może im wybić z głowy te pomysły... Jak znieśli Boża Narodzenie w Belgii w miasteczku i reporter zapytał się jakąś babkę co o tym myśli, to ta odpowiedziała: No skoro oni (Muzułmanie) stanowią większość i zostali wybrani legalnie to takie mieli prawo... Ten naród jest skazany na zagładę i cały zachód. Dziś pewne grupy społeczne bawią się w Boga chcąc eksperymentować i przestawiać naturę. To się źle skończy.
A co ci sami psycholodzy powiedzą wykorzystanemu dziecku?! Akceptując pedofilię jako orientację seksualną przyzwalamy na gwałt dzieci, w żaden sposób nie gotowych na podjęcie współżycia seksualnego! Jak można pie*dolić takie głupoty?! Chyba że sami nie jedne dziecko skrzywdzili.
Manipulacja, Manipulacja, Manipulacja. Nie znam sytuacji małżeństw zbiorowych, ale do tekstu o pedofilach dopisano jedno, ale bardzo znaczące kłamliwe zdanie. Jest to : "Miejscowi psycholodzy stanęli w obronie pedofilii" . Kanadyjscy psycholodzy stwierdzili że pedofile to nie zwykli ludzie, którzy sobie czasem zgwałcą. Stwierdzili że seks z dziećmi to orientacja seksualna, to ich sposób na życie, a co za tym idzie resocjalizacja jest niemożliwa.
Jesli przyznaliby, ze pedofilia jest schorzeniem ktore trzeba leczyc, musieliby przyznac ze tak samo jest z homoseksualizmem. Wola wiec poswiecic niewinne dzieci, zeby nie urazic homolobby.
Co do małzenstw to sprawa jest prosta - likwidacja małżeństw cywilnych, wszelkich związanych z tym problemów i będzie brak spraw. Co do adopcji - są raporty na temat szkodliwości związanych z adopcją przez homoseksualistów, to nie można dopuścić i koniec. Tyle batalii o problemy wręcz banalne.
Ah, Mark Regnerus. Na zachodzie, żaden homofobiczny wywód o adopcji homoseksualnej nie może się bez cytowania owej persony obejść-najwyraźniej trend ten zawitał w końcu i tutaj. Do rzeczy-szkoda, że dysponując funduszami, o których rzetelni socjologowie mogą co najwyżej pomarzyć, przeprowadził rekrutację do grupy eksperymentalnej(a ściślej, powierzył ją chyba najmniej odpowiedniej firmie, Knowledge Networks, przy czym zdawał sobie sprawę, że nie będą oni w stanie wyposażyć go w odpowiednie dane dotyczące osób wychowanych w jednopłciowych rodzinach) w tak opłakany sposób, że ktoś mógłby się w zasadzie zastanawiać, czy jest skrajnie głupi, czy też celowo niekompetentny(pominę tutaj kontrowersję dotyczące tych zagadnień-np. niespotykanie szybkie tempo publikacji, czy też mocno wątpliwe peer-review). Otóż, aby być zaliczonym do grupy wychowywanych przez homoseksualistów, wystarczyło potwierdzić, że *na jakimkolwiek etapie życia* jeden z rodziców miał chociażby jednorazowe doświadczenie intrapłciowe. Efekty? Tylko 23% dzieci wychowywanych przez lesbijki i zaledwie 2% tych wychowywanych przez gejów, znajdowało się pod ich opieką *dłużej* niż trzy lata. Ta grupa została porównana z grupą kontrolną, złożoną z pełnych, nierozbitych heteroseksualnych rodzin. W skrócie(bo o tym badaniu mógłbym napisać znacznie więcej)-Regnerus udowodnił jedynie dobrze znaną od dawna zależność-ludzie dorastający w niestabilnym środowisku(rozwód rodziców na przykład), są bardziej narażeni na doświadczenie całej palety problemów w życiu-orientacja seksualna rodziców nie ma tu znaczenia. Konsensus naukowy jest oczywiście jasny-dzieci wychowywane w rodzinach homoseksualnych nie doświadczają z tego tytułu żadnych niekorzyści, czy też komplikacji rozwojowych.
Zmodyfikowano
5 razy
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 22:49
Ja zapytam tak: jak oni w ogóle doszli do tego, że pociąg do dziecka jest "orientacją seksualną"? Zawsze mi się wydawało, że człowiek może być "seksualnie" zorientowany tylko na mężczyznę lub kobietę, czyli na którąś z obu płci (lub na obie). A dziecko to nie jest nawet płeć! Nie może być więc obiektem pożądania seksualnego w ramach tego, co się określa jako orientację seksualną. Definicja orientacji seksualnej powoli zaczyna wychodzić poza definicję samej płci (ang. sex), a to jest już bardzo niebezpieczne...
Koza to też nie jest płeć, ale jak dla mnie zoofilia jest orientacją seksualną. Ludzie zrozumcie, to że coś jest orientacją seksualną, nie znaczy że jest to dobre. Orientacja seksualna oznacza, że jej przedstawicielowi przyjemność daje seks z czymś określonym. Dla heteroseksualistów jest to dojrzała osoba płci przeciwnej, dla homoseksualistów dojrzała osoba tej samej płci, a dla pedofilów niedojrzała osoba(płeć zależy od preferencji, chociaż pewnie są takie skur*&ele, że wyruchają wszystko, byle by małe) .
Dla mnie zoofilia nie jest orientacją seksualną, bo wychodzi poza gatunek ludzki. Takie coś jak pedofilia, zoofilia czy nekrofilia określa się raczej mianem parafilii, a nie orientacji seksualnej. Zresztą, kolejna myśl: heteroseksualistę współżyje z heteroseksualistą, homoseksualista współżyje z homoseksualistą, a pedofil... no właśnie. Ważna jest zasada seksualnej wzajemności, której nie może dać ani dziecko, ani zwierzę, ani żaden przedmiot. Tak właśnie postrzegam termin "orientacja seksualna".
Źle się stało, że zaczyna się mówić o pedofilii i innych parafiliach w kategorii orientacji seksualnej. Może owi psychiatrzy chcieli tylko wskazać, że nie da się wyleczyć pedofila (skoro podobno orientacja jest wrodzona i koniec kropka), nie naruszając przy tym prawa karnego. Ale właśnie przez to porównanie furtka do nazwania każdej parafilii "orientacją seksualną" została otwarta.
ta najpierw PEDALSKI małżeństwa...potem pozwolimy im adaptować dzieci........hmmmmm o ! PEDOFILIA....przecież pedofil kocha małe dzieci, może im też pozwolić ?? a potem Hetero będą walczyć o swoje prawa......żygoć się chce
to ja ci wytłumaczę na czym to wszystko polega, wolno dwóm osobnikom robić to na co mają ochotę, jeśli lubią słuchać justina biebera super, jeśli lubią spedzać ze sobą czas - super.. idea polega na tym, że dwoje ludzi dobrowolnie się na to decyduje i jest w pełni świadoma. Pedofilia natomiast to wykorzystywanie drugiego człowieka. Resztę sobie dopowiedz, chyba że znowu nie potrafisz wyciągać logicznych wniosków...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 23:14
Ok, tylko ja nie pisałem nic o homoseksualistach, którzy sobie sami ze sobą niech robią co chcą, ale właśnie o pedofilach, więc jaki związek ma Twój komentarz z moim? Rozumiem Twój komentarz, ale nie potrafię z niego wyciągnąć logicznych wniosków w odniesieniu do mojego :)
mozesz sobie stworzyć orientację taką jaką właśnie chcesz ale jej nie zalegalizujesz, bo wykorzystujesz innych ludzi, a dlaczego to wytłumaczenie powyżej
mikka22 pedofilia to nie jest wykorzystanie drugiego człowieka tylko rodzaj parafilii seksualnej, pedofil może być pedofilem i przez całe życie nie skrzywdzić dziecka, tak jak homoseksualista być homoseksualistą i przez całe życie nie zgwałcić faceta. Problem nie polega na samych pedofilach, ale na społeczeństwie które zamiast leczyć chciałoby zabić. Taki pedofil widzi że jak nie ma nic do stracenia, to zacznie gwałcić dzieci, zamiast propagować leczenia pedofilii, ludzie chcą dla nich jak największych kar, nawet wtedy gdy dziecka nigdy nie zgwałcili. Taki pedofil ma wybór, albo gwałcić dzieci i może jakoś mu się poszczęści i go nie złapią, nikt się nie dowie, albo pójdzie na leczenie ale wtedy odwróci się rodzina bo "wstyd", odwrócą się przyjaciele itd. Traktujmy pedofilię jako poważny problem i znajdźmy odpowiednie rozwiązanie bo kara śmierci, czy kastracji nic tu nie da. Oczywiście jeśli pedofil zgwałci dziecko to powinien dostać karę za gwałt, ale jeśli tego nie zrobi to po co rzucać w niego kamieniami i krzyczeć że jest nienormalny, ludzie którzy doświadczają nienawiści sami tą nienawiść z siebie wyrzucą, pedofile zrobią to za pomocą dzieci.
To wtedy jest to tak samo chore jak każde inne małżeństwo homo. Poczytaj trochę o historii ludzkiej kultury i cywilizacji, dowiedz się dlaczego w niektórych stronach świata wielożeństwo wciąż jest normą, i dopiero się wypowiadaj, co jest śmieszne a co nie.
Daj palec, a wezmą całą rękę. Niech sobie będą, żyją, ale od treści książek i prawa wara. Jeszcze tego brakuje, żeby poligamia i przede wszystkim, pedofilia zyskała aprobatę od strony prawnej. Potem zmodyfikują wszelkie święta i tradycje, bo godzą w uczucia muzułmanów. Osobiście wolę zacofaną Polskę, nawet z masą jej niedoskonałości, niż drugi zachód.
Popieram i zgadzam się z Freską. Chwilami zaczynam żałować, że Kaczyński nie jest u władzy. Przynajmniej w ogóle mowy by nie było legalizacji gejów, poligamii, pedziów i temu podobnym j3banym dziadostwie !!!!!
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 30 March 2013 2013 22:31
Za dużo tego jak na jeden dzień, tu grodzka robi sex videa na czatach, tu już chcą legalizować pedofilów, dooość, niee chcee widzieć naszego /postępowego świata za 20, 30 lat
Od czasów Mazowieckiego do Tuska, Ministerstwo Finansów zachowuje się jak mafia wydając krótkoterminowe przepisy, które są tajne. Tylko swoi o nich wiedza i trzepią kasę stając się milionerami. Dodatkowo Tusk z posłami i Watykanem rżnie was na każdym kroku, a wy niezdrowo podniecacie się kto komu, co i gdzie wsadzi. Dziwne, ze wam nie przeszkadzają księża pedały i pedofile. Puknijcie się głową o krawężnik
nie widzę nic złego w małżeństwach grupowych (zwłaszcza tzw "trójkątach"). jak wszyscy oni tego chcą, to w czym problem? mało kto będzie chciał, większość takich ludzi ma gdzieś formalności, nieważne czy żyjących w duecie czy trójkącie. natomiast pedofilia, a niech i sobie będzie orientacją, problemem jest tylko i wyłącznie to, że dzieci są zagrożone. no bo wyobraźmy sobie sytuację, że każdy może mieć wygląd taki jak chce. na przykład wygląd 10-letniego dziecka. a faktycznie ma 50, czy 100 lat. czy współżycie z kimś takim będzie aktem pedofilii? jak kogoś podnieca ciało dziecka, ale to dziecko jest dorosłą osobą i się na to godzi, to nie ma w tym nic złego. póki co, rzecz jasna, jest to sytuacja niemożliwa. ale kiedyś będzie możliwa, i trzeba to jakoś ogarnąć. i póki co jedyną ważną rzeczą jest to, by dzieciaki nie były molestowane, napastowane, wykorzystywane w jakikolwiek sposób, a zwłaszcza seksualny. cała reszta, to problemy uniwersyteckich sporów, politykierskiej demagogii, kasy, jaką sobie za to wezmą urzędasy i prawnicy, i tak dalej i tak dalej. ach, i jeszcze jedno. większość dzieci jest krzywdzona przez PIJANYCH WUJKÓW itp plebs, a nie przez faktycznych pedofilii ze skłonnościami. co nie znaczy że ich bronię, ich należy kastrować chemicznie, póki nie będą sobie mogli użyć na robotach wyglądających jak dzieci (dożyjecie tego, spokojnie), albo na dorosłych wyglądających jak dzieci (a to już odleglejsza przyszłość, ale nadal jest szansa że tego dożyjecie...).
Nic innego nie sunie się na język, jak tylko Ja pi*rdole. To jest jawna hipokryzja, a to co jest głoszone przez tych "psychologów" to jakieś żarty. Zgadzam się z @levborodin w stu procentach, Nie ująłbym tego w inne słowa. Przykro mi tylko że takie teorie ma prawo głosić, ktoś kto faktycznie ma jakieś poważanie w dzisiejszym świecie i dla kogoś może być autorytetem (chociaż po tej wypowiedzi zamknąłbym go w k*rwa w izolatce i kazał wrócić na jakieś dokształcenie), bo to już są kompletne braki. Według mnie to całkowite ośmieszenie, a idąc faktycznie tym trybem rozumowania to niedługo zaczniemy nie tylko ruchać się na wzajem w dupsko, to jeszcze ucierpią na tym dzieci. Jeżeli już pozwolilibyśmy na tyle, to dlaczego nie na pomysł np. "Kto nie chce być zgwałcony - na plecach powinien nosić plakietke: " zajęty" bo przecież gwałciciele to też ludzie.:(
nie mogę już... w krajach arabskich 12-letnie dziewczynki wychodzą za dojrzałych facetów i u nich to jest ,,normalne". osobiście nie podoba mi się to, że małżeństwa te są aranżowane no ale poglądów tych ludzi nic nie zmieni. Inną sprawą jest to, że mówiąc ,,pedofil" mamy na myśli człowieka który stosuje gwałty na osobach niepełnoletnich- to właśnie powinno się surowo karać.
Jeśli ,,pedofil" nie chce mieć problemów z prawem i nie chce stosować przemocy wobec dzieci- jak wyżej wymieniłam jest miejsce gdzie spokojnie może poślubić dziecko.
Z góry przepraszam za nieogarniętą wypowiedź, ale dopiero co wstałam x3
Świata nie zniszczy żadna katastrofa, nie zniszczy go też Bóg, świata mogą zniszczyć sami ludzie, przez swoje idiotyczne pojmowanie niektórych wartości. Świat już stoi na skraju III wojny światowej, ale one nie będzie trwała kilka lat, ba nie będzie trwała nawet kilka miesięcy, ta wojna zniszczy ludzkość w kilka dni i to wszystko przez pragnienia człowieka, które popychają go do szukania nowych technologii. Technologie ułatwiają życie, ale jest cienka granica, gdzie mogą to życie odebrać i człowiek już kilka razy ją przekroczył, ale brnie w to dalej, to jest największa zguba człowieka, chciwość i nieumiarkowanie w swoich zapędach w przyszłości doprowadzą do końca ludzi na ziemi i to jest niestety nieuniknione;/ Najgorszym wrogiem człowieka jest drugi człowiek.
Co wy tam. Proponuję zalegalizować małżeństwa z samym sobą. Ja na przykład żyję sobie sama, lubię siebie i dlaczego mam być jakimś szarym singlem, skoro mogę zawrzeć związek sama ze sobą? To jest myśl.
@pamela101 wyjdziesz za mnie :) A tak na poważnie to po pierwsze: niech sobie pedały robią w domach co chcą ale nie życzę sobie żeby moje dziecko widywało na ulicy dwóch facetów za rękę lub całujących sie, po drugie: z tego co mi się wydaje to spora cześć pedofili wykożystuje chłopców czyli takie pedohomosie równocześnie
Holenderscy naukowcy twierdzą także że seks z 10-lakiem ma stymulujący wpływ na jego rozwój.. Po co im dzieci do adopcji można się tylko domyślać.
Para gejów i lesbijek nie będzie wychowywać dziecka tylko je stymulować.
Jak już muszą, to niech uznają sobie pedofilię za osobną orientację. W sumie chodzi przecież o pociąg płciowy w orientacji. Ale tak, jak heteroseksualni ludzie nie mają prawa, żeby zmuszać drugą osobę do seksu, czy molestować, tak samo oni tego prawa nie mają, a że w przedszkolu nie znajdą się chętni na seks, to ich żądze będą musiały pozostać niezaspokojone.
Nikt mi nie wmówi że, czyny dewiacyjne w których są krzywdzone osoby nie przygotowane ani fizycznie ani psychicznie, do współżycia, jest równoznaczne z orientacją seksualną (sic). Jak można uznawać pedofilie jako orientacje jeśli stosunek seksualny jest wbrew woli jednej ze stron, to zwykły gwałt i dewiacja. BO JEŚLI DOROSŁA OSOBA GWAŁCI DZIECKO PŁCI PRZECIWNEJ.... TO TEŻ SIĘ TO UZNAJE JAKO ORIENTACJE?? To jest pomylenie pojęć. I próba przepchnięcia bzdurnych wniosków jakiejś grupy pseudonaukowców, kosztem społeczności homoseksualnej.
Homoseksualista uprawia seks z homoseksualistą, bo oboje tego chcą. I nikt do niczego nikogo nie zmusza. Oczywiście, że pedofilię można uznać za orientację. Ale w takiej sytuacji nie będzie tu mowa o dwójce osób które chcą być ze sobą fizycznie. Dziecko nie jest w stanie o sobie decydować. Jeśli ktoś współżyje z dzieckiem dopuszcza się gwałtu. Więc pedofilia nawet jako orientacja nie ma racji bytu. Gej zmuszający do seksu drugiego geja gwałci go - dopuszcza się przestępstwa. tak samo z osobami heteroseksualnymi - gwałt to gwałt. Aby go nie było obie strony muszą być chętne. O chęci nie można mówić w przypadku dziecka. Dziecko nie wie nawet czym jest sex.
małżeństwa gejowskie, małżeństwa grupowe, małżeństwa ze zwierzętami, małżeństwa z roślinami, małżeństwa z powietrzem, małżeństwa z komputerem, małżeństwa z próżnią. Gdzie są granice absurdu?
Sporą naiwnością było sądzenie iż na homoseksualistach się skończy. Tu nie chodzi o niczyje prawa tylko o podważenie zasad cywilizacji łacińskiej na której oparty jest współczesny świat. Kiedyś ze łzą w oku będziemy wspominać protesty przeciwko dwójce kochających się panów. Nastąpi to prawdopodobnie w czasie gdy dwóch nekrofili będzie mogło sobie sklonować trupa dziecka zaprzyjaźnionej pary pedofili poznanej na gang bang party.
Absolutnie nie mam nic do orientacji innych ludzi. Do sypialni obcym zaglądać nie mam zamiaru. Ich sprawa co robią i z kim. Ale czy nie macie wrażenia, że wszystkie te działania cofają nas? Grupowe małżeństwa- brzmi to jak typ rodziny w jakiś prymitywnych plemionach. Wątpię, że takie działania będą sprzyjać społeczeństwu.
O ile krytykę uważam za uzasadnioną, o tyle prawdą jest, że legalizacja kolejnych, coraz mniej "naturalnych orientacji seksualnych jest oczywistą konsekwencją obecnych decyzji. Dopóki prawo dotyczące małżeństw opierało się na definicji, a nie logice, nie można było z tym dyskutować. Dlaczego jednak pedofilię uważać za mniej naturalną niż homoseksualizm?
Gwałty pedofilów są uważane za złe, ale tylko dlatego, że krzywdzą dziecko, odbywają się wbrew jego woli. Jeżeli więc wszystkie strony zgadzają się na taką umowę, to zgodnie z logiką "byle nikogo nie krzywdzić" równie dobrze można legalizować związki z kotem czy lodówką.
Kto wie, może nawet dostać dofinansowanie do dzieci?
Smutne to że nie dostrzega się różnicy między gejem a pedofilem. Ok mogą być pedofilami ale nie mogą go praktykować bo jest to krzywdzące dla dziecka i koniec kropka zero tłumaczeń (mogą sobie posuwać dmuchane dzieci co najwyżej).
OdpowiedzSmutne, jest to, że u nas pieprzymy się z gejami, a jak to przejdzie, to będziemy mieli sytuację jak w holandii.
@Raven wyobraź sobie, że czyny pedofilskie nie zawsze wiążą się z gwałtem. Czasem dochodzi do całkowicie świadomej zgody dziecka. Co wcale nie oznacza, że pedofile są zdrowi.
@Karbon123 Stwierdzenie "Pieprzymy się z gejami" nie było akurat zbyt trafne
cyt: "nie mam nic do ludzi o odmiennej orientacji ... sprzeciwiam jakimkolwiek ustępstwom pokroju pedalskich małżeństw" nie mam nic przeciwko ale pedalstwo.. logika godna złotoustego leppera. poza tym pedofilia to dewiacja a nie orientacja.. nawet nie chce mi się dalej komentować
@mikka - są geje. Żyją sobie spokojnie, nikomu nie wadzą. Często nawet ludzie nic nie wiedzą o ich orientacji. Są też pedały. Biegają z genitaliami na wierzchu na paradach i dziwią się, że komuś może się to nie podobać.
ojej, wielka mi rzecz.. daj im się wybiegać i tyle.
Jeszcze brakuje legalizjacji nekrofili i zeofili.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 21:18
demot:Nie dość że pedałują: to jeszcze małych rowerów im się zachciewa
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 30 March 2013 2013 1:29
@mi3tek niby samo stwierdzenie nie jest niczym złym, niby to, niby tamto... Zauważ tylko, że wiele już napisano na temat tego, że jak dasz palec to zjedzą całą rękę. I każdy walczący o jakieś dziwne (w moim przekonaniu) prawa, przywileje dla gejów/lesbijek doskonale wie, że jak wyważą jedne drzwi to później pójdą krok dalej. W negocjacji nazywa się to metodą małych kroczków. Już są głosy o pedofilach. Niby jest tak jak mówisz, że te wypowiedzi przytaczane w democie nic nie znaczą, nie są groźne... Tak na prawdę to jest tworzenie gruntu pod walkę o kolejne prawa i przywileje. Niedługo rzeczywiście wymyślą sobie małżeństwa z dziećmi, ze zwierzętami, z drzewami... Strach zapraszać na wesele "z osobą towarzyszącą" bo nie wiadomo czy szykować dwa nakrycia czy może jest ich więcej. A może bardziej miskę dla psa? Nie no to jest chore.
Jakoś nikt nie zapytał dzieci czy chciałyby być dymane przez dorosłych. Jak zawsze grupa idiotów robi coś bez porozumienia ze stronami lub jedną ze stron. Demokracja, kur*a mać.
Zakłamanie i konformizm.Niektórzy piszą , ''nie mam nic przeciwko zwykłym gejom , ale tylko jak cicho siedzą w swoich domach i nie demonstrują publicznie swojej orientacji'' Pytam , a niby dlaczego mają nie demonstrować , skoro nie widzisz w tym co robią w sypialni nic złego? Jeśli ktoś pisze że '' ok mogą być pedofilami ale nie mogą go praktykować'' czyli inaczej - akceptuję pedofilów , pod warunkiem że będą się trzymać z daleka od moich dzieci. Ludzie , albo coś jest złe albo dobre!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 March 2013 2013 9:48
Ja tutaj mówię o sytuacji, gdzie 10-letnie dziecko porwane przez pedofila po 2 latach dobrowolnie się do niego zbliżyło uważając go już wtedy za miłość swojego życia, rok potem zostało odbite a pedofil trafił do więzienia, 5 lat później dalej dziecko tęskni za starym zbokiem i nie cierpi swoich rodziców za to, że jej odebrali ukochanego starego zboka. Poznanego notabene na starym motywie "jestem wojtek też mam 12 lat". Właściwie on jej nie porwał. Sama przyszła. Uciekła z domu, a pedofil rozkochał ją w sobie.
NAWET JEŚLI pedofilia miałaby być orientacją - to co to zmieni, gdy dziecku dalej dzieje się krzywda? "To nie ich wina" - Posiadania orientacji owszem, ale tego, że krzywdzą dzieci, wyłącznie ich. Jest różnica? Gej czy lesbijka nikomu krzywdy orientacją nie zrobi, pedofil owszem.
OdpowiedzNo nie do końca, jeżeli dwóch gejów lub dwie lesbijki, adoptują dzieci, to te wychowane przez nich dzieci mają skrzywioną psychikę jak dorosną. Samo to że sobie te pederasty współżyją to nic złego, ale że żądają legalizacji związków małżeńskich, adopcji dzieci i jeszcze te kretyńskie parady równości, to efekty widzisz w przedstawionym democie
Wybacz Ejsman3 ale były badania i okazało się że dzieci wychowane przez pary homoseksualne nie odstają od dzieci wychowanych przez pary heteroseksualne pod względem zdrowia psychicznego.
Poza tym nam łatwo mówić, jeśli nie jesteśmy sierotami. Mam koleżankę z domu dziecka która nie miałaby nic przeciwko, żeby wzięła ją pod opiekę para homoseksualna, byłaby szczęśliwa mając jakąkolwiek rodzinę.
Metsurika. Wiesz co to szkoła? Wiesz co by się działo z dzieckiem które jest wychowywane przez gejów? Dzieciństwo było by dla niego najgorszą chwilą w życiu, a powinna być najlepszą.
Nieakceptacja takiego dziecka w szkole jest już problemem naszego narodowego braku tolerancji. Na świecie są dzieci wychowane przez pary homoseksualne i w innych krajach jakoś nie ma z tym aż takiego problemu. Tu trzeba zmienić mentalność ludzi a nie zabierać dzieciom z domów dziecka prawo do posiadania rodziny.
Siemanoooo a myślisz że dlaczego dzieci mogły by się śmiać z innych dzieci których rodzice są homo?! Dlatego że idioci o IQ ziemniaka śmieją się z gejów, lub mają odruchy wymiotne jak na nich patrzą, a mają tak dlatego bo jak napisałem mają IQ ziemniaka i za bardzo interesują się cudzym życiem, i przenoszą to na swoje dzieci. Wiele osób wspomina swoje dzieciństwo jako najgorszy okres w życiu bo dzieci to okrutne stworzenia dla rówieśników, jak ktoś jest inny to według dziecka ten ktoś jest głupi i się będą z niego śmiać. Dlatego trzeba uczyć dzieci żeby się nie śmiały z innych którzy byli wychowywane przez homo, bezstresowe wychowanie to najgorszy rodzaj wychowania jaki może być, już bym wolał aby dziecko było wychowywane przez homo ale normalnie, niż przez zwykłą parę ale bezstresowo.
Siemanoooo równie dobrze mogą sie śmiać itp. z dziecka, bo ma nadwagę, jest rude, piegowate czy cokolwiek innego... takich sytuacji się nie wyeliminuje.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 20:50
@Siemanoooo wiemy co to jest szkoła i wiemy co się tam dzieje, pewnie masz rację dziecko wychowane przez homoseksualistów nie miałoby łatwo, pewnie byłoby ośmieszane, wzywane, "opluwane" no ale zastanówmy się przez kogo? Ano właśnie przez dzieci takich homofobów! Jak dziecko słyszy w domu "pedały do gazu" czy "dzieciaków się zachciało pedałom jednym, niech se zrobią" to dziecko chłonie to jak gąbka i potem "rzuca" takie słowa nie wiedząc często co znaczą. Tak więc chcecie zmieniać świat zacznijcie od siebie, a dzieciom tłumaczcie czym jest tolerancja zamiast wpajać im nienawiść do drugiego człowieka, tylko dlatego że nie mieści się w waszym kanonie normalności! Żyj i daj żyć innym! Dziękuję i Wesołych Świąt
Ja wam k*rwa dam małżeństwa homo! Chciałoby się powiedzieć z kałachem w ręku...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 March 2013 2013 23:11
OdpowiedzNajwidoczniej ich reprezentantom nikt dziecka nie zgwałcił. A może dziecko zostanie uznane za winnego? Bo odmówiło pedofilowi seksu i przez to naraziło go na stres.
OdpowiedzNormalnie śmiałbym się z twojego komentarza, ale patrząc na ten poje*bany świat to już wszystkiego można się spodziewać...
Brak mi słów, nie chce już żyć na tej planecie.
OdpowiedzBoże widzisz i nie grzmisz... swiat idzie do przodu, ale chyba nie w tym kierunku co chciałeś..
OdpowiedzCo będzie dalej? Małżeństwa z kozami, krowami, karaluchami?
a mówi się, że to w średniowieczu była ciemnota..
Małżeństwa grupowe? W sumie nic złego. Może zacznijmy od prostej rzeczy- dlaczego nie? Nie szkodzi to nikomu przecież. I to starczy, nie dostrzegam żadnego argumentu na "nie" a więc. Ludzie w trójkę lub więcej osób jak chcą to mogą żyć ze sobą i żyją i dziś i od wielu lat już- nie jest to karane, nikt z tym nie walczy. O co chodzi z małżeństwem? Po co one? Małżeństwo to akurat kwestia czysto prawna- kwestia podatków itp. Gdyby nie to że małżeństwo ułatwia wiele spraw, nikt by się nie żenił (dobra, 10% związków to byłby ślub może).
Częste są zdrady małżeńskie. Porównajmy dwie sytuacje: żyją w trzyosobowym związku trzy osoby i są ze sobą te osoby szczęśliwe vs. związek poligamiczny ale jedna z osób ma kochanka/kochankę. W niewiedzy przed partnerem/partnerką. I wiadomo jak to jest, potem jeszcze z czasem na jaw to wychodzi, i ogólnie robi się niezły gnój. Co jest lepsze? Odpowiedźcie sobie sami.
Czekam na kontrargumenty. Może coś w swoim rozumowaniu na ten temat przegapiłem, nie zwróciłem uwagi czy coś i ktoś udowodni żesię mylę? PS: argumenty odwołujące się do religii lub tradycji czy kultury argumentami nie są. Tylko czysto praktyczne że temu a temu to robi krzywdę bądź ci a ci na tym coś tracą itp.
A pedofilia? A zakład że ci "naukowcy" co twierdzą że pedofilia to norma to sami są pedofilami?
A zresztą nie ma się o co zakładać- że ci "naukowcy" to pedofile to pewniak!
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 8:45
OdpowiedzPrzeczysz sam sobie. Poligamia to małżeństwo między więcej niż 2 osobami. Pozdro.
Przepraszam, taki "czeski błąd". Poligamia a monogamia... naprawdę przepraszam.
Jak możesz powiedzieć, że argumenty odwołujące się do religii, tradycji czy kultury argumentami nie są?! Małżeństwo jest podstawową komórką społeczeństwa i tylko małżeństwo kobiety i mężczyzny może zaowocować w nowe potomstwo, któro zostanie wychowane na ludzi i później to potomstwo wyda następne itd. Tak mają działać te tryby, a w nie teraz wchodzą pedofile którzy np. przez swoją "orientację" niewinnie dopuszczą się gwałtu na potomku, który już nie będzie w przyszłości może uprawiał seksu bo będzie miał w oczach obrazy z dzieciństwa.
Homoseksualizm, pedofilia, zoofilia itd to są zboczenia, które trzeba zwalczać w życiu publicznym. Może i są takie orientacje, ale niech się nie pokazują, bo szkodzą społeczeństwu a my nie pozwalajmy im się publicznie wypowiadać bo dajemy sobie szkodzić!
Nie powinniśmy nawet takich dywiacji tolerować, bo przez to, że są tolerowane będą próbowały pchać się jeszcze bardziej. Trzeba to zwalczać na szczeblu prawnym i społecznym. Dziękuję za uwagę ;)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 10:33
Poza niemoralnością argumentem chociażby może być to że bogaty weźmie sobie z 10 żon a dla facetów przeciętnych pod względem finansowym nic nie zostanie. Podobny minus występuje też z multi-kulti (bo wiadomo jak to bywa z polskimi kobietami). Sprowadźcie do Polski z 5 mln czarnych i ciapatych, zalegalizujcie poligamię i w tym kraju kobiety będą mieć tylko bogaci i kolorowi a wy nie założycie rodziny. Strzelajcie sobie w stopę bo tolerancja i postęp ponad wszystko :D
@KTU - a chciałbyś tępą laskę, która poleci na pieniądze bogatego? Powinieneś się jeszcze cieszyć, odsięją Ci idiotów. Ba w długoterminowym okresie daje to nie bywałe plusy - ile dzieci będzie w takim związku? Raczej mało, więc geny tepych idiotek się nie rozprzestrzenią tak jak tych mądrych. Nie chcę przez to powiedzieć, że w poligamię tylko idioci by się bawili, bo nie. Trójkąty zapewne były by częste, czworokąty pewnie też, ale w więcej to już by się bawili tylko Ci którym zależy albo na kasie, albo na seksie.
Bardzo mi się podoba twój tok myślenia. Co do zalegalizowania adopcji przez osoby homoseksualne, nie powinno się tego robić. Nie teraz. Nie w tym stanie w którym jest mentalność polaków.
Poligamia przecież nie jest niczym złym. Prawda? Są pewne problemy miłosne. Sam się spotkałem z takim, w którym trójka osób, każda kochała każdą. Tak że chciała by z nią być.. Ale przecież nie da się być z dwiema osobami na raz. Prawda? Bzdura!
Pedofilia... A niech będzie to i orientacja. Ale krzydzą tym dzieci.
@NoxBro w większości się zgadzam (tylko częściowo nie zgadzam się co do adopcji)
"Pedofilia... A niech będzie to i orientacja. Ale krzydzą tym dzieci." Właśnie, zgadza się, jeden kij jak to nazwać. Jest to zaraza którą trzeba tępić i już. Kara śmierci, łagry- wachlarz środków jakie ku temu można podjąć jest szeroki. Niezależnie czym to jest- ci ludzie krzywdzą drugie osoby. Nieważne jak się coś nazwie, zbrodnia jest zbrodnią.
"Bardzo mi się podoba twój tok myślenia. Co do zalegalizowania adopcji przez osoby homoseksualne, nie powinno się tego robić. Nie teraz. Nie w tym stanie w którym jest mentalność polaków."- z jednej strony trochę racja, z drugiej nie sądzisz że to trochę chora sytuacja jednak? Nie bo się patolom takie coś spodobać nie może i będą gnoić adoptowane dzieci?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 22:15
O, to już jest sensowny i ciekawy argument. Ja nie odpowiem bo nie wiem szczerze mówiąc.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 22:53
@Nocturno - istnieją społeczności gdzie dzieci są wychowywane w sposób grupowy. Nie ma konkretnego rodzica-opiekuna. Rozwijają się normalnie. To podobnie tak jak np. duża rodzina mieszka w jednym domu... ba jak kiedyś się mieszkało tak przede wszystkim. // Kwestia kwestii prawnych leży w tym po co to w ogóle regulować? Dwoje dorosłych osób nie przymuszanych do niczego chce być ze sobą, nikogo nie krzywdzą, nic nie komu nie robia, więc czemu zakazywać i karać za coś takiego?
Czytając między wierszami: "Jesteśmy pedofilami, ale też artykułowymi naukowcami, także nasze gadanie ma jakiś tam odzew, więc mówimy, że dobrze by było zamoczyć kija legalnie. Drodzy pedofile w rządzie, poprzecie naszą sprawę?"...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 8:47
OdpowiedzPedofilia nie może być legalna wg mnie z prostego powodu jak kilkudziesięcioletni ktoś łoży "swojego" do małej 4 letniej dziewczynki to on jej tam wszystko porozrywa. A to już jakby gwałt (a przeciwko temu nikt nie krzyczy). Po drugie jak chcą zalegalizować te małżeństwa "wieloczłonkowe", tak w praktyce - w prawie to nie takie proste by to miało ręce i nogi, jak później z rozwodem (co jeden wypisuje się z "małżeństwa" sam czy musi mieć zgodę wszystkich "małżonków"). Wg mnie pedofilia tak jak nekrofilia (podniecenie przy trupie) czy dendrofilia (podniecenie przy drzewach lub drewnie) są to zboczenia (tak jak ich nazwa wskazuje -filia) homoseksualizm takim "zboczeniem" nie jest (ew jest na mniejszą skalę), poza tym to jest tylko ich sprawa więc dlatego jest to akceptowalne. A pedofilia nie może być akceptowana bo małe dziecko nawet nie wie co to "seks" i skąd się dzieci biorą, więc nie może się na to w pełni świadomie zgodzić (a rodzice nie powinni mieć prawa o tym decydować!). Tak więc niech dziecko odpęka do takiego wieku że będzie wiedzieć "co do czego".
OdpowiedzZajebiste argumenty! Czyli co jak pedofil będzie miał małego to będzie ok? Jesteś za czy przeciw a może sam nie wiesz ...masakra.
pedofilia nigdy nie będzie akceptowana i homo nie mają z nią nic wspólnego.
OdpowiedzZarówno jedno jak i drugie jest patologią. Legalizujemy jedną patologię to czemu nie zalegalizować drugiej? Myśleliście że jak nadamy prawa gejom i lesbijkom to na tym będzie koniec? Właśnie nie - inne patologie połapały się, że też mogą coś wyrwać dla siebie. Teraz pedofilia, potem może nekrofilia, czemu nie? Przecież nie możemy być tak nietolerancyjni! Nie będziemy dyskryminować miłości! Prawda EUROPEJCZYKU?
OdpowiedzI domy pogrzebowe będą zarabiać na tym, że nekrofile będą płacić za sex ze zmarłymi. W takim razie gdy nadejdzie mój czas połknę granat i mnie rozerwie, nie dam tym zboczeńcom satysfakcji.
Dokąd ten po**bany świat zmierza...
OdpowiedzNovus Ordo Seclorum
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 10:03
do normalności
Szanujmy drugiego człowieka i nie krzywdźmy się na wzajem. To jest jedyna zasada, którą powinniśmy się kierować w życiu. Dlatego też nie mam nic przeciwko związkom homoseksualnym, ani nawet grupowym. Nie interesuje mnie życie prywatne innych ludzi. Co robią w wolnych chwilach lata mi koło nosa, no chyba, że krzywdzą drugą osobę, a czymś takim jest pedofilia. Tak samo jak zoofilia, o której prawa również walczą w Holandii. Tolerancja, a popadanie w skrajności to dwie zupełnie inne sprawy. Dajmy żyć innym. Pokój!
OdpowiedzWidać do czego doprowadza tolerancja. Pewne zwyczaje nie powinny ulegać zmianom, zmienianie porządku na siłe nie jest równoznaczne z dobrymi zmianami. Przeciętny homo różni się od pedofila (choć homo też może być pedofilem) ale to nie ma znaczenia bo jest tak jak w democie i ja to też już piszę to od dawna że bez względu na różnice homo przecierają szlaki i pedofile czy jacyś inni dewianci mogą pomyśleć że jak ten próg bólu został przesunięty i homo się udało to im też może się udać. A co do tej sprawy z z małżeństwami grupowymi to wcale nie musi chodzić o zrobienie dobrze nihilistom tylko tu raczej może być przysługa dla Muzułmanów żeby mogli mieć legalne małżeństwa z wieloma kobietami które są zgodne z ich kulturą.
OdpowiedzCzytam do końca i spodziewam się jakiegoś napisu w stylu "Sprzeciwiajmy się pedifilli, bo niedługą będą nas nazwywać pedofobamii", a tu patrzę jakiś mądry podpis - brawo autorze demota
OdpowiedzJeśli będziemy biernie się temu przyglądali to za kilka lat będziemy pedofobami.
Czas, żeby ta atomówka jebła, bo to co się dzieje sprawia, że wstydzę się być człowiekiem.
OdpowiedzNo tak, masowe morderstwa są zawsze dobrym rozwiązaniem na problemy konserwatystów - jak trwoga, to do Boga :)
Ciekawe czy tak samo by mówili gdyby w dzieciństwie sami stali się ofiarami pedofilii...?
OdpowiedzJest na to lekarstwo... http://www.militaria.pl/upload/wysiwyg/gfx/produkty/MYSLIWSKIE/amunicja/Sako/amunicja_sako_7x64_7,8g_GH/amunicja_sako_7x64_7,8g_GH_pocisk_det.jpg
OdpowiedzTo miło, że postanowiłeś wyeliminować swój materiał genetyczny z puli ludzkości. Niewątpliwie czeka Cię za to nagroda Darwina.
Gdy mówiło się tyle o legalizacji małżeństw homoseksualnych pomyślałam, że to pierwszy krok do zamienienia europejczyków w muzułmanów. Że w dalekiej przyszłości "otworzy to furtkę" do dyskusji na temat poligamii, legalizacji pedofilii. Będzie już można żenić się z trzema trzynastolatkami... Stworzy to dla nich podstawy prawne, jednocześnie sprawi, że zmęczona tym co się dzieje Europa zacznie szukać nowych wartości, może i religii... Ale doszłam do wniosku, że to zbyt "spisowa" teoria, że to się nigdy nie stanie. Na pewno nie w ciągu najbliższych kilku setek lat... A tu proszę - już w 2013 zaczynają...
OdpowiedzPs. Nie mówię, że tak jest, mówię, że to możliwe i warto by się nad tym zastanowić.
Poczytaj sobie o komitecie 300: http://katerina.nowyekran.pl/post/59798,komitet-300-grupa-olimpians-i-czarna-szlachta Włos się jeży na głowie!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 12:32
Technicznie rzecz biorąc mają racje. Pedofilia może być orientacją. Ale to nie znaczy, że nie powinno się jej leczyć. O ile homoseksualiści nie kochają "normalnie", o tyle nie ma w tym nic złego. Natomiast osoba dorosła z dzieckiem związku stworzyć po prostu nie może. Rozróżnijmy też sympatię do dzieci od rzeczywistych z nimi kontaktów. Ktoś może być zaburzony pod tym względem, ale to nie znaczy, ze dopuszcza się przestępstw na nieletnich. Co do tego, że homoseksualiści otworzyli drzwi do zboczeń i przestępstw- każdy świr będzie próbował przeforsować swoje racje. To normalne. Natomiast cywilizacja jeszcze nie upadła i nie sądzę aby można było legalnie krzywdzić innych. To są jakieś mniejszości mniejszości, które krzyczą o swoje, a co im szkodzi.
OdpowiedzJa jestem za zdelegalizowaniem wszystkich małżeństw. To zbędny papier niepotrzebny ludziom naprawdę zakochanym. A skoro pedofilia to nieodwracalna orientacja seksualna to należy ich nieodwracalnie kastrować lub nieodwracalnie zamykać w więzieniach.
OdpowiedzJak to jest ze wszystko co "postepowe" wychodzi z Holandii? Ten caly DR(sic) van Gijseghem to typowo holenderski nazwisko! Mam wrazenie ze cale zlo militarne wypelza z USA a obyczajowe z Holandii. Poza tym Holendrzy- zwykli ludzie nie ciesza sie sympatia sasiadow. Sa bardzo wladczy i aroganccy. Trudno sie z nimi rozmawia bo w swym zadufaniu mysla ze wiedza wszystko najlepiej, a do tego sa skapi jak Zydzi...
OdpowiedzCzyli Holendrzy są tacy sami jak Polacy tylko nie lubią wtykać się innym ludziom do życia, cenią wolność, i tak dalej są lepsi od Polaków, bo statystyczny Polak uwielbia wytykać innym błędy i wsadzać niwinnych ludzi do więzienia np. za trawę lub grzybki.
tylko pojedz do holandii a potem wróc do polski. Zauważysz dużą różnicę. Holendrzy są bardzo mili, serdeczni, otwarci, tolerancyjni, a w polsce.. .sam widzisz, czytając te komentarze, nienawiść, pogarda dla inności, homofobia... co złego jest w tym, że dwoje ludzi których łączy jakaś uczuciowość chce mieć takie same prawa jak inni? I proszę nie łącz homoseksualizmu z pedofilią bo równie dobrze można połączyć heteroseksualizm z nekrofilią.
Jak sobie pomyśle, że legalne będzie krzywdzenie dzieci, to mnie strzela! Powaliło ich?
Odpowiedzbez jaj sex z kobietami , facetami to nie to samo co gwałt na dziecku . . . levborodni naucz się widzieć różnice między pedałami a gejami bo możesz kiedyś przypadkiem po mordzie dostać .
OdpowiedzWłaśnie @levbrodni, bądź tolerancyjny dla homosiów, bo za swoją nienawiść i homofobie możesz "po mordzie dostać".
Różnica jest taka, że geje nie zmuszają nikogo , kto nie zdaje sobie sprawy ze swojej seksualności, do uprawiania seksu
OdpowiedzJak to czytałem, to odruchowo z wkur*ienia dałem słabe... Przepraszam autora.
OdpowiedzTej Holandii to by się wojna przydała... bo im się w dupach poprzewracało.
OdpowiedzAh no tak, nam się bardzo przydała, dzięki teraz mamy potężne państwo bo ludzie i rządzący są normalni.
no tak typowe polskie chamstwo, buractwo i tępota umysłowa.
Tu jest POLSKA nie Bruksela tu się zboczeń nie popiera !!!
OdpowiedzPo prostu swiat niby coraz madrzejszy.. ale jak widac glupieje w zastraszajacym tempie.
OdpowiedzAdolf ,wracaj ,roboty masz do h#ja i nazad
OdpowiedzCo się dzieje w głowach ludzi których idolem jest Adolf Hitler?! Adolf Hitler to morderca i psychol, nigdy więcej takiego człowieka na świecie, dlatego jestem przeciwny neonazistom i nacjonalistom
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 12:49
Ja chcę aby homosie, mogli zgodnie z prawem, być w oficjalnym związku, ale wku*rwia mnie że jest to temat zastępczy, który ma przykryć poważne problemy tego państwa. Ja mówię że jest to ok. mi jest obojętne kto z kim i jak, byle by krzywdy innym nie robili, i aby to było SZYBKO, Zalegalizować Związki Partnerski szybko i przejmować się poważnymi sprawami, tego państwa. Związki partnerskie i adopcja dzieci przez pary homoseksualne to pryszcz, ale nasi politycy są cwani, jak powiedział George Carlin http://demotywatory.pl/3866103/Rodacy (nie chciało mi się tego przepisywać).
OdpowiedzAle nie rozumiem tych co piszą że skoro pedofile chcą legalizacji związków z dziećmi to od razu trzeba tępić homoseksualistów?! Dlaczego niewinni ludzie mają cierpieć przez pedofilów? To jest dla mnie chore, nie homosie. Pedofila sama w sobie jest straszna, dla pedofila, który nie krzywdzi dzieci, nie można w Polsce ani na świecie siedzieć za pedofilie tylko za gwałt na dziecko. Pedofilia, a gwałt na dziecku to 2 różne rzeczy, ja jakbym był pedofilem to sam dobrowolnie poddałbym się kastracji chemicznej, bo empatia nie pozwalała by mi krzywdzić dziecka. Pedofilia to parafilia seksualna, a gwałt na dziecku to krzywda wyrządzona drugiemu człowiekowi.
Odpowiedzwidzisz bo w polsce jest duzo ludzi o inteligencji buraka. Jak ktoś im powie homoseksualizm to oni od razu myślą pedofilia, nekrofilia, mordowanie, gwałty, justin bieber... dużo czasu musi upłynąć zanim będzie tutaj normalnie..
Zacznij autorze demota czytać ze zrozumieniem. Z zaprezentowanego przez Ciebie cytatu nie wynika, aby ktoś pochwalał pedofilie czy dopuszczał współżycie dorosłego z dzieckiem. Skupiono się tutaj raczej nad zdefiniowaniem problemu, a w mojej ocenie wygląda to tak: jeżeli ktoś ma super auto, którego pożądam, ale go nie kradnę to czy jestem zły? Myślę, że żaden pedofil nie jest zadowolony ze swojej przywary, ale też nie każdy daje upust swoim żądzom. I też pytanie czy kogoś kto ma pociąg do dzieci już nazywamy pedofilem czy dopiero jak to dziecko wykorzysta. Wydaje mi się, że przez swoją krótkowzroczność sprawiamy, że na słowo pedofil od razu ciśnie się kamień w rękę, przez co ci co mają skłonności pedofilskie, ale chcieliby się ich wyzbyć, boją się komukolwiek przyznać do swoich problemów i w konsekwencji braku odpowiedniej opieki dopuszczają się najgorszego. My Polacy tak mamy, że lubimy wszystko oceniać pochopnie i krótkowzrocznie, a niestety nie mamy skłonności do refleksji.
OdpowiedzI dlatego jestem przeciwny aby w tym kraju były pedały
OdpowiedzA ja jestem przeciwny aby w tym kraju byli debile, a jednak nadal tutaj jesteś, to że Ci się coś nie podoba, nie znaczy że jest złe, tylko że ty jesteś ograniczony.
Chyba parę osób ma ciągle problem z czytaniem ze zrozumieniem... To niech do was to dojdzie, że autor nie porównuje gejów do pedofilów! Tylko zaznacza to, że drogą którą idą teraz geje, idą inne ugrupowania takie jak pedofilie, zoofilie i inni z odchyłami. I tu nie ma mowy czy to się komuś podoba lub czy w to wierzy czy nie. To jest już fakt. Parę dni temu oglądałam dokument na planet o pedofilii. Powiedzieli tam, że to jest już uznane za orientację i że ma duże szanse na bycie zalegalizowaną. Zresztą profesorowie którzy się wypowiadali powiedzieli wprost, że tak pedofilia zostanie zalegalizowana i to taką samą drogą jak homoseksualizm (co nie znaczy że to jest to samo!). A jak tego się dokona? Bardzo prosto. W USA istnieje organizacja Men Boy Love Associated, w której zasiadają ludzie nauki, profesorowie, lekarze, prawnicy itp. Za odpowiednią kasę zaczną, zresztą już są, pojawiać się masowo artykuły o tym, że dziecko potrzebuje takiej miłości dorosłego. Oczywiście w telewizji zaczną się pojawiać opłaceni lub sami pedofile "eksperci", którzy będą głosić takie teorie cały czas. Powstaną różne dokumenty. Tylko tu nie będzie się kładło nacisk na pedofilia, że on tego potrzebuje, ale na dziecko. Zresztą w 2012 w Nowym Jorku Komisja ONZ do spraw Populacji bierze pod uwagę “sexual and reproductive health and rights”, tj. prawa dotyczące zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego” u dzieci w wieku 10 lat. Ta granica będzie się obniżać. Uważam, że w Polsce takie rzeczy nie przejdą, ale na zachodzie i owszem. Jak będą uciszać protestujących? Bardzo prosto. Ludzi w mediach będzie się zwalniać, a resztę wsadzać do więzień za mowę nienawiści. Od tego służy ten instrument. W Holandii faktycznie jest ten projekt, a to dlatego, że tam nie ma już rodziny. Ludzie żenią się i rozchodzą i później znów łączą w pary lub małżeństwa i znów. To chyba jest coś nie tak? W Szwajcarii i w Niemczech chcą legalizacji zoofilii, a w Belgi kazirodztwa. A argument, pt. co mnie to interesuje, no interesuje mnie bo takie rzeczy wpływają na przyszłości i jak będzie wyglądał kraj i społeczeństwo. A ja chce żyć w normalnej Polsce, nie jak na zachodzie. A z drugiej strony rosnąca w siłę i populację liczba Muzułmanów wkrótce może im wybić z głowy te pomysły... Jak znieśli Boża Narodzenie w Belgii w miasteczku i reporter zapytał się jakąś babkę co o tym myśli, to ta odpowiedziała: No skoro oni (Muzułmanie) stanowią większość i zostali wybrani legalnie to takie mieli prawo... Ten naród jest skazany na zagładę i cały zachód. Dziś pewne grupy społeczne bawią się w Boga chcąc eksperymentować i przestawiać naturę. To się źle skończy.
OdpowiedzA co ci sami psycholodzy powiedzą wykorzystanemu dziecku?! Akceptując pedofilię jako orientację seksualną przyzwalamy na gwałt dzieci, w żaden sposób nie gotowych na podjęcie współżycia seksualnego! Jak można pie*dolić takie głupoty?! Chyba że sami nie jedne dziecko skrzywdzili.
OdpowiedzManipulacja, Manipulacja, Manipulacja. Nie znam sytuacji małżeństw zbiorowych, ale do tekstu o pedofilach dopisano jedno, ale bardzo znaczące kłamliwe zdanie. Jest to : "Miejscowi psycholodzy stanęli w obronie pedofilii" . Kanadyjscy psycholodzy stwierdzili że pedofile to nie zwykli ludzie, którzy sobie czasem zgwałcą. Stwierdzili że seks z dziećmi to orientacja seksualna, to ich sposób na życie, a co za tym idzie resocjalizacja jest niemożliwa.
OdpowiedzJesli przyznaliby, ze pedofilia jest schorzeniem ktore trzeba leczyc, musieliby przyznac ze tak samo jest z homoseksualizmem. Wola wiec poswiecic niewinne dzieci, zeby nie urazic homolobby.
OdpowiedzGwałt na dziecku to jest "niewielkie wykroczenie"? Do czego ten świat zmierza?
OdpowiedzZnowu z dupy wyjęta równia pochyła. Zieeew.
OdpowiedzCo do małzenstw to sprawa jest prosta - likwidacja małżeństw cywilnych, wszelkich związanych z tym problemów i będzie brak spraw. Co do adopcji - są raporty na temat szkodliwości związanych z adopcją przez homoseksualistów, to nie można dopuścić i koniec. Tyle batalii o problemy wręcz banalne.
Odpowiedzhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_LGBT w tych organizacjach znajdują się homoseksualiści, zresztą tego nie ukrywają. Jeden z nich wypowiedział się po wielu latach, że gdy głosowali w latach 70 aby wykreślić homoseksualizm z listy chorób zrobili to sami homoseksualiści. Badania ukazujące szkodliwość wychowywania dzieci przez homoseksualistów http://wpolityce.pl/wydarzenia/36178-co-grozi-dzieciom-wychowanym-przez-homoseksualistow-miazdzacy-raport-amerykanskiego-socjologa http://wpolityce.pl/wydarzenia/31255-kolejne-badania-uderzaja-w-gejowska-propagande-i-pokazuja-ze-dzieci-potrzebuja-normalnej-rodziny Dodam jeszcze, że nawet zakładając że prawda jest gdzieś po środku to nie są oni Bogami, żeby eksperymentować na dzieciach.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 17:10
Ah, Mark Regnerus. Na zachodzie, żaden homofobiczny wywód o adopcji homoseksualnej nie może się bez cytowania owej persony obejść-najwyraźniej trend ten zawitał w końcu i tutaj. Do rzeczy-szkoda, że dysponując funduszami, o których rzetelni socjologowie mogą co najwyżej pomarzyć, przeprowadził rekrutację do grupy eksperymentalnej(a ściślej, powierzył ją chyba najmniej odpowiedniej firmie, Knowledge Networks, przy czym zdawał sobie sprawę, że nie będą oni w stanie wyposażyć go w odpowiednie dane dotyczące osób wychowanych w jednopłciowych rodzinach) w tak opłakany sposób, że ktoś mógłby się w zasadzie zastanawiać, czy jest skrajnie głupi, czy też celowo niekompetentny(pominę tutaj kontrowersję dotyczące tych zagadnień-np. niespotykanie szybkie tempo publikacji, czy też mocno wątpliwe peer-review). Otóż, aby być zaliczonym do grupy wychowywanych przez homoseksualistów, wystarczyło potwierdzić, że *na jakimkolwiek etapie życia* jeden z rodziców miał chociażby jednorazowe doświadczenie intrapłciowe. Efekty? Tylko 23% dzieci wychowywanych przez lesbijki i zaledwie 2% tych wychowywanych przez gejów, znajdowało się pod ich opieką *dłużej* niż trzy lata. Ta grupa została porównana z grupą kontrolną, złożoną z pełnych, nierozbitych heteroseksualnych rodzin. W skrócie(bo o tym badaniu mógłbym napisać znacznie więcej)-Regnerus udowodnił jedynie dobrze znaną od dawna zależność-ludzie dorastający w niestabilnym środowisku(rozwód rodziców na przykład), są bardziej narażeni na doświadczenie całej palety problemów w życiu-orientacja seksualna rodziców nie ma tu znaczenia. Konsensus naukowy jest oczywiście jasny-dzieci wychowywane w rodzinach homoseksualnych nie doświadczają z tego tytułu żadnych niekorzyści, czy też komplikacji rozwojowych.
Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 22:49
Ja zapytam tak: jak oni w ogóle doszli do tego, że pociąg do dziecka jest "orientacją seksualną"? Zawsze mi się wydawało, że człowiek może być "seksualnie" zorientowany tylko na mężczyznę lub kobietę, czyli na którąś z obu płci (lub na obie). A dziecko to nie jest nawet płeć! Nie może być więc obiektem pożądania seksualnego w ramach tego, co się określa jako orientację seksualną. Definicja orientacji seksualnej powoli zaczyna wychodzić poza definicję samej płci (ang. sex), a to jest już bardzo niebezpieczne...
OdpowiedzKoza to też nie jest płeć, ale jak dla mnie zoofilia jest orientacją seksualną. Ludzie zrozumcie, to że coś jest orientacją seksualną, nie znaczy że jest to dobre. Orientacja seksualna oznacza, że jej przedstawicielowi przyjemność daje seks z czymś określonym. Dla heteroseksualistów jest to dojrzała osoba płci przeciwnej, dla homoseksualistów dojrzała osoba tej samej płci, a dla pedofilów niedojrzała osoba(płeć zależy od preferencji, chociaż pewnie są takie skur*&ele, że wyruchają wszystko, byle by małe) .
Dla mnie zoofilia nie jest orientacją seksualną, bo wychodzi poza gatunek ludzki. Takie coś jak pedofilia, zoofilia czy nekrofilia określa się raczej mianem parafilii, a nie orientacji seksualnej. Zresztą, kolejna myśl: heteroseksualistę współżyje z heteroseksualistą, homoseksualista współżyje z homoseksualistą, a pedofil... no właśnie. Ważna jest zasada seksualnej wzajemności, której nie może dać ani dziecko, ani zwierzę, ani żaden przedmiot. Tak właśnie postrzegam termin "orientacja seksualna".
Źle się stało, że zaczyna się mówić o pedofilii i innych parafiliach w kategorii orientacji seksualnej. Może owi psychiatrzy chcieli tylko wskazać, że nie da się wyleczyć pedofila (skoro podobno orientacja jest wrodzona i koniec kropka), nie naruszając przy tym prawa karnego. Ale właśnie przez to porównanie furtka do nazwania każdej parafilii "orientacją seksualną" została otwarta.
ta najpierw PEDALSKI małżeństwa...potem pozwolimy im adaptować dzieci........hmmmmm o ! PEDOFILIA....przecież pedofil kocha małe dzieci, może im też pozwolić ?? a potem Hetero będą walczyć o swoje prawa......żygoć się chce
OdpowiedzSkąd to sie bierze i dlaczego społeczeństwo coś tak obrzydliwego akceptuje!? Za jaja powiesić i koniec! Zero tolerancji!
OdpowiedzTo ja sobie stworzę orientację, która polega na znęcaniu się nad pedofilami...
Odpowiedzto ja ci wytłumaczę na czym to wszystko polega, wolno dwóm osobnikom robić to na co mają ochotę, jeśli lubią słuchać justina biebera super, jeśli lubią spedzać ze sobą czas - super.. idea polega na tym, że dwoje ludzi dobrowolnie się na to decyduje i jest w pełni świadoma. Pedofilia natomiast to wykorzystywanie drugiego człowieka. Resztę sobie dopowiedz, chyba że znowu nie potrafisz wyciągać logicznych wniosków...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2013 2013 23:14
Ok, tylko ja nie pisałem nic o homoseksualistach, którzy sobie sami ze sobą niech robią co chcą, ale właśnie o pedofilach, więc jaki związek ma Twój komentarz z moim? Rozumiem Twój komentarz, ale nie potrafię z niego wyciągnąć logicznych wniosków w odniesieniu do mojego :)
mozesz sobie stworzyć orientację taką jaką właśnie chcesz ale jej nie zalegalizujesz, bo wykorzystujesz innych ludzi, a dlaczego to wytłumaczenie powyżej
mikka22 pedofilia to nie jest wykorzystanie drugiego człowieka tylko rodzaj parafilii seksualnej, pedofil może być pedofilem i przez całe życie nie skrzywdzić dziecka, tak jak homoseksualista być homoseksualistą i przez całe życie nie zgwałcić faceta. Problem nie polega na samych pedofilach, ale na społeczeństwie które zamiast leczyć chciałoby zabić. Taki pedofil widzi że jak nie ma nic do stracenia, to zacznie gwałcić dzieci, zamiast propagować leczenia pedofilii, ludzie chcą dla nich jak największych kar, nawet wtedy gdy dziecka nigdy nie zgwałcili. Taki pedofil ma wybór, albo gwałcić dzieci i może jakoś mu się poszczęści i go nie złapią, nikt się nie dowie, albo pójdzie na leczenie ale wtedy odwróci się rodzina bo "wstyd", odwrócą się przyjaciele itd. Traktujmy pedofilię jako poważny problem i znajdźmy odpowiednie rozwiązanie bo kara śmierci, czy kastracji nic tu nie da. Oczywiście jeśli pedofil zgwałci dziecko to powinien dostać karę za gwałt, ale jeśli tego nie zrobi to po co rzucać w niego kamieniami i krzyczeć że jest nienormalny, ludzie którzy doświadczają nienawiści sami tą nienawiść z siebie wyrzucą, pedofile zrobią to za pomocą dzieci.
Pewnie mnie zminusujecie jak cholera, ale wieloosobowa małżeństwa wydają mi się bardziej normalne i sensowne niż małżeństwa homoseksualne.
OdpowiedzHahahaaha ale gościu jesteś śmieszny, a jak małżeństwo zechce zawrzeć 3 mężczyzn?
To wtedy jest to tak samo chore jak każde inne małżeństwo homo. Poczytaj trochę o historii ludzkiej kultury i cywilizacji, dowiedz się dlaczego w niektórych stronach świata wielożeństwo wciąż jest normą, i dopiero się wypowiadaj, co jest śmieszne a co nie.
Daj palec, a wezmą całą rękę. Niech sobie będą, żyją, ale od treści książek i prawa wara. Jeszcze tego brakuje, żeby poligamia i przede wszystkim, pedofilia zyskała aprobatę od strony prawnej. Potem zmodyfikują wszelkie święta i tradycje, bo godzą w uczucia muzułmanów. Osobiście wolę zacofaną Polskę, nawet z masą jej niedoskonałości, niż drugi zachód.
OdpowiedzPopieram i zgadzam się z Freską. Chwilami zaczynam żałować, że Kaczyński nie jest u władzy. Przynajmniej w ogóle mowy by nie było legalizacji gejów, poligamii, pedziów i temu podobnym j3banym dziadostwie !!!!!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 30 March 2013 2013 22:31
Za dużo tego jak na jeden dzień, tu grodzka robi sex videa na czatach, tu już chcą legalizować pedofilów, dooość, niee chcee widzieć naszego /postępowego świata za 20, 30 lat
OdpowiedzHomoseksualizm to schorzenie psychiczne koniec i kropka.
OdpowiedzOd czasów Mazowieckiego do Tuska, Ministerstwo Finansów zachowuje się jak mafia wydając krótkoterminowe przepisy, które są tajne. Tylko swoi o nich wiedza i trzepią kasę stając się milionerami. Dodatkowo Tusk z posłami i Watykanem rżnie was na każdym kroku, a wy niezdrowo podniecacie się kto komu, co i gdzie wsadzi. Dziwne, ze wam nie przeszkadzają księża pedały i pedofile. Puknijcie się głową o krawężnik
Odpowiedzw dupach im się poprzewracało
OdpowiedzMusi koniec świata nastać, albo jakaś wojna, bo jest coraz gorzej.
Odpowiedznie widzę nic złego w małżeństwach grupowych (zwłaszcza tzw "trójkątach"). jak wszyscy oni tego chcą, to w czym problem? mało kto będzie chciał, większość takich ludzi ma gdzieś formalności, nieważne czy żyjących w duecie czy trójkącie. natomiast pedofilia, a niech i sobie będzie orientacją, problemem jest tylko i wyłącznie to, że dzieci są zagrożone. no bo wyobraźmy sobie sytuację, że każdy może mieć wygląd taki jak chce. na przykład wygląd 10-letniego dziecka. a faktycznie ma 50, czy 100 lat. czy współżycie z kimś takim będzie aktem pedofilii? jak kogoś podnieca ciało dziecka, ale to dziecko jest dorosłą osobą i się na to godzi, to nie ma w tym nic złego. póki co, rzecz jasna, jest to sytuacja niemożliwa. ale kiedyś będzie możliwa, i trzeba to jakoś ogarnąć. i póki co jedyną ważną rzeczą jest to, by dzieciaki nie były molestowane, napastowane, wykorzystywane w jakikolwiek sposób, a zwłaszcza seksualny. cała reszta, to problemy uniwersyteckich sporów, politykierskiej demagogii, kasy, jaką sobie za to wezmą urzędasy i prawnicy, i tak dalej i tak dalej. ach, i jeszcze jedno. większość dzieci jest krzywdzona przez PIJANYCH WUJKÓW itp plebs, a nie przez faktycznych pedofilii ze skłonnościami. co nie znaczy że ich bronię, ich należy kastrować chemicznie, póki nie będą sobie mogli użyć na robotach wyglądających jak dzieci (dożyjecie tego, spokojnie), albo na dorosłych wyglądających jak dzieci (a to już odleglejsza przyszłość, ale nadal jest szansa że tego dożyjecie...).
OdpowiedzNic innego nie sunie się na język, jak tylko Ja pi*rdole. To jest jawna hipokryzja, a to co jest głoszone przez tych "psychologów" to jakieś żarty. Zgadzam się z @levborodin w stu procentach, Nie ująłbym tego w inne słowa. Przykro mi tylko że takie teorie ma prawo głosić, ktoś kto faktycznie ma jakieś poważanie w dzisiejszym świecie i dla kogoś może być autorytetem (chociaż po tej wypowiedzi zamknąłbym go w k*rwa w izolatce i kazał wrócić na jakieś dokształcenie), bo to już są kompletne braki. Według mnie to całkowite ośmieszenie, a idąc faktycznie tym trybem rozumowania to niedługo zaczniemy nie tylko ruchać się na wzajem w dupsko, to jeszcze ucierpią na tym dzieci. Jeżeli już pozwolilibyśmy na tyle, to dlaczego nie na pomysł np. "Kto nie chce być zgwałcony - na plecach powinien nosić plakietke: " zajęty" bo przecież gwałciciele to też ludzie.:(
Odpowiedza potem slub ze zwierzeciem zalegalizuja
Odpowiedznie mogę już... w krajach arabskich 12-letnie dziewczynki wychodzą za dojrzałych facetów i u nich to jest ,,normalne". osobiście nie podoba mi się to, że małżeństwa te są aranżowane no ale poglądów tych ludzi nic nie zmieni. Inną sprawą jest to, że mówiąc ,,pedofil" mamy na myśli człowieka który stosuje gwałty na osobach niepełnoletnich- to właśnie powinno się surowo karać.
OdpowiedzJeśli ,,pedofil" nie chce mieć problemów z prawem i nie chce stosować przemocy wobec dzieci- jak wyżej wymieniłam jest miejsce gdzie spokojnie może poślubić dziecko.
Z góry przepraszam za nieogarniętą wypowiedź, ale dopiero co wstałam x3
Świata nie zniszczy żadna katastrofa, nie zniszczy go też Bóg, świata mogą zniszczyć sami ludzie, przez swoje idiotyczne pojmowanie niektórych wartości. Świat już stoi na skraju III wojny światowej, ale one nie będzie trwała kilka lat, ba nie będzie trwała nawet kilka miesięcy, ta wojna zniszczy ludzkość w kilka dni i to wszystko przez pragnienia człowieka, które popychają go do szukania nowych technologii. Technologie ułatwiają życie, ale jest cienka granica, gdzie mogą to życie odebrać i człowiek już kilka razy ją przekroczył, ale brnie w to dalej, to jest największa zguba człowieka, chciwość i nieumiarkowanie w swoich zapędach w przyszłości doprowadzą do końca ludzi na ziemi i to jest niestety nieuniknione;/ Najgorszym wrogiem człowieka jest drugi człowiek.
OdpowiedzCo wy tam. Proponuję zalegalizować małżeństwa z samym sobą. Ja na przykład żyję sobie sama, lubię siebie i dlaczego mam być jakimś szarym singlem, skoro mogę zawrzeć związek sama ze sobą? To jest myśl.
Odpowiedz@pamela101 wyjdziesz za mnie :) A tak na poważnie to po pierwsze: niech sobie pedały robią w domach co chcą ale nie życzę sobie żeby moje dziecko widywało na ulicy dwóch facetów za rękę lub całujących sie, po drugie: z tego co mi się wydaje to spora cześć pedofili wykożystuje chłopców czyli takie pedohomosie równocześnie
Odpowiedzjak można porównywać pedofilię do gejostwa? gej nie czyni krzywdy innemu człowiekowi, pedofil zaś krzywdzi bezbronne dziecko!!
OdpowiedzHolenderscy naukowcy twierdzą także że seks z 10-lakiem ma stymulujący wpływ na jego rozwój.. Po co im dzieci do adopcji można się tylko domyślać.
OdpowiedzPara gejów i lesbijek nie będzie wychowywać dziecka tylko je stymulować.
Jak już muszą, to niech uznają sobie pedofilię za osobną orientację. W sumie chodzi przecież o pociąg płciowy w orientacji. Ale tak, jak heteroseksualni ludzie nie mają prawa, żeby zmuszać drugą osobę do seksu, czy molestować, tak samo oni tego prawa nie mają, a że w przedszkolu nie znajdą się chętni na seks, to ich żądze będą musiały pozostać niezaspokojone.
OdpowiedzNikt mi nie wmówi że, czyny dewiacyjne w których są krzywdzone osoby nie przygotowane ani fizycznie ani psychicznie, do współżycia, jest równoznaczne z orientacją seksualną (sic). Jak można uznawać pedofilie jako orientacje jeśli stosunek seksualny jest wbrew woli jednej ze stron, to zwykły gwałt i dewiacja. BO JEŚLI DOROSŁA OSOBA GWAŁCI DZIECKO PŁCI PRZECIWNEJ.... TO TEŻ SIĘ TO UZNAJE JAKO ORIENTACJE?? To jest pomylenie pojęć. I próba przepchnięcia bzdurnych wniosków jakiejś grupy pseudonaukowców, kosztem społeczności homoseksualnej.
OdpowiedzHomoseksualista uprawia seks z homoseksualistą, bo oboje tego chcą. I nikt do niczego nikogo nie zmusza. Oczywiście, że pedofilię można uznać za orientację. Ale w takiej sytuacji nie będzie tu mowa o dwójce osób które chcą być ze sobą fizycznie. Dziecko nie jest w stanie o sobie decydować. Jeśli ktoś współżyje z dzieckiem dopuszcza się gwałtu. Więc pedofilia nawet jako orientacja nie ma racji bytu. Gej zmuszający do seksu drugiego geja gwałci go - dopuszcza się przestępstwa. tak samo z osobami heteroseksualnymi - gwałt to gwałt. Aby go nie było obie strony muszą być chętne. O chęci nie można mówić w przypadku dziecka. Dziecko nie wie nawet czym jest sex.
Odpowiedzmałżeństwa gejowskie, małżeństwa grupowe, małżeństwa ze zwierzętami, małżeństwa z roślinami, małżeństwa z powietrzem, małżeństwa z komputerem, małżeństwa z próżnią. Gdzie są granice absurdu?
OdpowiedzSporą naiwnością było sądzenie iż na homoseksualistach się skończy. Tu nie chodzi o niczyje prawa tylko o podważenie zasad cywilizacji łacińskiej na której oparty jest współczesny świat. Kiedyś ze łzą w oku będziemy wspominać protesty przeciwko dwójce kochających się panów. Nastąpi to prawdopodobnie w czasie gdy dwóch nekrofili będzie mogło sobie sklonować trupa dziecka zaprzyjaźnionej pary pedofili poznanej na gang bang party.
Odpowiedzhttp://www.hubertvangijseghem.com/nouvelles/173-pedophilie.html
OdpowiedzAbsolutnie nie mam nic do orientacji innych ludzi. Do sypialni obcym zaglądać nie mam zamiaru. Ich sprawa co robią i z kim. Ale czy nie macie wrażenia, że wszystkie te działania cofają nas? Grupowe małżeństwa- brzmi to jak typ rodziny w jakiś prymitywnych plemionach. Wątpię, że takie działania będą sprzyjać społeczeństwu.
OdpowiedzLegalna pedofilia już jest. Wystarczy zostać księdzem lub zamieszkać w Watykanie.
OdpowiedzO ile krytykę uważam za uzasadnioną, o tyle prawdą jest, że legalizacja kolejnych, coraz mniej "naturalnych orientacji seksualnych jest oczywistą konsekwencją obecnych decyzji. Dopóki prawo dotyczące małżeństw opierało się na definicji, a nie logice, nie można było z tym dyskutować. Dlaczego jednak pedofilię uważać za mniej naturalną niż homoseksualizm?
OdpowiedzGwałty pedofilów są uważane za złe, ale tylko dlatego, że krzywdzą dziecko, odbywają się wbrew jego woli. Jeżeli więc wszystkie strony zgadzają się na taką umowę, to zgodnie z logiką "byle nikogo nie krzywdzić" równie dobrze można legalizować związki z kotem czy lodówką.
Kto wie, może nawet dostać dofinansowanie do dzieci?