Demotywatory.pl

Tak samo to wynika z definicji, jak to, ze ateizm jest siedliskiem niemoralności, hedonizmu i nihilizmu.

Religia nie jest niczym złym tylko ludzie, którzy źle ją postrzegają są źli bo wyobraź sobie, że terrorystą może być i muzułmanin i ateista, ale widocznie masz kisiel z mózgu i nasłuchałeś się idiotów bez własnego zdania i sam pozbyłeś się własnego zdania powtarzając czyjeś słowa. "Uświadomienie sobie oczywistego" że religia istnieje? że jest dobra? że jakis palant wypisuje głupoty? ja nie wierze w Boga, ale mam szacunek do ludzi wierzących i ich rozumiem w końcu w moim otoczeniu jest ich pełno, a religia podnosi nas na duchu, jak sobie z czymś nie radzimy to przeklinamy Boga i jakoś się wyładujemy, a jak jest dobrze to dziękujemy Bogu, a jak ktoś z rodziny umiera to się modlimy dając sobie nadzieje, która jest zaje*iście potrzebna.

kyd, jak zwykle nie kuma, ze to katoliccy tatuśki w czarnych kieckach, okradają Polskę od 24 lat. Dlatego to się niektórym nie podoba. Niech kyd i kydo-podobni dają ze swojej kasy. Islam nam nie zagraża ani nas nie okrada, za komuny robiliśmy z nimi świetne interesy, budując fabryki, elektrownie, infrastrukturę itp a oni placili nam bardzo dobrze. To islamska Turcja upominała się o Polskę, kiedy cala chrześcijańska Europa zrobiła rozbiory

koksowy, węglowy czy jak ci tam piecowy wołają - powiedz mi w którym miejscu w biblii jest napisane aby palić na stosie, gwałcić 6-latki, podrzynać gardła, nabijać na pal. Nie ma?! No patrz, to jednak wszelkiej maści "ateisty" mają g@wniane pojęcie o religii, a tak szczekają niczym małe ratlerki.

@trietak rzuć okiem w księgę kapłańską. Co prawda nie ma tam fetyszu nabijania na pal, ale myślę, że część zapisów może nieco poszerzyć ci horyzonty.

To chyba do anonimowskiego i fidela casio- NACZELNYCH lewaków demotywatorow

Nie jestem za katolami (jestem wierzący ale instytucja kościoła mi nie pasuje) a islamem się oficjalnie brzydzę powinno się tego zakazać bo to co sie dzieje w europejskich krajak które były tolerancyjne wobec tych brudasów przechodzi najśmielsze oczekiwania, a o tym co oni robią wyznawcom innych Religi w swoich krajach nie chce nawet myśleć jak was fascynują gwałty na trzylatkach i zabijanie całych rodzin w imnie jaiesgos kur.wa allacha to polecam poczytać o tym co się dzieje w Pakistanie, Egipcie itd

Tak, tępienie rozsiewania fałszywych informacji o islamie to dokładnie to samo, co tępienie katoli (nie katolików!). Ciekawe kiedy drogi kydzie doedukujesz się w tak prostej kwestii, że wyznawcy islamu to nie terroryści. Terroryści stanowią tam niewielki odsetek spośród normalnych ludzi. Wyznawców islamu jest MILIARD na świecie a ilu jest bojowników? Nawet jeśli powiedzmy sto tysięcy, to dalej jest to bardzo niewielki promil ogółu wyznawców! Dodajmy do tego, że terroryści nie podążają ścieżką koranu, bo w koranie nigdzie nie jest napisane, by wysadzać się w powietrze. No, ale i tak pewnie mój komentarz zostanie srogo zminusowany, bo histeria na temat islamu nadal trwa (podczas gdy w Polsce znajdziemy kilka setek islamistów na krzyż).

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 July 2013 2013 14:30

@piotk, Ty mój ulubiony lewacki pomiocie, pokaż mi, w którym democie ja niby sugeruję, że każdy muzułmanin = terrorysta. Dam Ci tysiąc złotych jak znajdziesz taki. Ale gówno znajdziesz. Tak samo jak żadnych fałszych informacji. Moje antyislamskie demoty albo się nabijały z kultury islamu, albo pokazywały zagrożenie, jakie w nim tkwi. Nic o tym, że każdy islamista to wcielone zło, które czeka tylko na dobry moment, żeby cię wysadzić w powietrze. Natomiast co do Koranu, to jednak obawiam się, że terroryści wypełniają jego słowo. Taki przykładowy cytat: "A kiedy miną święte miesiące, wtedy zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki! Ale jeśli oni się nawrócą i będą odprawiać modlitwę, i dawać jałmużnę, to dajcie im wolną drogę. Zaprawdę, Bóg jest przebaczający, litościwy!" @koksiaz, nie schlebiaj sobie aż tak, ten demot tym razem nie był isnpirowany Tobą ;) A co do dalszych Twoich wypocin, to musisz się zreflektować, że moje słowa o ateiźmie jako siedlisku niemoralności i hedonizmu, były sarkastyczną odpowiedzią na komentarz tomkosza. Skoro on twierdzi, że religia z definicji jest siedliskiem zła, to tak samo jest to "inteligentne" jak moja definicja ateizmu.

koksiaz - "A jeżeli uważasz że to ateizm jest źródłem niemoralności, to powiedz mi, kiedy ostatnio ateista zgwałcił 6 latkę bo pozwala mu na to jego święta księga..." Bardzo fajnie powiedziane :-) ale... mówisz tak jakby święte księdzi pozwalały gwałcić 6 letnie dzieci. Po pierwsze ateiści nie mają świętych ksiąg które im tego zabraniają - teiści mają więc powoływanie się na świętości jest strzeleniem sobie w stopę. Po drugie od kiedy osoba nieprzestrzegająca zasad czegokolwiek należy do grona ludzi wyznających tę zasadę? Może prościej - da się być wegetarianinem nie przestrzegając zakau jedzenia mięsa? Myślę, że nie - to samo jest z wiarą, jesli ktoś nie przestrzega zasdad religii katolickiej to katolikiem nie jest. Ja wiem że dla takich jak ty za sprawą tej informacji świat się załamuje bo wtedy okazuje się, że katlicyzm to nic złego i trzeba podzielić ludzi na takich którzy są katlikami i na takich którzy mówią że sa katolikami. No ale skoro oddzielisz katolików od osób które mówią że są katolikami okaże się, że wszytskie wielkie zbrodnie które na siłe próbujesz przypisać katolicyzmowi okażą się sprawione nie przez katolików a przez najczęściej agnostyków z którymi to ateiści mocno się trzymają. Poza tym przyjżyjmy się twojemu zdaniu jeszcze raz... "A jeżeli uważasz że to ateizm jest źródłem niemoralności, to powiedz mi, kiedy ostatnio ateista zgwałcił 6 latkę BO pozwala mu na to jego święta księga..." Rozumiem, że według ciebie skoro ateista nie jest zobligowany księgą tylko robi to z własnej... potrzeby to już jest ok tak? :-) Bo nie prosisz o przykłąd ochydnego ateisty, tylko ochydnego ateisty kierujący się czymś czym ateiści się nie kierują. Jak chcesz to mogę ci podać przykłądy, ateiści bardzo często preferują a nawet propagują marksizm kulturowy. Dowiedz się o poglądach na temat orgii z nieletnimi. Dowiedz się o organizacjach ateistów walczących o prawa dla pedofilów. Może pierw zrób porządek u siebie na podwórku co?

To jest tak samo jak z homoseksualizmem. Większość Polaków jest raczej mało entuzjastycznie nastawiona do tego środowiska. Ale wśród inteligentów jest moda na tolerancje wszystkiego, co spotyka się z nietolerancją u większości. Podobnie z islamem. Ponieważ trwa teraz taka nagonka na muzułmanów, to postępowcy ujmują się nad nimi, mówiąc, żeby nie oceniać całej grupy na przykładzie jakichś ekstremistów, radykałów i oszołomów. Na lewicowym portalu "natemat", gdzie dominuje nagonka na Kościół, katolików, narodowców, jednocześnie kiedy przychodzi mówić o muzułmanach, to są to tylko artykuły, które stawają w obronie muzułmanów. Na demotywatorach ci, którzy zwykle jeżdżą po chrześcijanach, jednocześnie bronią islamu, twierdząc, że ludzie są nieuzasadnienie uprzedzeni do tej religii, i że to w ogóle przykład polaczkowatej ksenofobii, a jeżeli chcesz być nowoczesny, to nie możesz mieć uprzedzeń - chyba, że do katolików.

Nie rozpatruję tego w ten sposób. Moja opinia to moja opinia, a to, że wszystkim należy się szacunek, jest dla mnie jasne.

Toff, ale na szacunek też trzeba sobie zasłużyć bo jeśli jedna osoba nie szanuje drugiej, a druga ma to tolerować to wygląda to jak ameryka 50-100 lat temu (i więcej) jak to trzymano czarnoskórych niewolników

@optymista123 - Tak, trzeba zasłużyć, ale każdy na swoją opinię pracuje sam i nie można kogoś oceniać przez pryzmat stereotypów albo przypisywać mu czynów, których dokonali jego rodacy lub współwyznawcy, a nie on.

Nie chodzi, żeby wielbić, ale żeby nie ziać nienawiścią. Jeżeli sprzeciwiasz się islamofobom, a jednocześnie jesteś uprzedzony do chrześcijaństwa, to niczym nie różnisz się od islamofobów. Wtedy jesteś... katofobem? Żeby nie było, etykietka islamofoba dzisiaj idzie nie tylko do tych, którzy naruszają nietykalność cielesną muzułmanów, czyli krótko mówiąc - którzy idą z pięściami na nich - ale także do tych, którzy przestrzegają zwyczajnie przed islamem, widząc w nim zagrożenie dla Europy. Ja byłem nazywany islamofobem za parę demotów, w których zwyczajnie pokazywałem do czego zdolni są muzułmanie, nie nawołując przy tym do żadnej nienawiści.

Różnicą jest sposób w jaki ludzie sprzeciwiają się danej religii. Bardzo dużo osób przedstawia Islam jako całość poprzez pryzmat działania jednostek - do tego często przekręcając fakty. Nigdy nie "przeciwstawiałem" się Chrześcijaństwu poprzez wrzucenie demota z wypaczonymi informacjami opatrzonymi jakimś kontrowersyjnym tekstem.

kyd ziejesz nienawiścią do ateistów, którzy są tak bezczelni, że mówią to co myślą i Ty kogoś pouczasz w takich kwestiach, masakra.

@max, czegoś chyba nie rozumiesz. Każdy ma prawo do swoich fobii. Ja tu nie wypominam ich nikomu. Ja zauważam jedynie daleko idącą niekonsekwencję. Bo jeżeli ktoś walczy z nietolerancją wobec muzułmaninów, a jednocześnie jeździ po katolikach, no to jak to nazwać? Hipokryzją?

kyd jak ktoś uważa się za deistę, jedzie po ateistach, a broni katolików, to też jest niekonsekwencja, bo deizmowi bliżej do ateizmu niż do katolicyzmu. Głupotą jest jechać po wszystkich jak leci, przez to, że w danej grupie są idioci. Ja nie znoszę fanatyków, do normalnych osób wierzących nic nie mam, lecz niektórzy samo to, że posiada się inne zdanie w tych kwestiach uważają za obrazę.

@max, mógłbym być nawet ateistą i jechać po ateistach i to dalej nie byłaby żadna niekonsekwencja. Ateizm, czy deizm to nie jest żadne wyznanie, żeby ktoś miał być zobligowany do wewnątrz grupowej solidarności. A jak szukasz konsekwencji, to może inaczej. Jestem prawicowcem. Ateizm jest lewicowy. Ergo, tępię ateizm. Zresztą, w ogóle po co używamy takich słów jak "tępienie", "jeżdżenie"... Serio, czy ja naprawdę którymś moim demotem obraziłem czyjeś uczucia ateistyczne? Ja się z was naśmiewam, nie ma w tym nic z nienawiści, jest tylko szydera.

Ateizm = lewica to bardzo ciekawe, bo w Polsce ugrupowanie najbardziej związane z Kościołem jest prawicowe tylko z nazwy, a naprawdę jest lewicowe. Kyd zrozum, że ateizm nie oznacza, że ktoś jest lewicowcem, ja nie mam nic wspólnego z lewicą, jestem jej przeciwnikiem i to wcale nie oznacza, że muszę wierzyć w Boga. To, że prawica jest przyjazna Kościołowi i tradycji, nie oznacza, że każdy mający inny stosunek do instytucji Kościoła jest lewicowcem.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 July 2013 2013 21:14

max12383 - małe sprostowanie - to nie jest tak, że "prawica jest przyjazna kościołowi" tylko podejście prawicowe opiera się na cywilizacji łacińskiej którego jedną z podstaw jest etyka chrześcijańska. Kościół ma poglądy prawicowe bo jak nie trudno się domyślić kościół też opiera się na etyce chrześcijańskiej. Dlatego jeśli chodzi o podejście do drugiego człowieka kościół i prawica są zbierzne. Nie zonacza to, że każdy prawicowiec to osoba wierząca tylko właśnie wyznająca te same wartości co do człowieka, które wyznaje kościół. W dużym uproszczeniu chodzi o zasadę "wolność mojej pięsci kończy się na przestrzeni twojego nosa" - podejście to jest totalnie niezrozumiałe dla lewicy - oraz zasada "chcącemu nie dzieje się krzywda" czego lewica tez nie jest w stanie przełknąć. Zasada Pierwsza mówi o tym, że moge robić co zechcę jeżeli nie szkodzę drugiemu człowiekowi - lewicowi uważają, że ja nie powinienem móc robić nic jeżeli choć trochę teoretycznie może (ale nie musi) zaszkodzić komuś innemu nawet jeśli ten ktoś chce się na to godzić --- przykład - ja nie moge sprzedać kanapki mojemu koledze nawet jeśli on chce ją kupić bo państwo mi nie pozwala bo być może on się od tej kanapki zatruje więc na wszelki wypadek mam zakaz sprzedania mu tej kanapki, wyjątek jest wtedy jak mi państwo pozwoli. Co zaś do drugiej zasady to chodzi w niej o to, że jeżeli ja chcę to mogę robić ze sobą co chcę - nawet jeśli inni uważają, że sobie zaszkodze. Według prawicy jeśli chcę mogę np robić takie zakazane wykroczenia jak to, że sam zbuduje sobie drabinę po której ędę się wspinał. Albo, że sam zdecyduje o tym jakimi lekami będę się leczył - i nawet nie chodzxi o to, że będę robił coś wbrew lekarzom, lewicowi nie chcą mi pozwolić nawet leczyć się w taki sposób jaki zaleciłby mi lekarz jeżeli nie mam piśmiennego potwierdzenia od lekarza, że pozwala misię tak leczyć (recepta). Według prawicy mogę jeździć bez pasów jeżeli boje się, że podczas wypadku spłonę żywcem, mogę nie ubezpieczać się, jeżeli podejrzewam, że nic mi się nie stanie, albo że nie dożyje emerytury, mogę jeździć samochodem który ja uważam za zdatny do jeżdżenia - lewicowi myślą odwrotnie - nie pozwolą mi się leczyć jak chce, moge leczyćsię tylko tak jak mi urzędnik pozwoli, nawet jeśli miałby popełnić bład. Uważają, że musze się ubezpieczać nawet jeśli przez to nie starczy mi na jedzenie - dla nich ubezpieczenie jest ważniejsze bo przecież to moje dobro... ak to lepiej wie co jest dla mnie dobre jak nie oni prawda? Ech,...

No z tego co mi wiadomo to kłamstwa i przestarzałe fakty rzucane na kibiców już dawno zostały obalone. Możliwe, że tam gdzie mieszkasz są ci kibole i tak dalej i tak dalej, a więc gdzie mieszkasz? Może to sprawdze, może to obale. To normalne - jest mecz, są emocje, a jak jest przegrana to i nienawiść, a jak wygrana to duma i tak dalej i tak dalej, u nas jakoś od 6 lat kibice nie bili się w "stadzie" i nie napadali na ludzi z powodu innego szalika i takich tam pierdół. Mogę się mylić, ale udowodnij mi to. Po za tym to jest demot o religii :-) Pozdrawiam bez spiny.

@unumiiniumuinu33 A więc mamy czekać jak Anglia czy Francja jak zaczną nam obcinać głowy, gwałcić kobiety? Zorientować się, gdy muzłumanie będą stanowić 50-60% populacji? Nie bierzmy przykładu z zachodu, on jest już stracony.

Masz rację,że w Polsce mamy swoje problemy i należy je zwalczać, ALE Islam to problem nie Francuzów, Brytyjczyków czy Niemców, zaczyna to być problem całej Europy. I nie chodzi tylko o brutalne ataki na obywateli europejskich, ale o trend. Muzułmanie lawinowo osiedlają się w krajach UE i jeżeli szacunki są prawdziwe to za 15 lat Europa będzie w 1/3 islamska, a w przeliczeniu na ludność to.... BARDZO DUŻO. W tym democie nie chodzi o to żeby odwrócić uwagę od problemów kiboli i dresiarzy, ale o pokazanie jaka jest teraz moda. To prawda, że trendy jest teraz być hiper tolerancyjnym i potępiać chrześcijaństwo, a jest to bardzo złe, bo prowadzi to do narastania napięć wewnątrz społeczeństwa i zamknięcie się na problemy zewnętrzne, które mimo że odległe to coraz bardziej groźne.
Trzeba mieć na uwadze to, że Islam to nie religia pokoju, a przynajmniej nie w wydaniu dzisiejszych muzułmanów. Koran był zmieniany na przestrzeni lat i tak na prawdę ma teraz niewiele wspólnego z pierwowzorem. Wykreślono z niego wersety mówiące o pokoju i miłości, co zmieniło wydźwięk całej księgi. Koran stał się narzędziem manipulacji wielkiej rzeszy ludzi, a nie świętą księgą. Islam promuje zabijanie niewiernych czyli nas. Ja nie chcę czekać aż muzułmanie osiedlą się w mojej okolicy i zaczną wprowadzać własne porządki. Wtedy będzie za późno. Oni mają swoją religię i kulturę, która nie jest tolerancyjna i przyjazna, więc nie widzę powodu dla którego miałbym ich tolerować w moim kraju (a prędzej czy później trafią także do Polski). Muzułmanie na całym świecie prowadzą cichą kolonizację i osiedlają się w coraz to nowych miejscach. kiedy będzie ich wystarczająco wielu będą starali się wprowadzić swoje rządy i przejąć władzę.

Ja tam takich fanatycznych pseudokibiców nie widziałem. Ale trzymajmy się tematu. Dajmy do porównania islamskiego fundamentalistę i fanatycznego katolika. Ten pierwszy jest gotów wysadzić się w metrze bo 40 dziewic. A ten drugi? Ten drugi jest jak pies, który szczeka a nie gryzie. W tych czasach (a niech mi tylko ktoś przytoczy krucjaty, które były dawno temu i mentalność ludzka zdążyła się kilka razy zmienić) fanatyczni katole nie zabijają za własną religię.

Zrozumiesz jak tobie czy twoim bliskim czego z całego serca nie życzę zrobili coś takiego jak tym ludziom http://www.liveleak.com/view?i=ead_1372329728 jasne teraz mamy własne problemy ale oby nie stało się tak że będą ludzie tęsknić za tymi łysymi dresami których zastąpią brodaci panowie z nożami i wykrzykujący to co w tym filmiku

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 July 2013 2013 1:54

W 90% się z tobą zgadzam jednak niektórzy ateiści tacy jak pan Attonn ze strony zapytaj.pl obwiniają katolików o nienawiść do ateistów jednak spójrz na to tak.Przecież chyba już każdy słyszał o tym jak młodemu żołnierzowi 2 fanatyków ścięło głowę?Ciągle słychać o zamieszkach w Europie ,w których wielu pierwotnym mieszkańcom Europy dzieje się krzywda.I mamy tolerować takie zachowania?Nie ty też pewnie ich nie tolerujesz dlatego proszę przestańcie nas obwiniać o nie tolerancje.A co do tych dresów jesteś pewny ,że są wyznania Katolickiego?Równie dobrze mogą wyznawać Prostestantyzm,Agnostycyzm,Voodoo czy ch*j wie co.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 19:10

Powiedz mi, jak bardzo nienawiść do religii i niechęć do wierzących czyni Cię lepszym człowiekiem i buduje w Tobie empatię.

Ja Ci coś powiem: wystarczy kierować się etyką, i kokomando2 zapewne to ma na myśli, a nie strachem przed niedostaniem się do nieba.