Serio zadne?
18 lutego 1996 r. – referendum o powszechnym uwłaszczeniu obywateli
18 lutego 1996 r. – referendum o niektórych kierunkach wykorzystania majątku państwowego
25 maja 1997 r. – referendum konstytucyjne
7–8 czerwca 2003 r. – referendum w sprawie wyrażania zgody na ratyfikację Traktatu dotyczącego przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej
Tylko że te osoby "nie mające o czymś pojęcia" będą potem żyły w bagnie do którego wprowadzi je władza. W końcu demokracja oznacza władzę ludu od słowa δημοκρατία (demokratia) czyli dosłownie "rządy ludu".
A powiedz mi czy tych 460 idiotów ma pojęcie? Nie. Ale za to ma poparcie tłuszczy. Dla tego w tym kraju najlepszą rzeczą było by wprowadzenie demokracji bezpośredniej albo (moim zdaniem lepszy wariant) całkowity totalitaryzm, całkowite trzymanie tłuszczy za ryj, pozbawienie jej własności, przekazanie władzy specjalistą, danie tłuszczy pracy która zapewnia jej godne życie oraz warunki rozwoju .
@cikowski z tych 460 możliwe, że jest kilku/kilkunastu, którzy mają pojęcie, ale nic nie mogą zrobić bo zwyczajnie jest ich za mało i niech to będzie 60 osób. pozostałe nam 400 posłów, którym jest wygodnie robić co robią, a według demokracji decyduje większość, a i bym zapomniał te 60 osób porozrzucanych po partiach, albo nawet jakby ich było 200 to nic by nie zrobili bo muszą iść za głosem lidera. Może trochę chaotycznie to pisałem, ale odświeżałem informacje z sekundy na sekunde.
Akurat co do JOW mieli rację, bo JOWy są anty-demokratyczne, a sejm tak wybrany nie odzwierciedla poglądów społeczeństwa, do tego JOWy jeszcze bardziej betonują scenę polityczną.
pie*dykasz operetki!! kolego co to za demokracja kiedy głusujesz na partię i ona wybiera kogo weźmie z danego okręgu, kogo wsadzi na listę pierwszego??!! Teraz decyduje za Ciebie partia i nie masz nic do powiedzenia....jak sie smieje z głupich komentarzy to akurat Twój mnie wkurzył! JOW-y dają Ci możliwość wsadzić na stołek osobę, na którą faktycznie postawiłeś krzyżyk. Myśl! Da Ci to przyszłość!
ale przecież jakoś ilość podpisów musi być dokumentowana, naprawdę nie da się jakiegoś śledztwa wszcząć, albo zainterweniować w UE? Nie jesteśmy członkami Unii?
Zgorzknialy... są zmełł i zmielił i obie sa prawidlowymi formami. Zmełł malo kto uzywa, tak samo jak "witam szanownego pana", bo to dawne formy i tyle. Jezyk jest zywy i zmienia sie.
Warto też wspomnieć o pierwszym [chyba] nie majacym miejsca referendum, na poczatku lat 90-tych ws. zakazu aborcji. Ponad 1.000.000 podpisow poszlo do kosza.
Partia rzadzaca byla inna, ale zasady takie same...
Donald, szef partii obywatelskiej nawołuje aby zbojkotować referendum o odwołanie HGW. Cóż w tym złego aby obywatele wyrazili swoje zdanie? Demokracja jak ch#j!
Wracając do JOWów i wieku emerytalnego, to wyborcy platformy zostali oszukani podczas ostatnich wyborów. Najpierw Donald obiecał wprowadzenie JOWów, a później zrobił to co zrobił.
Plany dotyczące podwyższenia wieku emerytalnego zostały przemilczane w programie wyborczym PO - za to ustawa o podwyższeniu wieku została uchwalona zaraz po wyborach.
Coś takiego jest zwykłym oszukaniem ludzi aby sięgnąć po władzę. Zwykły człowiek jeśli osiągnie coś na drodze oszustwa (zdany egzamin, wyłudzi pieniądze etc.) to idzie do pierdla..
JAKI "RZĄD"??? Jaki "rząd" się pytam ?!! To PLATFORMA OBYWATELSKA kazała zmielić miliony podpisów pod wprowadzeniem JOWów, wprowadzeniem podatku liniowego itp. (słynna akcja platformy "4xTAK" z 2005 roku). W doopie mają własnych wyborcow, a ci idioci jeszcze na nich głosuja !!
Oprócz tego media NIGDY nie informują narodu kto jest czemu winien. Zawsze tylko: "ceny paliw wzrosły", "podatki podwyższono", itp. TAK K*RWA! Samo sie wszystko stało!
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 July 2013 2013 1:45
Serio zadne?
Odpowiedz18 lutego 1996 r. – referendum o powszechnym uwłaszczeniu obywateli
18 lutego 1996 r. – referendum o niektórych kierunkach wykorzystania majątku państwowego
25 maja 1997 r. – referendum konstytucyjne
7–8 czerwca 2003 r. – referendum w sprawie wyrażania zgody na ratyfikację Traktatu dotyczącego przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej
Referendum obywatelskie a nie narzucone przez Państwo/Partię rządzącą. Mylisz pojęcia...
Błagam, nie "zmielił" a "zmełł". Niech chociaż język w tym kraju będzie polski...
OdpowiedzObie formy są poprawne.
A może pobruszył?:) A reszta w tym czasie poczywała.
...bo referenda nie mają racji bytu. Nie mogą decydować o czymś osoby, które nie mają o tym pojęcia.
OdpowiedzTylko że te osoby "nie mające o czymś pojęcia" będą potem żyły w bagnie do którego wprowadzi je władza. W końcu demokracja oznacza władzę ludu od słowa δημοκρατία (demokratia) czyli dosłownie "rządy ludu".
A powiedz mi czy tych 460 idiotów ma pojęcie? Nie. Ale za to ma poparcie tłuszczy. Dla tego w tym kraju najlepszą rzeczą było by wprowadzenie demokracji bezpośredniej albo (moim zdaniem lepszy wariant) całkowity totalitaryzm, całkowite trzymanie tłuszczy za ryj, pozbawienie jej własności, przekazanie władzy specjalistą, danie tłuszczy pracy która zapewnia jej godne życie oraz warunki rozwoju .
"Specjalistą" od języka polskiego to Ty nie jesteś, oj nie.
Warmonger może nie jestem ale, wskaż mi błędy w mojej wypowiedzi bo sam ich jakoś nie dostrzegam.
Podobnie jak i połowa populacji...
Specjalistom - celownik liczby mnogiej (komu? czemu?)
Specjalistą - narzędnik (kim? czym?)
Ponadto nie stawia się przecinka za "ale". Za to wstawia się przed "bo".
@cikowski z tych 460 możliwe, że jest kilku/kilkunastu, którzy mają pojęcie, ale nic nie mogą zrobić bo zwyczajnie jest ich za mało i niech to będzie 60 osób. pozostałe nam 400 posłów, którym jest wygodnie robić co robią, a według demokracji decyduje większość, a i bym zapomniał te 60 osób porozrzucanych po partiach, albo nawet jakby ich było 200 to nic by nie zrobili bo muszą iść za głosem lidera. Może trochę chaotycznie to pisałem, ale odświeżałem informacje z sekundy na sekunde.
Warmonger to straszne jaki poziom te gimbusy prezentują... :(
W Polsce mamy przecież "tuskokrację".
OdpowiedzSadzac po tym, jacy ludzie sa wybierani i co ludzie czasem w wywiadach mowia, to chyba idiokracje
I dlatego wolę "państwo prawa" od "demokracji".
OdpowiedzPytam szczerze, myślisz że w innych krajach jest inaczej? W Niemczech referendum jest nie możliwe, chyba że chodzi o zmianę granic landów.
OdpowiedzAkurat co do JOW mieli rację, bo JOWy są anty-demokratyczne, a sejm tak wybrany nie odzwierciedla poglądów społeczeństwa, do tego JOWy jeszcze bardziej betonują scenę polityczną.
Odpowiedzpie*dykasz operetki!! kolego co to za demokracja kiedy głusujesz na partię i ona wybiera kogo weźmie z danego okręgu, kogo wsadzi na listę pierwszego??!! Teraz decyduje za Ciebie partia i nie masz nic do powiedzenia....jak sie smieje z głupich komentarzy to akurat Twój mnie wkurzył! JOW-y dają Ci możliwość wsadzić na stołek osobę, na którą faktycznie postawiłeś krzyżyk. Myśl! Da Ci to przyszłość!
Warto też wspomnieć o podpisach w sprawie 6-cio latków w szkole. Również podpisy rodziców dotarły i słuch o nich zaginął, nawet w mediach
Odpowiedzale przecież jakoś ilość podpisów musi być dokumentowana, naprawdę nie da się jakiegoś śledztwa wszcząć, albo zainterweniować w UE? Nie jesteśmy członkami Unii?
Zgorzknialy... są zmełł i zmielił i obie sa prawidlowymi formami. Zmełł malo kto uzywa, tak samo jak "witam szanownego pana", bo to dawne formy i tyle. Jezyk jest zywy i zmienia sie.
OdpowiedzWarto też wspomnieć o pierwszym [chyba] nie majacym miejsca referendum, na poczatku lat 90-tych ws. zakazu aborcji. Ponad 1.000.000 podpisow poszlo do kosza.
OdpowiedzPartia rzadzaca byla inna, ale zasady takie same...
Ale to propozycja nieprawicowa, a zatem niemile widziana w tym portalu.
Mamy demokracje? O,o nie spotkałem jej jeszcze...
OdpowiedzDonald, szef partii obywatelskiej nawołuje aby zbojkotować referendum o odwołanie HGW. Cóż w tym złego aby obywatele wyrazili swoje zdanie? Demokracja jak ch#j!
OdpowiedzWracając do JOWów i wieku emerytalnego, to wyborcy platformy zostali oszukani podczas ostatnich wyborów. Najpierw Donald obiecał wprowadzenie JOWów, a później zrobił to co zrobił.
Plany dotyczące podwyższenia wieku emerytalnego zostały przemilczane w programie wyborczym PO - za to ustawa o podwyższeniu wieku została uchwalona zaraz po wyborach.
Coś takiego jest zwykłym oszukaniem ludzi aby sięgnąć po władzę. Zwykły człowiek jeśli osiągnie coś na drodze oszustwa (zdany egzamin, wyłudzi pieniądze etc.) to idzie do pierdla..
Milicja też była "obywatelska".
My Polacy tak mamy - wszystko wiemy i nic nie działamy.
OdpowiedzDlatego wolę monarchię absolutną. Jednej osoby jest się łatwiej pozbyć jak coś spieprzy niż 46... (nie trzeba tyle trotylu)
OdpowiedzMiliony podpisów w błoto a rządzi partia, która ma 42 tysiące członków. Ładna demokracja.
OdpowiedzCh*jowa
OdpowiedzSzkoda, że nie mamy ortografii...
OdpowiedzJAKI "RZĄD"??? Jaki "rząd" się pytam ?!! To PLATFORMA OBYWATELSKA kazała zmielić miliony podpisów pod wprowadzeniem JOWów, wprowadzeniem podatku liniowego itp. (słynna akcja platformy "4xTAK" z 2005 roku). W doopie mają własnych wyborcow, a ci idioci jeszcze na nich głosuja !!
Oprócz tego media NIGDY nie informują narodu kto jest czemu winien. Zawsze tylko: "ceny paliw wzrosły", "podatki podwyższono", itp. TAK K*RWA! Samo sie wszystko stało!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 July 2013 2013 1:45
OdpowiedzSkoro od 20 lat Polacy chcą żeby w Polsce rządzili postkomunistyczni zdrajcy i złodzieje to nie ma co się dziwić, że jest jak jest.
Odpowiedznie popieram, nie pisuję. żądam alternatywy
OdpowiedzBo w Polsce wciąż jest komuna, tyle że wyewoluowała.
Odpowiedz