Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
686 727
-

Zobacz także:


~CzytaczDokładny
+21 / 23

Kłamstwo i manipulacja.
CYTAT Z ARTYKUŁU:
"sąd (...) uznał, że lepiej interesy dziecka będzie chroniło dziedziczenie zwane "przejęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza”.
A to oznacza, że spadkobierca odpowiada za długi spadkodawcy, ale do wartości wysokości spadku..."

Czyli jego dług wynosi ZERO

Odpowiedz
A atheist
+1 / 3

Czytacz, patrząc po komentarzach, nikt Ciebie nie przeczytał. Niestety, zdolność logicznego myślenia i analizowania coraz wyraźniej zanika :(

F Fenring
+1 / 1

a jak spadek jest większy niż dług, to dzieciak może jeszcze na tym zyskać i jak tak będzie to za kilka lat będzie wdzięczny sądowi ;)

Qrvishon
+1 / 1

Czytacz ma racje. Od razu jak to przeczytałem to wydało mi się to debilizmem. Z dobrodziejstwem inwentarza istotnie oznacza że chłopiec odpowiada tylko do max wartości odziedziczonego majątku. Prawo pozwala natomiast komornikowi zająć majątek nie koniecznie ten który odziedziczył spadkobierca, więc mógłby zlicytować samochód czy dom. Problem w tym że chłopczyk nie posiada własnego majątku więc nie odpowie niczym poza tym co odziedziczył i tylko z tego komornik może czerpać. Czyli de facto jest na ZERO jak pisał pierwomówca.

~pyrgusm
0 / 0

Brawo dla niedających zwodzić się populistycznym pseudoartykułom!

~Hnoss
0 / 0

Z tego co wiem (może mam nieaktualne info) to w ramach polskiego prawa osoba niepełnoletnia teoretycznie z założenia dziedziczy z dobrodziejstwem inwentarza a wszelkie inne decyzje sądu w sprawie spadkowej byłyby łatwe do podważenia bo zwyczajnie nie zgadzałyby się z ustawą.

B Byczkowski00
+1 / 1

Tragedii jeszcze nie ma. Od decyzji można się odwołać to raz, a dwa można się zrzec dziedziczenia. I wtedy nie dostajemy absolutnie nic ze spadku.

Odpowiedz
~fdsfdsfsd
+2 / 2

Dziedziczenia nie można się zrzec, co najwyżej można odrzucić spadek, drogie niedouctwo.

~Syriusz2
-3 / 3

Prosta sprawa, odrzuca się tzw. masę spadkową i masz problem z głowy. Jeżeli osoba jest nieletnia, robi to za nią jej prawny opiekun. Jest to jeden dzień u radcy prawnego i nie martwisz się tym ;)

Odpowiedz
~MACIEK12223
+1 / 1

ILE JESZCZE POLSKA MUSI PRZEŻYC ABSURDÓW ŻEBY COŚ SIE W NIEJ RUSZYŁO JA SIE KU*WA JEGO MAĆ PYTAM.

Odpowiedz
levborodin
-1 / 3

Ryży tenteguje w tej swojej rudej głowie nad zawieszeniem działania 50-proc. progu ostrożnościowego i reguły wydatkowej, według której wydatki mogą rosnąć nie więcej niż inflacja plus jeden proc. źródło: http://biznes.onet.pl/wideo/tusk-zawiesimy-dzialanie-progu-ostroznosciowego,133172,w.html
Dzięki temu będą mogli zadłużać nas bez limitu. Chcesz więcej absurdów czy ten w zupełności wystarczy. Nie muszę chyba mówić, że po takiej decyzji jesteśmy raptem krok od podzielenia losu Grecji. Przypomnę tylko, że KAŻDY dług trzeba będzie kiedyś spłacić prędzej czy później bo nie sądzę aby Polsce zostały umorzone długi, zresztą czy któremuś z kredytobiorców bank umorzył jego długi?!

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 July 2013 2013 9:28

~Pytajek
+3 / 3

A mnie bardziej martwi fakt nadawania imion dzieciom z obcych języków.
No bo jeszcze troszkę a rodzice będą nadawać dzieciom imiona z japońskich bajek manga :/

Odpowiedz
~csnrdi
+3 / 3

nie chcę Cię martwić ale, że to może być odebrane jako inspiracja a nie przestroga..

L konto usunięte
-5 / 5

Lepsze wdzięczne ayumi niż Bogumiła D;, albo lepsze Akir niż Bożydar. A jak się nie zgadzasz to wyślij mi dokumenty swoich dzieci z taakimi właśnie durnymi imionami jak na te czasy i pokaż jak bardzo Bozydara pokrzywdziłeś.

olo555
0 / 0

jest cos takiego jak prawo do nieprzyjęcia długu... Poza tym dobry cytat Jeffersona "bogactwa nie można tworzyć na krzywdzie przyszłych pokoleń", odnosi sie nie tylko do takich sytuacji ale także do zadłużenia państwa

Odpowiedz
~csnrdi
+3 / 3

durny lex set lex - sorki prawnicy, ale jak dla mnie jest takie miejsce na dnie rowu mariańskiego gdzie mielibyście fajne miejsce spoczynku w doborowym gronie polityków i ekonomistów a nam pozostałym żyłoby się łatwiej, jak wiadomo udało nam się wyjść z jaskiń bez racjonalizacji przestrzeni biurowej, fałszowania wyborów, czy przepisów o eksmisji więc wiemy, że da się żyć bez tych durnych komplikacji stworzonych tylko po to aby nam mieszać w głowach i dymać bez mydła, jak tutaj: jeden prawnik coś wydumał a inny to odkręci, nikt nie zyska poza prawnikami obsługujacymi "sprawę"

Odpowiedz
S szomalek94
0 / 0

Trzeba przyznać, że imię idiotyczne, no chyba ,że urodził się zagranicą.

Odpowiedz
~prawni
0 / 0

Tacy wszyscy oburzeni a jakby ktoś Wam wisiał 1.000 000 zł., to byście mieli gdzieś, że to obciąża dalszych krewnych dłużnika. Chcielibyście swoją kasę, nawet jeśliby egzekucja miałaby spowodować eksmisję matki z dzieckiem.

Odpowiedz
B Bartez1991
+1 / 1

Już wkrótce na Polsacie: "Kevin sam w długach".

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 July 2013 2013 21:40

Odpowiedz
O onion38
+1 / 1

Nie dość że milion złotych długu, to jeszcze dali mu na imię Kevin. No, ale co go nie zabije, to go wzmocni.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 July 2013 2013 22:19

Odpowiedz
M margolcia73
0 / 0

ostatnio znajomi wrzucili zdjęcia swojego synka Brajanka -( pisane z "j") smutne

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 July 2013 2013 10:10

B blizzarder
0 / 0

Nie orientuje sie w prawie spadkowym, ale chyba chlopczyk ma prawo odmowic przyjecia spadku? Nic wtedy nie dostaje, ale i nic nie traci. Mam racje?

Odpowiedz
~Temcia
0 / 0

Małoletni z mocy prawa czyli zawsze, automatycznie dziedziczą z dobrodziejstwem inwentarza. Nie wierzycie sprawdźcie w kodeksie cywilnym. Najpierw wiedza a potem komentowanie.

Odpowiedz