Wszem i wobec ogłaszam demotywatory największym forum prawicowym w internetach. Narzekacie, że ateiści jeżdzą po wierzących, a sami jeździcie po nich z taką samą jak nie większą agresją. Normalnie jak Kali czyli "Kali ukraść krowa-dobrze, ale Kalemu ukraść krowa-źle". Ale czego się spodziewać w tym kraju jak w sejmie nie ma ani jednej porządnej partii...
Spróbujmy pomyśleć logicznie, choć nie koniecznie po katolicku - otóż Bóg jest wszechmogący i wszechwiedzący, czyli w momencie stwarzania pierwszych ludzi wiedział że szatan którego on sam umieści w raju, nakłoni ludzi do grzechu pierworodnego, ludzie zbuntują się przeciw niemu i on sam wygna ich z z raju.
Wiedział także że będzie musiał posłać swojego syna, aby złożyć go przed samym sobą jako ofiarę przebłagalną za grzechy ludzi których on sam stworzył, aby ludzie nie zostali przez niego samego potępieni na sądzie ostatecznym i nie trafili po śmierci do piekła które przygotował im diabeł - czyli upadły anioł stworzony pierwotnie także przez niego samego. (w momencie stwarzania tego anioła wszechwiedzący Bóg wiedział że anioł ten upadnie, zostanie szatanem i nakłoni do grzechu pierworodnego pierwszych ludzi)
Innymi słowy Bóg posłał własnego syna na śmierć, Jezus został zabity przez ludzi - którzy tym samym wykonali Boski plan zbawienia-choć podobno Bóg dał im wolną wolę, trzeciego dnia Bóg wskrzesił Jezusa i tym samym Bóg przebłagał samego siebie za grzechy ludzi stworzonych przez niego samego i cały ten plan zbawienia Bóg przygotował i znał z góry, przed stworzeniem świata i ludzi....
@Sliko - dokładnie, tyle w tym logiki, że strach się w to zagłębiać.
@Phasma - Gif jak najbardziej na miejscu ;)
@t1ger - Po Twoim komentarzu wnioskuję, że na prawdę inteligentny jesteś. Tak świetnie pojechać... Stary, sam Wujek Staszek - mistrz ciętej riposty nie zrobiłby tego lepiej. Jestem pod wrażeniem, a teraz idź spać i daj dorosłym podyskutować.
silko nie nie masz racji. w każdym razie nie do końca. Według chrześcijan bóg jest wszech wiedzący, ale ogranicza swoją wszech wiedzę dla naszej wolności wyboru, z drugiej strony dalej jest poza czasem ale w każdym bądź razie ogranicza wiedzę żebyśmy mogli mieć własną wolę.
sliko --- "Spróbujmy pomyśleć logicznie, choć nie koniecznie po katolicku - otóż Bóg jest wszechmogący i wszechwiedzący, czyli w momencie stwarzania pierwszych ludzi wiedział że szatan którego on sam umieści w raju, nakłoni ludzi do grzechu pierworodnego, ludzie zbuntują się przeciw niemu i on sam wygna ich z z raju." --- zgadza się --- " Wiedział także że będzie musiał posłać swojego syna, aby złożyć go przed samym sobą jako ofiarę przebłagalną za grzechy ludzi których on sam stworzył," --- w dużym uproszczeniu można powiedzieć, że tak --- " aby ludzie nie zostali przez niego samego potępieni na sądzie ostatecznym i nie trafili po śmierci do piekła które przygotował im diabeł" --- tu już niekoniecznie, po pierwsze niekoniecznie Bóg musi skazywać na potępienie, potępia się sam człowiek, po drugie cięzko mówić o miejscu które przygotował diabeł, piekło to stan ducha nie miejsce --- "...czyli upadły anioł stworzony pierwotnie także przez niego samego. (w momencie stwarzania tego anioła wszechwiedzący Bóg wiedział że anioł ten upadnie, zostanie szatanem i nakłoni do grzechu pierworodnego pierwszych ludzi)" --- zgadza się --- "Innymi słowy Bóg posłał własnego syna na śmierć, Jezus został zabity przez ludzi - którzy tym samym wykonali Boski plan zbawienia" --- zgadza się --- "choć podobno Bóg dał im wolną wolę" --- zgadza się, wolna wola ludzi nie stoi w sprzeczności z Boskim planem, Boski plan zakładał, że ludzie z własnej woli go wykonają --- ", trzeciego dnia Bóg wskrzesił Jezusa i tym samym Bóg przebłagał samego siebie za grzechy ludzi stworzonych przez niego samego i cały ten plan zbawienia Bóg przygotował i znał z góry, przed stworzeniem świata i ludzi...." Tu już się troszkę mieszasz. Bóg a Bóg Ojsciec to nie jest to samo - Bóg jest jeden w trzech osobach - Boga Ojca, Syna Bożego i Ducha Świętego. To troszkę jak rodzina Kowlaskich - jest Jan Kowlaski, Ewa Kowalska i przemek Kowalski - cięzko powiedzieć, że rodzina przekonała sama siebie, poprawnie będzie, jeden z członków rodziny przekonał drugiego - to samo jest z Bogiem - cięzko jest powiedzieć, Że Bóg przebłagał sam siebie, raczej Syn Boży przebłagał Boga Ojca. Teraz jest poprwnie. Bóg - a Bóg Ojciec to nie to samo - różnica jest taka jak między Kowalskimi a Janem Kowalskim. Pozdro!
materoni123 - zgadzam się, ateiści stawiają wszystkie religie na równi, tyle że mowa nie jest o ateistach tylko "lewicowych ateistach". --- Oto przykład "ateisty", ktory walczy z symboliką religijną w sferze publicznej: > (nie moge dać linka) --- powiedz mi, że jego podejście wszytskich religii jest na jednym poziomie. A co do tego, że kościół się wtrąca wszedzie gdzie może... jesteś w stanie wymienić mi jakiś przykłąd poza tym gdzie chodzi o walkę o to by nie zabijać ludzi? Innymi słoway, co jesteś w stanie wymienić poza tym, że kościół sprzeciwia się temu aby matki mogły legalnie zabijać swoje dzieci, lub aby dzieci mogły legalnie zabijać swoje matki? Bo jeżeli chodzi o to, że KK jest największą fundacją charytatywną w Polsce i rzeczywiście jeśli mówimy o jakiejś ingerencji to ingeruje tam gdzie człowiek naprawdę potrzebuje pomocy, to chyba nie jest to powód do narzekań?
@ Obcy_as
"Tu już niekoniecznie, po pierwsze niekoniecznie Bóg musi skazywać na potępienie, potępia się sam człowiek, po drugie cięzko mówić o miejscu które przygotował diabeł, piekło to stan ducha nie miejsce ---" Głupie wytłumaczenie. Po pierwsze Bóg od zawsze wiedział, że powstanie takie miejsce, lub jak to oceniasz - stan ducha dzięki jego ingerencji. Po drugie, gdyby Bóg nie zesłał 10 przykazań, to człowiek by się sam już potępiał, czy nie? Po trzecie, gdzie masz coś o tym, że to jest stan ducha? Po czwarte, jeżeli jedna osoba zabije drugą osobę i przy tym uratuje 100 osób, to "potępi się", bo złamał przykazanie, czy będzie bohaterem? Biorąc pod uwagę to, że nie było innego wyjścia.
"Tu już się troszkę mieszasz. Bóg a Bóg Ojsciec to nie jest to samo - Bóg jest jeden w trzech osobach - Boga Ojca, Syna Bożego i Ducha Świętego. To troszkę jak rodzina Kowlaskich - jest Jan Kowlaski, Ewa Kowalska i przemek Kowalski - cięzko powiedzieć, że rodzina przekonała sama siebie, poprawnie będzie, jeden z członków rodziny przekonał drugiego - to samo jest z Bogiem - cięzko jest powiedzieć, Że Bóg przebłagał sam siebie, raczej Syn Boży przebłagał Boga Ojca. Teraz jest poprwnie. Bóg - a Bóg Ojciec to nie to samo - różnica jest taka jak między Kowalskimi a Janem Kowalskim. Pozdro!" Dobrze będzie, jak się doedukujesz w zakresie (jak można wywnioskować) własnej religii. Jezus w przynajmniej katolicyźmie jest Bogiem, nie tylko Synem Bożym. Wpisz sobie w google "Czy Jezus jest bogiem" i poczytaj. " zgadzam się, ateiści stawiają wszystkie religie na równi, tyle że mowa nie jest o ateistach tylko "lewicowych ateistach" " Akurat u kyda to wszystko jedno, czy lewicowy, czy inny. "Oto przykład "ateisty", ktory walczy z symboliką religijną w sferze publicznej: > (nie moge dać linka) --- powiedz mi, że jego podejście wszytskich religii jest na jednym poziomie." Przecież to ty niedawno mnie pouczałeś o skupianiu całego zła do paru jednostek, a ty teraz sam to robisz. "Innymi słoway, co jesteś w stanie wymienić poza tym, że kościół sprzeciwia się temu aby matki mogły legalnie zabijać swoje dzieci, lub aby dzieci mogły legalnie zabijać swoje matki?" Na pewno nie dzieci (zależne od tego, w jakim czasie wykonywana jest aborcja).
Nie, tak się zachowują osoby anty-religijne, ateizm to zupełnie inna para kaloszy. Ateizm jest przeciwieństwem teizmu (czyli wiary w bogów). Polega on na odrzuceniu stanowiska teistów, którzy twierdzą że Bóg/Bogowie istnieją, z powodu braku wystarczających dowodów na potwierdzenie ich tezy.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 12:23
@Krzyshu25: z tego co wiem, teizm to wiara, że istnieje Bóg (niekoniecznie chrześcijański), który stworzył świat, ale go opuścił, odszedł od niego, zajął się czymś innym (coś jak zegarmistrz, który stworzył i nastroił zegar, a następnie go sprzedał).
@Tomagnelo to jest Deizm. Czyli wiara, że Bóg stworzyłświat a nasepnie wyruszył tworzyć inne. Teizm to jest wiara w Boga a Ateizm to jest wiara w brak Boga.
Ateizm to nie wiara, to stanowisko: "nie wierzę że wasz Bóg istnieje, ponieważ nie ma wystarczających dowodów potwierdzających jego istnienie". Ostatnio komuś to wytłumaczyłem na przykładzie - "Wczoraj widziałem na niebie tęcze, ty twierdzisz że nie uwierzysz mi dopóki nie dostarczę Ci dowodu na potwierdzenie moich słów - odrzucasz moje stanowisko jakoby ta tęcza istniała, wiara nie ma tutaj nic do rzeczy".
@RXsmok Widzę że usilnie chcesz przypisać ateistą posiadanie wiary, ale nasze stanowisko nie ma nic wspólnego z wiarą. Wiara polega na stu procentowej pewności że coś istnieje bądź nie istnieje. Nie da się ze stu procentową pewnością stwierdzić że bogów nie ma, dlatego stanowisko które zaprezentowałeś jest błędne, ponieważ pokazuje stan w którym ateista wierzy (czyli jest w 100% pewny) że danego Boga/Bogów nie ma. @Eaunanisme jest to Ateizm agnostyczny.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 14:17
Przyznam się szczerze, że dotychczas nie spotkałem się z takim terminem. Byłem przekonany o istnieniu dwóch odrębnych terminów - ateizm i agnostycyzm, z czego ten drugi polega właśnie na odrzuceniu koncepcji bóstwa z powodu niewystarczających dowodów na jego istnienie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 14:29
Agnostycyzm polega na NIE odrzucaniu koncepcji bóstwa, mimo nie wyznawania żadnego. A od kiedy wiara oznacza pewność? Wiara oznacza właśnie , że nie masz dowodów, ale twierdzisz że coś istnieje, wierzysz w to. Gdy masz pewność, wtedy coś wiesz. To jest wiedza.
Powiem Ci że terminów i odłamów od podręcznikowych "ateizmu" i "agnostycyzmu" jest naprawdę sporo. Agnostycy często stoją jedną nogą po każdej stronie "sporu", nie są w stu procentach przekonani że Bóg istnieje, ale nie wyklucza możliwości jego istnienia, do tego często dochodzi też przekonanie że nie da się dowieść racji którejś ze stron.
tomangelo; Teizm to jest jakakolwiek wiara(Boga, bogów) deizm to wiara że Bóg stworzył świat i na tym się skończyła jego rola, ateizm jest wykluczeniem istnienia jakiegokolwiek bóstwa przez brak dowodów na jego istnienie. Agnostycyzm jest brakiem jednogłośnego przekonania zarówno w istnienie jak nie istnienie Boga czy bogów. Ja jestem agnostykiem, mógłbym stwierdzić że Bóg nie istnieje tylko skąd się wzięły te wszystkie opętania
Wiecie dlaczego wiekszosc przeciwnikow kosciola nie najezdza na zydow czy muzulmanow? Bo oni man, Polakom, na codzien nie mowia jak zyc i ze swoich nauk nie chca stanowic polskiego prawa. W przeciwienstwie do katoli. Jakos fakt, ze tak jest napisane w jakiejs ksiedze to dla Was zbyt malo by skazywac zwierzeta na cierpienie(vide wypowiedzi na temat uboju rytualnego), ale wystarczajaco by skazywac ludzi na olbrzymie cierpienie(zakaz eutanazji na zyczenie)
własnie. "ateizm agnostyczny. " Jest on "odłamem" (kategoria itp. ) agnostycyzmu, więc stwierdzenie ateista nie oznacza że wskazana osobą uznaje ateizm agnostyczny za swój pogląd. Sam jestem agnostykiem. Już po przeczytaniu waszej dyskusji odpowiedzi Krzycha (oczywiście bez nie związanej z wątkiem tej dyskusji wypowiedzi Xara) i Ten Facet Z Numerkami Zamiast Nicku ma racje. Ateizm=/= ateizmowi agnostycznemu.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 21:28
@Krzychu - Masz rację, jako ateista NIE wierzę i NIE czekam na znak od czegokolwiek co istnieć by mogło. Niema to niema, chyba, że naukowo się to udowodni. Kosmitów niema do czasu, aż nie nawiążemy Pierwszego Kontaktu i tak dalej. Może są, może nie - nie wierzę, wolę fakty. Szkoda, że Gimbo-teiści nie rozumieją czym jest ateizm. Do tego jak posypiesz tą głupotę lewicowym proszkiem masz takie bzdetne twierdzenia, że głowa mała.
RXsmok moja wypowiedz dotyczy wypowiedzi kmile, ktory wspominal o hipokryzji ateistow. Ja natomiast chcialem pokazac(odnosnie hipokryzji) hipokryzje teistow, ktorzy jesli chodzi o inne religie to mowia-be, to jakas glupota nie mozemy dawac sie w to wciagac bo ktos w to wierzy, rownoczesnie mowiac cos totalnie przeciwnego jesli kwestia dotyczy ich religii. Co do dyskusji, (nazwijmy do tak: +100 oznacza pewnosc,ze jest tak, -100 pewnosc,ze jest wprost przeciwnie): wiara +90, agnostycyzm 0, ateizm -90. Wydawalo mi sie, ze sa to(to,czy jest agnostycyzm) rzeczy oczywiste o ktorych w ogole sie nie powinno dyskutowac.
@RXsmok - akurat tu leży problem teistów, że próbują doszukać się wiary w rozumieniu religijnym nawet tam gdzie jej w najbardziej oczywisty sposób nie ma.
Tak to się zachowują co najwyżej debile pozujących na ateistów, bo to modne i fajne. Jako ateista mam szacunek do wszelkich wyznań a tematów religijnych nie poruszam wcale, żeby kogoś nie uraziły moje poglądy. Jest mi kompletnie obojętne w co kto wierzy.
xar - możliwe że mi już odpowiedziałeś a ja zapomniałem, ale... czy to jest problem, że kościół mówi jak żyć tylko tym osobom, które chcą go słuchać? Czy ciebie kościół jakoś zmusza abyś nie wiem... nie współżył przed ślubem, ale nie jadł mięsa w piątek? Ile razy kościół ukarał cię za złamanie tych nakazów czy zakazów? Wedłyg mnie bezsensowne jest narzekanie na to, że ktoś mówi coś do kogoś kto chce go słuchać. Co zaś do wpływania na prawo, powiedz mi gdzie kościół wpływa na prawo poza tym, że nei zgadza się aby matki mogły legalnie zabijać dzieci i aby dzieci mogły legalnie zabijać matki? Jesteś w stanie wymienić coś więcej?
NIkt nikomu nie zabrania popełnić samobójstwa. Zabicie zaś kogoś to zupełnie coś innego. Nikt nie zabrania ci wziąć i zjeść trucizny, zabrania się aby kto inny ci tą truciznę podał. Jeżeli ty chcesz zakończyć swoje życie to je zakończ, ale nie wyręczaj się innymi. Dla przykłądu tam gdzie eutanazja jest legalna już lewicowi padają na pomysły by dla dobra społeczeństwa wprowadzić eutanację nawet wbrew woli pacjenta jeżeli większość rodziny tego chce. Chciałbys aby wykonali natobie eutanazje jeśli będziesz chory ale nie chciałbyś umierać? No właśnie, więc lepiej nie otwieraj wszytskich drzwi do tego by takie coś stało się faktem.
Obcy, to wyobraz sobie, ze ktos nie chce zeby go na sile ratowano(tzw. zaprzestanie uporczywej terapii albo to o co poprosil JPII) - nie zeby go dobic, tylko zeby odlaczyc od maszyny podtrzymujacej zycie. Moim zdaniem powinno byc tak, jak w tej kwestii proponuje ruch palikota - sporzadzasz, jesli chcesz, dokument w ktorym deklarujesz, ze gdybys zostal calkowicie sparalizowany i stracil zdolnosc komunikacji ze swiatem to maja Cie nie ratowac na sile. I tyle, to wystarczy - nikt nikogo do niczego zmuszal nie bedzie.
Xardas - ja sie tu z tobą zgadzam, zabicie kogoś kto dałby radę żyć sam a zaprzestanie sztucznego podtrzymywania życia to 2 różne rzeczy. KK (moja wiedza może być nieakualna ale z tego co kiedyś wiedziałem to) nie ma żadnego stanowiska jeśli chodzi o odłączanie osób sztucznie podtrzymywanych przy życiu. Według mnie również powinno być tak, że z góry powinieneś deklarować czy chcesz aby ktoć ciebie sztucznie podtrzymywał przy życiu czy też nie.
Co za zje... głupi demot. Ateista ciśnie ze wszystkich ortodoksów. I jeśli po kimś na pierwszy rzut oka widać że jest z jakiejś wiary to już można go za to zjechać. Żyd, Arab czy Moher. Za to jeśli po kimś nie widać w co wierzy, to z taką osobą nawet dialog jest możliwy, i gdy się okaże osobą wierzącą, ale racjonalną to można z taką osobą dalej prowadzić konwersację, a jeśli okazuje sie zindoktrynowany przez swoje niewidzialne stwory, które są wszechpotężne, jednak absolutnie bezsilne w stosunku do tego że się z nich nabijam to nie ma co ciągnąć tego dalej tylko wyśmiewać dziada.
Qrvishon, tu raczej chodzi o tzw. postępowców a nie o to że każdy ateista jest takim hipokrytą więc nie powiedziałbym że ten demot jest zje***y i głupi bo jednak trafnie uderza w hipokryzję niektórych środowisk.
Qrvishon, nie zrozumiałeś (po raz kolejny) przekazu demotywatora. Poczekaj, wydoroślej trochę, poobserwuj otoczenie to może wtedy zaczniesz coś pojmować. I koniecznie przeczytaj to co KTU napisał - jako początej twojej nauki.
Widzę, że największy i najgłupszy propagandzista demotów znowu dał o sobie znać. Teraz może policzmy, ile takich ANTYTEISTÓW jest na prawdę. A z muzułamanami to był naprawdę kretynizm, sam ich jedziesz, jak tylko się da, a wypominasz ateistom. Gratuluję hipokryzji. Demot populistyczny. Nie będę wspominał o generalizacji.
KTU. Kiedyś komunista musiał być niewierzący, z zasady. Teraz jeśli ktoś jest lewicowcem to nie oznacza że musi być ateistą.A nawet jeśli jest to nie ma nic do chrześcijan. Stąd bardziej bym powiedział że ci postępowcy(jak ich nazwałeś) bardziej będą szanować swoich moherów, niż brudasów, czy inny syf co przyjechał do nas i się panoszy. Jednak. Bo w przypadku gdyby zaczęło się u nas dziać to co się dzieje we francji czy anglii to podejrzewam że ateiści razem z moherami i kibolami staną po jednej stronie przeciw islamowi. Bo my się już nauczyliśmy ze sobą współistnieć, a oni nie uznają współistnienia z czymkolwiek innym.
Qurwishon - ateista NIE ciśnie z nikogo, bo NIE WIERZY. To, co opisałeś to gimbus lewicowy a nie ateista. Ateista uznaje to, że ktoś sobie wierzy, ale sam nie wierzy. Nie uważa się z tego powodu za lepszego. Tak - właśnie cisnę z twojej głupoty.
~t1ger Jak byś zauważył to ja napisałem że ateista nabija się z ortodoksów czyli tych którzy zwykłą wiarę doprowadzili do kuriozum. A nie z takich normalnych obywateli którzy sobie w coś wierzą, bo to mnie nie obchodzi absolutnie.
wierzący.... ale w co wierzący? tyczy się to tych co wierzą że dostaną podwyżkę? tych co wierzą że dostaną dobrą pracę? a może tych co wierzą (bo nie ma solidnych dowodów) że nie ma Boga? albo ci co wierzą że gdzieś w kosmosie są kosmici (mogę tak wymieniać godzinami).
@Pipel tego typu użycie słowa "wierzący" bez innego kontekstu odnosi się do osób uznających istnienie bóstw transcendentnych. Powiedzmy że Twój komentarz bł średnio sensowny, z całym szacunkiem do Twojej osoby.
@RXsmok chyba masz rację.... czasami mam takie przebłyski "geniuszu", przepraszam bardzo za błąd i dzięki że mi o tym powiedziałeś (przynajmniej w przyszłości raczej nie zrobię takiego głupiego błędu....)
Jestem "prawicowym ateistą", myślę i piszę coś na styl powyższej wypowiedzi o chrześcijaństwie, ale oczywiście autor musiał znacznie przesadzić. Tyle, że myślę tak o wszystkich religiach, nie tylko tej konkretnej. Swoją drogą ostatnio straszna moda na prawicę, zobaczymy ilu z was po studiach W POLSCE nie znajdzie pracy i czeka ich socjal.
Najlepsza jest jego hipokryzja, jeszcze do niedawna miał co chwilę demotywator potępiający Islam, teraz nagle jest jego wielkim obrońcą i zwala wszystko na ateistów i jeszcze przypisuje ateizmowi lewicowe poglądy, pewnie przez inwersję, czyli katolik-PiS(rzekoma prawica).
Pipel888 czyli potępiając jedną religię, tą która nie jest dominująca w kraju osoby, która ją potępia jest super. A gdy się potępi więcej religii to jest się głupim lewakiem itd?
@ Pipel888 "pragnę zauważyć że kyd od początku potępiał ateistów" Co jest kompletnie idiotyczne z jego strony, bo robi to, bo ich nie lubi, a z drugiej strony tworzy demoty anty-islamskie, którzy też nie lubią ludzi innego wyznania (o ironio i hipokryzjo).
@max ale ja nie mówię że to jest super, po prostu próbowałem ciebie poprawić w tej kwestii, nie bronię kyda (a przynajmniej teraz nie chciałem tego robić).
logika typowego katolika jest taka ze wszyscy którzy nie wierzą w boga są głupi i będą smażyć się w piekle jednocześnie czytają horoskopy i chodzą do wróżek i wierzą w inne zabobony
sliko - mnie zadzwia natomiast jak innych nazywają głupcami osoby, które wierzą w to, że 14 mld lat temu wubuchło nic i stworzyło wszytsko, później powstały planety i jedną z nich bombarodowały asteroidy tworząc biologiczną zupę ( całkowicie przypadkiem) a 3 mld lat temu zupa ożyła. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Nie no... co za ludzie. Ja jestem katolikiem i będę. A ci ateiści muszą się ciągle czepiać, wyzywać. Nie mają co robić w życiu tylko czepiają się innych. Ja się nie czepiam czy ktoś w coś wierzy czy nie, traktują wszystkich tak samo, zajmuję się swoim życiem, swoją wiarą. I ateistom polecam to samo. Jakie beznadziejne, puste życie musi wieść ateista że się zajmuje cudzymi sprawami.
Popatrz, a ja ateistą jestem i będę (prawdopodobnie, tyle o sobie wiemy, ile nas sprawdzono). Mam takie same odczucia względem katolików - zamiast zająć się sobą, siedzą tylko w cudzym życiu i czepiają się ludzi, którzy "ośmielili" się żyć inaczej niż oni. Paradoksalnie nawet się cieszę, przynajmniej przez chwilę poznacie, jak to jest być "ciemiężoną mniejszością".
" Jakie beznadziejne, puste życie musi wieść ateista że się zajmuje cudzymi sprawami." i najśmieszniejsze jest to że własnie robisz to na co narzekasz. ;) Na temat czepiania się wyzywania się nie wypowiem bo o agnostykach (na szczęście bądź nie) wszyscy zapominają.
"Jakie beznadziejne, puste życie musi wieść ateista że się zajmuje cudzymi sprawami." - pozwól, że przyczepie się do tego zdania. Akurat cudzymi sprawami (wiarą) zajmują się katolicy ( w większości przemiłe staruszki), które chodzą po domach i chcą porozmawiać o bogu. Jakoś nigdy nie spotkałem się z sytuacją żeby to ateiści pukali do drzwi i chcieli porozmawiać o braku boga.
Dury demot, nie wiem jak mogli dodać to na główna... Jestem Ateista od skończenia gimnazjum, i nigdy prze nigdy nie, myślałam tak!! Zawsze powtarzam wiara i religia jest po coś, chcesz to wierz ja ci nic do tego ty mi nic do tego ze ja nie wierze i tyle.... Po za tym trzeba miec toche własnego rozumu i popatrze z roznych stron na to co cie otacza. Trzeba umiec lub chciaz sprobowac zrozumiec osobe wierzaca, nie wierzaca, muzumana, i wiele innych wierze i religi. Ale nie my Polacy tylko swoj czubek nosa i to co nam wmowili za mlodu to tak musi byc o to! A co myslice ze muzumana nie wmawiaja ich religi??!!
Tacy ludzie niestety występują. Pojechać po "katolach" jest cool nowocześnie ale pojechać po islamie który jest znacznie radykalniejszy czy po judaizmie który jest starszy to już jest zaściankowość :P No ale nie dziwi mnie to ponieważ żydzi posiadają większość mediów więc kreują światopogląd mas i to komu można pojechać a komu nie. PS. Po wielu komentarzach niestety widzę że nie wszyscy do końca zrozumieli że autor demota nie przedstawia w taki sposób wszystkich ateistów tylko lewicowych ateistów a myślę że demot lepiej by dotarł jakby kyd zamiast użyć określenia lewicowy ateista użyłby określenia postępowiec.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 12:36
@ KTU "Pojechać po "katolach" jest cool nowocześnie" Chyba w gimnazjum i w twojej głowie. "po islamie który jest znacznie radykalniejszy" Czyli stwierdzasz, że ateiści lubią/mają gdzieś Islam, tak? " po judaizmie który jest starszy to już jest zaściankowość " Jak wcześniej. "No ale nie dziwi mnie to ponieważ żydzi posiadają większość mediów więc kreują światopogląd mas i to komu można pojechać a komu nie." Niezły populistyczny argument, ja nie oglądam telewizji, i co? Też mam wykreowany światopogląd? Jak nie ma co napisać, to napisz coś, co jest popularne i naginaj, jak się tylko da. Media wyrocznią wszystkiego wszystkich" Po wielu komentarzach niestety widzę że nie wszyscy do końca zrozumieli że autor demota nie przedstawia w taki sposób wszystkich ateistów tylko lewicowych ateistów a myślę że demot lepiej by dotarł jakby kyd zamiast użyć określenia lewicowy ateista użyłby określenia postępowiec." Ty też nic nie zrozumiałeś, autor zjechał używając/tworząc stereotyp i wrzucając wszystkich lewicowych ateistów do worka. Pozwól, ze analogicznie zrobię to samo: WSZYSCY KSIĘŻA TO PEDOFILE!!! Miło?
@KTU, ja Ciebie bardzo proszę... żyjesz w kraju, w którym "na papierze" jest 90% katolików, w którym na codzień w telewizji masz funkcjonariuszy kościoła katolickiego, w którym na każdym osiedlu w większym mieście masz oddzielną parafię rzymsko katolicką, w praktycznie każdej szkole i urzędzie oraz w sejmie masz insygnia religii katolickiej, w którym biskup katolicki aktywnie nawołuje do zmiany przepisów prawa pod swoje widzimisie... i jak w takiej rzeczywistości "jechać" po Islamie czy Judaizmie nie narażając się na śmieszność? Równie dobrze możnaby nawoływać: Maorysi do domu.
Ty chyba nie wiesz o kim ja piszę. Np. o ludziach związanych z krytyką polityczną i tych którzy łykają to co oni mówią. Również mam na myśli Ruch Palikota i ogólnie to całe postępackie towarzystwo. Nie uważam przecież że ogół ateistów lubi islam czy ma go gdzieś ale istnieje chociażby coś takiego jak Antifa czyli banda idiotów którzy chętnie spaliliby kościoły ale w takich krajach jak Szwecja wspierają islamskie demonstracje i nie zważają na to że islam bardziej przeczy ich "wartościom" niż katolicyzm tylko że mają inny kolor skóry to ich wielbią :P A co do mediów to tak właśnie jest i też nie sądzę tak jak zasugerowałeś że wszyscy kierują się mediami ale na jakąś część to wpływa to raz a dwa czy to ludzie łykają czy nie to w mediach jest taki trend i ktoś by spróbował w jakimś programie publicystycznym przeciwstawić się żydom to szybko jego wizerunek zostałby zniszczony, jakby był posłem to by pewnie wyleciał z sejmu itp. a np. Palikot nazywa papieża ch***m i jakoś afery z tego nie zrobiono. Dobrze zrozumiałem demota, po prostu wyczułem intencje autora choć nie do końca użył trafnego sformułowania. Po prostu domyślam się że chodzi mu o tych tzw. postępowców którzy chcą zrobić multi-kulti za wszelką cenę itd. a ci postępowcy właśnie są tak walnięci w czerep gdzie nie tylko dotyczy to jechania po chrześcijaństwie ale też jechania po swoim narodzie że tacy ludzie po prostu nienawidzą wszystkiego co jest w kraju w którym się urodzili a wynoszą na piedestał wszystko co obce i nie rozważają czy obce przypadkiem może być znacznie bardziej rasistowskie czy szowinistyczne, ważne że jest inne więc trzeba to wspierać kosztem rodzimej kultury :P Spytaj takiego Biedronia co sądzi o katolicyzmie a potem spytaj go czy chciałby takie samo multi-kulti jak na zachodzie z islamem to dostaniesz dwie różne odpowiedzi, jedną z pozytywnym wydźwiękiem a drugą z negatywnym :P A jeżeli miałbym się czepiać tego demota to przyczepiłbym się tylko tego że z niektórymi z tych postępowców to nawet nie jest tak że pomyślą w ten sposób że żyd jest zaściankowy ale boją się powiedzieć o tym głośno tylko oni nawet boją się tak pomyśleć i już mają zakodowane że żyda trzeba szczerze wielbić i bezkrytycznie do niego podchodzić bo antysemityzm.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 19:44
@ KTU "A co do mediów to tak właśnie jest i też nie sądzę tak jak zasugerowałeś że wszyscy kierują się mediami ale na jakąś część to wpływa to raz a dwa czy to ludzie łykają czy nie to w mediach jest taki trend i ktoś by spróbował w jakimś programie publicystycznym przeciwstawić się żydom to szybko jego wizerunek zostałby zniszczony, jakby był posłem to by pewnie wyleciał z sejmu itp. a np. Palikot nazywa papieża ch***m i jakoś afery z tego nie zrobiono." Co ma jedno wspólne z drugim? I o dziwo więcej hejterskiego jechania widzę po stronie katolików, niż ateistów, który o dziwo umieją logicznie uargumentować swoje stanowisko. Argument "media" jest najbardziej wygodnym, gdyż można sobie przy okazji podpiąc coś, co ci pomoże, a niby ciężko się nie zgodzić. Zresztą w teorii kreowania światopoglądu napisałeś "mas", czyli to też oznacza, że grupa wierząca podąża za tym "trendem". Po za tym, ta część idąca za TV to jak jest wielka? I ta propaganda i tak coś im nie wychodzi, skoro dosyć często słyszę niepochlebne słowa w kierunku Żydów, muzułmanów itp. "Dobrze zrozumiałem demota, po prostu wyczułem intencje autora choć nie do końca użył trafnego sformułowania. Po prostu domyślam się że chodzi mu o tych tzw. postępowców którzy chcą zrobić multi-kulti za wszelką cenę itd. a ci postępowcy właśnie są tak walnięci w czerep gdzie nie tylko dotyczy to jechania po chrześcijaństwie ale też jechania po swoim narodzie że tacy ludzie po prostu nienawidzą wszystkiego co jest w kraju w którym się urodzili a wynoszą na piedestał wszystko co obce i nie rozważają czy obce przypadkiem może być znacznie bardziej rasistowskie czy szowinistyczne, ważne że jest inne więc trzeba to wspierać kosztem rodzimej kultury :P" A mi się wydaje, że w podpisie mielibyć ateiści. Na kogo najczęściej się teraz mówi "lewak"? Pomijając to, znasz kyda i jego zapał do robienia antyateistycznych demotów?
Co myśli kyd (o ateistach): Pieprzeni ateiści, jak można być tak głupim, żeby nie wierzyć w Boga, przecież on istnieje, wszyscy wierzący mają rację, że Bóg istnieje, a ateiści to banda lewaków i masonów.
Co myśli kyd (o kobietach): Wszystkie kobiety to cholerne feministki, jakich one praw chcą, powinny siedzieć w domach i usługiwać swoim facetom.
Co myśli kyd (o Muzułmanach): Durni fanatycy, chcą opanować Europę i zniszczyć Katolicyzm.
Oj phasma, Twoje wypowiedzi są coraz uboższe w słowa, argumenty i jakąkolwiek treść. Zaczynasz nawet posiłkować się obrazkami, kiedy nie potrafisz nic ciekawego odpowiedzieć. Cofasz się zatem w stronę jaskini.
Obrazki stosuję przeważnie wtedy, gdy napotykam treści, które są zdecydowanie zbyt głupie, żebym uhonorował je merytoryczną odpowiedzią, jednocześnie będąc zbyt rażąco durnymi, bym mógł przejść obok nich obojętnie.
Wiesz, ja codziennie stykam się z całym multum idiotycznych wypowiedzi, ale w absolutnej większości przypadków po prostu je pomijam. Ty tego nie robisz, co chyba świadczy o tym, że masz jakąś nerwicę natręctw.
Czyżby? Gdybym miał odpowiadać merytorycznie na każdą napotkaną głupią wypowiedź, nie robiłbym przez całe dnie nic innego, niż odpisywanie, a liczba moich komentarzy już dawno przekroczyłaby 10 000. W rzeczywistości ignoruję *większość* durnych wypowiedzi, skupiając się tylko na tych ekstremalnie durnych.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 21:43
1. Żeby być ateistą, nie trzeba mieć lewicowych poglądów, wystarczy być myślącym człowiekiem.
2. Imputowanie wszystkim ateistom lewactwa, agresywności, amoralności itp. negatywnych jest klasycznym chamskim chwytem stosowanym od wielu wieków. Trudno, żeby ateiści się przed tym nie bronili - wedle stawu grobla.
3. Reagowanie na krytykę wrzaskiem "jesteśmy prześladowani!" to kolejny klasyczny chwyt, równie nieuczciwy jak ten powyżej.
Ad 1: wiele osób próbuje iść na skróty, myśląc że deklarowany ateizm zrobi z nich wielkich intelektualistów, natomiast tu już trzeba niestety trochę więcej pracy nad sobą.
Ja jestem antyklerykalna, a nie antyreligijna. Ateistką nie jestem, ale uważam, że w democie jest mowa o ateistach-gimbusach. Normalny ateista nie śmieje się z kogoś kto sobie wierzy w spokoju i ciszy. Ateista nie wierzy w jakiegokolwiek boga (w sumie katolik wierzy w Boga, a nie w np. Zeusa czy Thora to w pewnym sensie tez jest ateistą...)
Ateizm po chodzi od przedrostka "a" czyli zaprzeczenia oraz teos czyli bóg, bóstwa, istoty transcendentne. czyli osoba która nie wierze w żadne "duchowe" byty "ponad" nami. Czyli 4 zdanie jest błędne, chociaż większego znaczenia to niema. :)
Cóż, najlepsze jest to, że nie ma czegoś takiego jak "typowy ateista". Ateistów łączy jedna rzecz, w ich życiu nie ma boga i religii. Tak samo jak ludzie, którzy nie pasjonują się piłką nożną, łączy ich tylko to, że mają jeden mniej temat do pogadania przy piwie. Mnie osobiście z innym ateistą niewiele łączy, ba mogę go uważać za tumana, ponieważ nie ma czegoś takiego jak kościół i wspólnota ateistów. Poza jedną rzeczą wspólną, możemy być zupełnie innymi ludźmi. W drugą stronę patrząc, generalizowanie na temat wyznawców religii jest o wiele bardziej uzasadnione, ponieważ rzymski katolik deklaruje otwarcie, że będzie żył zgodnie z pewnymi zasadami i w określony sposób będzie układał sobie życie.
Jako ze w naszym kraju najwiecej "tego" wiec sie najwiecej o "tym" dyskutuje.
Swoja droga mysle ze do muzulmanina bym bardziej uwazal co mowie, bo jeszcze by mi zrobil allah akbar.
nazizm o którym najprawdopodobniej mówisz to narodowy socjalizm. Z piętnastokrotnym podkreśleniem socjalizmu, co od razu wyklucza prawice z nazizmu. Ja jestem prawicowym agnostykiem i bardzo lubię teologiczne dyskusje nie polegające na obrażaniu się nawzajem.
A czemu nie czterdziestoośmiokrotnym? Jak już dramatyzować to na całego ;D Nazizm: naród, nienawiść do innych narodów, nienawiść do mniejszosci seksualnych, chęć mordowania wyznawców innej wiary - jakieś 50% polskiej prawicy ma takie poglądy.
Logika typowego "fanatyka religijnego". Jestem ateistą i co myślę o osobach wierzących to moja prywatna sprawa. Jednak mogę stwierdzić, że nigdy nikogo nie obrażałem tylko dlatego, że był wierzący. Co innego autor demotywatora, który robi dokładnie to o co się żali. Jak mówi Biblia, "Nie rób bliźniemu co tobie nie miłe". Prawda jest taka jeśli podzielasz zdanie demotywatora to raczej nie możesz utożsamiać się z wiarą katolicką, ani żadną inną(no, może z islamem xD).
Chyba oczywistym jest, że takie domoty mają na celu stworzyć koleją kłótnie w komentarzach.
Co za pierdoły ten demot , ateistę nie obchodzi w co kto wierzy Do póki ktoś nie próbuje mu narzucić praw religijnych jako jedynych i słusznych Reszta to oszołomy którzy podszywając się pod ateistę bo jest to chwytliwy(polityczny) temat .
Nie rozumiem co ma lewica do religii? O ile się nie mylę poglądy lewicowe dotyczą polityki i gospodarki państwa. Ale widzę że autor demota jest niedoinformowany. Pewnie sam nie wie co to ateizm.
Ojojoj , a ja jestem prawicowym agnostykiem :) jakież ja mam szczęście ^^ .
Zresztą odnoszę wrażenie że większość ateistów jest agnostykami , podobnie jak duża część osób wierzących należy do tego nurtu ,tylko o tym sami nie wiedzą , dlatego że wiara i ateizm są dojść mocno "reklamowane" w porównaniu z agnostycyzmem .
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 14:19
Widzę, że agnostycyzm to jest taki ateizm dla hipsterów. Za bardzo się zrobili popularni, i trzeba podkreślić, że nie jestem taki "jak ci wszyscy oni".
Oczywista projekcja - to prawicowy język włożony w usta przedstawiciela lewicy, skomplikowane, długie łańcuchy wyzwisk są typowe tylko dla prawicy. Prawicowiec nazwie Cię "faszystowską, lewacką gnidą, pragnącą zniszczyć ojczyznę przez oddanie jej Rosji, gardzę tobą pomiocie NKWD", lewicowcy ograniczają się zwykle do "neoliberalne ścierwo", "homofobicznych kretynów", "zacofany katol" i tym podobnych krótkich wyzwisk.
pytanie rodzi się samo: skąd autor wie co myśli typowy, lewicowy ateista? Uważam, że bardziej adekwatny byłby podpis: "Co mi się wydaje, że myślą inni", tylko wtedy nikt by demota myszką nie dotknął.
Dali byście spokój z tym kto kim jest. Jesteś ateistą dobrze zostaw to dla siebie, jestes chrześcijaninem proszę bądź nim to twój wybór za to kim jesteś i raczej nie należy obrażać kogoś za to co robią inni.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 16:18
A nie wiedziałem, że jest podział na ateistów lewicowych i... innych(?). Ja jako ateista mam gdzieś czy ktos wierzy czy nie. To czyjas indywidualna sprawa w co wierzy.
Co myśli kyd: wstawię sobie następnego demota, dorzucę z dupy wyjętą tezę, podeprę ją z głębszej dupy wyjętymi argumentami, admini mnie lubią więc z automatu pójdzie na główną, ??????, profit!
Po prostu przeciętny polski ateista wcześniej był wychowywany jako katolik, w chrześcijańskim państwie, tym samym najwięcej wie (powinien wiedzieć) o religii katolickiej, dlatego czepia się jej najbardziej. Dlaczego miałby wyśmiewać np. buddyzm skoro nie ma zielonego pojęcia o co w tym chodzi?
Każdy szanujący się atejsta powinien być świadomy, że na świecie istnieje tylko dlatego, że tolerancja wśród katoli jest wyższa niż w innych religiach. Dlatego może pisać i mówić różnego rodzaju bezeceństwa, bez obaw, że jutro nadejdzie.
O, widzę że tolerancja katolicka w pełnej krasie. Zero pogardy i pełnia zrozumienia dla człowieka o innych poglądach. Ja osobiście raczej podziękuję świeckiemu prawu, które nie pozwala wam na takie ekscesy jak dawniej. Czyżby rączki świerzbiały? Pamiętaj: miłujcie nieprzyjaciół swoich.
Nie wiem o co chodzi niektórym osobom, sam jestem ateistą i wcale nie uraża mnie ten demot, nie jest skierowany przeciwko ateizmowi, tylko przeciwko lewactwu, przynajmniej tak mi się wydaje i mam taką nadzieję.
Wszystkim dyskutujących tutaj o wierze polecam debaty z udziałem Dawkinsa, Harrisa, Hitchensa czy Denneta. Tutaj jak zwykle prawie wszyscy biorą sprawy zbyt osobiście i zaczyna się kłótnia zamiast pokojowej wymiany zdań. Na demotywatorach nikogo nie nawrócicie...
bo zasada jest taka że najpierw trzeba ogarnąć swoje podwórko, a polskie podwórko to katole, proste, ogarnie się to zjawisko wtedy można jechać po żydach i islamie
Jestem ateistą chociaż mam poglądy prawicowe. Często spotkałem się z brakiem akceptacji do moich przekonań chociaż sam nikogo nie atakowałem. Na lekcjach religii (tak, chodziłem na religię) jedna dziewczyna z mojej klasy była ciągle obsypywana docinkami typu "A ona się nie modli", lub "Nie przystępuje do bierzmowania" i była odizolowywana przez resztę klasy. Uwierzcie mi, nie wszyscy ateiści są satanistami, tak samo jak nie każdy katolik to moher. Błagam was, nie szufladkujcie ludzi.
Jako prawicowemu anarchiście nie pozostaje mi nic innego jak zacytowanie innego prawicowego anarchisty: "Wszystkie religie są głupie, ale najgłupszy jest islam".
prawicowy anarchista ? ja myślałem że anarchizm to skrajna lewica ale powiedz jakim cudem można być prawicowym anarchistą bo mnie to niezmiernie ciekawi
To może teraz niech autor wyjdzie na ulicę i zastanowi się ilu, statystycznie rzecz biorąc, na tej ulicy jest: chrześcijan, żydów i muzułmanów. Nie ciężko będzie zauważyć, że chrześcijan jest najwięcej w naszym cudownym kraju. I że to chrześcijanie jako większość lubią narzucać wszystkim swój sposób myślenia(wyjątek: kwestia uboju rytualnego. Tu wszystkie te religie są raczej zgodne. Pozdrowienia dla MSZ Izraela, tak swoją drogą. ;) ) i zwyczajnie najczęściej widzi się zachowania chrześcijan. Ja np. bardzo rzadko widuję na ulicy ludzi z dwóch pierwszych obrazków. Widzę za to chrześcijańskich i "wierzących" dresów, których "tylko Bóg będzie osądzał", jak to sami lubią czasem stwierdzać. Widzę ich tolerancję i otwartość. A ogólnie, co do takich normalnych wyznawców, to niech wierzą w co tylko sobie zechcą. Póki nie próbują mnie przekonać, że ich religia jest tą jedyną słuszną argumentami w klimacie "bo tak" i "tak jest w Biblii/innej książce" - ok. Bo ja też nikomu nie narzucam swojego światopoglądu.
pytanie za 100 punktow, ktora z wyzej wymienionych postaci probuje mi na sile narzucic swoja religie, i chce zeby prawo panstwowe bylo dyktowane przez jego religie?
ktory w momencie jak wskaze jednego z jego przywodcow religijnych mowiac ze ten zlamal prawo i powinien stanac za to przed sadem nazwie mnie pomiotem szatana czy tez zdrajca?
ktory z tych trzech powyzszych identyfiikuje moj kochany kraj ze swoja religia, probojac mi wmowic ze bez jego religii moj kraj bedzie stracony?
Hmm... Widzę że autor stworzył tego demota po przeprowadzeniu wnikliwych badań w zadanym temacie. A skoro przeprowadził takowe badania to kimże jestem ja aby się sprzeciwiać!
W związku z tym że przyjmuję do wiadomości wyniki tego badania, postanowiłem przywrócić nieco równowagi na świecie.
Drodzy Muzułmanie, Żydzi, Buddyści, Hinduiści oraz przedstawiciele wszelkich innych religii - chciałbym przedstawić Wam moją hipotezę na wasz temat! Otóż moi drodzy uważam, że podobnie jak wsi koledzy chrześcijanie jesteście umysłowym BRAKUJĄCYM OGNIWEM pomiędzy małpą a Ateistą. Dziękuję z uwagę...
Każdy ma prawo wierzyć w co chce. Czy to w Boga czy Allaha, czy wielką dynię. Natomiast czy to w islamie, judaiźmie, religii katolickiej czy innych religiach indoktrynacja ideologiczna, urabiania ludzi i mącenie im w głowie na siłę mówieniem, że dana religia jest najważniejsza i jedyna prawdziwa i że mają krzywdzić albo nienawidzić kogoś o innej religii czy krzywdzenie kogoś jak np. kobiet w islamie w imię danej religii to fanatyzm i powinno być zakazane. Powinno się zwalczać tych którzy namawiają innych do przemocy w imię religii a tak naprawdę z pobudek materialnych dla własnych korzyści.
ateista-człowiek który nie wierzy w Boga/Stwórcę czyli najwidoczniej skłania się ku stwierdzeniu że wszechświat powstał sobie sam z niczego bez żadnego powodu.
Generalnie w skrócie właśnie tak: PRZYPADEK. W lekkim rozwinięciu wielkie nic, zmęczone byciem nic(antymateria), które w ramach anomalii od nic stworzyło coś(materia), a dalej leci samo siłą szalonego rozpędu, bez ognistych rydwanów, słoni stojących na żółwiach z dyskiem ziemi w trąbach, narodów wybranych i nieomylności papieża (np w temacie gumek i AIDS w Afryce), które miałoby w dupie czy w nie wierzę ale nie ma dupy ani własnych poglądów. Za to z rzeczy pewnych(materia) jesteś Ty, ja i Ziemia, więc musimy się dogadać tak żeby każdy z nas mógł tu znaleźć to co nazwałby Rajem. Pasuje misu?
Tak jakby katolicy zachowywali się zawsze poprawnie, dobrze i MIŁOSIERNIE jak powinni... Ludzie są różni, o ile mam negatywny stosunek do religii to normalnie odnoszę się do normalnie odnoszących się do mnie wierzących, nie ważne jakiej religii. Chyba że dana osoba jest jakimś fanatykiem i swoimi słowami/czynami rani/obraża swoje otoczenie - wtedy chętnie powiem mu, co o tym myślę.
Demotywator jak tu ostatnio bywa mierzy wszystkich jedną miarą i wrzuca do jednego worka. Faktycznie zdarzają się ludzie, którzy piszą tak jak przytoczono, ale nawet będąc ateistą można uszanować poglądy innych. Niestety, Polacy chyba jeszcze w pewnej części nie dorośli mentalnie do tego, by myśleć inaczej niż "zły, bo inny". Przykre, ale cóż poradzić.
Dzięki, kyd. Teraz mam nową ksywkę dla mojego chłopaka... Kato-faszystowska ciemnota, nawet mu przypadło do gustu. Tylko póki co nie mamy ksywki dla mnie... Jakiś pomysł?
Najwidoczniej tego demota stworzył jakiś lewicowy ateista, skoro tak dobrze wie, co oni myślą :P
A tak serio to mnie nie obchodzi w co ktoś wierzy - jeśli ktoś dobrze czuje się wierząc, to logiczne jest żeby wierzył, jeśli ktoś dobrze czuje się nie wierząc - to logiczne jest żeby nie wierzył. Natomiast narzucanie swoich poglądów innym jest dla mnie naruszeniem wolności człowieka.
Specjalnie założyłem konto, żeby skomentować ten "demotywator". Nerwica mnie wzięła, kiedy przeczytałem pod nim połowę komentarzy.
Osobiście jestem ateistą. A raczej RACJONALISTĄ. W życiu prywatnym nigdy nie potępiam katolików i innych wierzących. To jest ich sprawa, ich życie i nie będę drugiemu człowiekowi tego wszystkiego układał. Moje nastawienie w większości przypadków jest takie, że jeśli czegoś nie zobaczę na własne oczy, to nie uwierzę. I to powinno się chyba zdawać normalne?
Ale powiem szczerze, że cholernie irytują mnie natrętni katolicy, którzy na siłę wciskają mi swoje racje, czym jestem na prawdę mocno zażenowany.
Także reasumując : Jestem ateistą, realistą i RACJONALISTĄ ( ciągle to podkreślam ) ale szanuję wiarę ; nie patrzę na kolor skóry ; nie patrzę czy ktoś jest biedny czy bogaty ; oraz żyję swoim życiem i nie próbuję na siłę wciskać swoich racji.
I jeszcze na koniec się zapytam. Dlaczego 1/5 osób nadmiernie używa Wikipedii, chcąc popisać się swoją wymyśloną wiedzą? Nie denerwuje mnie to w jakiś mocny sposób, ale jest to trochę śmieszne.
Dzięki i przepraszam z góry jeśli kogoś szalenie mocno uraziłem. V
Kyd... naprawdę kiepsko wychodzą ci demotywatory na temat ateistów/wierzących... czas przestać. Jeżeli cię to pociesza, dla mnie wszystkie te religie są tak samo kretyńskie. Tylko tak się składa, że to chrześcijanie mają największy wpływ na to, jak wygląda kraj, w którym żyję, więc to ich ciemnogród interesuje mnie najbardziej.
[edit] i jeszcze jedno - tak tak zwana hipokryzja istnieje tylko i wyłącznie w waszych głowach. Wydaje wam się, że jak się krytykuje islam i podnoszą się głosy sprzeciwu to oznacza, że islam ma jakąś uprzywilejowaną pozycję. Tylko nie zdajecie sobie sprawy, że ten sprzeciw, podnoszony przez lewaków i ateistów, odnosi się do niechęci i nienawiści wobec wyznawców islamu, szufladkowania ich, nawoływania do "zrobienia z nimi porządku" i tym podobnych rasistowskich bzdur, a NIE do założeń ich religii, które, jak w każdej innej, są idiotyczne. Chrześcijanie w tym kraju nigdy, od tysiąca lat, nie byli w takiej sytuacji, toteż na każdy krytyczny głos i na każdy żart z ich religii obrażają się jak panienka bo to dla nich okropny szok.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 25 July 2013 2013 1:53
Nie, jego to nie pociesza, on nie lubi ateistów i kropka. Nigdy nie podał sensownego wyjaśnienia (bo pewnie takie nie istnieje). Jego demoty nt. ateistów mają tylko im uniżać.
a jak ateistów widzą ludzie religijni? "satanista, bezbożnik, będziesz się smażył w piekle, oddałeś duszę diabłu" to również zauważmy...
ps. nie jestem po żadnej stronie, jestem agnostykiem, po prostu niech autor to również zauważy...
Skoro szukasz to może znajdziesz. Ja szukałem ale znalazłem tylko całe masy ludzi przekonanych, że ich Bóg jest lepszy od Boga ludzi z innego kraju czy innych czasów. Jahwe, Allah, Kriszna czy Zeus, kogo obstawiasz? Miałem teorię, że Bóg może być każdym z nich dla draki pojawiając się w różnych kulturach i czasach pod inną postacią aby sprawdzić czy ludziki skumają, że chodzi o to samo: normy etycznego postepowania, a nie hektolitry krwi na złotym ołtarzu, wszechmocnych kapłanów i ich święte księgi. Doszedłem jednak do wniosku, że gdyby istniał to np.: w trakcie święceń kapłańskich odsiewałby karierowiczów i pedofilów więc idąc dalej doszedłem do wniosku, że albo mu to wisi albo go nie ma. Jeśli mu to wisi, że jego kapłani bywają pedofilami i skoro miał być autorem dekalogu i prostował ludzi potopami i innymi plagami to wierzę że jest, ale jest zły, więc go odrzucam. Istnieje jeszcze wersja z książek M.L. Kossakowskiej, że jest ale miał nas dość i poszedł w cholerę.
Jestem ateistą i mało mnie obchodzi w co wierzą katolicy, wyznawcy Mahometa, judaizmu, Sziwy, Kriszny i innych tym podobnych. Żyjcie sobie jak tam uważacie i pozwólcie żyć innym.
A co najważniejsze w zgodzie, harmonii i pokoju.
Tyle w temacie
Do autora: Kto dał Tobie prawo oceniania czyjegoś myślenia skoro sam nie jesteś w stanie samodzielnie kierować swoim? Jakim prawem oceniasz ludzi którzy potrafią zadawać pytania i skutecznie szukać na nie odpowiadać? Chciałem zauważyć że czasy palenia czarownic na stosach przynajmniej w Europie minęły, choć pewnie takim Wyrocznią jak Ty wolnomyślicielstwo kobiet musi być szczególnie obrzydliwe. Pozdrawiam.
Nie wiem skąd kyd to wyciągnął, ale po raz kolejny popisał się skrajnym idiotyzmem. Osobiście jestem przeciwnikiem każdej wiary jako czegoś irracjonalnego, wrogiego rozumowi, ale jeżeli chcesz wierzyć, proszę bardzo, masz do tego pełne prawo. Powiem więcej: Jeżeli kiedykolwiek ktoś spróbuje Ci to prawo odebrać, stanę razem z tobą w szeregu i będę twojego prawa do wyznawania swojej wiary bronił. Nie oznacza to jednak że tę wiarę szanuję. Skoro Wy możecie nienawidzić grzechu, ale nie grzesznika, ja mogę nie przepadać za wiarą, bez odczuwania nienawiści do wierzącego. Proste. Poza tym, czy to z ateistami jest coś nie tak? Na tym polega dyskusja, na wytykaniu, zauważaniu czegoś, co nam się nie podoba (choćby przymusowej indoktrynacji dzieci) i głośnym mówieniu o tym. Jeżeli więc człowiek wierzący, mówi mi, że pójdę do piekła bo się z nim nie zgadzam, to z kim jest coś nie tak?
Znowu pier***enie o Chopinie, zająłbyś się czymś produktywnym w końcu. Nie nienawidzę wierzących, mam gdzieś w co wierzysz, może to być i Słońce( jak na ironię, masz więcej podstaw do wiary i czczenia słońca, bo ono, w przeciwieństwie do jakiegokolwiek Boga, rzeczywiście istnieje) dopóki nie traktujesz tej wiary jak ekshibicjonista kutasa i nie wymachujesz nią wokół, smagając nim ludzi po twarzach. Ateiści to hipokryci? Powiedz mi, czy słyszałeś kiedykolwiek wezwanie: "Łączmy się, bezbożni bracia, aby zbawić ten świat od niebezpieczeństw religii, zabijmy wszystkich wierzących."? Jeśli odpowiedziałbyś na to pytanie twierdząco, to albo jesteś zwykłym trollem, albo nie znasz się na historii, albowiem od zarania dziejów, główną przyczyną wojen była zła odpowiedź na pytanie: "Czy wierzysz w mojego Boga?" Ale zostawmy to teraz, bo chciałbym powiedzieć dlaczego sprzeciwiam się wszelkim religiom. Po pierwsze, prawa logiki mówią że ten kto stawia jakąś tezę, musi udowodnić jej prawdziwość. To nie moim zadaniem jest udowodnienie że boga nie ma. To TWOIM zadaniem, jako iż postawiłeś tezę, jest udowodnienie że Bóg istnieje. Poza tym, uważam doktrynę grzechu pierworodnego chociażby, za skrajnie złą i niemoralną. Jeżeli ktokolwiek z was, drodzy demotowicze, widział kiedyś dziecko, nowo narodzone, stwierdzi z całą pewnością że nie ma w nim nic niedoskonałego czy złego. Nawet sam Rzekomo-Istniejący-Chrystus nie wspominał nigdy o czymś takim. Zostało to wymyślone dopiero kilka wieków później, bo kościół lubi rekrutować ludzi, którzy jeszcze nie są zdolni myśleć. Sama idea Boga, też jest chora i niemoralna. Zakładając jego istnienie, musisz zauważyć, że zostalibyśmy stworzeni CHORZY, w celu ozdrowienia. To absolutnie bezsensowne. Poza tym, jeżeli to Bóg, który jest wszechmocny i miłosierny, stworzyłby świat i ludzi, to musisz przyjąć, że stworzył też pewien gatunek glisty, lubujący się w białku pochodzącym z gałki ocznej. Tak więc, gdy ty modlisz się do swego boga o nowy samochód, jakieś dziecko jest żywcem pożerane przez ten, również, boży twór. Ale spójrzmy bliżej, aby dostrzec, łagodnie mówiąc, niedoskonałość tegoż "projektu". A mianowicie na nasz organizm. Jeżeli znasz się troszkę na biologii to wiesz, że przewód pokarmowy jest również częścią układu oddechowego. Co dla dziesiątek tysięcy ludzi rocznie oznacza śmierć przez zadławienie. Tylko wyjątkowo okrutny, nieczuły, lub, cóż, umysłowo upośledzony człowiek mógłby zaprojektować coś tak niedoskonałego jak ludzkie ciało, czy glistę o której wspomniałem. Rozpisałbym się gęściej, ale drogi autor musi mieć wyłożone wszystko po trochu, bo jak nie zrozumie większości, to znowu nazwie mnie "lewackim ścierwem" (tak nawiasem, jestem libertarianinem, więc gratuluję wyjątkowo niesprawnego wywiadu, a raczej szufladkowania).
Każda religia służyła i służy, grupie inteligentnych cwaniaczków. Ludzie wieżą bo boją się śmierci a religia daje im pewne poczucie bezpieczeństwa i zapewnienie, że w zamian za posłuszeństwo czeka ich nagroda w zaświatach.
Polecam maść na ból duрy
OdpowiedzPozdro! ;)
Wszem i wobec ogłaszam demotywatory największym forum prawicowym w internetach. Narzekacie, że ateiści jeżdzą po wierzących, a sami jeździcie po nich z taką samą jak nie większą agresją. Normalnie jak Kali czyli "Kali ukraść krowa-dobrze, ale Kalemu ukraść krowa-źle". Ale czego się spodziewać w tym kraju jak w sejmie nie ma ani jednej porządnej partii...
Wy jeździćie po katolikach (którym z resztą nie jestem) jako po grupie, my piętnujemy szczególne przypadki- bez względu na wyznanie czy rasę.
Spróbujmy pomyśleć logicznie, choć nie koniecznie po katolicku - otóż Bóg jest wszechmogący i wszechwiedzący, czyli w momencie stwarzania pierwszych ludzi wiedział że szatan którego on sam umieści w raju, nakłoni ludzi do grzechu pierworodnego, ludzie zbuntują się przeciw niemu i on sam wygna ich z z raju.
Wiedział także że będzie musiał posłać swojego syna, aby złożyć go przed samym sobą jako ofiarę przebłagalną za grzechy ludzi których on sam stworzył, aby ludzie nie zostali przez niego samego potępieni na sądzie ostatecznym i nie trafili po śmierci do piekła które przygotował im diabeł - czyli upadły anioł stworzony pierwotnie także przez niego samego. (w momencie stwarzania tego anioła wszechwiedzący Bóg wiedział że anioł ten upadnie, zostanie szatanem i nakłoni do grzechu pierworodnego pierwszych ludzi)
Innymi słowy Bóg posłał własnego syna na śmierć, Jezus został zabity przez ludzi - którzy tym samym wykonali Boski plan zbawienia-choć podobno Bóg dał im wolną wolę, trzeciego dnia Bóg wskrzesił Jezusa i tym samym Bóg przebłagał samego siebie za grzechy ludzi stworzonych przez niego samego i cały ten plan zbawienia Bóg przygotował i znał z góry, przed stworzeniem świata i ludzi....
@Nowa_Era http://stream1.gifsoup.com/view3/1991556/big-show-laugh-o.gif
@Phasma - swoją mamę (po lewej) i tatę (po prawej) zostaw w spokoju.
Uh-huh...długo nad tym myślałeś? Wiesz, ten poziom kreatywności i innowacyjności po prostu zapiera dech w piersiach...
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 21:34
@Sliko - dokładnie, tyle w tym logiki, że strach się w to zagłębiać.
@Phasma - Gif jak najbardziej na miejscu ;)
@t1ger - Po Twoim komentarzu wnioskuję, że na prawdę inteligentny jesteś. Tak świetnie pojechać... Stary, sam Wujek Staszek - mistrz ciętej riposty nie zrobiłby tego lepiej. Jestem pod wrażeniem, a teraz idź spać i daj dorosłym podyskutować.
he, he, he, kyd jest lewicowym ateistą, albo tak jak watykańscy dewianci ma codzienne konferencje z Panem Bogiem, który mu mówi co myślą ateiści.
Z tą maścią to akurat chyba dobra rada...
silko nie nie masz racji. w każdym razie nie do końca. Według chrześcijan bóg jest wszech wiedzący, ale ogranicza swoją wszech wiedzę dla naszej wolności wyboru, z drugiej strony dalej jest poza czasem ale w każdym bądź razie ogranicza wiedzę żebyśmy mogli mieć własną wolę.
sliko --- "Spróbujmy pomyśleć logicznie, choć nie koniecznie po katolicku - otóż Bóg jest wszechmogący i wszechwiedzący, czyli w momencie stwarzania pierwszych ludzi wiedział że szatan którego on sam umieści w raju, nakłoni ludzi do grzechu pierworodnego, ludzie zbuntują się przeciw niemu i on sam wygna ich z z raju." --- zgadza się --- " Wiedział także że będzie musiał posłać swojego syna, aby złożyć go przed samym sobą jako ofiarę przebłagalną za grzechy ludzi których on sam stworzył," --- w dużym uproszczeniu można powiedzieć, że tak --- " aby ludzie nie zostali przez niego samego potępieni na sądzie ostatecznym i nie trafili po śmierci do piekła które przygotował im diabeł" --- tu już niekoniecznie, po pierwsze niekoniecznie Bóg musi skazywać na potępienie, potępia się sam człowiek, po drugie cięzko mówić o miejscu które przygotował diabeł, piekło to stan ducha nie miejsce --- "...czyli upadły anioł stworzony pierwotnie także przez niego samego. (w momencie stwarzania tego anioła wszechwiedzący Bóg wiedział że anioł ten upadnie, zostanie szatanem i nakłoni do grzechu pierworodnego pierwszych ludzi)" --- zgadza się --- "Innymi słowy Bóg posłał własnego syna na śmierć, Jezus został zabity przez ludzi - którzy tym samym wykonali Boski plan zbawienia" --- zgadza się --- "choć podobno Bóg dał im wolną wolę" --- zgadza się, wolna wola ludzi nie stoi w sprzeczności z Boskim planem, Boski plan zakładał, że ludzie z własnej woli go wykonają --- ", trzeciego dnia Bóg wskrzesił Jezusa i tym samym Bóg przebłagał samego siebie za grzechy ludzi stworzonych przez niego samego i cały ten plan zbawienia Bóg przygotował i znał z góry, przed stworzeniem świata i ludzi...." Tu już się troszkę mieszasz. Bóg a Bóg Ojsciec to nie jest to samo - Bóg jest jeden w trzech osobach - Boga Ojca, Syna Bożego i Ducha Świętego. To troszkę jak rodzina Kowlaskich - jest Jan Kowlaski, Ewa Kowalska i przemek Kowalski - cięzko powiedzieć, że rodzina przekonała sama siebie, poprawnie będzie, jeden z członków rodziny przekonał drugiego - to samo jest z Bogiem - cięzko jest powiedzieć, Że Bóg przebłagał sam siebie, raczej Syn Boży przebłagał Boga Ojca. Teraz jest poprwnie. Bóg - a Bóg Ojciec to nie to samo - różnica jest taka jak między Kowalskimi a Janem Kowalskim. Pozdro!
materoni123 - zgadzam się, ateiści stawiają wszystkie religie na równi, tyle że mowa nie jest o ateistach tylko "lewicowych ateistach". --- Oto przykład "ateisty", ktory walczy z symboliką religijną w sferze publicznej: > (nie moge dać linka) --- powiedz mi, że jego podejście wszytskich religii jest na jednym poziomie. A co do tego, że kościół się wtrąca wszedzie gdzie może... jesteś w stanie wymienić mi jakiś przykłąd poza tym gdzie chodzi o walkę o to by nie zabijać ludzi? Innymi słoway, co jesteś w stanie wymienić poza tym, że kościół sprzeciwia się temu aby matki mogły legalnie zabijać swoje dzieci, lub aby dzieci mogły legalnie zabijać swoje matki? Bo jeżeli chodzi o to, że KK jest największą fundacją charytatywną w Polsce i rzeczywiście jeśli mówimy o jakiejś ingerencji to ingeruje tam gdzie człowiek naprawdę potrzebuje pomocy, to chyba nie jest to powód do narzekań?
@ Obcy_as
"Tu już niekoniecznie, po pierwsze niekoniecznie Bóg musi skazywać na potępienie, potępia się sam człowiek, po drugie cięzko mówić o miejscu które przygotował diabeł, piekło to stan ducha nie miejsce ---" Głupie wytłumaczenie. Po pierwsze Bóg od zawsze wiedział, że powstanie takie miejsce, lub jak to oceniasz - stan ducha dzięki jego ingerencji. Po drugie, gdyby Bóg nie zesłał 10 przykazań, to człowiek by się sam już potępiał, czy nie? Po trzecie, gdzie masz coś o tym, że to jest stan ducha? Po czwarte, jeżeli jedna osoba zabije drugą osobę i przy tym uratuje 100 osób, to "potępi się", bo złamał przykazanie, czy będzie bohaterem? Biorąc pod uwagę to, że nie było innego wyjścia.
"Tu już się troszkę mieszasz. Bóg a Bóg Ojsciec to nie jest to samo - Bóg jest jeden w trzech osobach - Boga Ojca, Syna Bożego i Ducha Świętego. To troszkę jak rodzina Kowlaskich - jest Jan Kowlaski, Ewa Kowalska i przemek Kowalski - cięzko powiedzieć, że rodzina przekonała sama siebie, poprawnie będzie, jeden z członków rodziny przekonał drugiego - to samo jest z Bogiem - cięzko jest powiedzieć, Że Bóg przebłagał sam siebie, raczej Syn Boży przebłagał Boga Ojca. Teraz jest poprwnie. Bóg - a Bóg Ojciec to nie to samo - różnica jest taka jak między Kowalskimi a Janem Kowalskim. Pozdro!" Dobrze będzie, jak się doedukujesz w zakresie (jak można wywnioskować) własnej religii. Jezus w przynajmniej katolicyźmie jest Bogiem, nie tylko Synem Bożym. Wpisz sobie w google "Czy Jezus jest bogiem" i poczytaj. " zgadzam się, ateiści stawiają wszystkie religie na równi, tyle że mowa nie jest o ateistach tylko "lewicowych ateistach" " Akurat u kyda to wszystko jedno, czy lewicowy, czy inny. "Oto przykład "ateisty", ktory walczy z symboliką religijną w sferze publicznej: > (nie moge dać linka) --- powiedz mi, że jego podejście wszytskich religii jest na jednym poziomie." Przecież to ty niedawno mnie pouczałeś o skupianiu całego zła do paru jednostek, a ty teraz sam to robisz. "Innymi słoway, co jesteś w stanie wymienić poza tym, że kościół sprzeciwia się temu aby matki mogły legalnie zabijać swoje dzieci, lub aby dzieci mogły legalnie zabijać swoje matki?" Na pewno nie dzieci (zależne od tego, w jakim czasie wykonywana jest aborcja).
~rttt1 jeśli aborcję nazywasz zabójstwem, to miałeś do szkoły daleko i pod górkę, przez co nie udawało Ci się tam trafić.
no i w końcu ktoś zauważył tą hipokryzję,ale co dla mnie najważniejsze jako ateisty to to że ktoś dostrzegł, że tak zachowują się ateiści lewicowi!
OdpowiedzNie, tak się zachowują osoby anty-religijne, ateizm to zupełnie inna para kaloszy. Ateizm jest przeciwieństwem teizmu (czyli wiary w bogów). Polega on na odrzuceniu stanowiska teistów, którzy twierdzą że Bóg/Bogowie istnieją, z powodu braku wystarczających dowodów na potwierdzenie ich tezy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 12:23
@Krzyshu25: z tego co wiem, teizm to wiara, że istnieje Bóg (niekoniecznie chrześcijański), który stworzył świat, ale go opuścił, odszedł od niego, zajął się czymś innym (coś jak zegarmistrz, który stworzył i nastroił zegar, a następnie go sprzedał).
@Tomagnelo to jest Deizm. Czyli wiara, że Bóg stworzyłświat a nasepnie wyruszył tworzyć inne. Teizm to jest wiara w Boga a Ateizm to jest wiara w brak Boga.
Ateizm to nie wiara, to stanowisko: "nie wierzę że wasz Bóg istnieje, ponieważ nie ma wystarczających dowodów potwierdzających jego istnienie". Ostatnio komuś to wytłumaczyłem na przykładzie - "Wczoraj widziałem na niebie tęcze, ty twierdzisz że nie uwierzysz mi dopóki nie dostarczę Ci dowodu na potwierdzenie moich słów - odrzucasz moje stanowisko jakoby ta tęcza istniała, wiara nie ma tutaj nic do rzeczy".
Krzychu. jedna różnica nie "nie wierze, że wasz bóg istnieje" tylko "wierzę że wasz bóg nie istnieje." Miejsce zaprzeczenia jest bardzo istotne.
@Krzychu25 - Twoja charakterystyka ateisty pasuje raczej bardziej do agnostyka.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 14:07
@RXsmok Widzę że usilnie chcesz przypisać ateistą posiadanie wiary, ale nasze stanowisko nie ma nic wspólnego z wiarą. Wiara polega na stu procentowej pewności że coś istnieje bądź nie istnieje. Nie da się ze stu procentową pewnością stwierdzić że bogów nie ma, dlatego stanowisko które zaprezentowałeś jest błędne, ponieważ pokazuje stan w którym ateista wierzy (czyli jest w 100% pewny) że danego Boga/Bogów nie ma. @Eaunanisme jest to Ateizm agnostyczny.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 14:17
Przyznam się szczerze, że dotychczas nie spotkałem się z takim terminem. Byłem przekonany o istnieniu dwóch odrębnych terminów - ateizm i agnostycyzm, z czego ten drugi polega właśnie na odrzuceniu koncepcji bóstwa z powodu niewystarczających dowodów na jego istnienie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 14:29
Agnostycyzm polega na NIE odrzucaniu koncepcji bóstwa, mimo nie wyznawania żadnego. A od kiedy wiara oznacza pewność? Wiara oznacza właśnie , że nie masz dowodów, ale twierdzisz że coś istnieje, wierzysz w to. Gdy masz pewność, wtedy coś wiesz. To jest wiedza.
Powiem Ci że terminów i odłamów od podręcznikowych "ateizmu" i "agnostycyzmu" jest naprawdę sporo. Agnostycy często stoją jedną nogą po każdej stronie "sporu", nie są w stu procentach przekonani że Bóg istnieje, ale nie wyklucza możliwości jego istnienia, do tego często dochodzi też przekonanie że nie da się dowieść racji którejś ze stron.
tomangelo; Teizm to jest jakakolwiek wiara(Boga, bogów) deizm to wiara że Bóg stworzył świat i na tym się skończyła jego rola, ateizm jest wykluczeniem istnienia jakiegokolwiek bóstwa przez brak dowodów na jego istnienie. Agnostycyzm jest brakiem jednogłośnego przekonania zarówno w istnienie jak nie istnienie Boga czy bogów. Ja jestem agnostykiem, mógłbym stwierdzić że Bóg nie istnieje tylko skąd się wzięły te wszystkie opętania
Wiecie dlaczego wiekszosc przeciwnikow kosciola nie najezdza na zydow czy muzulmanow? Bo oni man, Polakom, na codzien nie mowia jak zyc i ze swoich nauk nie chca stanowic polskiego prawa. W przeciwienstwie do katoli. Jakos fakt, ze tak jest napisane w jakiejs ksiedze to dla Was zbyt malo by skazywac zwierzeta na cierpienie(vide wypowiedzi na temat uboju rytualnego), ale wystarczajaco by skazywac ludzi na olbrzymie cierpienie(zakaz eutanazji na zyczenie)
własnie. "ateizm agnostyczny. " Jest on "odłamem" (kategoria itp. ) agnostycyzmu, więc stwierdzenie ateista nie oznacza że wskazana osobą uznaje ateizm agnostyczny za swój pogląd. Sam jestem agnostykiem. Już po przeczytaniu waszej dyskusji odpowiedzi Krzycha (oczywiście bez nie związanej z wątkiem tej dyskusji wypowiedzi Xara) i Ten Facet Z Numerkami Zamiast Nicku ma racje. Ateizm=/= ateizmowi agnostycznemu.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 21:28
@Krzychu - Masz rację, jako ateista NIE wierzę i NIE czekam na znak od czegokolwiek co istnieć by mogło. Niema to niema, chyba, że naukowo się to udowodni. Kosmitów niema do czasu, aż nie nawiążemy Pierwszego Kontaktu i tak dalej. Może są, może nie - nie wierzę, wolę fakty. Szkoda, że Gimbo-teiści nie rozumieją czym jest ateizm. Do tego jak posypiesz tą głupotę lewicowym proszkiem masz takie bzdetne twierdzenia, że głowa mała.
RXsmok moja wypowiedz dotyczy wypowiedzi kmile, ktory wspominal o hipokryzji ateistow. Ja natomiast chcialem pokazac(odnosnie hipokryzji) hipokryzje teistow, ktorzy jesli chodzi o inne religie to mowia-be, to jakas glupota nie mozemy dawac sie w to wciagac bo ktos w to wierzy, rownoczesnie mowiac cos totalnie przeciwnego jesli kwestia dotyczy ich religii. Co do dyskusji, (nazwijmy do tak: +100 oznacza pewnosc,ze jest tak, -100 pewnosc,ze jest wprost przeciwnie): wiara +90, agnostycyzm 0, ateizm -90. Wydawalo mi sie, ze sa to(to,czy jest agnostycyzm) rzeczy oczywiste o ktorych w ogole sie nie powinno dyskutowac.
@RXsmok - akurat tu leży problem teistów, że próbują doszukać się wiary w rozumieniu religijnym nawet tam gdzie jej w najbardziej oczywisty sposób nie ma.
Krzychu ma rację. Takie zachowanie wskazuje na osoby anty-religijne.
Tak to się zachowują co najwyżej debile pozujących na ateistów, bo to modne i fajne. Jako ateista mam szacunek do wszelkich wyznań a tematów religijnych nie poruszam wcale, żeby kogoś nie uraziły moje poglądy. Jest mi kompletnie obojętne w co kto wierzy.
xar - możliwe że mi już odpowiedziałeś a ja zapomniałem, ale... czy to jest problem, że kościół mówi jak żyć tylko tym osobom, które chcą go słuchać? Czy ciebie kościół jakoś zmusza abyś nie wiem... nie współżył przed ślubem, ale nie jadł mięsa w piątek? Ile razy kościół ukarał cię za złamanie tych nakazów czy zakazów? Wedłyg mnie bezsensowne jest narzekanie na to, że ktoś mówi coś do kogoś kto chce go słuchać. Co zaś do wpływania na prawo, powiedz mi gdzie kościół wpływa na prawo poza tym, że nei zgadza się aby matki mogły legalnie zabijać dzieci i aby dzieci mogły legalnie zabijać matki? Jesteś w stanie wymienić coś więcej?
Umieraj w mekach bo niemozna przeprowadziceutanazji z powodow religijnych,obcy
NIkt nikomu nie zabrania popełnić samobójstwa. Zabicie zaś kogoś to zupełnie coś innego. Nikt nie zabrania ci wziąć i zjeść trucizny, zabrania się aby kto inny ci tą truciznę podał. Jeżeli ty chcesz zakończyć swoje życie to je zakończ, ale nie wyręczaj się innymi. Dla przykłądu tam gdzie eutanazja jest legalna już lewicowi padają na pomysły by dla dobra społeczeństwa wprowadzić eutanację nawet wbrew woli pacjenta jeżeli większość rodziny tego chce. Chciałbys aby wykonali natobie eutanazje jeśli będziesz chory ale nie chciałbyś umierać? No właśnie, więc lepiej nie otwieraj wszytskich drzwi do tego by takie coś stało się faktem.
Obcy, to wyobraz sobie, ze ktos nie chce zeby go na sile ratowano(tzw. zaprzestanie uporczywej terapii albo to o co poprosil JPII) - nie zeby go dobic, tylko zeby odlaczyc od maszyny podtrzymujacej zycie. Moim zdaniem powinno byc tak, jak w tej kwestii proponuje ruch palikota - sporzadzasz, jesli chcesz, dokument w ktorym deklarujesz, ze gdybys zostal calkowicie sparalizowany i stracil zdolnosc komunikacji ze swiatem to maja Cie nie ratowac na sile. I tyle, to wystarczy - nikt nikogo do niczego zmuszal nie bedzie.
Xardas - ja sie tu z tobą zgadzam, zabicie kogoś kto dałby radę żyć sam a zaprzestanie sztucznego podtrzymywania życia to 2 różne rzeczy. KK (moja wiedza może być nieakualna ale z tego co kiedyś wiedziałem to) nie ma żadnego stanowiska jeśli chodzi o odłączanie osób sztucznie podtrzymywanych przy życiu. Według mnie również powinno być tak, że z góry powinieneś deklarować czy chcesz aby ktoć ciebie sztucznie podtrzymywał przy życiu czy też nie.
Co za zje... głupi demot. Ateista ciśnie ze wszystkich ortodoksów. I jeśli po kimś na pierwszy rzut oka widać że jest z jakiejś wiary to już można go za to zjechać. Żyd, Arab czy Moher. Za to jeśli po kimś nie widać w co wierzy, to z taką osobą nawet dialog jest możliwy, i gdy się okaże osobą wierzącą, ale racjonalną to można z taką osobą dalej prowadzić konwersację, a jeśli okazuje sie zindoktrynowany przez swoje niewidzialne stwory, które są wszechpotężne, jednak absolutnie bezsilne w stosunku do tego że się z nich nabijam to nie ma co ciągnąć tego dalej tylko wyśmiewać dziada.
OdpowiedzQrvishon, tu raczej chodzi o tzw. postępowców a nie o to że każdy ateista jest takim hipokrytą więc nie powiedziałbym że ten demot jest zje***y i głupi bo jednak trafnie uderza w hipokryzję niektórych środowisk.
Qrvishon, nie zrozumiałeś (po raz kolejny) przekazu demotywatora. Poczekaj, wydoroślej trochę, poobserwuj otoczenie to może wtedy zaczniesz coś pojmować. I koniecznie przeczytaj to co KTU napisał - jako początej twojej nauki.
Widzę, że największy i najgłupszy propagandzista demotów znowu dał o sobie znać. Teraz może policzmy, ile takich ANTYTEISTÓW jest na prawdę. A z muzułamanami to był naprawdę kretynizm, sam ich jedziesz, jak tylko się da, a wypominasz ateistom. Gratuluję hipokryzji. Demot populistyczny. Nie będę wspominał o generalizacji.
KTU. Kiedyś komunista musiał być niewierzący, z zasady. Teraz jeśli ktoś jest lewicowcem to nie oznacza że musi być ateistą.A nawet jeśli jest to nie ma nic do chrześcijan. Stąd bardziej bym powiedział że ci postępowcy(jak ich nazwałeś) bardziej będą szanować swoich moherów, niż brudasów, czy inny syf co przyjechał do nas i się panoszy. Jednak. Bo w przypadku gdyby zaczęło się u nas dziać to co się dzieje we francji czy anglii to podejrzewam że ateiści razem z moherami i kibolami staną po jednej stronie przeciw islamowi. Bo my się już nauczyliśmy ze sobą współistnieć, a oni nie uznają współistnienia z czymkolwiek innym.
~~rttt1 to był komentarz odnośnie mnie czy demota, bo do mnie jako do antypropagandzisty nie pasuje chyba.
Qurwishon - ateista NIE ciśnie z nikogo, bo NIE WIERZY. To, co opisałeś to gimbus lewicowy a nie ateista. Ateista uznaje to, że ktoś sobie wierzy, ale sam nie wierzy. Nie uważa się z tego powodu za lepszego. Tak - właśnie cisnę z twojej głupoty.
@ Qrvishon To logiczne, że nie do ciebie. Nie wiem czemu, ale tutaj wcisnąłem odpowiedź i tak wyszło.
Właściwie to przy pierwszym i drugim zdjęciu podpisy pasują do stereotypowego ateisty i katolika. Taka można powiedzieć moda w Polsce.
~t1ger Jak byś zauważył to ja napisałem że ateista nabija się z ortodoksów czyli tych którzy zwykłą wiarę doprowadzili do kuriozum. A nie z takich normalnych obywateli którzy sobie w coś wierzą, bo to mnie nie obchodzi absolutnie.
po prostu wierzący mają źle w głowie i są głupi
Odpowiedzwierzący.... ale w co wierzący? tyczy się to tych co wierzą że dostaną podwyżkę? tych co wierzą że dostaną dobrą pracę? a może tych co wierzą (bo nie ma solidnych dowodów) że nie ma Boga? albo ci co wierzą że gdzieś w kosmosie są kosmici (mogę tak wymieniać godzinami).
@Pipel tego typu użycie słowa "wierzący" bez innego kontekstu odnosi się do osób uznających istnienie bóstw transcendentnych. Powiedzmy że Twój komentarz bł średnio sensowny, z całym szacunkiem do Twojej osoby.
@RXsmok chyba masz rację.... czasami mam takie przebłyski "geniuszu", przepraszam bardzo za błąd i dzięki że mi o tym powiedziałeś (przynajmniej w przyszłości raczej nie zrobię takiego głupiego błędu....)
Jestem "prawicowym ateistą", myślę i piszę coś na styl powyższej wypowiedzi o chrześcijaństwie, ale oczywiście autor musiał znacznie przesadzić. Tyle, że myślę tak o wszystkich religiach, nie tylko tej konkretnej. Swoją drogą ostatnio straszna moda na prawicę, zobaczymy ilu z was po studiach W POLSCE nie znajdzie pracy i czeka ich socjal.
OdpowiedzKtoś myli pojęcie ateisty z "anty-religijny". No ale w sumie kyd w dążeniu do zdobycia głównej potrafi zrobić wszystko.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 12:13
OdpowiedzNajlepsza jest jego hipokryzja, jeszcze do niedawna miał co chwilę demotywator potępiający Islam, teraz nagle jest jego wielkim obrońcą i zwala wszystko na ateistów i jeszcze przypisuje ateizmowi lewicowe poglądy, pewnie przez inwersję, czyli katolik-PiS(rzekoma prawica).
@max pragnę zauważyć że kyd od początku potępiał ateistów a za islam wziął się po drodze..... (i nadal go nie broni, posłużył tu jako przykład).
Pipel888 czyli potępiając jedną religię, tą która nie jest dominująca w kraju osoby, która ją potępia jest super. A gdy się potępi więcej religii to jest się głupim lewakiem itd?
@ Pipel888 "pragnę zauważyć że kyd od początku potępiał ateistów" Co jest kompletnie idiotyczne z jego strony, bo robi to, bo ich nie lubi, a z drugiej strony tworzy demoty anty-islamskie, którzy też nie lubią ludzi innego wyznania (o ironio i hipokryzjo).
@max ale ja nie mówię że to jest super, po prostu próbowałem ciebie poprawić w tej kwestii, nie bronię kyda (a przynajmniej teraz nie chciałem tego robić).
Pipel888 ok rozumiem.
logika typowego katolika jest taka ze wszyscy którzy nie wierzą w boga są głupi i będą smażyć się w piekle jednocześnie czytają horoskopy i chodzą do wróżek i wierzą w inne zabobony
Odpowiedzjesteś głupi i będziesz się smażyć w piekle.... spełniłem twoje marzenie? mogę już iść?
Zawsze zadziwia mnie ta łatwość, z jaką ludzie wierzący w rodzące dziewice i gadające węże, innych nazywają głupcami
Pipe bleblebel to nie jest moje marzenie :) jnie zajmuje sie takimi bzdurami jak ty i twoja religia :) bo szkoda na nie czasu
sliko - mnie zadzwia natomiast jak innych nazywają głupcami osoby, które wierzą w to, że 14 mld lat temu wubuchło nic i stworzyło wszytsko, później powstały planety i jedną z nich bombarodowały asteroidy tworząc biologiczną zupę ( całkowicie przypadkiem) a 3 mld lat temu zupa ożyła. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
O, widzisz, czyli z nauki też za wiele nie rozumiesz. Może faktycznie religia jest dla Ciebie?
@ Obcy Gratuluję znajomości tematu i mówienia na teorię WW, że "wybuchło nic i stworzyło wszystko".
Przecież obcy wierzy, że Ziemia ma mniej niż 6000 lat, podczas gdy istnieją dowody na to, że ma około 4 miliardy lat.
Nie no... co za ludzie. Ja jestem katolikiem i będę. A ci ateiści muszą się ciągle czepiać, wyzywać. Nie mają co robić w życiu tylko czepiają się innych. Ja się nie czepiam czy ktoś w coś wierzy czy nie, traktują wszystkich tak samo, zajmuję się swoim życiem, swoją wiarą. I ateistom polecam to samo. Jakie beznadziejne, puste życie musi wieść ateista że się zajmuje cudzymi sprawami.
OdpowiedzPopatrz, a ja ateistą jestem i będę (prawdopodobnie, tyle o sobie wiemy, ile nas sprawdzono). Mam takie same odczucia względem katolików - zamiast zająć się sobą, siedzą tylko w cudzym życiu i czepiają się ludzi, którzy "ośmielili" się żyć inaczej niż oni. Paradoksalnie nawet się cieszę, przynajmniej przez chwilę poznacie, jak to jest być "ciemiężoną mniejszością".
" Jakie beznadziejne, puste życie musi wieść ateista że się zajmuje cudzymi sprawami." i najśmieszniejsze jest to że własnie robisz to na co narzekasz. ;) Na temat czepiania się wyzywania się nie wypowiem bo o agnostykach (na szczęście bądź nie) wszyscy zapominają.
"Jakie beznadziejne, puste życie musi wieść ateista że się zajmuje cudzymi sprawami." - pozwól, że przyczepie się do tego zdania. Akurat cudzymi sprawami (wiarą) zajmują się katolicy ( w większości przemiłe staruszki), które chodzą po domach i chcą porozmawiać o bogu. Jakoś nigdy nie spotkałem się z sytuacją żeby to ateiści pukali do drzwi i chcieli porozmawiać o braku boga.
Klejna bzdura.
OdpowiedzWszystkie religie są moim zdaniem zbędne.
OdpowiedzDury demot, nie wiem jak mogli dodać to na główna... Jestem Ateista od skończenia gimnazjum, i nigdy prze nigdy nie, myślałam tak!! Zawsze powtarzam wiara i religia jest po coś, chcesz to wierz ja ci nic do tego ty mi nic do tego ze ja nie wierze i tyle.... Po za tym trzeba miec toche własnego rozumu i popatrze z roznych stron na to co cie otacza. Trzeba umiec lub chciaz sprobowac zrozumiec osobe wierzaca, nie wierzaca, muzumana, i wiele innych wierze i religi. Ale nie my Polacy tylko swoj czubek nosa i to co nam wmowili za mlodu to tak musi byc o to! A co myslice ze muzumana nie wmawiaja ich religi??!!
OdpowiedzOderwane od rzeczywistości kretyństwo. minus.
OdpowiedzTacy ludzie niestety występują. Pojechać po "katolach" jest cool nowocześnie ale pojechać po islamie który jest znacznie radykalniejszy czy po judaizmie który jest starszy to już jest zaściankowość :P No ale nie dziwi mnie to ponieważ żydzi posiadają większość mediów więc kreują światopogląd mas i to komu można pojechać a komu nie. PS. Po wielu komentarzach niestety widzę że nie wszyscy do końca zrozumieli że autor demota nie przedstawia w taki sposób wszystkich ateistów tylko lewicowych ateistów a myślę że demot lepiej by dotarł jakby kyd zamiast użyć określenia lewicowy ateista użyłby określenia postępowiec.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 12:36
Odpowiedz@ KTU "Pojechać po "katolach" jest cool nowocześnie" Chyba w gimnazjum i w twojej głowie. "po islamie który jest znacznie radykalniejszy" Czyli stwierdzasz, że ateiści lubią/mają gdzieś Islam, tak? " po judaizmie który jest starszy to już jest zaściankowość " Jak wcześniej. "No ale nie dziwi mnie to ponieważ żydzi posiadają większość mediów więc kreują światopogląd mas i to komu można pojechać a komu nie." Niezły populistyczny argument, ja nie oglądam telewizji, i co? Też mam wykreowany światopogląd? Jak nie ma co napisać, to napisz coś, co jest popularne i naginaj, jak się tylko da. Media wyrocznią wszystkiego wszystkich" Po wielu komentarzach niestety widzę że nie wszyscy do końca zrozumieli że autor demota nie przedstawia w taki sposób wszystkich ateistów tylko lewicowych ateistów a myślę że demot lepiej by dotarł jakby kyd zamiast użyć określenia lewicowy ateista użyłby określenia postępowiec." Ty też nic nie zrozumiałeś, autor zjechał używając/tworząc stereotyp i wrzucając wszystkich lewicowych ateistów do worka. Pozwól, ze analogicznie zrobię to samo: WSZYSCY KSIĘŻA TO PEDOFILE!!! Miło?
@KTU, ja Ciebie bardzo proszę... żyjesz w kraju, w którym "na papierze" jest 90% katolików, w którym na codzień w telewizji masz funkcjonariuszy kościoła katolickiego, w którym na każdym osiedlu w większym mieście masz oddzielną parafię rzymsko katolicką, w praktycznie każdej szkole i urzędzie oraz w sejmie masz insygnia religii katolickiej, w którym biskup katolicki aktywnie nawołuje do zmiany przepisów prawa pod swoje widzimisie... i jak w takiej rzeczywistości "jechać" po Islamie czy Judaizmie nie narażając się na śmieszność? Równie dobrze możnaby nawoływać: Maorysi do domu.
Ty chyba nie wiesz o kim ja piszę. Np. o ludziach związanych z krytyką polityczną i tych którzy łykają to co oni mówią. Również mam na myśli Ruch Palikota i ogólnie to całe postępackie towarzystwo. Nie uważam przecież że ogół ateistów lubi islam czy ma go gdzieś ale istnieje chociażby coś takiego jak Antifa czyli banda idiotów którzy chętnie spaliliby kościoły ale w takich krajach jak Szwecja wspierają islamskie demonstracje i nie zważają na to że islam bardziej przeczy ich "wartościom" niż katolicyzm tylko że mają inny kolor skóry to ich wielbią :P A co do mediów to tak właśnie jest i też nie sądzę tak jak zasugerowałeś że wszyscy kierują się mediami ale na jakąś część to wpływa to raz a dwa czy to ludzie łykają czy nie to w mediach jest taki trend i ktoś by spróbował w jakimś programie publicystycznym przeciwstawić się żydom to szybko jego wizerunek zostałby zniszczony, jakby był posłem to by pewnie wyleciał z sejmu itp. a np. Palikot nazywa papieża ch***m i jakoś afery z tego nie zrobiono. Dobrze zrozumiałem demota, po prostu wyczułem intencje autora choć nie do końca użył trafnego sformułowania. Po prostu domyślam się że chodzi mu o tych tzw. postępowców którzy chcą zrobić multi-kulti za wszelką cenę itd. a ci postępowcy właśnie są tak walnięci w czerep gdzie nie tylko dotyczy to jechania po chrześcijaństwie ale też jechania po swoim narodzie że tacy ludzie po prostu nienawidzą wszystkiego co jest w kraju w którym się urodzili a wynoszą na piedestał wszystko co obce i nie rozważają czy obce przypadkiem może być znacznie bardziej rasistowskie czy szowinistyczne, ważne że jest inne więc trzeba to wspierać kosztem rodzimej kultury :P Spytaj takiego Biedronia co sądzi o katolicyzmie a potem spytaj go czy chciałby takie samo multi-kulti jak na zachodzie z islamem to dostaniesz dwie różne odpowiedzi, jedną z pozytywnym wydźwiękiem a drugą z negatywnym :P A jeżeli miałbym się czepiać tego demota to przyczepiłbym się tylko tego że z niektórymi z tych postępowców to nawet nie jest tak że pomyślą w ten sposób że żyd jest zaściankowy ale boją się powiedzieć o tym głośno tylko oni nawet boją się tak pomyśleć i już mają zakodowane że żyda trzeba szczerze wielbić i bezkrytycznie do niego podchodzić bo antysemityzm.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 19:44
@ KTU "A co do mediów to tak właśnie jest i też nie sądzę tak jak zasugerowałeś że wszyscy kierują się mediami ale na jakąś część to wpływa to raz a dwa czy to ludzie łykają czy nie to w mediach jest taki trend i ktoś by spróbował w jakimś programie publicystycznym przeciwstawić się żydom to szybko jego wizerunek zostałby zniszczony, jakby był posłem to by pewnie wyleciał z sejmu itp. a np. Palikot nazywa papieża ch***m i jakoś afery z tego nie zrobiono." Co ma jedno wspólne z drugim? I o dziwo więcej hejterskiego jechania widzę po stronie katolików, niż ateistów, który o dziwo umieją logicznie uargumentować swoje stanowisko. Argument "media" jest najbardziej wygodnym, gdyż można sobie przy okazji podpiąc coś, co ci pomoże, a niby ciężko się nie zgodzić. Zresztą w teorii kreowania światopoglądu napisałeś "mas", czyli to też oznacza, że grupa wierząca podąża za tym "trendem". Po za tym, ta część idąca za TV to jak jest wielka? I ta propaganda i tak coś im nie wychodzi, skoro dosyć często słyszę niepochlebne słowa w kierunku Żydów, muzułmanów itp. "Dobrze zrozumiałem demota, po prostu wyczułem intencje autora choć nie do końca użył trafnego sformułowania. Po prostu domyślam się że chodzi mu o tych tzw. postępowców którzy chcą zrobić multi-kulti za wszelką cenę itd. a ci postępowcy właśnie są tak walnięci w czerep gdzie nie tylko dotyczy to jechania po chrześcijaństwie ale też jechania po swoim narodzie że tacy ludzie po prostu nienawidzą wszystkiego co jest w kraju w którym się urodzili a wynoszą na piedestał wszystko co obce i nie rozważają czy obce przypadkiem może być znacznie bardziej rasistowskie czy szowinistyczne, ważne że jest inne więc trzeba to wspierać kosztem rodzimej kultury :P" A mi się wydaje, że w podpisie mielibyć ateiści. Na kogo najczęściej się teraz mówi "lewak"? Pomijając to, znasz kyda i jego zapał do robienia antyateistycznych demotów?
Co za brednie.
OdpowiedzNieateista mysli: czy autor tego demota ma jednocyfrowe IQ?
prawdziwe, jak się jest ateistą to nie powinno się ingerowac w poglądy ludzi wierzących, GÓ*NO ich to obchodzi
OdpowiedzNa szczęście ja śmieję się z każdej religii i każdego wierzącego.
Odpowiedzhttp://cdn.memegenerator.net/instances/400x/24778693.jpg
A jak! http://media.tumblr.com/tumblr_m6grjpD2yI1qlcdgr.gif
Co myśli kyd (o ateistach): Pieprzeni ateiści, jak można być tak głupim, żeby nie wierzyć w Boga, przecież on istnieje, wszyscy wierzący mają rację, że Bóg istnieje, a ateiści to banda lewaków i masonów.
OdpowiedzCo myśli kyd (o kobietach): Wszystkie kobiety to cholerne feministki, jakich one praw chcą, powinny siedzieć w domach i usługiwać swoim facetom.
Co myśli kyd (o Muzułmanach): Durni fanatycy, chcą opanować Europę i zniszczyć Katolicyzm.
Nie zapomnij o gejach! :D
Źle. Kyd zwyczajnie nie myśli.
Oj phasma, Twoje wypowiedzi są coraz uboższe w słowa, argumenty i jakąkolwiek treść. Zaczynasz nawet posiłkować się obrazkami, kiedy nie potrafisz nic ciekawego odpowiedzieć. Cofasz się zatem w stronę jaskini.
Obrazki stosuję przeważnie wtedy, gdy napotykam treści, które są zdecydowanie zbyt głupie, żebym uhonorował je merytoryczną odpowiedzią, jednocześnie będąc zbyt rażąco durnymi, bym mógł przejść obok nich obojętnie.
Faktycznie zapomniałem o gejach, jeszcze zostanę uznany za homofoba hehe.
Wiesz, ja codziennie stykam się z całym multum idiotycznych wypowiedzi, ale w absolutnej większości przypadków po prostu je pomijam. Ty tego nie robisz, co chyba świadczy o tym, że masz jakąś nerwicę natręctw.
Czyżby? Gdybym miał odpowiadać merytorycznie na każdą napotkaną głupią wypowiedź, nie robiłbym przez całe dnie nic innego, niż odpisywanie, a liczba moich komentarzy już dawno przekroczyłaby 10 000. W rzeczywistości ignoruję *większość* durnych wypowiedzi, skupiając się tylko na tych ekstremalnie durnych.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 21:43
@ kyd "Wiesz, ja codziennie stykam się z całym multum idiotycznych wypowiedzi," Masz na myśli swoje wypowiedzi?
dobrze ze jestem prawiciwy ateista
Odpowiedz1. Żeby być ateistą, nie trzeba mieć lewicowych poglądów, wystarczy być myślącym człowiekiem.
Odpowiedz2. Imputowanie wszystkim ateistom lewactwa, agresywności, amoralności itp. negatywnych jest klasycznym chamskim chwytem stosowanym od wielu wieków. Trudno, żeby ateiści się przed tym nie bronili - wedle stawu grobla.
3. Reagowanie na krytykę wrzaskiem "jesteśmy prześladowani!" to kolejny klasyczny chwyt, równie nieuczciwy jak ten powyżej.
Ad 1: wiele osób próbuje iść na skróty, myśląc że deklarowany ateizm zrobi z nich wielkich intelektualistów, natomiast tu już trzeba niestety trochę więcej pracy nad sobą.
Ja jestem antyklerykalna, a nie antyreligijna. Ateistką nie jestem, ale uważam, że w democie jest mowa o ateistach-gimbusach. Normalny ateista nie śmieje się z kogoś kto sobie wierzy w spokoju i ciszy. Ateista nie wierzy w jakiegokolwiek boga (w sumie katolik wierzy w Boga, a nie w np. Zeusa czy Thora to w pewnym sensie tez jest ateistą...)
OdpowiedzAteizm po chodzi od przedrostka "a" czyli zaprzeczenia oraz teos czyli bóg, bóstwa, istoty transcendentne. czyli osoba która nie wierze w żadne "duchowe" byty "ponad" nami. Czyli 4 zdanie jest błędne, chociaż większego znaczenia to niema. :)
To jest jawne kłamstwo! Ja jestem ateistą i szanuje religie wszystkich więc nie pier**lić mi tu o takich bzdurach!
Odpowiedzkyd jako typowy teista zawsze wie najlepiej co myśli typowy ateista - pytanie - skąd kyd to wie ? Zakamuflowany ateista ?
OdpowiedzCóż, najlepsze jest to, że nie ma czegoś takiego jak "typowy ateista". Ateistów łączy jedna rzecz, w ich życiu nie ma boga i religii. Tak samo jak ludzie, którzy nie pasjonują się piłką nożną, łączy ich tylko to, że mają jeden mniej temat do pogadania przy piwie. Mnie osobiście z innym ateistą niewiele łączy, ba mogę go uważać za tumana, ponieważ nie ma czegoś takiego jak kościół i wspólnota ateistów. Poza jedną rzeczą wspólną, możemy być zupełnie innymi ludźmi. W drugą stronę patrząc, generalizowanie na temat wyznawców religii jest o wiele bardziej uzasadnione, ponieważ rzymski katolik deklaruje otwarcie, że będzie żył zgodnie z pewnymi zasadami i w określony sposób będzie układał sobie życie.
Jako ze w naszym kraju najwiecej "tego" wiec sie najwiecej o "tym" dyskutuje.
OdpowiedzSwoja droga mysle ze do muzulmanina bym bardziej uwazal co mowie, bo jeszcze by mi zrobil allah akbar.
Jasne, bo prawicowi ateisci są bardzo tolerancyjni i wyrozumiali. To właśnie faszyści walczyli najbardziej z kosciołem, nie lewica.
Odpowiedznazizm o którym najprawdopodobniej mówisz to narodowy socjalizm. Z piętnastokrotnym podkreśleniem socjalizmu, co od razu wyklucza prawice z nazizmu. Ja jestem prawicowym agnostykiem i bardzo lubię teologiczne dyskusje nie polegające na obrażaniu się nawzajem.
A czemu nie czterdziestoośmiokrotnym? Jak już dramatyzować to na całego ;D Nazizm: naród, nienawiść do innych narodów, nienawiść do mniejszosci seksualnych, chęć mordowania wyznawców innej wiary - jakieś 50% polskiej prawicy ma takie poglądy.
lessiwroc, a kto powiedział, że odrazu mordować ? Na to zasługują mordercy, którym żadna resocjalizacja nie pomoże.
http://crayfisher.files.wordpress.com/2011/07/stupid-burns.jpg Ciekawe ile jeszcze idioci będą w stanie odgrzewać argument z nazwą nazizmu w roli głównej.
W prawdzie zero we mnie lewicowości ale wiara w nic jest nieco żenująca...No chyba, ze nie jest.
OdpowiedzLogika typowego "fanatyka religijnego". Jestem ateistą i co myślę o osobach wierzących to moja prywatna sprawa. Jednak mogę stwierdzić, że nigdy nikogo nie obrażałem tylko dlatego, że był wierzący. Co innego autor demotywatora, który robi dokładnie to o co się żali. Jak mówi Biblia, "Nie rób bliźniemu co tobie nie miłe". Prawda jest taka jeśli podzielasz zdanie demotywatora to raczej nie możesz utożsamiać się z wiarą katolicką, ani żadną inną(no, może z islamem xD).
OdpowiedzChyba oczywistym jest, że takie domoty mają na celu stworzyć koleją kłótnie w komentarzach.
Co za pierdoły ten demot , ateistę nie obchodzi w co kto wierzy Do póki ktoś nie próbuje mu narzucić praw religijnych jako jedynych i słusznych Reszta to oszołomy którzy podszywając się pod ateistę bo jest to chwytliwy(polityczny) temat .
OdpowiedzNie rozumiem co ma lewica do religii? O ile się nie mylę poglądy lewicowe dotyczą polityki i gospodarki państwa. Ale widzę że autor demota jest niedoinformowany. Pewnie sam nie wie co to ateizm.
OdpowiedzOjojoj , a ja jestem prawicowym agnostykiem :) jakież ja mam szczęście ^^ .
Zresztą odnoszę wrażenie że większość ateistów jest agnostykami , podobnie jak duża część osób wierzących należy do tego nurtu ,tylko o tym sami nie wiedzą , dlatego że wiara i ateizm są dojść mocno "reklamowane" w porównaniu z agnostycyzmem .
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 14:19
OdpowiedzWidzę, że agnostycyzm to jest taki ateizm dla hipsterów. Za bardzo się zrobili popularni, i trzeba podkreślić, że nie jestem taki "jak ci wszyscy oni".
Oczywista projekcja - to prawicowy język włożony w usta przedstawiciela lewicy, skomplikowane, długie łańcuchy wyzwisk są typowe tylko dla prawicy. Prawicowiec nazwie Cię "faszystowską, lewacką gnidą, pragnącą zniszczyć ojczyznę przez oddanie jej Rosji, gardzę tobą pomiocie NKWD", lewicowcy ograniczają się zwykle do "neoliberalne ścierwo", "homofobicznych kretynów", "zacofany katol" i tym podobnych krótkich wyzwisk.
OdpowiedzAkurat to Ty w ten sposób mnie obrażasz. Nie generalizuj, będąc prawicowcem nie wyzywam nikogo od lewackich gnid.
Zapomniałeś dodać, że są wyjątki od powyższego tekstu.
Odpowiedzpytanie rodzi się samo: skąd autor wie co myśli typowy, lewicowy ateista? Uważam, że bardziej adekwatny byłby podpis: "Co mi się wydaje, że myślą inni", tylko wtedy nikt by demota myszką nie dotknął.
Odpowiedznie!!!! wszystkie religie są idealne i nie można żadnego słowa na nie powiedzieć-od razu lewak,niewierny...ateista
OdpowiedzAteizm to wybór człowieka. Ci ktorzy atakują kościół nieustannie to nie ateiści tylko lewaki.
OdpowiedzWidzę, że przyda się panu wzbogacić słownictwo. Możesz powiedzieć po prostu antyklerykałowie.
Albo antyteiści.
Dali byście spokój z tym kto kim jest. Jesteś ateistą dobrze zostaw to dla siebie, jestes chrześcijaninem proszę bądź nim to twój wybór za to kim jesteś i raczej nie należy obrażać kogoś za to co robią inni.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 July 2013 2013 16:18
OdpowiedzA nie wiedziałem, że jest podział na ateistów lewicowych i... innych(?). Ja jako ateista mam gdzieś czy ktos wierzy czy nie. To czyjas indywidualna sprawa w co wierzy.
OdpowiedzCo myśli kyd: wstawię sobie następnego demota, dorzucę z dupy wyjętą tezę, podeprę ją z głębszej dupy wyjętymi argumentami, admini mnie lubią więc z automatu pójdzie na główną, ??????, profit!
OdpowiedzOho jakiś fanatyk religijno-polityczny wlazł na demotywatory popisać się swoją inteligencją.
OdpowiedzPo prostu przeciętny polski ateista wcześniej był wychowywany jako katolik, w chrześcijańskim państwie, tym samym najwięcej wie (powinien wiedzieć) o religii katolickiej, dlatego czepia się jej najbardziej. Dlaczego miałby wyśmiewać np. buddyzm skoro nie ma zielonego pojęcia o co w tym chodzi?
OdpowiedzHahaha a prawicowy katolik dodaje o tym jeszcze demotywatory, żeby pokazać jakim prześladowaniom jest poddawany ;P
Odpowiedzchyba ktos nie rozrzunia ateisty od nie wierzacego... a to duza roznica...
OdpowiedzKażdy szanujący się atejsta powinien być świadomy, że na świecie istnieje tylko dlatego, że tolerancja wśród katoli jest wyższa niż w innych religiach. Dlatego może pisać i mówić różnego rodzaju bezeceństwa, bez obaw, że jutro nadejdzie.
Odpowiedzale czyli mam Ci dziękować że mnie nie zabiłeś bo nie jestem katolem ??? to może Ty mi podziękuj że nie spaliłem wam kościoła
O, widzę że tolerancja katolicka w pełnej krasie. Zero pogardy i pełnia zrozumienia dla człowieka o innych poglądach. Ja osobiście raczej podziękuję świeckiemu prawu, które nie pozwala wam na takie ekscesy jak dawniej. Czyżby rączki świerzbiały? Pamiętaj: miłujcie nieprzyjaciół swoich.
Zaskoczę cię, zbysiul - ateiści wychowani w islamie i judaizmie też istnieją.
Nie wiem o co chodzi niektórym osobom, sam jestem ateistą i wcale nie uraża mnie ten demot, nie jest skierowany przeciwko ateizmowi, tylko przeciwko lewactwu, przynajmniej tak mi się wydaje i mam taką nadzieję.
OdpowiedzWszystkim dyskutujących tutaj o wierze polecam debaty z udziałem Dawkinsa, Harrisa, Hitchensa czy Denneta. Tutaj jak zwykle prawie wszyscy biorą sprawy zbyt osobiście i zaczyna się kłótnia zamiast pokojowej wymiany zdań. Na demotywatorach nikogo nie nawrócicie...
Odpowiedz@ Pereplut "Na demotywatorach nikogo nie nawrócicie..." Na pewno nie prowokującymi demotami.
bo zasada jest taka że najpierw trzeba ogarnąć swoje podwórko, a polskie podwórko to katole, proste, ogarnie się to zjawisko wtedy można jechać po żydach i islamie
OdpowiedzSkąd ty ku rwa wiesz co ludzie myślą?
Odpowiedzmożna by się w końcu ogarnąć typowy ateista ma w dupie inne religie, wprawiają go w zlość tylko cioty które próbują narzucić mu swoje poglądy
OdpowiedzJestem ateistą chociaż mam poglądy prawicowe. Często spotkałem się z brakiem akceptacji do moich przekonań chociaż sam nikogo nie atakowałem. Na lekcjach religii (tak, chodziłem na religię) jedna dziewczyna z mojej klasy była ciągle obsypywana docinkami typu "A ona się nie modli", lub "Nie przystępuje do bierzmowania" i była odizolowywana przez resztę klasy. Uwierzcie mi, nie wszyscy ateiści są satanistami, tak samo jak nie każdy katolik to moher. Błagam was, nie szufladkujcie ludzi.
OdpowiedzJako prawicowemu anarchiście nie pozostaje mi nic innego jak zacytowanie innego prawicowego anarchisty: "Wszystkie religie są głupie, ale najgłupszy jest islam".
Odpowiedzprawicowy anarchista ? ja myślałem że anarchizm to skrajna lewica ale powiedz jakim cudem można być prawicowym anarchistą bo mnie to niezmiernie ciekawi
W zasadzie nie można, tylko kto mu zabroni etykietkować się w taki(nawet jeżeli jest on nadzwyczaj durny) sposób?
Zanim doszłam do połowy demota już wiedziałam kto go stworzył ;D
OdpowiedzTo może teraz niech autor wyjdzie na ulicę i zastanowi się ilu, statystycznie rzecz biorąc, na tej ulicy jest: chrześcijan, żydów i muzułmanów. Nie ciężko będzie zauważyć, że chrześcijan jest najwięcej w naszym cudownym kraju. I że to chrześcijanie jako większość lubią narzucać wszystkim swój sposób myślenia(wyjątek: kwestia uboju rytualnego. Tu wszystkie te religie są raczej zgodne. Pozdrowienia dla MSZ Izraela, tak swoją drogą. ;) ) i zwyczajnie najczęściej widzi się zachowania chrześcijan. Ja np. bardzo rzadko widuję na ulicy ludzi z dwóch pierwszych obrazków. Widzę za to chrześcijańskich i "wierzących" dresów, których "tylko Bóg będzie osądzał", jak to sami lubią czasem stwierdzać. Widzę ich tolerancję i otwartość. A ogólnie, co do takich normalnych wyznawców, to niech wierzą w co tylko sobie zechcą. Póki nie próbują mnie przekonać, że ich religia jest tą jedyną słuszną argumentami w klimacie "bo tak" i "tak jest w Biblii/innej książce" - ok. Bo ja też nikomu nie narzucam swojego światopoglądu.
OdpowiedzA jaka jest logika "typowego prawicowego ateisty"?
Odpowiedzpytanie za 100 punktow, ktora z wyzej wymienionych postaci probuje mi na sile narzucic swoja religie, i chce zeby prawo panstwowe bylo dyktowane przez jego religie?
Odpowiedzktory w momencie jak wskaze jednego z jego przywodcow religijnych mowiac ze ten zlamal prawo i powinien stanac za to przed sadem nazwie mnie pomiotem szatana czy tez zdrajca?
ktory z tych trzech powyzszych identyfiikuje moj kochany kraj ze swoja religia, probojac mi wmowic ze bez jego religii moj kraj bedzie stracony?
Potrafię poznać demotywatory autorstwa kyda bez patrzenia na nick autora. ;)
OdpowiedzPrzyznaję, jestem ateistą, ale jeżdżę i to otwarcie TYLKO po Muslimach. Nie mam nic do chrześcijan, ani do Żydów, bo oni nie zagrażają środowisku :)
OdpowiedzSłaba prowokacja.
OdpowiedzJestem ateistą, raczej lewicowym, a nie ma tutaj ani jednej ze mną zgodności.
Skąd pomysł, że lewicowy ateista jest idiotą?
Hmm... Widzę że autor stworzył tego demota po przeprowadzeniu wnikliwych badań w zadanym temacie. A skoro przeprowadził takowe badania to kimże jestem ja aby się sprzeciwiać!
OdpowiedzW związku z tym że przyjmuję do wiadomości wyniki tego badania, postanowiłem przywrócić nieco równowagi na świecie.
Drodzy Muzułmanie, Żydzi, Buddyści, Hinduiści oraz przedstawiciele wszelkich innych religii - chciałbym przedstawić Wam moją hipotezę na wasz temat! Otóż moi drodzy uważam, że podobnie jak wsi koledzy chrześcijanie jesteście umysłowym BRAKUJĄCYM OGNIWEM pomiędzy małpą a Ateistą. Dziękuję z uwagę...
Ej, ja po wszystkich równo jadę, nie ważne czy to terrorysta, żyd, czy dziwka Rydzyka :P
OdpowiedzKażdy ma prawo wierzyć w co chce. Czy to w Boga czy Allaha, czy wielką dynię. Natomiast czy to w islamie, judaiźmie, religii katolickiej czy innych religiach indoktrynacja ideologiczna, urabiania ludzi i mącenie im w głowie na siłę mówieniem, że dana religia jest najważniejsza i jedyna prawdziwa i że mają krzywdzić albo nienawidzić kogoś o innej religii czy krzywdzenie kogoś jak np. kobiet w islamie w imię danej religii to fanatyzm i powinno być zakazane. Powinno się zwalczać tych którzy namawiają innych do przemocy w imię religii a tak naprawdę z pobudek materialnych dla własnych korzyści.
Odpowiedzateista-człowiek który nie wierzy w Boga/Stwórcę czyli najwidoczniej skłania się ku stwierdzeniu że wszechświat powstał sobie sam z niczego bez żadnego powodu.
OdpowiedzGeneralnie w skrócie właśnie tak: PRZYPADEK. W lekkim rozwinięciu wielkie nic, zmęczone byciem nic(antymateria), które w ramach anomalii od nic stworzyło coś(materia), a dalej leci samo siłą szalonego rozpędu, bez ognistych rydwanów, słoni stojących na żółwiach z dyskiem ziemi w trąbach, narodów wybranych i nieomylności papieża (np w temacie gumek i AIDS w Afryce), które miałoby w dupie czy w nie wierzę ale nie ma dupy ani własnych poglądów. Za to z rzeczy pewnych(materia) jesteś Ty, ja i Ziemia, więc musimy się dogadać tak żeby każdy z nas mógł tu znaleźć to co nazwałby Rajem. Pasuje misu?
Zachowuje to co myślę dla siebie właśnie najczęściej w przypadku katolików.
OdpowiedzTrafnego, bo?
Hahahahahahaha. Je*ać islamistów, żydów i katoli. Proszę. Ja się nie boję i nie wiem kogo ty znasz. Poza tym jestem Korwnistą. Daleko mi do lewaka.
OdpowiedzTak jakby katolicy zachowywali się zawsze poprawnie, dobrze i MIŁOSIERNIE jak powinni... Ludzie są różni, o ile mam negatywny stosunek do religii to normalnie odnoszę się do normalnie odnoszących się do mnie wierzących, nie ważne jakiej religii. Chyba że dana osoba jest jakimś fanatykiem i swoimi słowami/czynami rani/obraża swoje otoczenie - wtedy chętnie powiem mu, co o tym myślę.
OdpowiedzDemotywator jak tu ostatnio bywa mierzy wszystkich jedną miarą i wrzuca do jednego worka. Faktycznie zdarzają się ludzie, którzy piszą tak jak przytoczono, ale nawet będąc ateistą można uszanować poglądy innych. Niestety, Polacy chyba jeszcze w pewnej części nie dorośli mentalnie do tego, by myśleć inaczej niż "zły, bo inny". Przykre, ale cóż poradzić.
OdpowiedzMylimy pojęcia, to przedstawione to zwykły debilizm a ateistą jest się dla siebie tak samo jak wiarę ma sie dla siebie.
OdpowiedzDzięki, kyd. Teraz mam nową ksywkę dla mojego chłopaka... Kato-faszystowska ciemnota, nawet mu przypadło do gustu. Tylko póki co nie mamy ksywki dla mnie... Jakiś pomysł?
OdpowiedzNajwidoczniej tego demota stworzył jakiś lewicowy ateista, skoro tak dobrze wie, co oni myślą :P
OdpowiedzA tak serio to mnie nie obchodzi w co ktoś wierzy - jeśli ktoś dobrze czuje się wierząc, to logiczne jest żeby wierzył, jeśli ktoś dobrze czuje się nie wierząc - to logiczne jest żeby nie wierzył. Natomiast narzucanie swoich poglądów innym jest dla mnie naruszeniem wolności człowieka.
Specjalnie założyłem konto, żeby skomentować ten "demotywator". Nerwica mnie wzięła, kiedy przeczytałem pod nim połowę komentarzy.
OdpowiedzOsobiście jestem ateistą. A raczej RACJONALISTĄ. W życiu prywatnym nigdy nie potępiam katolików i innych wierzących. To jest ich sprawa, ich życie i nie będę drugiemu człowiekowi tego wszystkiego układał. Moje nastawienie w większości przypadków jest takie, że jeśli czegoś nie zobaczę na własne oczy, to nie uwierzę. I to powinno się chyba zdawać normalne?
Ale powiem szczerze, że cholernie irytują mnie natrętni katolicy, którzy na siłę wciskają mi swoje racje, czym jestem na prawdę mocno zażenowany.
Także reasumując : Jestem ateistą, realistą i RACJONALISTĄ ( ciągle to podkreślam ) ale szanuję wiarę ; nie patrzę na kolor skóry ; nie patrzę czy ktoś jest biedny czy bogaty ; oraz żyję swoim życiem i nie próbuję na siłę wciskać swoich racji.
I jeszcze na koniec się zapytam. Dlaczego 1/5 osób nadmiernie używa Wikipedii, chcąc popisać się swoją wymyśloną wiedzą? Nie denerwuje mnie to w jakiś mocny sposób, ale jest to trochę śmieszne.
Dzięki i przepraszam z góry jeśli kogoś szalenie mocno uraziłem. V
Kyd... naprawdę kiepsko wychodzą ci demotywatory na temat ateistów/wierzących... czas przestać. Jeżeli cię to pociesza, dla mnie wszystkie te religie są tak samo kretyńskie. Tylko tak się składa, że to chrześcijanie mają największy wpływ na to, jak wygląda kraj, w którym żyję, więc to ich ciemnogród interesuje mnie najbardziej.
[edit] i jeszcze jedno - tak tak zwana hipokryzja istnieje tylko i wyłącznie w waszych głowach. Wydaje wam się, że jak się krytykuje islam i podnoszą się głosy sprzeciwu to oznacza, że islam ma jakąś uprzywilejowaną pozycję. Tylko nie zdajecie sobie sprawy, że ten sprzeciw, podnoszony przez lewaków i ateistów, odnosi się do niechęci i nienawiści wobec wyznawców islamu, szufladkowania ich, nawoływania do "zrobienia z nimi porządku" i tym podobnych rasistowskich bzdur, a NIE do założeń ich religii, które, jak w każdej innej, są idiotyczne. Chrześcijanie w tym kraju nigdy, od tysiąca lat, nie byli w takiej sytuacji, toteż na każdy krytyczny głos i na każdy żart z ich religii obrażają się jak panienka bo to dla nich okropny szok.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 25 July 2013 2013 1:53
OdpowiedzNie, jego to nie pociesza, on nie lubi ateistów i kropka. Nigdy nie podał sensownego wyjaśnienia (bo pewnie takie nie istnieje). Jego demoty nt. ateistów mają tylko im uniżać.
a jak ateistów widzą ludzie religijni? "satanista, bezbożnik, będziesz się smażył w piekle, oddałeś duszę diabłu" to również zauważmy...
Odpowiedzps. nie jestem po żadnej stronie, jestem agnostykiem, po prostu niech autor to również zauważy...
Skoro szukasz to może znajdziesz. Ja szukałem ale znalazłem tylko całe masy ludzi przekonanych, że ich Bóg jest lepszy od Boga ludzi z innego kraju czy innych czasów. Jahwe, Allah, Kriszna czy Zeus, kogo obstawiasz? Miałem teorię, że Bóg może być każdym z nich dla draki pojawiając się w różnych kulturach i czasach pod inną postacią aby sprawdzić czy ludziki skumają, że chodzi o to samo: normy etycznego postepowania, a nie hektolitry krwi na złotym ołtarzu, wszechmocnych kapłanów i ich święte księgi. Doszedłem jednak do wniosku, że gdyby istniał to np.: w trakcie święceń kapłańskich odsiewałby karierowiczów i pedofilów więc idąc dalej doszedłem do wniosku, że albo mu to wisi albo go nie ma. Jeśli mu to wisi, że jego kapłani bywają pedofilami i skoro miał być autorem dekalogu i prostował ludzi potopami i innymi plagami to wierzę że jest, ale jest zły, więc go odrzucam. Istnieje jeszcze wersja z książek M.L. Kossakowskiej, że jest ale miał nas dość i poszedł w cholerę.
Co myśli każdy z tych trzech o pozostałych dwóch?
OdpowiedzA taka nie jest prawda co do tych religii i wszystkich religii WYJE..AĆ TE RELIGIE I BĘDZIE SPOKÓJ.
Odpowiedzprawicowy ateista wyświechtał by wszystkich na raz ale lewa ręka swędzi go aby prz@@@@@bać żydowi sam by się potem zastanawiał za co
OdpowiedzJestem ateistą i mało mnie obchodzi w co wierzą katolicy, wyznawcy Mahometa, judaizmu, Sziwy, Kriszny i innych tym podobnych. Żyjcie sobie jak tam uważacie i pozwólcie żyć innym.
OdpowiedzA co najważniejsze w zgodzie, harmonii i pokoju.
Tyle w temacie
Bardzo nieudana próba czytania w myślach.
OdpowiedzDo autora: Kto dał Tobie prawo oceniania czyjegoś myślenia skoro sam nie jesteś w stanie samodzielnie kierować swoim? Jakim prawem oceniasz ludzi którzy potrafią zadawać pytania i skutecznie szukać na nie odpowiadać? Chciałem zauważyć że czasy palenia czarownic na stosach przynajmniej w Europie minęły, choć pewnie takim Wyrocznią jak Ty wolnomyślicielstwo kobiet musi być szczególnie obrzydliwe. Pozdrawiam.
Odpowiedza ateista musi byc lewicowy? Nie wolno byc ateista z prawicowymi, badz przynajmniej liberalnymi pogladami?
OdpowiedzNie wiem skąd kyd to wyciągnął, ale po raz kolejny popisał się skrajnym idiotyzmem. Osobiście jestem przeciwnikiem każdej wiary jako czegoś irracjonalnego, wrogiego rozumowi, ale jeżeli chcesz wierzyć, proszę bardzo, masz do tego pełne prawo. Powiem więcej: Jeżeli kiedykolwiek ktoś spróbuje Ci to prawo odebrać, stanę razem z tobą w szeregu i będę twojego prawa do wyznawania swojej wiary bronił. Nie oznacza to jednak że tę wiarę szanuję. Skoro Wy możecie nienawidzić grzechu, ale nie grzesznika, ja mogę nie przepadać za wiarą, bez odczuwania nienawiści do wierzącego. Proste. Poza tym, czy to z ateistami jest coś nie tak? Na tym polega dyskusja, na wytykaniu, zauważaniu czegoś, co nam się nie podoba (choćby przymusowej indoktrynacji dzieci) i głośnym mówieniu o tym. Jeżeli więc człowiek wierzący, mówi mi, że pójdę do piekła bo się z nim nie zgadzam, to z kim jest coś nie tak?
OdpowiedzDemotywatory, katolicki głos w twoim internecie.
OdpowiedzRydzyk ma radio, ma telewizję, ma gazetę, teraz ma i swoją stronę internetową.
Znowu pier***enie o Chopinie, zająłbyś się czymś produktywnym w końcu. Nie nienawidzę wierzących, mam gdzieś w co wierzysz, może to być i Słońce( jak na ironię, masz więcej podstaw do wiary i czczenia słońca, bo ono, w przeciwieństwie do jakiegokolwiek Boga, rzeczywiście istnieje) dopóki nie traktujesz tej wiary jak ekshibicjonista kutasa i nie wymachujesz nią wokół, smagając nim ludzi po twarzach. Ateiści to hipokryci? Powiedz mi, czy słyszałeś kiedykolwiek wezwanie: "Łączmy się, bezbożni bracia, aby zbawić ten świat od niebezpieczeństw religii, zabijmy wszystkich wierzących."? Jeśli odpowiedziałbyś na to pytanie twierdząco, to albo jesteś zwykłym trollem, albo nie znasz się na historii, albowiem od zarania dziejów, główną przyczyną wojen była zła odpowiedź na pytanie: "Czy wierzysz w mojego Boga?" Ale zostawmy to teraz, bo chciałbym powiedzieć dlaczego sprzeciwiam się wszelkim religiom. Po pierwsze, prawa logiki mówią że ten kto stawia jakąś tezę, musi udowodnić jej prawdziwość. To nie moim zadaniem jest udowodnienie że boga nie ma. To TWOIM zadaniem, jako iż postawiłeś tezę, jest udowodnienie że Bóg istnieje. Poza tym, uważam doktrynę grzechu pierworodnego chociażby, za skrajnie złą i niemoralną. Jeżeli ktokolwiek z was, drodzy demotowicze, widział kiedyś dziecko, nowo narodzone, stwierdzi z całą pewnością że nie ma w nim nic niedoskonałego czy złego. Nawet sam Rzekomo-Istniejący-Chrystus nie wspominał nigdy o czymś takim. Zostało to wymyślone dopiero kilka wieków później, bo kościół lubi rekrutować ludzi, którzy jeszcze nie są zdolni myśleć. Sama idea Boga, też jest chora i niemoralna. Zakładając jego istnienie, musisz zauważyć, że zostalibyśmy stworzeni CHORZY, w celu ozdrowienia. To absolutnie bezsensowne. Poza tym, jeżeli to Bóg, który jest wszechmocny i miłosierny, stworzyłby świat i ludzi, to musisz przyjąć, że stworzył też pewien gatunek glisty, lubujący się w białku pochodzącym z gałki ocznej. Tak więc, gdy ty modlisz się do swego boga o nowy samochód, jakieś dziecko jest żywcem pożerane przez ten, również, boży twór. Ale spójrzmy bliżej, aby dostrzec, łagodnie mówiąc, niedoskonałość tegoż "projektu". A mianowicie na nasz organizm. Jeżeli znasz się troszkę na biologii to wiesz, że przewód pokarmowy jest również częścią układu oddechowego. Co dla dziesiątek tysięcy ludzi rocznie oznacza śmierć przez zadławienie. Tylko wyjątkowo okrutny, nieczuły, lub, cóż, umysłowo upośledzony człowiek mógłby zaprojektować coś tak niedoskonałego jak ludzkie ciało, czy glistę o której wspomniałem. Rozpisałbym się gęściej, ale drogi autor musi mieć wyłożone wszystko po trochu, bo jak nie zrozumie większości, to znowu nazwie mnie "lewackim ścierwem" (tak nawiasem, jestem libertarianinem, więc gratuluję wyjątkowo niesprawnego wywiadu, a raczej szufladkowania).
OdpowiedzKażda religia służyła i służy, grupie inteligentnych cwaniaczków. Ludzie wieżą bo boją się śmierci a religia daje im pewne poczucie bezpieczeństwa i zapewnienie, że w zamian za posłuszeństwo czeka ich nagroda w zaświatach.
Odpowiedzhttp://demotywatory.pl/4154078/podsumowanie
Odpowiedz