Naprawdę sądzisz że każdy lewak lewakowi równy? Jako że ściągam Red Orchestrę 2 ze steama i tego powodu nie bardzo mam jak grać na komputerze ustosunkuję się do spisu co podałeś i powiem jak ja to widzę:
1. Nie, nie można uprzywilejować. Równe prawa, jednakowe, żadna grupa żadnych dodatkowych.
2. Kobiety są równe mężczyzną od strony naturalnej jednak tą równość tłamsą ograniczenia prawne i kulturalne, odpowiednie ustawodastwo ma jedynie znieść bariery kulturowo- prawne.
3. Parytety to kompletna bzdura. Liczą się kompetencje i umiejętności, nie płeć. Jak facet ma lepsze kompetencje to facet, jak baba to baba.
4. W zasadzie ciężka sprawa. Niektórych poglądów myślę nie powinno być w przestrzenii publicznej. Takie prywatne odczucie. Z drugiej strony sprzeciwiam się w sumie karalności za głoszenie pewnych poglądów z prostego powodu- te poglądy będą i tak głoszone tylko w zakamuflowany sposób co jest jeszcze gorzej. Już lepiej jak ogolony na łyso typek unosi prawą dłoń i woła "heil hitler" niż bredzi coś o jakimś nacjonaliźmie i wyszukuje tysiącpięćsetstodziewięcset różnic że jest nacjonalistą a nie nazistą ("bo nacjonalista ma 12 liter a nazista tylko 7- no jakim debilem lewackim trzeba więc być by różnicy nie dotrzeć!!!"). A więc reasumując- pomimo prywatnych wątpliwości odrzucam cenzurę!
5. Patrz punkt czwarty- brak cenzury
6. Patrz punkt pierwszy.
7. Mniejsza płaca kobiet jest faktem, nie wiem o co ci chodzi.
8. Odniósłbym się ale powiedz co dokładnie przez to rozumiesz, do czego to odnosisz. Rozwiń myśl.
9. Niektóre zawody muszą wymagać pozwoleń inaczej nie widzę by to mogło jakoś sensownie funkcjonować...
10. Prawidłowe rozwiązania prawne mogłyby to rozwiązać. W teorii. W praktyce jest to zwykła utopia która nie będzie wprowadzona nigdy. Nad ideą zawsze górę mają prywatne interesy.
11. Jakie kilkadziesiąt? A tu to o co idzie??
12. Hahaha, to samo u prawaków. To czego nie lubicie delegalizować chcecie (np. zakaz aborcji wprowadzić) a to co lubicie (kościół) finansować.
13. Muzułmanie są gorsi od chrześcijan (rozwijając myśl: chrześcijaństwo w Europie i USA w porównaniu z islamem jest o wiele łagodniejsze gdyż mają związane ręce ustawodastwem w tych krajach, muzułmanów to nie obowiązuje gdyż prawem dla nich jest właśnie islam tak u nich jak i nie rozumieją tego będąc w Europie).
14. Marsz Szmat- dowiedz się jaka jest geneza tego zjawiska. Pozostałe- niektórzy przeginaną ale cóż, przynajmniej nie demolują miasta i nie atakują ambasad :P
15. Nie, nie uważam by porno dyskryminowało kobiety a akcje femenu uważam tak, są walką o prawa człowieka.
16. -Tak, aborcja powinna być legalna na życzenie. -Przemoc wobec dzieci jest zła, powinno się innymi drogami rozwiązywać problem, jednak w niektórych sytuacjach innego wyjścia nie ma i lepiej jak rodzic porządnie ustawi niż potem miało by coś odwalać. Ale nie mylmy pojęć, wszystko musi mieć swoje granice, umiar, źródła i powody
17. WTF??? O co idzie?
18. Ofiary kapitalizmu to co??
19. RZECZYWIŚCIE rzetelne dowody, fakty historyczne i statytyki nie są rasizmem a dowodami, faktami historycznymi i statystykami.
20. Ale powielanie kłamstw o lewicy to walka o prawdę
21. Nie zgadzam się z takim poglądem.
@Wotann - ad. 21 - masz takie prawo i nikt ci go nie odbiera. Ale dlaczego ty odbierasz je innym jeśli się z tobą nie zgadzają? Autor demota powiedział prawdę tobie niewygodną i wg. ciebie kłamie... On już nie ma prawa mieć własnych poglądów bo ty tak mówisz? Zatem potwierdziłeś prawdziwość tego demota.
Skrajność jest przede wszystkim względna, a, co ważniejsze, może być bardzo pouczająca. Jeśli chcesz wykształtować solidną opinię i zdrowe poglądy, to najlepiej słuchać najbardziej skrajnych osób. Najlepiej słuchać naraz Szumlewicza, Korwina, Millera i Chmielowskiego. Wtedy masz szanse odkryć jak inni postrzegają świat, i dlaczego. Dopiero na tej podstawie możesz budować solidne poglądy które możesz z przekonaniem głosić. Słuchając kompromisów sprzedawczyków którzy w nic szczerze nie wierzą, zwyczajnie gnijesz...
Illidanek - zgadzam się... jednak ani Korwin ani Miller czy chmielewski nie są skrajni. Ja że tak powiem znam się na korwinie bo podobnie jak on jestem konserwatywnym liberałem - ale liberalizm nie jest skrajny - skrajny jest libertarianizm - nie liberalizm. Są osoby bardziej skrajne niż korwin - korwin np uważa że ludzie są wolni a mimo to powinno być 6 ministerstw, znam osoby które uważają że nie są one potrzebne... jedyną skrajnościa jest chyba tu szumilewicz... naprawdę u niego jak dotąd nigdu ani razu nie spotkałem pogladu prawicowego... ani jeden raz... szumilewicz nawet uważa że pomoc charytatywna jest zła i powinna zostać zastąpiona pomoca panstwową... rozumiesz... on tak bardzo chce ograniczyć twoją wolnośc aby nie było wolno ci pomagać potrzebującym bo to powinno być obowiązkiem panstwa... tak skrajnej lewicy nie widziałem ani w SLD ani nawet w PiSie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 April 2014 2014 21:48
@0bcy - no ok, może masz rację, ja bym chyba pod najbardziej skrajny uznał anarcho-kapitalizm. A Szumi to druga skrajność :D - raz dostał niemalże drgawek jak ktoś wspomniał o wolności.
"Napiszę jakieś głupoty, byle by obrażały lewicę, i tak dostanę prawie same plusy". Większość tych "faktów" jest wyssanych z palca, a część jest popierana przez bardzo niewielką ilość "lewicowców", którzy tak naprawdę działają na szkodę prawdziwej lewicy.
Śmieszy mnie odnoszenie ekstremistycznych zachowań homosiów i feministek do grupy osób, o poglądach których gówno się wie, a wyodrębnia się ją za pomocą archaicznego podziału powstałego we Francji. Kiedyś był on czytelny: reformatorska część określana jako lewica i konserwatywna prawica, ale teraz mamy wiele opcji usytuowanych pomiędzy, tylko internetowi wolnorynkowcy i obrońcy życia nienarodzonego nasłuchawszy się za dużo telewizji oraz księdza w niedziele mogą sądzić, że taki podział jest adekwatny do aktualnego stanu rzeczy.
Zgadzam się! Każdy sobie definiuje 'prawicę' i 'lewicę' jak chce, więc hejty na 'prawicowców' albo ataki na 'lewicowców' są zbędne i dziecinne. Cały ten podział tylko sprawia że ludzie nienawidzą się, nie wiedząc nic o sobie nawzajem. Czasem się zastanawiam czy to nie politycy narzucają taki podział żeby skłócić społeczeństwo. Sam jako "internetowy wolnorynkowiec" uciekam zawsze od stwierdzenia że jestem prawicowy, w strachu że ktoś uzna że popieram bicie homoseksualistów czy zamykanie granic... Jak tylko się da, unikam dzielenia ludzi na 'prawo' i 'lewo'
W gruncie rzeczy, teoria z dzieleniem społeczeństwa przez polityków ma sens. Media powtarzają te podziały i duża część społeczeństwa posługuje się nimi bezmyślnie.
A potem my się bijemy między sobą, wyzywamy, kręcąc się w kółko mimo że wszyscy po prostu chcemy żeby żyło się wszystkim lepiej. Tymczasem politycy, bankierzy, i inne grupy przestępcze okradają nas, niszczą naszą przyszłość i strach pomyśleć co jeszcze. Szukajmy wspólnych celów, podobnych ideałów, a nie dzielmy się na dwie, nic nie znaczące kategorie. Dopiero jak będziemy się próbowali zrozumieć i chcieli zjednoczyć będziemy mieli szanse zmienić coś na lepsze.
Że prawactwo jest zbyt głupie by ogarnąć skomplikowane życiowe kwestie jak na przykład kwestia kobiet (hint hint: rodzą dzieci), to żadna niespodzianka. W wielu z tych pseudoargumentów nie ma żadnej sprzeczności. Sporo jest wyssanych z prawackiej dupy.
Co to jest "prawactwo"? Kto mówi, że kobiety nie rodzą dzieci i nie są równe mężczyznom prawnie (kwestie fizycznej wydolności będącej źródłem różnic w wynagrodzeniu są ważne). Dlaczego jesteś takim rasistą? No i co cię obchodzę cudze pośladki? To, że ty ze swoich "lewackich" tyłków coś ssiesz nie znaczy, że każdy to robi. Ty to lubisz, nie każdy musi lubić zwykłe kłamanie w twarz. Nie odniosłeś się do żadnego punktu, więc traktuję twoją wypowiedź jako swoiste potwierdzenie prawdomówności demota oraz dowód na twój ból pośladków bo "mamo mamo oni nie mówią jak Palikot kazał!".
Rzygam już tymi waszymi politycznymi kłótniami. LEWACKA LOGIKA, LEWACKA PROPAGANDA!!! Wchodzę tutaj chce się zrelaksować, a pod co trzecim demotem jest jakaś wojna. Skończcie wreszcie te bezowocne dialogi.
Aż nie chce się wchodzić na demoty przez takie g*wna na głównej!
Czy admin jest głupi czy zdeprawowany przez katoprawicę.
(Chyba prawie) każdy demot katoprawicowego świra- kyda trafia na główną.
Czy każdy odwiedzający tę stronę jest taki zacofany i zaściankowy?
Ludzie lewicy zacznijcie krzyczeć z rozpaczy nad tym, co dzieje się tu...
Może przestali odwiedzać stronę, która dobra była w latach 2009-2010 (a mi zostało przyzwyczajenie...)
Jak ktoś zgadza się ze mną, niech napisze do mnie.
Warto wejść: http://faktyimity.pl/ i poczytać prawdę o pewnej instytucji o z zbrodniczej historii.
Punk's not dead!
Niech się święci 1. maja!!
AVE SATAN!!!
Mocne, mocne i jeszcze raz mocne :)
Odpowiedzczyli zgadzam się i popieram :D
Naprawdę sądzisz że każdy lewak lewakowi równy? Jako że ściągam Red Orchestrę 2 ze steama i tego powodu nie bardzo mam jak grać na komputerze ustosunkuję się do spisu co podałeś i powiem jak ja to widzę:
Odpowiedz1. Nie, nie można uprzywilejować. Równe prawa, jednakowe, żadna grupa żadnych dodatkowych.
2. Kobiety są równe mężczyzną od strony naturalnej jednak tą równość tłamsą ograniczenia prawne i kulturalne, odpowiednie ustawodastwo ma jedynie znieść bariery kulturowo- prawne.
3. Parytety to kompletna bzdura. Liczą się kompetencje i umiejętności, nie płeć. Jak facet ma lepsze kompetencje to facet, jak baba to baba.
4. W zasadzie ciężka sprawa. Niektórych poglądów myślę nie powinno być w przestrzenii publicznej. Takie prywatne odczucie. Z drugiej strony sprzeciwiam się w sumie karalności za głoszenie pewnych poglądów z prostego powodu- te poglądy będą i tak głoszone tylko w zakamuflowany sposób co jest jeszcze gorzej. Już lepiej jak ogolony na łyso typek unosi prawą dłoń i woła "heil hitler" niż bredzi coś o jakimś nacjonaliźmie i wyszukuje tysiącpięćsetstodziewięcset różnic że jest nacjonalistą a nie nazistą ("bo nacjonalista ma 12 liter a nazista tylko 7- no jakim debilem lewackim trzeba więc być by różnicy nie dotrzeć!!!"). A więc reasumując- pomimo prywatnych wątpliwości odrzucam cenzurę!
5. Patrz punkt czwarty- brak cenzury
6. Patrz punkt pierwszy.
7. Mniejsza płaca kobiet jest faktem, nie wiem o co ci chodzi.
8. Odniósłbym się ale powiedz co dokładnie przez to rozumiesz, do czego to odnosisz. Rozwiń myśl.
9. Niektóre zawody muszą wymagać pozwoleń inaczej nie widzę by to mogło jakoś sensownie funkcjonować...
10. Prawidłowe rozwiązania prawne mogłyby to rozwiązać. W teorii. W praktyce jest to zwykła utopia która nie będzie wprowadzona nigdy. Nad ideą zawsze górę mają prywatne interesy.
11. Jakie kilkadziesiąt? A tu to o co idzie??
12. Hahaha, to samo u prawaków. To czego nie lubicie delegalizować chcecie (np. zakaz aborcji wprowadzić) a to co lubicie (kościół) finansować.
13. Muzułmanie są gorsi od chrześcijan (rozwijając myśl: chrześcijaństwo w Europie i USA w porównaniu z islamem jest o wiele łagodniejsze gdyż mają związane ręce ustawodastwem w tych krajach, muzułmanów to nie obowiązuje gdyż prawem dla nich jest właśnie islam tak u nich jak i nie rozumieją tego będąc w Europie).
14. Marsz Szmat- dowiedz się jaka jest geneza tego zjawiska. Pozostałe- niektórzy przeginaną ale cóż, przynajmniej nie demolują miasta i nie atakują ambasad :P
15. Nie, nie uważam by porno dyskryminowało kobiety a akcje femenu uważam tak, są walką o prawa człowieka.
16. -Tak, aborcja powinna być legalna na życzenie. -Przemoc wobec dzieci jest zła, powinno się innymi drogami rozwiązywać problem, jednak w niektórych sytuacjach innego wyjścia nie ma i lepiej jak rodzic porządnie ustawi niż potem miało by coś odwalać. Ale nie mylmy pojęć, wszystko musi mieć swoje granice, umiar, źródła i powody
17. WTF??? O co idzie?
18. Ofiary kapitalizmu to co??
19. RZECZYWIŚCIE rzetelne dowody, fakty historyczne i statytyki nie są rasizmem a dowodami, faktami historycznymi i statystykami.
20. Ale powielanie kłamstw o lewicy to walka o prawdę
21. Nie zgadzam się z takim poglądem.
@Wotann - ad. 21 - masz takie prawo i nikt ci go nie odbiera. Ale dlaczego ty odbierasz je innym jeśli się z tobą nie zgadzają? Autor demota powiedział prawdę tobie niewygodną i wg. ciebie kłamie... On już nie ma prawa mieć własnych poglądów bo ty tak mówisz? Zatem potwierdziłeś prawdziwość tego demota.
kazda krancowa postawa jest idiotyczna. najlepiej trzymac sie z dala od ekstremow i oszolomow
OdpowiedzNo nie wiem - dlaczego każda skrajność jest zła?
Skrajność jest przede wszystkim względna, a, co ważniejsze, może być bardzo pouczająca. Jeśli chcesz wykształtować solidną opinię i zdrowe poglądy, to najlepiej słuchać najbardziej skrajnych osób. Najlepiej słuchać naraz Szumlewicza, Korwina, Millera i Chmielowskiego. Wtedy masz szanse odkryć jak inni postrzegają świat, i dlaczego. Dopiero na tej podstawie możesz budować solidne poglądy które możesz z przekonaniem głosić. Słuchając kompromisów sprzedawczyków którzy w nic szczerze nie wierzą, zwyczajnie gnijesz...
Illidanek - zgadzam się... jednak ani Korwin ani Miller czy chmielewski nie są skrajni. Ja że tak powiem znam się na korwinie bo podobnie jak on jestem konserwatywnym liberałem - ale liberalizm nie jest skrajny - skrajny jest libertarianizm - nie liberalizm. Są osoby bardziej skrajne niż korwin - korwin np uważa że ludzie są wolni a mimo to powinno być 6 ministerstw, znam osoby które uważają że nie są one potrzebne... jedyną skrajnościa jest chyba tu szumilewicz... naprawdę u niego jak dotąd nigdu ani razu nie spotkałem pogladu prawicowego... ani jeden raz... szumilewicz nawet uważa że pomoc charytatywna jest zła i powinna zostać zastąpiona pomoca panstwową... rozumiesz... on tak bardzo chce ograniczyć twoją wolnośc aby nie było wolno ci pomagać potrzebującym bo to powinno być obowiązkiem panstwa... tak skrajnej lewicy nie widziałem ani w SLD ani nawet w PiSie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 April 2014 2014 21:48
@0bcy - no ok, może masz rację, ja bym chyba pod najbardziej skrajny uznał anarcho-kapitalizm. A Szumi to druga skrajność :D - raz dostał niemalże drgawek jak ktoś wspomniał o wolności.
"Jesteśmy fanatykami, ponieważ tylko fanatycy umieją dokonać wielkich rzeczy..."
"Napiszę jakieś głupoty, byle by obrażały lewicę, i tak dostanę prawie same plusy". Większość tych "faktów" jest wyssanych z palca, a część jest popierana przez bardzo niewielką ilość "lewicowców", którzy tak naprawdę działają na szkodę prawdziwej lewicy.
OdpowiedzNigdy nie czytałem większych bzdur. Skoro masz tak gadać, to lepiej zamilknij.
Który nie jest prawdą? Podaj numer a w 5 minut znajdę ci konkretne przykłady.
Śmieszy mnie odnoszenie ekstremistycznych zachowań homosiów i feministek do grupy osób, o poglądach których gówno się wie, a wyodrębnia się ją za pomocą archaicznego podziału powstałego we Francji. Kiedyś był on czytelny: reformatorska część określana jako lewica i konserwatywna prawica, ale teraz mamy wiele opcji usytuowanych pomiędzy, tylko internetowi wolnorynkowcy i obrońcy życia nienarodzonego nasłuchawszy się za dużo telewizji oraz księdza w niedziele mogą sądzić, że taki podział jest adekwatny do aktualnego stanu rzeczy.
OdpowiedzZgadzam się! Każdy sobie definiuje 'prawicę' i 'lewicę' jak chce, więc hejty na 'prawicowców' albo ataki na 'lewicowców' są zbędne i dziecinne. Cały ten podział tylko sprawia że ludzie nienawidzą się, nie wiedząc nic o sobie nawzajem. Czasem się zastanawiam czy to nie politycy narzucają taki podział żeby skłócić społeczeństwo. Sam jako "internetowy wolnorynkowiec" uciekam zawsze od stwierdzenia że jestem prawicowy, w strachu że ktoś uzna że popieram bicie homoseksualistów czy zamykanie granic... Jak tylko się da, unikam dzielenia ludzi na 'prawo' i 'lewo'
W gruncie rzeczy, teoria z dzieleniem społeczeństwa przez polityków ma sens. Media powtarzają te podziały i duża część społeczeństwa posługuje się nimi bezmyślnie.
A potem my się bijemy między sobą, wyzywamy, kręcąc się w kółko mimo że wszyscy po prostu chcemy żeby żyło się wszystkim lepiej. Tymczasem politycy, bankierzy, i inne grupy przestępcze okradają nas, niszczą naszą przyszłość i strach pomyśleć co jeszcze. Szukajmy wspólnych celów, podobnych ideałów, a nie dzielmy się na dwie, nic nie znaczące kategorie. Dopiero jak będziemy się próbowali zrozumieć i chcieli zjednoczyć będziemy mieli szanse zmienić coś na lepsze.
Walczę z kapitalizmem i korporacjami na facebooku za pomocą laptopa HP z puszką Coca-Coli w ręku..
OdpowiedzŻe prawactwo jest zbyt głupie by ogarnąć skomplikowane życiowe kwestie jak na przykład kwestia kobiet (hint hint: rodzą dzieci), to żadna niespodzianka. W wielu z tych pseudoargumentów nie ma żadnej sprzeczności. Sporo jest wyssanych z prawackiej dupy.
OdpowiedzCo to jest "prawactwo"? Kto mówi, że kobiety nie rodzą dzieci i nie są równe mężczyznom prawnie (kwestie fizycznej wydolności będącej źródłem różnic w wynagrodzeniu są ważne). Dlaczego jesteś takim rasistą? No i co cię obchodzę cudze pośladki? To, że ty ze swoich "lewackich" tyłków coś ssiesz nie znaczy, że każdy to robi. Ty to lubisz, nie każdy musi lubić zwykłe kłamanie w twarz. Nie odniosłeś się do żadnego punktu, więc traktuję twoją wypowiedź jako swoiste potwierdzenie prawdomówności demota oraz dowód na twój ból pośladków bo "mamo mamo oni nie mówią jak Palikot kazał!".
Przecież ty lubisz kłamanie w twarz. Łykasz brednie z tego demota jak młody pelikan.
@aku666 - pomyliłeś mnie ze swoim odbiciem w lustrze ;)
Tu nie ma się z czego śmiać. Komunizm to niebezpieczna rzecz, jak ładnie by tego nie nazwać.
Odpowiedz17 mnie rozbroiła XD
Odpowiedz22. Orientacja seksualna to cecha wrodzona, w związku z tym, z homoseksualizmu nie można "leczyć". Płeć to kwestia wyboru :)
OdpowiedzAh, juz chciałem Cię pojechać, jednak zorientowałem się, że ten post to sarkazm w ostatniej chwili.
Rzygam już tymi waszymi politycznymi kłótniami. LEWACKA LOGIKA, LEWACKA PROPAGANDA!!! Wchodzę tutaj chce się zrelaksować, a pod co trzecim demotem jest jakaś wojna. Skończcie wreszcie te bezowocne dialogi.
OdpowiedzTego jeszcze brakuje do tych "złotych myśli lewackich" : http://m.youtube.com/watch?v=Zbn2vvNB7ls
OdpowiedzPrzepraszam za błąd nie ten link ale to jest pełny film tego wicinka: http://m.youtube.com/watch?v=bzquZEdrSuY
Aż nie chce się wchodzić na demoty przez takie g*wna na głównej!
OdpowiedzCzy admin jest głupi czy zdeprawowany przez katoprawicę.
(Chyba prawie) każdy demot katoprawicowego świra- kyda trafia na główną.
Czy każdy odwiedzający tę stronę jest taki zacofany i zaściankowy?
Ludzie lewicy zacznijcie krzyczeć z rozpaczy nad tym, co dzieje się tu...
Może przestali odwiedzać stronę, która dobra była w latach 2009-2010 (a mi zostało przyzwyczajenie...)
Jak ktoś zgadza się ze mną, niech napisze do mnie.
Warto wejść: http://faktyimity.pl/ i poczytać prawdę o pewnej instytucji o z zbrodniczej historii.
Punk's not dead!
Niech się święci 1. maja!!
AVE SATAN!!!
Lewacka logika. A raczej jej brak.
Odpowiedzpo czym lekarz wykonujący sekcje zwłok poznaje lewaka? po braku mózgu ;-)
OdpowiedzZamieniłbym w ostatnim punkcie ubezpieczenie na: "(...)ale nie są kompetentni by zdecydować o zapięciu pasów we własnym samochodzie."
Odpowiedz