Twarde prawo ale prawo:
Art 267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się URZĄDZENIEM PODSŁUCHOWYM, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 UJAWNIA INNEJ OSOBIE.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
A opór pracowników i redaktorów wprost wobec zbierania dowodów? Art 224 kk.
PS: A PO to powinno gnić w pierdlu.
Przeczytaj sobie §5. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego, czyli jest to przestępstwo najniższej rangi z wymienionych w kk. Tymczasem prokuratura, policja i abw natychmiast mobilizują wszystkie siły. Gdybyż choć w połowie tak zdecydowanie ścigali przestępstwa ścigane z urzędu kiedy ich ofiarą padnie zwykły człowiek. Wiem o czym mówię bo dwukrotnie zostałem okradziony i policja poza spisaniem zeznań kompletnie olała sprawę. Jak widać są w tym kraju równi i równiejsi.
@Xar
Nie można przeprowadzić przeszukania i rewizji sprzętu bez nakazu sądu. Zlecenie prokuratury nie starczy. Jeśli nie było nakazu sądu stało się bezprawie. A tak swoją drogą jak Tusk może się tłumaczyć, że prokurator działał bez jego wiedzy skoro jak jest wyżej cytowanie śledztwo można przeprowadzić na wniosek pokrzywdzonego?
Znów przychylny rządowej wersji komentarz na popularnym serwisie dyskusyjnym napisany przez osobę bez konta... Służby, moglibyście się bardziej postarać, wiecie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 June 2014 2014 16:21
Po pierwsze - żaden człowiek służb itd. - przeczytaj sobie Azon nick to ci się może rozjaśni we łbie.Nazywam się L87,piszę na demotach komentarze od pewnego czasu,Tuska nie lubię - ale chcę przestrzegania prawa. 2 razy wrzuciłem podobny tekst pełen paragrafów i zostałem zbanowany niby za spamowanie do lipca -.-
@Azon obowiązek ujawnienia informatora o którym mówisz dotyczy sytuacji, gdy autor jakiegoś artykułu powołuje się na anonimowe źródło,czyli takie którego zna personalia, ale ta osoba chciała pozostać anonimowa. Gdy mowa jest o popełnionym przestępstwie prokuratura ma prawo zabezpieczyć dowody posługując się odpowiednimi służbami.To są dwa różne przypadki, które ze sobą mylicie!
Czy ksiedzu/lekarzowi/ksiegowemu mozna zabrac dysk twardy(albo calego kompa) bez zgody sadu jako material dowodowy? Tam tez dochodza sprawy tajemnicy sluzbowej. Daliscie sie ladnie wkrecic w to, ze media bronia sie wzajemnie - a dlaczego?Bo wiedza, ze jakby im cos takiego zrobili to reszta mediow tez stawalaby za nimi murem, ale czy gdyby chodzilo o dowod w innej sprawie(np. o nieudzielenie pomocy przez lekarza) to czy rownie zazarcie broniliby tego, kto nie chce oddac dowodow(bo tajemnica lekarska),czy wieszaliby na takiej osobie psy, jakoby chciala cos ukryc? Pomyslcie ludzie troche a nie powtarzacie to co mowia w mediach.
W Polsce nie ma wolności mediów - poinformowały wszystkie media w kraju :D Co za hucpa. ZOMO? Proszę państwa - gdyby funkcjonariusze chcieli to by nie mieli problemu zabrać temu okularnikowi laptopa, więc niech nie robi z siebie męczennika. Putin klaszcze polskim mediom i polskiemu społeczeństwu. Wystarczyła jedna akcja wywiadu i Polacy zaraz się pozabijają nawzajem. Ludzie oszaleli i zamiast dochodzić do tego komu na rękę jest upadek rządu i destabilizacja kraju walczą ze sobą o koryto. Gratuluję świadomości tym, którzy widzą kto za tym stoi. W międzyczasie na Ukrainie toczą się walki w których bierze udział pół dywizji wojska z ciężkim sprzętem. To niedaleko od nas, a takiej skali walk w Europie nie było od 1945....Ale co tam, Putin ugrał swoje - Polska, kraj zabiegający o jedność energetyczną przez który idzie tranzyt broni dla Ukrainy został właśnie wyeliminowany. Dziękuję rodakom i mediom za pomoc Rosji, do głowy przychodzą tylko targowiczanie i barżanie kiedy kraj padał - oni też uważali się za patriotów i zwalczali siebie nawzajem, a kraj tonął.
Przypuszczalnie tak,zdrajcom w służbach zależeć musiało.Nie oszukujmy się,ta cała afera to jest robota Putina.Korzyść dla niego olbrzymia,bo eskalacja na Ukrainie schodzi (zwłaszcza u nas,ale nie tylko) na 2 plan.WYSADZENIE RUROCIĄGÓW schodzi na 2 plan.Polska - jedno z głównych państw zaangażowanych w przewrót na Ukrainie i wspieranie neobanderowskiego reżimu zostaje skompromitowana na arenie międzynarodowej (nie popieram działalności władz,ale nie mogę przecież popierać Putina wbrew Polsce - nie jestem przecież zdrajcą),jej struktury polityczne zostały zdestabilizowane a zaufanie inwestorów zagranicznych będących właściwie dominującym czynnikiem gospodarczym III RP - znacznie nadszarpnięte. W razie jakiejś rewolucji dodatkowo siły NATO tracą państwo z którego mogłaby wyjść główna ofensywa - Słowacja jest niechętna obecności Amerykanów,reszta podobnie a Węgry Orbana siedzą już Putinowi w kieszeni...
A słyszał, jak to informatycy Abwhery nie potrafili sobie poradzić z systemem Mac? To funkcjonariusze ABW powinni się głęboko zastanowić, jakich to "fachowców" mają w swoich szeregach. Kompletna kompromitacja instytucji państwowej.
Nagrywacie strażników miejskich, policjantów itp. podczas interwencji i to jest legalne, a poseł też jest urzędnikiem publicznym, więc niech się nie zasłania jakimiś śmiesznymi przepisami
Gdyby nie było tam kamer i byłby nieznanym obywatelem, to dostałby taki łomot, że prosiłby o obdukcję :( ACAB ! Piękna weryfikacja wolności słowa i praw do dochodzeń dziennikarskich przeprowadzanych ku dobru ogółu. 25 lat wolności? Nie sądzę! :o :(
Był sobie raz cesarz. Miał żółte włosy i drapieżną szczękę
Mieszkał w pałacu pełnym marmurów i policjantów. Sam
Budził się w nocy i krzyczał. Nikt go nie kochał.
Najbardziej lubił grać w gałę i terror.
Ale Marysi chciał dać kwiaty
Zobaczcie może jest jeszcze u was w domu jego maska
Zobaczcie może jest jeszcze u was w domu jego maska
Pan Sylwester Latkowski - oskarżony o podwójne morderstwo uciekł do Rosji. Współpracownik gangów na przełomie lat 80 i 90 skoligacony z mafią rosyjską. No, no... to już wiadomo kto krzyczy "łapaj złodzieja". Naprawdę polecam się zastanowić na czyje zlecenie działał. Pozdrawiam kumatych.
no to mamy wolne Państwo...
OdpowiedzOdkrywcze...
Paindemonium, a kto zbiera material dowodowy, sad czy prokuratura?
Twarde prawo ale prawo:
OdpowiedzArt 267 kk:
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się URZĄDZENIEM PODSŁUCHOWYM, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 UJAWNIA INNEJ OSOBIE.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
A opór pracowników i redaktorów wprost wobec zbierania dowodów? Art 224 kk.
PS: A PO to powinno gnić w pierdlu.
A był nakaz sądu?
Bylo zlecenie prokuratury.
Prokuratorzy dobrze wiedzieli że sąd nie odwoła tajemnicy dziennikarskiej I stąd ten cały cyrk.
Przeczytaj sobie §5. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego, czyli jest to przestępstwo najniższej rangi z wymienionych w kk. Tymczasem prokuratura, policja i abw natychmiast mobilizują wszystkie siły. Gdybyż choć w połowie tak zdecydowanie ścigali przestępstwa ścigane z urzędu kiedy ich ofiarą padnie zwykły człowiek. Wiem o czym mówię bo dwukrotnie zostałem okradziony i policja poza spisaniem zeznań kompletnie olała sprawę. Jak widać są w tym kraju równi i równiejsi.
@Paindemonium0 Bo wszyscy ludzie którzy się znają na "wydobywaniu" dowodów odeszli w '89 roku ;)
@Xar
Nie można przeprowadzić przeszukania i rewizji sprzętu bez nakazu sądu. Zlecenie prokuratury nie starczy. Jeśli nie było nakazu sądu stało się bezprawie. A tak swoją drogą jak Tusk może się tłumaczyć, że prokurator działał bez jego wiedzy skoro jak jest wyżej cytowanie śledztwo można przeprowadzić na wniosek pokrzywdzonego?
Znów przychylny rządowej wersji komentarz na popularnym serwisie dyskusyjnym napisany przez osobę bez konta... Służby, moglibyście się bardziej postarać, wiecie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 June 2014 2014 16:21
Paindemonium, a kto zbiera material dowodowy, sad czy prokuratura? Dytra,a pokrzywdzony jest premier czy osoba podsluchiwana?
Xar, twoja ignorancja mnie powala. Jest powód dla którego to sąd a nie prokuratora dedycje o obowiązku ujawnienia informatora.
Po pierwsze - żaden człowiek służb itd. - przeczytaj sobie Azon nick to ci się może rozjaśni we łbie.Nazywam się L87,piszę na demotach komentarze od pewnego czasu,Tuska nie lubię - ale chcę przestrzegania prawa. 2 razy wrzuciłem podobny tekst pełen paragrafów i zostałem zbanowany niby za spamowanie do lipca -.-
@Azon obowiązek ujawnienia informatora o którym mówisz dotyczy sytuacji, gdy autor jakiegoś artykułu powołuje się na anonimowe źródło,czyli takie którego zna personalia, ale ta osoba chciała pozostać anonimowa. Gdy mowa jest o popełnionym przestępstwie prokuratura ma prawo zabezpieczyć dowody posługując się odpowiednimi służbami.To są dwa różne przypadki, które ze sobą mylicie!
Czy ksiedzu/lekarzowi/ksiegowemu mozna zabrac dysk twardy(albo calego kompa) bez zgody sadu jako material dowodowy? Tam tez dochodza sprawy tajemnicy sluzbowej. Daliscie sie ladnie wkrecic w to, ze media bronia sie wzajemnie - a dlaczego?Bo wiedza, ze jakby im cos takiego zrobili to reszta mediow tez stawalaby za nimi murem, ale czy gdyby chodzilo o dowod w innej sprawie(np. o nieudzielenie pomocy przez lekarza) to czy rownie zazarcie broniliby tego, kto nie chce oddac dowodow(bo tajemnica lekarska),czy wieszaliby na takiej osobie psy, jakoby chciala cos ukryc? Pomyslcie ludzie troche a nie powtarzacie to co mowia w mediach.
świetnie wyszkoleni ci agenci skoro muszą szarpać się z wątłym dziennikarzem ...
OdpowiedzSugerujesz że strzał w głowę byłby lepszy? Jak siedział i tak tulił tego laptopa to tak łatwo nie jest go wyrwać.
ładne zegarki, pewnie w prezencie od babci Nowaka albo Rostowskiego...
OdpowiedzW Polsce nie ma wolności mediów - poinformowały wszystkie media w kraju :D Co za hucpa. ZOMO? Proszę państwa - gdyby funkcjonariusze chcieli to by nie mieli problemu zabrać temu okularnikowi laptopa, więc niech nie robi z siebie męczennika. Putin klaszcze polskim mediom i polskiemu społeczeństwu. Wystarczyła jedna akcja wywiadu i Polacy zaraz się pozabijają nawzajem. Ludzie oszaleli i zamiast dochodzić do tego komu na rękę jest upadek rządu i destabilizacja kraju walczą ze sobą o koryto. Gratuluję świadomości tym, którzy widzą kto za tym stoi. W międzyczasie na Ukrainie toczą się walki w których bierze udział pół dywizji wojska z ciężkim sprzętem. To niedaleko od nas, a takiej skali walk w Europie nie było od 1945....Ale co tam, Putin ugrał swoje - Polska, kraj zabiegający o jedność energetyczną przez który idzie tranzyt broni dla Ukrainy został właśnie wyeliminowany. Dziękuję rodakom i mediom za pomoc Rosji, do głowy przychodzą tylko targowiczanie i barżanie kiedy kraj padał - oni też uważali się za patriotów i zwalczali siebie nawzajem, a kraj tonął.
OdpowiedzTeraz już tylko zostało im nasłać jeszcze ZAIKS za nielegalne kopiowanie
OdpowiedzCiekaw jestem, czy komuś w służbach zależało na tym, żeby wyszedł z tego taki cyrk...
OdpowiedzPrzypuszczalnie tak,zdrajcom w służbach zależeć musiało.Nie oszukujmy się,ta cała afera to jest robota Putina.Korzyść dla niego olbrzymia,bo eskalacja na Ukrainie schodzi (zwłaszcza u nas,ale nie tylko) na 2 plan.WYSADZENIE RUROCIĄGÓW schodzi na 2 plan.Polska - jedno z głównych państw zaangażowanych w przewrót na Ukrainie i wspieranie neobanderowskiego reżimu zostaje skompromitowana na arenie międzynarodowej (nie popieram działalności władz,ale nie mogę przecież popierać Putina wbrew Polsce - nie jestem przecież zdrajcą),jej struktury polityczne zostały zdestabilizowane a zaufanie inwestorów zagranicznych będących właściwie dominującym czynnikiem gospodarczym III RP - znacznie nadszarpnięte. W razie jakiejś rewolucji dodatkowo siły NATO tracą państwo z którego mogłaby wyjść główna ofensywa - Słowacja jest niechętna obecności Amerykanów,reszta podobnie a Węgry Orbana siedzą już Putinowi w kieszeni...
Aha. Takie coś na główną trafiło... genialna administracja... IQ na poziomie 75
OdpowiedzA słyszał, jak to informatycy Abwhery nie potrafili sobie poradzić z systemem Mac? To funkcjonariusze ABW powinni się głęboko zastanowić, jakich to "fachowców" mają w swoich szeregach. Kompletna kompromitacja instytucji państwowej.
@Ashardon Nie wiem co to ma wspólnego z moim wpisem.
Nagrywacie strażników miejskich, policjantów itp. podczas interwencji i to jest legalne, a poseł też jest urzędnikiem publicznym, więc niech się nie zasłania jakimiś śmiesznymi przepisami
OdpowiedzSami tworzą przepisy, ale są zupełnie poza prawem. Ich to już nie dotyczy
OdpowiedzGdyby nie było tam kamer i byłby nieznanym obywatelem, to dostałby taki łomot, że prosiłby o obdukcję :( ACAB ! Piękna weryfikacja wolności słowa i praw do dochodzeń dziennikarskich przeprowadzanych ku dobru ogółu. 25 lat wolności? Nie sądzę! :o :(
OdpowiedzCzyżby Phenian uczył PO jak należy rządzić krajem? Kim dzon un byłby wniebowzięty
OdpowiedzBył sobie raz cesarz. Miał żółte włosy i drapieżną szczękę
OdpowiedzMieszkał w pałacu pełnym marmurów i policjantów. Sam
Budził się w nocy i krzyczał. Nikt go nie kochał.
Najbardziej lubił grać w gałę i terror.
Ale Marysi chciał dać kwiaty
Zobaczcie może jest jeszcze u was w domu jego maska
Zobaczcie może jest jeszcze u was w domu jego maska
Pan Sylwester Latkowski - oskarżony o podwójne morderstwo uciekł do Rosji. Współpracownik gangów na przełomie lat 80 i 90 skoligacony z mafią rosyjską. No, no... to już wiadomo kto krzyczy "łapaj złodzieja". Naprawdę polecam się zastanowić na czyje zlecenie działał. Pozdrawiam kumatych.
OdpowiedzZachciało wam się wolności z Wałęsą(komunistą) to macie tylko ze teraz mamy kilkakrotnie słabszą gospodarkę i armię.NIE JESTEM KOMUNISTĄ
Odpowiedz