Masz rację - nie polega. Ale w którym miejscu dostrzegasz tutaj chamski atak na katolików? Ja tutaj dostrzegam co najmniej błędne priorytety. I nic z religią nie mają one wspólnego. Jedynie z ludzką wrażliwością, a raczej jest wypaczeniem.
Gdyby Chazan miał jakikolwiek honor to sam by to zapłacił. Dużo więcej się dorobił robiąc aborcje za PRLu zanim się zorientował że to jednak morderstwo. Katolicyzm- jak zwykle ważniejsze jest przestrzeganie nieaktualnych zasad i koszenie kasy na wiernych niż pomoc tym co potrzebują- dziecku bez czaszki i z połową mózgu- a nie profesorowi który jest za to odpowiedzialny.
tak, dziecko na zamówienie, które nie odpowiada standardom, jest zarodkiem do usunięcia. Matka może się go wyrzec, zostawić w szpitalu, ma przecież do tego prawo. może powinni zapłacić ci lekarze, którzy tak nieumiejętnie wykonali invitro? gdyby nie ich fuszerka teraz nie byłoby problemu, tylko idealne maleństwo
"sam by zapłacił gdyby miał honor" ... dobra a teraz zapytam inaczej, który z was jest za tym, by Kościół Katolicki jako osoba prawna zapłaciła finansowo za poczynania pedofili-księży? Zgodnie z wasza logiką nie powinien zapłacić grosza. To ksiądz-pedofil powinien dostać sankcję karną (kara np.: pozbawienia wolności) i być może do tego cywilna (np.: odszkodowanie). Równie dobrze można skazać szkołę, dyrektora szkoły, gminę, powiat, województwo, czy Skarb Państwa za poczynania wykładowcy albo nauczyciela pedofila a takich jest wiecej niż księży.
Gdyby matka miała mózg to by poszła do innego lekarza skoro chciała skrobanki....
Gdyby miała wyższe uczucia to zaadoptowałaby dziecko zamiast kierować się instynktami przedłużenia genów i wyprodukowania sobie płodu (który przecież waszym zdaniem nie jest człowiekiem).
Wiedziała jak rozgłosić sprawę w mediach, a nie wiedziała gdzie iść na skrobankę i do kiedy jest ona legalna w Polsce?
PannaDeLioncourt - nie ma "instytucji Kościoła popełniającej przestępstwo", jest np.: osoba fizyczna jakiegoś wyższego hierarchy, który "tuszuje" coś, np.: wie o przestępstwie i go nie ujawnia, składa fałszywe zeznania itd., ale jak mówiłem, wtedy to ten hierarcha podlega odpowiedzialności karnej (kodeks karny ustawa) oraz cywilnej (kodeks cywilny ustawa), NIE MA ODPOWIEDZIALNOŚCI OSOBY PRAWNEJ KOŚCIOŁA i to żadnego,
Nie rozumiem skąd minusy. Nikt z przedstawicieli kościoła słowem nie wspomniał o rodzinie. Nikt z hierarchów nie namawiał "wierzących w miłosiernego boga" aby nie rzucali błotem w matkę i dziecko ("bubla sobie wyprodukowała", "to pewnie prowokacja, żeby biednego człowieka zniszczyć", "pewnie celowo zaszła, żeby się skrobać" "i to się produkuje z moich pieniędzy"- tak, tak, tak o uczestnikach tej makabrycznej tragedii piszą wierzący w Jezusa, który za nas umarł, który mówił, że najważniejsze jest przykazanie miłości). Traktują ich jak śmieci. Kościołowi nawet się nie chce zamknąć gąb tym nienawistnikom. W sumie stąd minusy. Prawda, że tzw. wierzący najczęściej głoszą nienawiść, kole w oczy. Gdyby ta matka z dzieckiem wyszła naprzeciw jakiejś demonstracji prochazanowskiej, to rozszarpali by ich na strzępy. W średniowieczu takie sprawy się zdarzały. Witamy w nowoczesnej Polsce. PS- Jest mi niezmiernie żal, że rodzina, dziecko musieli przez to przechodzić. Że moje państwo nie jest w stanie zapewnić warunków czy to do życia, czy to do godnej śmierci. Jest mi żal, że czyjaś ideologia może doprowadzić do tragedii innych ludzi. Jest mi żal, że ci, którzy decydują o innych, w żaden sposób im nie pomagają, tylko jeszcze chętniej wdeptują w krwawe bagno. Biedna rodzino, jest mi niezwykle żal, że to was dosięgnęło. Ale dzięki temu "prawdziwi wierzący" po raz kolejny pokazali swoją prawdziwą, nienawistną, niezdolną do zrozumienia, litości, współczucia twarz, dzięki czemu więcej ludzi przejrzy na oczy, i odwróci się od tej ideologii opierającej się na cudzym cierpieniu.
Gdyby nie robiła dziecka z invitro to by nie miała uszkodzonego płodu.Proste?Mogła adoptować.Poza tym o ile mi wiadomo nie ma męża.Dziecko by się w takiej rodzinie zdrowo nie wychowywali.Kto ci dał prawo do tego żeby decydować na co inni ludzie mają wydawać pieniądze.PS.Sam jestem za aborcją uszkodzonych płodów,ale w tym przypadku profesor miał rację.Jak sobie zrobiła z iv to niech patrzy na cierpienie dziecka.
Ja nie rozumiem. Skoro cała krzywda matki i dziecka jest spowodowana tym, że dziecko nie zostało zabite - to niech znajdzie się jakaś dobra dusza(której tak strasznie źle że prof. Chazan tego nie zrobiłe) i wykona aborcję poporodową.
Szanowni minusujący, czy bylibyście łaskawi wytłumaczyć mi co się wam w moim komentarzu nie spodobało? Autor demotywatora sugeruje jakoby jakaś grupa ludzi troszczyła się tylko o prof. Chazana a matkę i dziecko miała gdzieś. Ten demotywator jest bzdurny i to na kilku poziomach. Chciałem to skomentować krótko ale jak widzę nie wszyscy zrozumieli a więc po kolei:
1. Prof. Chazan chciał otoczyć opieką matkę i dziecko ale matka tego nie chciała.
2. Różne organizacje (kościelne i nie tylko) cały czas pomagają matkom i dzieciom w takich i innych trudnych sytuacjach.
3. W momencie wstawiania demota, dziecko już nie żyło więc jaką pomoc można by mu ofiarować poza godnym pochówkiem?
4. Dziecko umarło więc "matka" pozbyła się problemu - chciała się pozbyć dziecka i nie ma dziecka, w czym jej więc pomagać? Na dodatek pewnie dostanie jeszcze jakieś odszkodowanie za nie zabicie dziecka więc tym bardziej nie potrzebuje pomocy.
5. Profesor (a konkretnie szpital) dostał karę za to, że nie zabił człowieka - to jest poszkodowany i jemu można pomóc.
ten pseudolekarzyna palcem po urodzeniu się tego dziecka nie kiwnął, żeby mu pomóc, za to bredził i kłamał nt rzekomej operacji, która miała w "magiczny" sposób wyleczyć tę nieszczęsną istotę. Istny Piłat - umył łapy, i tak brudne po wcześniej wykonywanych skrobankach, o czym powszechnie wiadomo.
O rzekomej opiece katoli nad takimi przypadkami to nawet nie wspominaj, bo się ośmieszasz - szczekacie tylko do momentu, gdy takie dzieci przyjdą na świat, potem palcem o palec nie stukniecie.
Hipokryzja głęboka jak niebo :/
Dziecko nie żyje. Zmarło jak człowiek otoczone opieką. Nie zostało żywcem poćwiartowanie w łonie matki. O jakie cierpienia tego dziecka chodzi? Lepiej było je żywcem rozczłonkować niż pozwolić mu godnie umrzeć ? Tu nie o dobro dziecka chodzi tylko o to,że mamusia musiała urodzić chore, zniekształcone dziecko. A przecież tak bardzo je chciała. Zapładniała się 5 razy. Dziecko to nie śmieć, żeby wyrzucić bo jest zepsute. Chazan jest karany bo nie chciał dziecka rozerwać na kawałki. I tyle w temacie. Oferował opiekę matce i temu choremu maleństwu. Matka odmówiła. Dziwi to,że kobieta doskonale wiedząc o poglądach Chazana udała się do niego by przeprowadził zabieg usunięcia ciąży a nie skorzystała z wielu chętnych lekarzy, którzy bez mrugnięcia okiem by to zrobili.Tu o pieniądze chodzi, tak jak w Przypadku Alicji Tysiąc. A że zwalnia się jednego z najlepszych ginekologów w Polsce nikogo nie interesuje. Ucierpiał nie tylko profesor ale i cały szpital na który nałożono karę.Czy interesuje kogoś ,że przez to szpital nie będzie miał pieniędzy na ratowanie noworodków? Jak ktoś z własnych pieniędzy chce pomoc to co komu do tego.
i kolejna bredząca, ależ wysyp...
jaka godna śmierć - widziałaś w ogóle zdjęcia takich dzieci? na pewno nie, bo być może wtedy nie bredziłabyś o umieraniu z godnością w wykonaniu istoty, która ma resztki mózgu poza czaszką i zerową świadomość, a umrze w wyniku zakażenia, a więc w sposób daleki od jakiejkolwiek godności.
ludzie, doedukujcie się i przestańcie wstawiać takie koszmarne kocopały nt sposobów usuwania ciąży, bo zatrzymaliście się na poziomie pierwotniaków :/
do niejakiego "Avalla" - bredzisz jak potłuczony.
chazan zwodził matkę tak długo, aż przeciągnął czas poza dozwolony dla wykonania aborcji.
Po wtóre - odmówił jej tego, co zgodnie z prawem panującym w Polsce (jeszcze) jej się należało, tzn pomocy, aborcji płodu niemającego szans na samodzielne przeżycie. Dzieciaczek zresztą zmarł - te resztki mózgu, które znajdowały się w czaszce, zgniły, doszło do infekcji.
Ale dla was, katotalibów, to wszystko furda, prawda?
Zapłaci szpital -ŹLE
OdpowiedzZapłacą katolicy -ŹLE
Ateizm nie polega na ciągłym chamskim atakowaniu katolików.
Jeśli tak masz poszukaj psychologa.
Masz rację - nie polega. Ale w którym miejscu dostrzegasz tutaj chamski atak na katolików? Ja tutaj dostrzegam co najmniej błędne priorytety. I nic z religią nie mają one wspólnego. Jedynie z ludzką wrażliwością, a raczej jest wypaczeniem.
Zapłaćmy wszystkim i będzie git ;)
Karę nałożono nie na leakrza ale na cały na szpital który jest jednym z najlepszych w mieście - wiec pośrednio bedzie to pomóc wielu matkom i dzieciom
OdpowiedzGdyby Chazan miał jakikolwiek honor to sam by to zapłacił. Dużo więcej się dorobił robiąc aborcje za PRLu zanim się zorientował że to jednak morderstwo. Katolicyzm- jak zwykle ważniejsze jest przestrzeganie nieaktualnych zasad i koszenie kasy na wiernych niż pomoc tym co potrzebują- dziecku bez czaszki i z połową mózgu- a nie profesorowi który jest za to odpowiedzialny.
OdpowiedzTia, "nie zabijaj" jest strasznie nieaktualne.
zabić to można człowieka, skrócenie przyszłych cierpień zarodka bez połowy czaszki może być zabójstwem tylko wg katooszołomów.
yokimi: Następnym razem jak komar usiądzie na Twoim ramieniu, to go pozdrów. "Nie zabijaj" - bezwarunkowo, jak sam dałeś do zrozumienia.
tak, dziecko na zamówienie, które nie odpowiada standardom, jest zarodkiem do usunięcia. Matka może się go wyrzec, zostawić w szpitalu, ma przecież do tego prawo. może powinni zapłacić ci lekarze, którzy tak nieumiejętnie wykonali invitro? gdyby nie ich fuszerka teraz nie byłoby problemu, tylko idealne maleństwo
Zacznijmy od tego że to dziecko z invitro.InVitro = kalectwo.
"sam by zapłacił gdyby miał honor" ... dobra a teraz zapytam inaczej, który z was jest za tym, by Kościół Katolicki jako osoba prawna zapłaciła finansowo za poczynania pedofili-księży? Zgodnie z wasza logiką nie powinien zapłacić grosza. To ksiądz-pedofil powinien dostać sankcję karną (kara np.: pozbawienia wolności) i być może do tego cywilna (np.: odszkodowanie). Równie dobrze można skazać szkołę, dyrektora szkoły, gminę, powiat, województwo, czy Skarb Państwa za poczynania wykładowcy albo nauczyciela pedofila a takich jest wiecej niż księży.
Gdyby matka miała mózg to by poszła do innego lekarza skoro chciała skrobanki....
Gdyby miała wyższe uczucia to zaadoptowałaby dziecko zamiast kierować się instynktami przedłużenia genów i wyprodukowania sobie płodu (który przecież waszym zdaniem nie jest człowiekiem).
Wiedziała jak rozgłosić sprawę w mediach, a nie wiedziała gdzie iść na skrobankę i do kiedy jest ona legalna w Polsce?
PannaDeLioncourt - nie ma "instytucji Kościoła popełniającej przestępstwo", jest np.: osoba fizyczna jakiegoś wyższego hierarchy, który "tuszuje" coś, np.: wie o przestępstwie i go nie ujawnia, składa fałszywe zeznania itd., ale jak mówiłem, wtedy to ten hierarcha podlega odpowiedzialności karnej (kodeks karny ustawa) oraz cywilnej (kodeks cywilny ustawa), NIE MA ODPOWIEDZIALNOŚCI OSOBY PRAWNEJ KOŚCIOŁA i to żadnego,
Nie rozumiem skąd minusy. Nikt z przedstawicieli kościoła słowem nie wspomniał o rodzinie. Nikt z hierarchów nie namawiał "wierzących w miłosiernego boga" aby nie rzucali błotem w matkę i dziecko ("bubla sobie wyprodukowała", "to pewnie prowokacja, żeby biednego człowieka zniszczyć", "pewnie celowo zaszła, żeby się skrobać" "i to się produkuje z moich pieniędzy"- tak, tak, tak o uczestnikach tej makabrycznej tragedii piszą wierzący w Jezusa, który za nas umarł, który mówił, że najważniejsze jest przykazanie miłości). Traktują ich jak śmieci. Kościołowi nawet się nie chce zamknąć gąb tym nienawistnikom. W sumie stąd minusy. Prawda, że tzw. wierzący najczęściej głoszą nienawiść, kole w oczy. Gdyby ta matka z dzieckiem wyszła naprzeciw jakiejś demonstracji prochazanowskiej, to rozszarpali by ich na strzępy. W średniowieczu takie sprawy się zdarzały. Witamy w nowoczesnej Polsce. PS- Jest mi niezmiernie żal, że rodzina, dziecko musieli przez to przechodzić. Że moje państwo nie jest w stanie zapewnić warunków czy to do życia, czy to do godnej śmierci. Jest mi żal, że czyjaś ideologia może doprowadzić do tragedii innych ludzi. Jest mi żal, że ci, którzy decydują o innych, w żaden sposób im nie pomagają, tylko jeszcze chętniej wdeptują w krwawe bagno. Biedna rodzino, jest mi niezwykle żal, że to was dosięgnęło. Ale dzięki temu "prawdziwi wierzący" po raz kolejny pokazali swoją prawdziwą, nienawistną, niezdolną do zrozumienia, litości, współczucia twarz, dzięki czemu więcej ludzi przejrzy na oczy, i odwróci się od tej ideologii opierającej się na cudzym cierpieniu.
OdpowiedzGdyby nie robiła dziecka z invitro to by nie miała uszkodzonego płodu.Proste?Mogła adoptować.Poza tym o ile mi wiadomo nie ma męża.Dziecko by się w takiej rodzinie zdrowo nie wychowywali.Kto ci dał prawo do tego żeby decydować na co inni ludzie mają wydawać pieniądze.PS.Sam jestem za aborcją uszkodzonych płodów,ale w tym przypadku profesor miał rację.Jak sobie zrobiła z iv to niech patrzy na cierpienie dziecka.
Aha.I przyszła do zabiegu aborcji w 8! miesiącu ciąży.To jest dopiero lekkomyślność.
Ja nie rozumiem. Skoro cała krzywda matki i dziecka jest spowodowana tym, że dziecko nie zostało zabite - to niech znajdzie się jakaś dobra dusza(której tak strasznie źle że prof. Chazan tego nie zrobiłe) i wykona aborcję poporodową.
OdpowiedzDziecko i tak już zmarło.
No dziecku można się zrzucić na trumnę (choć matka je chciała wyrzucić do śmieci) ale w czym niby pomagać matce? Zafundować jej kolejne in-vitro?
OdpowiedzSzanowni minusujący, czy bylibyście łaskawi wytłumaczyć mi co się wam w moim komentarzu nie spodobało? Autor demotywatora sugeruje jakoby jakaś grupa ludzi troszczyła się tylko o prof. Chazana a matkę i dziecko miała gdzieś. Ten demotywator jest bzdurny i to na kilku poziomach. Chciałem to skomentować krótko ale jak widzę nie wszyscy zrozumieli a więc po kolei:
1. Prof. Chazan chciał otoczyć opieką matkę i dziecko ale matka tego nie chciała.
2. Różne organizacje (kościelne i nie tylko) cały czas pomagają matkom i dzieciom w takich i innych trudnych sytuacjach.
3. W momencie wstawiania demota, dziecko już nie żyło więc jaką pomoc można by mu ofiarować poza godnym pochówkiem?
4. Dziecko umarło więc "matka" pozbyła się problemu - chciała się pozbyć dziecka i nie ma dziecka, w czym jej więc pomagać? Na dodatek pewnie dostanie jeszcze jakieś odszkodowanie za nie zabicie dziecka więc tym bardziej nie potrzebuje pomocy.
5. Profesor (a konkretnie szpital) dostał karę za to, że nie zabił człowieka - to jest poszkodowany i jemu można pomóc.
ten pseudolekarzyna palcem po urodzeniu się tego dziecka nie kiwnął, żeby mu pomóc, za to bredził i kłamał nt rzekomej operacji, która miała w "magiczny" sposób wyleczyć tę nieszczęsną istotę. Istny Piłat - umył łapy, i tak brudne po wcześniej wykonywanych skrobankach, o czym powszechnie wiadomo.
O rzekomej opiece katoli nad takimi przypadkami to nawet nie wspominaj, bo się ośmieszasz - szczekacie tylko do momentu, gdy takie dzieci przyjdą na świat, potem palcem o palec nie stukniecie.
Hipokryzja głęboka jak niebo :/
Dziecko nie żyje. Zmarło jak człowiek otoczone opieką. Nie zostało żywcem poćwiartowanie w łonie matki. O jakie cierpienia tego dziecka chodzi? Lepiej było je żywcem rozczłonkować niż pozwolić mu godnie umrzeć ? Tu nie o dobro dziecka chodzi tylko o to,że mamusia musiała urodzić chore, zniekształcone dziecko. A przecież tak bardzo je chciała. Zapładniała się 5 razy. Dziecko to nie śmieć, żeby wyrzucić bo jest zepsute. Chazan jest karany bo nie chciał dziecka rozerwać na kawałki. I tyle w temacie. Oferował opiekę matce i temu choremu maleństwu. Matka odmówiła. Dziwi to,że kobieta doskonale wiedząc o poglądach Chazana udała się do niego by przeprowadził zabieg usunięcia ciąży a nie skorzystała z wielu chętnych lekarzy, którzy bez mrugnięcia okiem by to zrobili.Tu o pieniądze chodzi, tak jak w Przypadku Alicji Tysiąc. A że zwalnia się jednego z najlepszych ginekologów w Polsce nikogo nie interesuje. Ucierpiał nie tylko profesor ale i cały szpital na który nałożono karę.Czy interesuje kogoś ,że przez to szpital nie będzie miał pieniędzy na ratowanie noworodków? Jak ktoś z własnych pieniędzy chce pomoc to co komu do tego.
Odpowiedzi kolejna bredząca, ależ wysyp...
jaka godna śmierć - widziałaś w ogóle zdjęcia takich dzieci? na pewno nie, bo być może wtedy nie bredziłabyś o umieraniu z godnością w wykonaniu istoty, która ma resztki mózgu poza czaszką i zerową świadomość, a umrze w wyniku zakażenia, a więc w sposób daleki od jakiejkolwiek godności.
ludzie, doedukujcie się i przestańcie wstawiać takie koszmarne kocopały nt sposobów usuwania ciąży, bo zatrzymaliście się na poziomie pierwotniaków :/
O ile wiem ta kobieta nie jest taka biedna, zapladniala sie in vitro 5 razy. Po zatym gdzie sie podziala wasza lewicowa tolerancja?
OdpowiedzMatka pomocy nie chciała, a dziecko nie żyje. Pasuje się doinformować, jak się już o czymś mówi / pisze ...
OdpowiedzBrak prawdy w tym democie. Przecież nie będzie ani matki, ani dziecka. Dziecko zostanie zabite, a kobieta nie zostanie matką, więc nie ma komu pomóc.
OdpowiedzALEŻ prof. Chazan chciał właśnie pomóc matce i dziecku. I tę pomoc ZAOFEROWAŁ. Nie chciał zabić dziecka, na życzenie Matki.
OdpowiedzMoi znajomi dołożą się do tej kary.
Odpowiedzdo niejakiego "Avalla" - bredzisz jak potłuczony.
Odpowiedzchazan zwodził matkę tak długo, aż przeciągnął czas poza dozwolony dla wykonania aborcji.
Po wtóre - odmówił jej tego, co zgodnie z prawem panującym w Polsce (jeszcze) jej się należało, tzn pomocy, aborcji płodu niemającego szans na samodzielne przeżycie. Dzieciaczek zresztą zmarł - te resztki mózgu, które znajdowały się w czaszce, zgniły, doszło do infekcji.
Ale dla was, katotalibów, to wszystko furda, prawda?