nie jestem szczurem, wydawało mi się to oczywiste.... ale oczywiście obrońcy praw szczurów, wirusów i pcheł nie mają normalnych argumentów więc paplają co im ślina na język przyniesie a przynosi samo szambo...
Po primo: serio, szczury w laboratorium dermatologicznym? Tam są raczej króliki...
Czytałam kilka "zwierzeń" ludzi co pracowali w takich zakładach. Boli, że pokazuje się światu takie mity. Z tego co pamiętam to wygląda to mniej więcej tak: najpierw weterynarz bada królika, następnie nakłada się dany preparat (np. szampon) i zostawia na chwilową obserwację czy nie powoduje PODRAŻNIEŃ. Później się królika myje, znowu wete go sprawdza i króliczek wraca do klatki. TAM SIĘ TESTUJE KOSMETYKI, NIE TRUCIZNY!
Primo, naucz się czytać ze zrozumieniem, chodzi ogólnie o KAŻDE zwierze które jest więzione i wykorzystywane przez człowieka. Secundo, mity to Ty teraz tworzysz (ignorancja? propaganda?), może trafi się jeden na tysiąc szczęśliwy króliczek, który będzie tylko myty szamponem od czasu do czasu i nie stanie mu się wielka krzywda, ale prawda jest taka, że większa część "futrzanych żołnierzy" zginie w męczarniach
Już wyznaczone. Szczury się nad nami nie rozczulają. To nie jest zagrożony gatunek, a kogoś jednak trzeba poświęcić. Jak chcecie, namówicie rządy i laboratoria, by testowano wszystko na pedofilach, ale problemem jest to, że dokładniejsze i szybsze wyniki mamy dzięki zwierzętom, koszta także są mniejsze.
vvrytmiereggae a na czym mamy testować? Na ludzkich dzieciach? Skoro można zjadać zwierzęta to nie widzę przeszkód czemu ich nie używać w celach naukowych, nawet jeśli chodzi o kosmetyki (one też są potrzebne). Nie mów tylko proszę, że jedzenie mięsa i testy na zwierzętach są nie humanitarne. Natura też nie jest humanitarna ona jest brutalna i nie zna skrupułów. Sadystyczne zabawy kota nad swoją ofiarą nie są humanitarne a przecież to sama natura.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 18 October 2014 2014 15:41
Vbrycostam.Na ludziach tez sie testuje leki legalnie,czy tez nielegalnie przeprowadza eksperymenty wbrew ich woli,pobiera narzady,jednak lepiej by na zwierzetach cos testowac niz na ludziach.Nie wiem czy wiesz,ale jakby nie te zwierzeta to juz dawno bys lezala w grobie z powodu choroby.Pierw sie bada/tworzy dany produkt,pozniej testy na zwierzetach>malpach lub od razu na ludziach.
Za duzo glupot sie nasluchalas od rodzicow.Leczenie raka sporo kosztuje kraje,taniej jest leczyc i raka da sie wyleczyc wszystko od umiejscowienia nowotworu,stopnia zaawansowania choroby itp.Ludzie choruja na nowotwory na wlasne zyczenie:niezdrowy tryb zycia,obzeranie sie przetworzona zywnoscia,slodyczami,malo warzyw i owocow,brak badan ktore sa bezplatne i moga pomoc wykryc nowotwor.
Adam Ferdjani - "że leków na raka jest OD CHOLERY, ale nie opłaca się ich wypuszczać na rynek."
Czego jeszcze was uczą w tym Akademickim Gimnazjum w Radomiu ? Jakies inne teorie spiskowe ? Koniecznie napisz.
Ale Żydzi są teraz pod ochroną, a tacy Cyganie dawaliby niemiarodajne wyniki. Innych typów na ochotników w walce z chorobami i brzydotą jakoś nie mam. ._.
jeszcze tego by brakowało by nad szczurami się rozczulać...
OdpowiedzZacznij rozczulać się nad swoją głupotą.Już czas.
na ad personam gówniarzy nigdy nie będę miał czasu...
Jak nie lubisz sie rozczulac to zglos sie na testera szamponow - napis na etykiecie "testowane na herbacie" bedzie mial swoj urok
nie jestem szczurem, wydawało mi się to oczywiste.... ale oczywiście obrońcy praw szczurów, wirusów i pcheł nie mają normalnych argumentów więc paplają co im ślina na język przyniesie a przynosi samo szambo...
Smutne tak bardzo ;_;
OdpowiedzPo primo: serio, szczury w laboratorium dermatologicznym? Tam są raczej króliki...
OdpowiedzCzytałam kilka "zwierzeń" ludzi co pracowali w takich zakładach. Boli, że pokazuje się światu takie mity. Z tego co pamiętam to wygląda to mniej więcej tak: najpierw weterynarz bada królika, następnie nakłada się dany preparat (np. szampon) i zostawia na chwilową obserwację czy nie powoduje PODRAŻNIEŃ. Później się królika myje, znowu wete go sprawdza i króliczek wraca do klatki. TAM SIĘ TESTUJE KOSMETYKI, NIE TRUCIZNY!
A jeśli powoduje podrażnienia, nie daj Boże silne, to co? Podałaś tylko przykład sytuacji, kiedy nie występują.
Primo, naucz się czytać ze zrozumieniem, chodzi ogólnie o KAŻDE zwierze które jest więzione i wykorzystywane przez człowieka. Secundo, mity to Ty teraz tworzysz (ignorancja? propaganda?), może trafi się jeden na tysiąc szczęśliwy króliczek, który będzie tylko myty szamponem od czasu do czasu i nie stanie mu się wielka krzywda, ale prawda jest taka, że większa część "futrzanych żołnierzy" zginie w męczarniach
Lubie szczury hodowlane, ale nie przesadzajmy. Lepiej żeby one zdychały, niż ludzie mieli się po chorować, po nie przetestowanym szamponie.
OdpowiedzLepiej żebyś zajrzał do słownika, zanim zaczniesz wyznaczać kto ma umrzeć, a kto nie.
Już wyznaczone. Szczury się nad nami nie rozczulają. To nie jest zagrożony gatunek, a kogoś jednak trzeba poświęcić. Jak chcecie, namówicie rządy i laboratoria, by testowano wszystko na pedofilach, ale problemem jest to, że dokładniejsze i szybsze wyniki mamy dzięki zwierzętom, koszta także są mniejsze.
vvrytmiereggae a na czym mamy testować? Na ludzkich dzieciach? Skoro można zjadać zwierzęta to nie widzę przeszkód czemu ich nie używać w celach naukowych, nawet jeśli chodzi o kosmetyki (one też są potrzebne). Nie mów tylko proszę, że jedzenie mięsa i testy na zwierzętach są nie humanitarne. Natura też nie jest humanitarna ona jest brutalna i nie zna skrupułów. Sadystyczne zabawy kota nad swoją ofiarą nie są humanitarne a przecież to sama natura.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 October 2014 2014 15:41
Vbrycostam.Na ludziach tez sie testuje leki legalnie,czy tez nielegalnie przeprowadza eksperymenty wbrew ich woli,pobiera narzady,jednak lepiej by na zwierzetach cos testowac niz na ludziach.Nie wiem czy wiesz,ale jakby nie te zwierzeta to juz dawno bys lezala w grobie z powodu choroby.Pierw sie bada/tworzy dany produkt,pozniej testy na zwierzetach>malpach lub od razu na ludziach.
Chodzi o to, czy zdajesz sobie sprawę, że możesz zadać żywemu stworzeniu ból, i czy chociaż starasz się tego nie robić, czy kantem skoorwyela, kantem.
OdpowiedzLikwidacja raka? Autor ma poczucie humoru xd ,,leczenie" osób z rakiem daje zbyt dużo kasy, żeby tak po prostu go zlikwidować.
OdpowiedzZa duzo glupot sie nasluchalas od rodzicow.Leczenie raka sporo kosztuje kraje,taniej jest leczyc i raka da sie wyleczyc wszystko od umiejscowienia nowotworu,stopnia zaawansowania choroby itp.Ludzie choruja na nowotwory na wlasne zyczenie:niezdrowy tryb zycia,obzeranie sie przetworzona zywnoscia,slodyczami,malo warzyw i owocow,brak badan ktore sa bezplatne i moga pomoc wykryc nowotwor.
http://static.fjcdn.com/comments/4891941+_e7563643581779f8d137d0a0be9ee97d.jpg
OdpowiedzAdam Ferdjani - "że leków na raka jest OD CHOLERY, ale nie opłaca się ich wypuszczać na rynek."
OdpowiedzCzego jeszcze was uczą w tym Akademickim Gimnazjum w Radomiu ? Jakies inne teorie spiskowe ? Koniecznie napisz.
Niemcy eksperymentowali na ludziach. Może do tego wrócimy?
OdpowiedzAle Żydzi są teraz pod ochroną, a tacy Cyganie dawaliby niemiarodajne wyniki. Innych typów na ochotników w walce z chorobami i brzydotą jakoś nie mam. ._.
Jeszcze napiszcie, że robią to dobrowolnie.
Odpowiedz