Oglądałem wczoraj bodajże wiadomości, po których była rozmowa z prezydentem. Zwracał on uwagę na to, że tego typu manifestacje są bez sensu, byłyby strzałem w swoje kolano w wykonaniu "rządnych demokracji". A dlaczego? A dlatego że żądają od POLITYKÓW wpływania na PRZEBIEG WYBORÓW. Czaicie. POLITYK kontrolujący WYBORY. Absurd. To sądy są od rozstrzygania czy wszystkie procedury zostały zachowane, jeśli ktoś ma wątpliwości co do uczciwości to migusiem do prokuratury, a nie raban robić jak dziecko. No chyba że chcemy polskiego Orła jako ozdobę skrzydła rosyjskiej maszkary. Wtedy spoko, wtedy politycy nawet powinni brać przykład ze wschodu. :)
Zgredek i to sie wlasnie sprowadza do tego co napisalem - ingerencja w wybory czy tam w prawo to pierwszy krok do jedynej slusznej partii i jedynego slusznego wodza. Cofamy sie o conajmniej 30lat - za komuny tak bylo, ze "politycy" mowi jaki jest wynik wyborow.
Wstawiłeś swój komentarz zanim ja skończyłem mój. Obaj zgadzamy się z panem Komorowskim, tyle że ja wskazałem na teraźniejszy wschód, ty na dawny zachód. :)
A fałszerstwo to nie jest wpływanie na wynik wyborów? :D Bo że PSL fałszuje wybory dostawiając krzyżyki, jest już chyba wiedzą ogólną, czy może jednak, są tak głupi ludzie, że będą udawać że nie plują im w twarz, tylko pada deszcz, nawet jeśli mają to na piśmie? :D
Ale przy każdych wyborach do prokuratury zgłaszane są nieprawidłowości oraz fałszerstwa w ilościach hurtowych. I za każdym razem prokuratura przyznaje: "nieprawidłowości faktycznie były, ale nie miały wpływu na wynik wyborów". Tak samo będzie i tym razem.
a w moim rodzinnym honolulu agent z pisu dostał 2 głosy a wpisali mu 741. Wow, ale jestem wiarygodny, dałem taki wpis w internecie, a w dodatku na demotach, wszyscy teraz mogą to przeczytać i łyknąć jak młode rekinki.
nie, wystarczy jak burmistrz, wojt czy ktos inny mial swoich ludzi w komisji, znam sama osobiscie przypadek, ze jedna kandydatkę chcieli oszukać na 20 ponad głosów, ale czlonek komisji ktory był z innej partii niz tamci zaprotestował i się na to nie zgodzil, wystraczy mieć układy ;)
Najgorsze jest to, że przypadków, gdzie całe rodziny głosują na danego kandydata, a potem nie otrzymuje on żadnych głosów, są nagminne. Można wyczytać dziesiątki, jeśli nie setki historii jak na danego kandydata głosuje cała rodzina, paczka znajomych, siostry zakonne, pracownicy jakiejś firmy, a potem okazuje się, że kandydat ma 0 głosów. Niepojęte dla mnie jest jak jakikolwiek kandydat może mieć 0 głosów. Czy nie głosują sami na siebie? Nie proszą o głosy rodzinę, znajomych? A może nie umieją oddać ważnego głosu? A może ktoś sobie te wybory nieźle pofałszował? Pozostaje tylko pytanie czy głosy nie odpływają też z tych kandydatów, którzy dostali ich setki czy tysiące, a ewentualne braki byłoby trudno sprawdzić...
Jest taka gmina w kujawsko - pomorskim Bukowiec.W gminie wieś Przysiersk .Kandydatów 1 (słownie jeden) .Nawet nie trzeba było głosować ,wystarczyło że oddał głos kandydat ,jaja by były gdyby się okazało że otrzymał głosów 0
Z pewnych względów znam na szczeblu samorządowym od wewnątrz PSL. Od wielu lat na różnych szczeblach trafiają się kandydaci, którzy w rodzinnych miejscowościach potrafią nie dostać żadnego głosu, albo 1, bo nie zagłosowała na nich nawet żona i dzieci, a sami albo na siebie nie chcieli głosować, albo oddali głos nieważny. Tyle, że w PSLu się z tego po cichu śmieją, bo chwalić się raczej nie ma czym, a tym bardziej nagłaśniać takich kuriozalnych nieudaczników.
Widziałeś spot instruktażowy? Część ludzi najwyraźniej wzięło go zbyt dosłownie i na określenie 1 znak "x" na jednej karcie i stawiali znak "x" na każdej ze stron książeczkowych kart do głosowania. Inni jak wskazuje na to wynik PSL-u zbyt dosłownie wzięli przekaz graficzny spotu- czyli to, że na każdej z 4 kart znak "x" był na pierwszej stronie. Prawda jest taka, że dużo ludzi, którzy głosują to osoby starsze, bo wielu młodym się tyłków nie chce ruszyć, a później tylko narzekają. Moim zdaniem część osób po prostu się pogubiła w tych wyborach, a winę za to ponosi PKW i te komisje okręgowe, które nie wytłumaczyły starszym ludziom jak głosować.
Jednak jesli ktos stawia krzyzyk na kazdej stronie karty to nie do konca wiadomo,czy robi to specjalnie. Wystarczy postawic koleczko albo dwa krzyzyki przy dwoch kolejnych nazwiskach-wtedy glos bedzie nie wazny.Czego wymagasz od ludzi, ktorzy nie potrafia nawet poprawnie zaglosowac? Nie oceniam,czy na dobrego czy zlego kandydata, ale spora czesc ludzi nie oddala waznego glosu,bo karty byly dla nich za trudne do zrozumienia, a byla na dole instrukcja Na dole byla instrukcja,ze glosuje sie na jedna liste i kandydat ktory zdobecie z niej najwiecej glosow przechodzi.A jak sie ludzie nasluchali, ze dostana 4 karty i na kazdej maja postawic krzyzyk, to ludzie na kazdej KARTCE stawiali krzyzyk,bo albo nie zrozumieli tresci z karty do glosowania, albo jej nie przeczytali - czyja to wina. To chyba dobrze, ze glosy osob zbyt tepych na przeczytanie instrukcji sa niewazne, co? Wiesz, taka "selekcja naturalna".
Xar nie oceniaj, ja nie wiem, Ty też nie wiesz jak to jest być w podeszłym wieku, więc nie można mówić, że tacy ludzie nie powinni głosować. Co do samych kart, to powinny one zawierać na pierwszej stronie tylko i wyłącznie instrukcję o tym jak głosować i wymienioną liczbę stron.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 November 2014 2014 11:36
Nie wiesz jak to jest być starym, więc nie oceniaj. Twój argument brzmi tak, jakbym ja napisał, "jeśli nie umiesz używać polskich znaków, czy powinieneś w ogóle pisać?"
Nie. Nie rozpiszą nowych wyborów. Pozdrawiam Was lemingi kochane. Grzejcie się w domkach. Jakby ktoś się burzył, to są i będą manifestacje. Zapraszam.
OdpowiedzTak, omijajmy prawo, bo nam obecne nie pasuje. W 3. Rzeszy tez tak zaczynali... To nie jest dobra droga.
Oglądałem wczoraj bodajże wiadomości, po których była rozmowa z prezydentem. Zwracał on uwagę na to, że tego typu manifestacje są bez sensu, byłyby strzałem w swoje kolano w wykonaniu "rządnych demokracji". A dlaczego? A dlatego że żądają od POLITYKÓW wpływania na PRZEBIEG WYBORÓW. Czaicie. POLITYK kontrolujący WYBORY. Absurd. To sądy są od rozstrzygania czy wszystkie procedury zostały zachowane, jeśli ktoś ma wątpliwości co do uczciwości to migusiem do prokuratury, a nie raban robić jak dziecko. No chyba że chcemy polskiego Orła jako ozdobę skrzydła rosyjskiej maszkary. Wtedy spoko, wtedy politycy nawet powinni brać przykład ze wschodu. :)
Zgredek i to sie wlasnie sprowadza do tego co napisalem - ingerencja w wybory czy tam w prawo to pierwszy krok do jedynej slusznej partii i jedynego slusznego wodza. Cofamy sie o conajmniej 30lat - za komuny tak bylo, ze "politycy" mowi jaki jest wynik wyborow.
Wstawiłeś swój komentarz zanim ja skończyłem mój. Obaj zgadzamy się z panem Komorowskim, tyle że ja wskazałem na teraźniejszy wschód, ty na dawny zachód. :)
Tylko Twoj komentarz ma ocene(w momencie pisania tego komenta) 2/4 a moj -5/5.
A fałszerstwo to nie jest wpływanie na wynik wyborów? :D Bo że PSL fałszuje wybory dostawiając krzyżyki, jest już chyba wiedzą ogólną, czy może jednak, są tak głupi ludzie, że będą udawać że nie plują im w twarz, tylko pada deszcz, nawet jeśli mają to na piśmie? :D
Ale przy każdych wyborach do prokuratury zgłaszane są nieprawidłowości oraz fałszerstwa w ilościach hurtowych. I za każdym razem prokuratura przyznaje: "nieprawidłowości faktycznie były, ale nie miały wpływu na wynik wyborów". Tak samo będzie i tym razem.
Po prostu prawdziwe lemingi, czyli korwinisci zaczely swoj placz, bo ich ukochany wodz korwin nie przekroczyl 5%.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 November 2014 2014 0:18
Nie ma to jak wiarygodne i sprawdzone źródło informacji. Pewnie wcześniej tą historię usłyszał od Maryśki spod siódemki.
Czyli waga głosu kandydata jest 40 razy większa od głosu przeciętnego obywatela. Poza tym Polska zdała egzamin.
Odpowiedz40 głosów unieważnili?
a w moim rodzinnym honolulu agent z pisu dostał 2 głosy a wpisali mu 741. Wow, ale jestem wiarygodny, dałem taki wpis w internecie, a w dodatku na demotach, wszyscy teraz mogą to przeczytać i łyknąć jak młode rekinki.
nie, wystarczy jak burmistrz, wojt czy ktos inny mial swoich ludzi w komisji, znam sama osobiscie przypadek, ze jedna kandydatkę chcieli oszukać na 20 ponad głosów, ale czlonek komisji ktory był z innej partii niz tamci zaprotestował i się na to nie zgodzil, wystraczy mieć układy ;)
Najgorsze jest to, że przypadków, gdzie całe rodziny głosują na danego kandydata, a potem nie otrzymuje on żadnych głosów, są nagminne. Można wyczytać dziesiątki, jeśli nie setki historii jak na danego kandydata głosuje cała rodzina, paczka znajomych, siostry zakonne, pracownicy jakiejś firmy, a potem okazuje się, że kandydat ma 0 głosów. Niepojęte dla mnie jest jak jakikolwiek kandydat może mieć 0 głosów. Czy nie głosują sami na siebie? Nie proszą o głosy rodzinę, znajomych? A może nie umieją oddać ważnego głosu? A może ktoś sobie te wybory nieźle pofałszował? Pozostaje tylko pytanie czy głosy nie odpływają też z tych kandydatów, którzy dostali ich setki czy tysiące, a ewentualne braki byłoby trudno sprawdzić...
OdpowiedzJest taka gmina w kujawsko - pomorskim Bukowiec.W gminie wieś Przysiersk .Kandydatów 1 (słownie jeden) .Nawet nie trzeba było głosować ,wystarczyło że oddał głos kandydat ,jaja by były gdyby się okazało że otrzymał głosów 0
Z pewnych względów znam na szczeblu samorządowym od wewnątrz PSL. Od wielu lat na różnych szczeblach trafiają się kandydaci, którzy w rodzinnych miejscowościach potrafią nie dostać żadnego głosu, albo 1, bo nie zagłosowała na nich nawet żona i dzieci, a sami albo na siebie nie chcieli głosować, albo oddali głos nieważny. Tyle, że w PSLu się z tego po cichu śmieją, bo chwalić się raczej nie ma czym, a tym bardziej nagłaśniać takich kuriozalnych nieudaczników.
Śmiejcie się dalej o tych co mówią o fałszowaniu wyborów.
Odpowiedzłachachachacha
Tylko skończony półmózg fałszowałby wybory w taki sposób, żeby cały kraj kwestionował ich wyniki.
dlatego to takie prawdopodobne.
Prawie jak ocenianie galerii na demotach
OdpowiedzGdyby np. Kongres Nowej Prawicy miał listę nr 1 i nagle osiągnąłby ponad 10% głosów, to PO pierwsze by krzyczało, że trzeba powtórzyć wybory.
OdpowiedzGdyby bylo tak jak twierdzisz, to w eurowyborach solidarna polska mialaby wynik dwucyfrowy.
Widziałeś spot instruktażowy? Część ludzi najwyraźniej wzięło go zbyt dosłownie i na określenie 1 znak "x" na jednej karcie i stawiali znak "x" na każdej ze stron książeczkowych kart do głosowania. Inni jak wskazuje na to wynik PSL-u zbyt dosłownie wzięli przekaz graficzny spotu- czyli to, że na każdej z 4 kart znak "x" był na pierwszej stronie. Prawda jest taka, że dużo ludzi, którzy głosują to osoby starsze, bo wielu młodym się tyłków nie chce ruszyć, a później tylko narzekają. Moim zdaniem część osób po prostu się pogubiła w tych wyborach, a winę za to ponosi PKW i te komisje okręgowe, które nie wytłumaczyły starszym ludziom jak głosować.
Jednak jesli ktos stawia krzyzyk na kazdej stronie karty to nie do konca wiadomo,czy robi to specjalnie. Wystarczy postawic koleczko albo dwa krzyzyki przy dwoch kolejnych nazwiskach-wtedy glos bedzie nie wazny.Czego wymagasz od ludzi, ktorzy nie potrafia nawet poprawnie zaglosowac? Nie oceniam,czy na dobrego czy zlego kandydata, ale spora czesc ludzi nie oddala waznego glosu,bo karty byly dla nich za trudne do zrozumienia, a byla na dole instrukcja Na dole byla instrukcja,ze glosuje sie na jedna liste i kandydat ktory zdobecie z niej najwiecej glosow przechodzi.A jak sie ludzie nasluchali, ze dostana 4 karty i na kazdej maja postawic krzyzyk, to ludzie na kazdej KARTCE stawiali krzyzyk,bo albo nie zrozumieli tresci z karty do glosowania, albo jej nie przeczytali - czyja to wina. To chyba dobrze, ze glosy osob zbyt tepych na przeczytanie instrukcji sa niewazne, co? Wiesz, taka "selekcja naturalna".
Xar nie oceniaj, ja nie wiem, Ty też nie wiesz jak to jest być w podeszłym wieku, więc nie można mówić, że tacy ludzie nie powinni głosować. Co do samych kart, to powinny one zawierać na pierwszej stronie tylko i wyłącznie instrukcję o tym jak głosować i wymienioną liczbę stron.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 November 2014 2014 11:36
Skoro nie potrafia nawet zaglosowac poprawnie,to jaka wartosc ma ich glos? Czy takie osoby powinny moc w ogole glosowac?
Nie wiesz jak to jest być starym, więc nie oceniaj. Twój argument brzmi tak, jakbym ja napisał, "jeśli nie umiesz używać polskich znaków, czy powinieneś w ogóle pisać?"
Z czystej ciekawosci - ktos wie w ogole z jakiego komitetu ta pani startowala?
OdpowiedzOkazuje się, że ta nasza demokracja jest podobna do tej w Rosji
OdpowiedzTa sama szkoła, że tak powiem.
To som jakeś odmenty szaleństwa!
OdpowiedzDo prokuratury, a nie na internety płakać. A jak nie ma z czym do prokuratury, to siedzieć cicho.
OdpowiedzSsij lemingu. Z czym do prokuratury frajerze?! Udowodnic, ze w komisji dostawiali x? Jak?! Sam zamknij twarz ***** faszysto.
a czemu masz ksywę: ~normalnyy. Bo nie wydaje mi się
Tylko tylko ,że ten demot nie bardzo zgadza się z opublikowanymi protokołami wyborów w Strzegomiu. Nie ma tam osoby z 0 głosów ani 40 głosami.
OdpowiedzAle przecież Pan rezydent wyraźnie podkreślił że nie ma w ogóle dyskusji nad uczciwościa tych wyborów :))
OdpowiedzPrzecież Pan rezydent został zameldowany na Wawelu więc co od niego chcesz.
Szkoda gadać kompromitacja na całej linii. Kraj idiotów.
OdpowiedzNie wiem co jest gorsze? Celowe działanie, czy totalna olewka i brak poczucia bycia odpowiedzialnym za cokolwiek...
OdpowiedzNAZWISKO!!!!! Cholerny kłamco, podaj jej nazwisko!!! Listy ze Strzegomia są już opublikowane - NIKT nie ma 40 głosów.
OdpowiedzJa się zastanawiam kto zagłosował na PiS, PO i PSL xD
Odpowiedz