Demotywatory.pl

2% hmmm przynajmniej te 2% będzie dobrze wyedukowane.

Przynajmniej będziemy mieć pewność że te 2% chce się uczyć,a nie być chodzić do szkoły bo inaczej go zamkną.

wzgrt - to że ty nie umiesz zadbać edukacje swoich dzieci nie znaczy że inni nie potrafią.

Przy demokracji to NAPRAWDE Dobre rozwiazanie, 2% dobrze wyedukowanego spoleczenstwa,ehe...

Mi ani biologia ani chemia nie była potrzebna była tylko ciężarem u nogi, tak samo niemiecki, przysp. obronne, podstawy przedsiebiorczości, fizyka, geografia, polski w liceum [na którym były same lektury], matma [jakos do niczego mi sie nie przydały parabole, jabole i cosinusy], wiedza o kulturze, WF na ocene [dla przyjemności mógł by być], no można by powiedzieć, że ..... wystarczyła mi historia i wos i angielski i tego mogłem się uczyć przez 3 lata liceum a religia dla przyjemności [i tak ksiądz wstawiał wszystkim 5 albo 6] i WF dla przyjemnosci. jakoś sie na prawo dostałem, tylko po co podatnicy musieli opłacać wszystkich tych nauczycieli tych przedmiotów na które chodziłem niepotrzebnie? nic z nich nie wyniosłem po za "jakimiś hasłami ogólnymi" które jedynie co to mogę używać do krzyżówek

No to żal mi cie jak nic nie wyniosłeś i zmarnowałeś tyle czasu. Szkoła ma przede wszystkim uczyć różnych dziedzin nauki abyś potem mógł się dalej rozwijać intelektualnie i naukowo. W żadnym przypadku nie jest to miejsce których masz się uczyć żeczy przydatnych w domu. Czyli np. jak naostrzyć nóż.

@olo555 -> "Jakoś się na prawo dostałem" może jednak z odtrąbieniem sukcesu poczekajmy, aż dostaniesz pracę?

I potem taki olo, ktory mial problemy zaliczyc PODSTAWY przedsiebiorczosci, wypowiada sie w kwestiach ekonomicznych :)

Olo, pewnie po to,ze skoro masz wyksztalcenie srednie ogolne, to powinienes miec chocby znikome pojecie o swiecie.

@ MajorKaza czytaj każdemu rodzice wybiorą. @ olo555 a później taki pożal się boziu prawnik, który nie zna podstaw, bo ma ciasne horyzonty i nic poza swoją działką. Nie sądzisz, że człowiek wykształcony powinien być nieco ogarnięty w kilku dziedzinach? W liceum nie było jakoś nie wiadomo jak trudnego materiału i nie wiadomo jak trudnego, już nie przesadzaj, po drugie ucząc się ćwiczymy mózg. A po trzecie, dostać się na prawo to jakiś wysiłek? :D Skończ te studia, zdobądź zawód do porozmawiamy.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 December 2014 2014 21:42

Browar, co Ty za pierdoły opowiadasz. Ja poszedłem do prywatnego technikum i uwierz mi - ono trzyma bardzo wysoki poziom. Nauczyłem się tam więcej praktycznych rzeczy niż moi znajomi, którzy poszli do publicznego technikum, które statystycznie ma do dziś 100% zdanych matur. Tak więc bardzo Cię proszę - jeśli masz się wypowiadać na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia, nie odzywaj się.
Policealne również trzymają poziom.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 December 2014 2014 23:24

Borsuk,prywatne szkoly policealne trzymaja poziom? Nie rozsmieszaj mnie! Powiem Ci co opowiadal nam pewien doktor, z ktorym mielismy laborki(a on tez w takiej prywatnej pracowal): ludzie idac do szkoly policealnej na "kierunek" farmaceutyczny na drugim "roku" nie potrafili poprawnie obliczyc wspolczynnikow stechiometrycznych w prostym rownaniu reakcji. Tak, naprawde trzymaja poziom - chyba dna.

@Xar - jak zabierzesz religię, to pokazuje się masa komunistów. Bo idiota będzie idiotą niezależnie od tego co zrobisz. Tyle, że jest pewna różnica między komuchami a katolami. Zabierz z obu grup idiotów. U katoli sporo ludzi jeszcze zostanie, a u komunistów nie zostanie ani jedna osoba.

Xar, patrzę na Twoje demoty, który wklejasz (samo w sobie trochę infantylne i nurtuje mnie jedno pytanie: dawno odkryłeś słowo "korelacja", że tak Cię rajcuje?

t1ger, nie każdy ateista jest komunistą.

t1ger, moga zostac jeszcze kibolami, gangsterami albo innym elementem przestepczym.

Xar, bez obrazy, ale w jakim kierunku należy edukować fanatyków ateizmu takich jak Ty?

Either, czy ja kogos wysadzam, groze smiercia albo domagam sie finansowania mojego ateizmu z budzetu? Odczepilbym sie od kk w Polsce, gdyby kk odczepil sie od tych, ktorzy nie chca miec z nim nic wspolnego! I gdyby jego przedstawiciele nie krzywdzili dzieci i byli kryci przez innych jego przedstawicieli.

@Matterhorn4 - ale każdy komunista jest ateistą. Poczytaj troszkę Marksa ;) @Xar "dczepilbym sie od kk w Polsce, gdyby kk odczepil sie od tych, ktorzy nie chca miec z nim nic wspolnego!" - to doczep się jeszcze Muzułmanów, Żydów, Protestantów i Prawosławnych. Bo dotacja dzielona jest wg. ilości wiernych. "I gdyby jego przedstawiciele nie krzywdzili dzieci i byli kryci przez innych jego przedstawicieli." - to tu doczep się jeszcze KAŻDEJ grupy zawodowej, bo pedofile są w każdej. I również są kryci. Tyle, że KK już tak ludzi nie kryje - bo słyszysz o sprawach. Gdyby kryli - to byś nie słyszał. Cel masz szczytny, ale bierzesz pod lupę zbyt wąską grupę.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 December 2014 2014 10:29

Wiesz,inne grupy nie mowia nam co jest moralne a co nie i nie chca ze swojego zawodu robic prawa i nie zyja z naszej kasy jako "wskazniki moralnosci".

@Xar - Pozwól, że udowodnię ci, że nie jest jak mówisz. "Wiesz,inne grupy nie mowia nam co jest moralne a co nie" - poza feministkami, działaczami LGBT oraz politykami lewicy. Przykład - tęcza na pl. Zbawiciela która mimo protestów mieszkańców dalej tam stoi... "i nie chca ze swojego zawodu robic prawa i nie zyja z naszej kasy jako "wskazniki moralnosci"" - Obraź hetero - zwykła docinka. Obraź ciotę - homofobia! Mowa nienawiści! Nie wiem jak ty, ale ja tu widzę "wskaźniki moralności" oraz robienie z orientacji seksualnej prawa. LGBT też ma dotacje państwowe. Nikt nie protestuje bo każde stowarzyszenie w Polsce ma prawo do dotacji. Skupiłem się na LGBT, ale tyczy się to też organizacji feministycznych oraz polityków. Jak więc widzisz - wykazałem w prosty sposób, że nie mówisz prawdy.

Też mam taką nadzieję, ale raczej nie sądzę. Słuszną linię ma Matka Nasza - Kościół, na te trudne dla zabobonu czasy. Katecheza od przedszkola robi swoje i młodzi ludzie to już często dewoci bez szans na dojście do wieku roztropności...

Dokładnie, dzieciom wmawia się(nie mam nic do kościoła ale no jakie pojęcie o świecie, wiarze ma 5-latek?) że coś jest dobre a coś jest złe i potem mamy społeczeństwo które nie potrafi samodzielnie myśleć...

powiem wam coś o mojej historii ze szkoły, religię wspominam chyba jako jeden z najlepszych przedmiotów w technikum - nie przez to, że ocena to było jakieś sprawozdanie czy prezentacja ale przez to, że tych lekcji nigdy nie zapomnę ponieważ nasz katecheta nie "wciskał" nam zwykłej religii a ciągle dyskutował, puszczał filmy, których chyba nie do końca wypadało puszczać, rozmawialiśmy o wszystkich religiach, o tym kto jak wierzy - pewnie dlatego na lekcje chodziło nie tylko około 15 wierzących ale cała klasa, a to nie byli tzw. 'ateisci' na pokaz, ludzie mieli juz praktycznie swoje życia, nawet byli jehowi, którzy przychodzili po prostu sobie pogadać bo lekcje były naprawdę uczące życia z ludźmi - wiem jak się zachować przy wyznawcach różnych wiar, wiem o wielu ciekawostkach swojej wiary, sam polubiłem czytanie byle "pierdół" bo same z siebie wydają mi się ciekawe i polubiłem bycie dokciekliwym, natomiast na czas bycia uczniem znałem cała tablice Mendelejewa, wszystkie państwa i stolice wszystkich kontynetów, mogłem szybko sprawdzić czy ktoś może być adoptowany po paru cechach zewnętrznych itd... ale teraz nic mi z tego... ciężko mi wymienić parę stolic z europy nawet, z chemii znam kilka kwasów, z biologii to potrafię tylko w miarę zdrowe picie w sklepie wybrać... uwierzcie mi - z pozoru najbezsensowniejszy przedmiot prowadzony przez odpowiednią osobę może zmienić na dobre całe życie...
PS: co do tematu powiem tak: sam katecheta uważał, że głupotą są 2 godziny religii (2/2/2/2= 8h/tygodniowo przez 4 lata) przy 1-2 godzinach np fizyki (1/2/1/0 h/tyg /4lata), choć przyznam, że fizykę polubiłem dopiero na 3cim terminie egzaminu na sesji ;)

Cóż złego widzisz w modlitwie? Czyż modlitwa nie jest dobrym uczynkiem?

jest dobrym uczynkiem kiedy jest odmawiana z własnej woli i potrzeby rozmowy z Bogiem, a nie w formie jakiejś wspólnej recytacji z kolegami w klasie przecież to brzmi jak jakiś wierszyk i nie ma nic wspólnego z wiarą czy czymś takim

Ja w technikum mam 2 lekcje religii, ale ani razu nie miałem różańca ani drogi krzyżowej. Na lekcjach omawiamy różne rzeczy nie tylko związane z religią ,a jak mówimy o religii to nie tylko chrześcijańskiej ale również inne. To co jest na religii w dużej mierze zależy od nauczyciela ,który cię uczy jak jest fajny to dużo wyniesiesz z takiej lekcji ,a jak kiepski to 10 razy będziesz robił to samo.

breyas325 - jeżeli jesteś za tym aby kto inny decydował o tym czego mają się uczyć twoje dzieci to sam sobie jesteś winien. Nie istnieje program który spodoba sie wszytskim - więc wszytscy którzy są za tym aby był 1 obowiązkowy program sami są sobie winni - w róznych szkołach powinny być rózne programy - w jednej 10 godzin religii tygodniowo a drugiej 3 w trzeciej 1 a w czwaretj w ogóle nie powinno być religii i rodzice sami powinnio wybrac szkołe.

Na szczęście u mnie w technikum trafiła się nauczycielka, która potrafi dać nam wolną lekcję na uczenie się, oceny z nic, puścić jakiś film (nie religijny) czy po prostu porozmawiać o różnicach religijnych pomiędzy nami. Za to w podstawówce ,,katechetka" usłyszała jak gadałem sobie z kuzynem o demonie z Gothica i darła się na mnie pół lekcji na oczach całej klasy, że jestem nienormalny i go straszę... Stosunek do religii zależy od nauczyciela, bo godzina modlitw to po prostu godzina zmarnowana i według mnie nie powinno być czegoś takiego.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 December 2014 2014 8:49

sarkazmu nie poznałbyś nawet jakby kopnął w Cię dupe...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 December 2014 2014 10:07

Więcej się tych demotów nie dało wstawić do jednego komentarza?

Ale z ciebie młotek, napisz to co chcesz przekazać a nie zapychasz komenty obrazkami na pół strony.

To źle zakładasz bo na mat-inf też mam 2 godziny religii w tygodniu przez 3 lata.

Miałem na myśli, że ścisłe zajęcia tylko na pierwszym roku. Ale tak.. można było zrozumieć moja wypowiedź w ten sposób. Już wiem skąd minusy.

Po co Ci fizyka skoro masz chemie? Jak jesteś takim biol-chem'em to powinnaś wiedzieć, że uczelnie już od niej odchodzą jeżeli kandydujesz na akademie medyczne. A historię masz, nie pier*ol. :)

albo pójdziesz do domu, a nawet jeśli nie to masz wolną godzinę na zrobienie pracy domowej czy przeczytanie czegoś

kuba007x: 45 minut świętego spokoju i dodatkowy czas na pomyzianie na tablecie. Faktycznie dramat.

Pewnie że to nie problem. Ja zapisałem się na etykę i bardzo podobają mi się te zajęcia. Jak ktoś nie chce to może nawet na nic nie chodzić. Uważam że te przedmioty powinny zostać przez cały okres nauki, bo tak jak WF kształtuje ciało, tak (teoretycznie przynajmniej, w zależności od szkoły i nauczyciela / katechety) religia i etyka kształtują wiarę. Demot do d...

Powiem Ci po za Ci chemia na mat-fizie. Prawdopodobnie później planujesz iść na politechnikę, a na sporej części wydziałów chemia jest jest jako "chemia" przez semestr lub dwa i jest "ukryta" w innych przedmiotach porozrzucanych po wszystkich latach.
Mi i osobom z mojego kierunku biologia była potrzebna, ale to już przez specyfikę naszego kierunku, a osobom trzymającym się z dala od medycyny może się przydać chociażby po to żeby wiedzieć, że ten "katar" jest stanem zagrożeniem życia (pęknięcie błędnika sitowego). Chociaż muszę przyznać, że nawet mi dokładna budowa komórki nie była zbyt potrzebna, może gdyby była dokładniejsza z wyjaśnieniem wszystkich mechanizmów by się na coś przydała.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 December 2014 2014 19:54

@JULIN685 jeśli chodzi o chemię to zależy na jaki kierunek idziesz (wątpię by były takie zajęcia na informatyce), chociaż myślę że ta 1h w pierwszej klasie w zupełności wystarczy, w końcu po mat-fizie nie idzie się na farmakologię. A jeśli mówimy o biologii to też przecież się jej uczy całe gimnazjum i 1kl liceum właśnie po to, aby znać najważniejsze podstawy, nie musimy tego wałkować przez następne 2 lata.

Chociazby po to, zebys wiedzial cos o swiecie, a nie tylko umial dodawac i odejmowac na zbiorze liczb wymiernych i niewymiernych, ewentualnie rozwiazac prosta nierownosc. Poza tym, nigdy nie wiesz jaka wiedza Ci sie w zyciu przyda(ja np. ostatnio rozmawialem z Chinka o starozytnej Grecji i Rzymie). I tak jak Julin juz napisala, inzynier powinien podstawy chemii znac, tak samo jak fizyki i umiec poslugiwac sie w miare prostym aparatem matematycznym.

@Xar no dobra, ale od postaw masz 9 lat podstawówki i gimnazjum. Jak idziesz do liceum na profil mat-fiz to po ot, aby przygotować się na studia. "I tak jak Julin juz napisala, inzynier powinien podstawy chemii znac" tak jak już pisałem zależy jaki inżynier.

Jaksa, ja w sumie podstawowke skonczylem ponad dekade temu, to juz tak dobrze nie orientuje sie co tam jest w podstawie, ale o ile pamietam, to taki przedmiot jak chemia czy biologia pojawia sie dopiero w gimnazjum, i tam masz najbardziej podstawowe podstawy. A pozniej taki ktos bez zadnej wiedzy z nauk przyrodniczych czyta jakies glupoty napisane przez "redkatora"-amatora na jakims portalu i sie cieszy, ze Polacy dokonali wielkiego odkrycia a tak naprawde "redaktor" sie pomylil i napisal glupoty o czyms, co juz dawno wiadomo. Chociazby po to warto miec wiedze - aby moc odniesc sie do tego, co sie przeczytalo. " tak jak już pisałem zależy jaki inżynier." Kazdy - informatyk powinien znac sie na elektronice i wiedziec cos niecos o takich rzeczach jak przewodnosc i cosniecos o cieple. A to juz jest bezposrednio zwiazane z chemia(wlasciwosci elektryczne i cieplne materialow i skad one wynikaja).

@Xar jeśli nie wiążesz swojej przyszłości z biologią czy chemią to te podstawowe podstawy typu co to jest metanol, skąd się bierze kamień w czajniku czy jak obchodzić się z kwasami w zupełności ci wystarczą w życiu. Nie wiem jak tobie, ale mi przewodność i ciepło się bardziej kojarzy z fizyką niż z chemią.

A pozniej taki idiota jeden z drugim podgrzewa niewypaly,zeby je przetopic, albo sie dziwi, ze moze podpalic gaz z rozszczelnionej butli nie stojac u jej wylotu. Nie mowiac juz o tym, ze bez znajomosci podstaw chemii organicznej otrujesz sie metanolem, bo przeciez jego nazwa brzmi prawie identycznie jak etanol i jak slyszysz te nazwy, to moga Ci sie pomieszac. A sproboj komus, kto nie wie co to aniony i kationy, wytlumaczyc dlaczego nie powinno sie wypic za duzo wody na raz.

Jeśli masz ochotę dodatkową godzinę marnować na coś, czego za 10 lat nie będziesz nawet pamiętał to możesz się dokształcać indywidualnie, będziesz miał z tego większy pożytek niż z "realizacji programu nauczania" w szkole (+ prace domowe po lekcjach).

Racja, zrobię z tego większy pożytek niż z programu nauczania.

Może i są ciekawe, ale sposób nauczania jest tragiczny. Biologia to wieloszczety, skąposzczety, kutikule, szczękoczółki, nogogłaszczki i biocenoza jeziora aż do porzygu. Fizyka nauczana jest bez stosownego aparatu matematycznego, na zasadzie wkuwania na pamięć wzorów, a bywa też, że całych zadań, wraz z rozwiązaniami. Z drugiej strony może się trafić fajny ksiądz, co to pogada o filozofii, etyce, dawnych kulturach, pogra na gitarze, pośpiewa, zorganizuje teatrzyk. Ja tak miałem - tragiczną biologię i fizykę natomiast bardzo fajną religię. Sporo fajnej muzyki i filmów poznałem dzięki katechecie.

" Fizyka nauczana jest bez stosownego aparatu matematycznego, na zasadzie wkuwania na pamięć wzorów" Bo niestety, ale mamy tez znaczna czesc populacji dla ktorej "matematyka to zuo" i ktora nie umie wykonac prostego dzialania na wielomianach, nie mowiac juz o tym, by jakakolwiek zaleznosc matematyczna zobaczyc w zadaniu. I dla takich wlasnie jedostek specjalnych program nauczania jest obnizany. Spoleczenstwo nam kretynieje i ministerstwo edukacji zamiast zatrzymac ten proces to jeszcze go przyspiesza.

Dokładnie! Najlepiej nie wychodź poza grupę bo będziesz inny a oni mają za ciebie decydować. Jak to Sokrates powiedział "Odzywaj się tylko wtedy, gdy wiesz, o co chodzi. "