Każde słowo tego tekstu ma jakieś znaczenie w języku angielskim. Nie znam jednak znaczenia słowa "sam" :P
Mała podpowiedź, jak odczytać: /ten pajs aj oł fo(r)ti e lot macz.../
To jest wiersz nurtu poezji lingwistycznej. Identograf "Barańczak nazwał tak teksty, które da się – choć niekoniecznie zawsze sensownie – odczytać w więcej niż jednym języku". "Powodem, dla którego tworzyli inspirując się poezją lingwistyczną były wydarzenia marca 1968 i fałszowanie prawdy w środkach masowego przekazu. Celem jaki sobie postawili była demistyfikacja języka. Pisali, stosując metodę kolażu literackiego [...]" Nie każdy interesuje się literaturą lub poezją, ale czy jest to powód do krytyki czegoś, czego się nie rozumie i nie zna? Był geniuszem, jeśli chodzi o tłumaczenia "Ma tak lekkie pióro i cięty język, że aż przyjemnie się czyta. [...] ewidentnie kpi sobie z dosłownych, nieudolnych tłumaczeń" Był, gdyż odszedł w Drugi Dzień Świąt...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 December 2014 2014 13:04
Dark_Irony, dobrze, zatem przeprowadź bardzo krótką interpretację tego wiersza. Powiedz mi chociaż, o co w nim chodzi. I nie gadaj o nurcie (bo znam mnóstwo idiotycznych pseudo-nurtów), ja się pytam o to konkretne coś. Zlepek słów, które nic nie znaczą wierszem jeszcze nie są. Nurt sam w sobie może i byłby ciekawy, ale gdyby te słowa miały jakikolwiek sens w języku polskim albo chociaż angielskim. Wypisać słowa, które występują w języku polskim i jakimś jeszcze potrafi prawie każdy.
@LadyFanstasta. Każdy interpretuje wiersze, powieści itd. wg własnego widzimisię, a nie wg klucza odpowiedzi ustalonego przez kilka osób, a i do tego potrzebna jest wiedza nt. życia autora oraz powodu (wydarzeń z tamtego okresu) napisania tego właśnie dzieła. Sam autor może (nie musi) zaznaczyć, że napisał coś dla jaj, niekoniecznie chcąc coś konkretnego przekazać. Pora wyjść ze szkolnego stereotypu, że każdy tekst musi nieść ze sobą jakiś przekaz.
Dark_Irony, poprosiłam o krótką interpretację, nie o klucz odpowiedzi czy przekaz. Nie ma sensu wychodzić poza stereotypy szkolne, skoro nie opanowało się najprostszej umiejętności: czytania ze zrozumieniem. No ale ok, wyjdźmy poza ramy: zgadzam się, że nie każdy wiersz musi mieć przekaz, niestety. Niestety, teraz autor może pisać sobie byle gówna bez sensu, a potem krytycy doszukują się sensu tam, gdzie go nie ma. Tyle tylko, że w tym "wierszu" brakuje nie tyle przekazu, co sensu. Owszem, autor zestawia słowa, które występują i w języku angielskim, i polskim, tyle tylko, że to zestawienie nie ma żadnego sensu. Wypisanie pierwszych 10 czy 100 słów, które przyjdą ci do głowy jeszcze wierszem nie są.
Po gimbusowemu. Jak widzie takie pisanie na różnych portalach to mnie coś bierze. Mamy taki piękny język a ludzie go niszczą. Zacytuję Reja: "Polacy nie gęsi i swój język mają" z czym w stu procentach się zgadzam :)
Zły cytat, powinno być "Polacy nie gęsi, iż swój język mają". Kiedyś chyba był demotywator prostujący błędne interpretowanie tego cytatu wyciętego z całego kontekstu. Pokrótce chodzi o to, że nie po gęsiemu a po polsku Polacy mówią.
Co to za brednie??? To lepszych poetów nie mieliśmy??? Nie lubię wierszy pewnie dlatego, że ludzie zachwycają się takim bełkotem. Tylko dlatego, że autor nie żyje?? Czytać się tego nie da.
Kurczę jest to skomplikowane ale przemyślane, nie pierwszy lepszy zlepek słów. Nie każdy musi lubić taką poezję - ma takie prawo. Ale nie można zaraz negatywnie podchodzić do tego tylko dlatego że się czegoś nie rozumie.
żyje ponad 40 lat na tym świecie i w życiu o tym gosciu nie słyszałem. Po jego śmierci jakoś wszędzie słyszę jaki to super znany pisarz i patriota. Pozostaje pytanie co polski patriota robi na stałe w USA.
Przepraszam... To wiersz, czy zlepek słów, które przypominają słowa angielskie?
OdpowiedzKażde słowo tego tekstu ma jakieś znaczenie w języku angielskim. Nie znam jednak znaczenia słowa "sam" :P
Mała podpowiedź, jak odczytać: /ten pajs aj oł fo(r)ti e lot macz.../
Jakiś tam sens ma, trzeba zanalizować na polskim.
OdpowiedzLista losowych słów, które mają tę samą pisownię (choć inne znaczenie) w 2 językach, to nie wiersz... To nawet nie tekst.
OdpowiedzTo jest wiersz nurtu poezji lingwistycznej. Identograf "Barańczak nazwał tak teksty, które da się – choć niekoniecznie zawsze sensownie – odczytać w więcej niż jednym języku". "Powodem, dla którego tworzyli inspirując się poezją lingwistyczną były wydarzenia marca 1968 i fałszowanie prawdy w środkach masowego przekazu. Celem jaki sobie postawili była demistyfikacja języka. Pisali, stosując metodę kolażu literackiego [...]" Nie każdy interesuje się literaturą lub poezją, ale czy jest to powód do krytyki czegoś, czego się nie rozumie i nie zna? Był geniuszem, jeśli chodzi o tłumaczenia "Ma tak lekkie pióro i cięty język, że aż przyjemnie się czyta. [...] ewidentnie kpi sobie z dosłownych, nieudolnych tłumaczeń" Był, gdyż odszedł w Drugi Dzień Świąt...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 December 2014 2014 13:04
Dark_Irony, dobrze, zatem przeprowadź bardzo krótką interpretację tego wiersza. Powiedz mi chociaż, o co w nim chodzi. I nie gadaj o nurcie (bo znam mnóstwo idiotycznych pseudo-nurtów), ja się pytam o to konkretne coś. Zlepek słów, które nic nie znaczą wierszem jeszcze nie są. Nurt sam w sobie może i byłby ciekawy, ale gdyby te słowa miały jakikolwiek sens w języku polskim albo chociaż angielskim. Wypisać słowa, które występują w języku polskim i jakimś jeszcze potrafi prawie każdy.
@LadyFanstasta. Każdy interpretuje wiersze, powieści itd. wg własnego widzimisię, a nie wg klucza odpowiedzi ustalonego przez kilka osób, a i do tego potrzebna jest wiedza nt. życia autora oraz powodu (wydarzeń z tamtego okresu) napisania tego właśnie dzieła. Sam autor może (nie musi) zaznaczyć, że napisał coś dla jaj, niekoniecznie chcąc coś konkretnego przekazać. Pora wyjść ze szkolnego stereotypu, że każdy tekst musi nieść ze sobą jakiś przekaz.
Dark_Irony, poprosiłam o krótką interpretację, nie o klucz odpowiedzi czy przekaz. Nie ma sensu wychodzić poza stereotypy szkolne, skoro nie opanowało się najprostszej umiejętności: czytania ze zrozumieniem. No ale ok, wyjdźmy poza ramy: zgadzam się, że nie każdy wiersz musi mieć przekaz, niestety. Niestety, teraz autor może pisać sobie byle gówna bez sensu, a potem krytycy doszukują się sensu tam, gdzie go nie ma. Tyle tylko, że w tym "wierszu" brakuje nie tyle przekazu, co sensu. Owszem, autor zestawia słowa, które występują i w języku angielskim, i polskim, tyle tylko, że to zestawienie nie ma żadnego sensu. Wypisanie pierwszych 10 czy 100 słów, które przyjdą ci do głowy jeszcze wierszem nie są.
Po gimbusowemu. Jak widzie takie pisanie na różnych portalach to mnie coś bierze. Mamy taki piękny język a ludzie go niszczą. Zacytuję Reja: "Polacy nie gęsi i swój język mają" z czym w stu procentach się zgadzam :)
OdpowiedzZły cytat, powinno być "Polacy nie gęsi, iż swój język mają". Kiedyś chyba był demotywator prostujący błędne interpretowanie tego cytatu wyciętego z całego kontekstu. Pokrótce chodzi o to, że nie po gęsiemu a po polsku Polacy mówią.
Ten wiersz jest zdecydowanie po angielsku ze wstawkami słów angielskiego slangu (jak np.słowo "pal" co znaczy-ziomek,koleś,kolega ) :)
OdpowiedzCzyli wieści o śmierci wielkiego człowieka były przesadzone. Umarł sobie taki jeden. ^^
OdpowiedzCo to za brednie??? To lepszych poetów nie mieliśmy??? Nie lubię wierszy pewnie dlatego, że ludzie zachwycają się takim bełkotem. Tylko dlatego, że autor nie żyje?? Czytać się tego nie da.
OdpowiedzKurczę jest to skomplikowane ale przemyślane, nie pierwszy lepszy zlepek słów. Nie każdy musi lubić taką poezję - ma takie prawo. Ale nie można zaraz negatywnie podchodzić do tego tylko dlatego że się czegoś nie rozumie.
OdpowiedzA mi się podoba.
Odpowiedzżyje ponad 40 lat na tym świecie i w życiu o tym gosciu nie słyszałem. Po jego śmierci jakoś wszędzie słyszę jaki to super znany pisarz i patriota. Pozostaje pytanie co polski patriota robi na stałe w USA.
Odpowiedz