Najzabawniejsze że tą gierkę sami sobie zaserwowali my sobie. Jak by ludzie pokrojów naszych ojców. Nie byli takimi "poprawnymi" To my z żadnym zamachem w Europie nie mieli do czynienia. A pomyśleć że to wszystko idzie tylko w przód to ja współczuje naszym potomnym. I nie straszę kto był na zachodzie wie jak jest.
Dla każdego kulturalnego człowieka powinno być oczywiste, że "dozwolony rysunek" to taki, który krytykuje lub w sposób satyryczny wytyka przywary, ale nie poniża, nie znieważa. Krytyka religii, czy nawet satyra, a wulgarna zniewaga, to dwa różne światy. Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem islamizacji Europy, uważam islam za religię agresywną, wojenną, niebezpieczną, ale czy do krytyki islamu lub skrajnych islamistów, potrzebne jest rysowanie Mahometa nagiego, na klęczkach, odwróconego do widza, pardon, dupą, z dyndającymi jajami, przygotowującego się do kopulacji analnej? A takie rysunki tworzył Charlie Hebdo... Wyobraźcie sobie, że ktoś z was jest przeciwnikiem np. jakieś sekty buddyjskiej. Czy wasza krytyka tej sekty wyglądałaby tak, że rysowalibyście nagiego Buddę z wypiętym tyłkiem w wiadomym celu? Wulgarność, prymitywizm, prostactwo, zniewaga, poniżenie, to nie są środki wyrazu artystycznego.
Dokładnie. Ignoranci krzyczą o zamachu na wolność słowa, oportuniści wykorzystują okazję, by krzyczeć o złych muzułmanach, a prawda jest taka, że przy tym, na co pozwalały sobie te gorsze od Urbana gnojki z "Charlie Hebdo", nazistowski "Der Stürmer" to dziecięca książeczka.
Mnie osobiscie o wiele bardziej nie podobaja sie nieprawdziwe informacje, tak czesto wrzucane bez sprawdzenia, bo to tylko pomaga islamizacji europy - potem slusznie mozna zarzucic brak obiektywizmu i tolerancji. Humor toaletowy jest jaki jest - kogos moze i bawi, ale wiekszosci sie to nie podoba. Tylko dla artysty najwieksza "kara" jest, gdy jego dzielo pozostaje niezauwazone, przedstawianie tego jako wielki skandal tylko pomaga artyscie.
nie ma to jak bać się islamistów we własnym kraju... zwykła paranoja
jesteśmy u siebie i to my dyktujemy warunki, a nie oni, a jak tym popaprańcom się to nie podoba to niech wyku#wiają z powrotem do swojego pieprzonego kraju
http://demotywatory.pl/4440620/Na-pohybel-pohancom
Odpowiedzobrazek cały biały? jesteś z siebie zadowolony RASISTO!?!
OdpowiedzNajzabawniejsze że tą gierkę sami sobie zaserwowali my sobie. Jak by ludzie pokrojów naszych ojców. Nie byli takimi "poprawnymi" To my z żadnym zamachem w Europie nie mieli do czynienia. A pomyśleć że to wszystko idzie tylko w przód to ja współczuje naszym potomnym. I nie straszę kto był na zachodzie wie jak jest.
OdpowiedzJacy biedni, zostało wam tylko opluwanie chrześcijan.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 11 January 2015 2015 10:50
OdpowiedzDla każdego kulturalnego człowieka powinno być oczywiste, że "dozwolony rysunek" to taki, który krytykuje lub w sposób satyryczny wytyka przywary, ale nie poniża, nie znieważa. Krytyka religii, czy nawet satyra, a wulgarna zniewaga, to dwa różne światy. Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem islamizacji Europy, uważam islam za religię agresywną, wojenną, niebezpieczną, ale czy do krytyki islamu lub skrajnych islamistów, potrzebne jest rysowanie Mahometa nagiego, na klęczkach, odwróconego do widza, pardon, dupą, z dyndającymi jajami, przygotowującego się do kopulacji analnej? A takie rysunki tworzył Charlie Hebdo... Wyobraźcie sobie, że ktoś z was jest przeciwnikiem np. jakieś sekty buddyjskiej. Czy wasza krytyka tej sekty wyglądałaby tak, że rysowalibyście nagiego Buddę z wypiętym tyłkiem w wiadomym celu? Wulgarność, prymitywizm, prostactwo, zniewaga, poniżenie, to nie są środki wyrazu artystycznego.
OdpowiedzDokładnie. Ignoranci krzyczą o zamachu na wolność słowa, oportuniści wykorzystują okazję, by krzyczeć o złych muzułmanach, a prawda jest taka, że przy tym, na co pozwalały sobie te gorsze od Urbana gnojki z "Charlie Hebdo", nazistowski "Der Stürmer" to dziecięca książeczka.
Mnie osobiscie o wiele bardziej nie podobaja sie nieprawdziwe informacje, tak czesto wrzucane bez sprawdzenia, bo to tylko pomaga islamizacji europy - potem slusznie mozna zarzucic brak obiektywizmu i tolerancji. Humor toaletowy jest jaki jest - kogos moze i bawi, ale wiekszosci sie to nie podoba. Tylko dla artysty najwieksza "kara" jest, gdy jego dzielo pozostaje niezauwazone, przedstawianie tego jako wielki skandal tylko pomaga artyscie.
Kiedy zromiumiecie,że zamachu nie było? To zwykła mistifikacja, która ma na celu przeforsowac ustawy o większych uprawnieniach dka służb specjalnych.
Odpowiedzeee....to do piero obraza! Dlaczego tło jest białe? Rani to moje muzumanskie uczucia....
Odpowiedznie ma to jak bać się islamistów we własnym kraju... zwykła paranoja
Odpowiedzjesteśmy u siebie i to my dyktujemy warunki, a nie oni, a jak tym popaprańcom się to nie podoba to niech wyku#wiają z powrotem do swojego pieprzonego kraju