Ostatnio był przeprowadzony remont mojej kamienicy. Mimo, że jej kolory oryginalnie były przygaszone to KONSERWATOR ZABYTKÓW zdecydował, że rzucający się w oczy róż będzie idealny.. Takim sposobem mieszkam w oczoje*nym różowym domu. Myślę, że i w tym przypadku tak było.
W tym przypadku tak nie mogło być, bo zdjęli z kamienicy całe zdobienie. To raczej kwestia oszczędności, bo odnowienie kamienicy wraz z rzeźbieniem jest o wiele droższe. To dlatego u nas się psioczy na konserwatora zabytków, że odnowienie kamienic zgodnie z jego wymogami jest często zbyt drogie, żeby ktoś się tego podjął, przez co kamienica popada w kompletną ruinę i nie ma ani zabytku, ani domu. Ale widzę, że na demotywatorach narzucanie innym, jak mają się troszczyć o swoją własność w imię dobra ogółu jest popierane (nie oceniam, stwierdzam)
SZOK W TRAMPKACH, byłą ładna, a jest kupa. Brawo.... Tego kto to projektował, powinni odsunąć od zawodu - i pięc pokolen na przod, na wszelki wypadek, też.
I teraz mały dylemat osób,które często krzyczą o wolności: "No przecież, każdy powinien móc zarządzać swoją własnością jak chce, ale z drugiej strony taka "kupa" szpeci wygląd miasta". Jestem ogólnie dość liberalny pod względem gospodarczym, ale już daleko mi do liberałów społecznych. Co do przepisów własnościowych, to wychodzę z założenia, że muszą tu być dość mocne zasady, ale z możliwością ich uchylenia np. po uzyskaniu zgody sąsiadów i nie obowiązujące przy pewnej odległości od granic działki. Czyli przy drodze nie możesz postawić wielkiego penisa, ale już np. 50 metrów w głąb swojej działki możesz postawić nawet pomnik kupy z wielką muchą... Oczywiście zabytki to też już inna bajka.
Wyjaśniam skąd takie pomysły; jak powiedział pewien znany mi wójt "żeby było widoczne, że coś za mojej kadencji się zmieniło"... a kwestie estetyki? większości wyborców się spodoba, bo "ładne, kolorowe i nowe."
Ludzie! Ślepi jesteście? Przecież to jakiś dzieciak w photoshopie kiepsko pokolorował, a wy się podniecacie... Powiększcie zdjęcie - widać smugi od kiepskiego prowadzenia narzędzia paintbrush...
ch uja ładna teraz to jest ładna. Jedziesz przez miasto i widzisz taką kamienice to nic nie powiesz ale jak już wyremątują i pomalują to zwrócisz uwagę
Bo do ociepleń budynków do 4 kondygnacji i niewpisanych do rejestru zabytków (albo wpisanych, ale gdzie w grę wchodziła łapówka) nie trzeba zgody na ocieplenie elewacji + zestaw kolorów elewacji. Takie durne prawo. A ja jako architekt siedzę na bezrobociu...
ja prdle ale zrąbana kamienica.W jakim to mieście?
OdpowiedzOłomuniec w Czechach.
Jak to w Czechach to ich problem.
przeciez czechy to nasza kolonia, jak Chrobry raz ich podbił, to juz nazawsze beda nasi, potem zagarneli ich jagiellonowie
czyli po zaborach nadal należymy do Austrii czy kogo tam? nie sądzę
Przyznam, że z moją pamięcią z dnia na dzień jest coraz gorzej, ale czy to czasem nie jest kamienica z 13 posterunku? :)
OdpowiedzNie. Budynek 13 posterunku jest na Chłodnej w Warszawie
http://img222.imagevenue.com/img.php?image=211767160_100_6872_122_930lo.JPG
A widziałeś kiedyś zielony burdel ?
Odpowiedzbo kcieli być trędy i wogule
Odpowiedzco to jest kcieli?
crazyxangel : Kcieli to po staropolsku chcieli.
wiadomo Jacyków
Odpowiedzrosja to stan umysłu
OdpowiedzBo Polską rządzą Alfonsi a wybierały ich sprzedajne dziwki :)
OdpowiedzOwszem... tylko niema to nic wspólnego z tym demotem
Ostatnio był przeprowadzony remont mojej kamienicy. Mimo, że jej kolory oryginalnie były przygaszone to KONSERWATOR ZABYTKÓW zdecydował, że rzucający się w oczy róż będzie idealny.. Takim sposobem mieszkam w oczoje*nym różowym domu. Myślę, że i w tym przypadku tak było.
OdpowiedzW tym przypadku tak nie mogło być, bo zdjęli z kamienicy całe zdobienie. To raczej kwestia oszczędności, bo odnowienie kamienicy wraz z rzeźbieniem jest o wiele droższe. To dlatego u nas się psioczy na konserwatora zabytków, że odnowienie kamienic zgodnie z jego wymogami jest często zbyt drogie, żeby ktoś się tego podjął, przez co kamienica popada w kompletną ruinę i nie ma ani zabytku, ani domu. Ale widzę, że na demotywatorach narzucanie innym, jak mają się troszczyć o swoją własność w imię dobra ogółu jest popierane (nie oceniam, stwierdzam)
są gusta i guściki....
OdpowiedzSZOK W TRAMPKACH, byłą ładna, a jest kupa. Brawo.... Tego kto to projektował, powinni odsunąć od zawodu - i pięc pokolen na przod, na wszelki wypadek, też.
Odpowiedztu raczej chodzi o elewacje ktora przykryto bezmyslnie termoizolacja. kolory tez raza ale dla mnie zniszczenie elewacji jest karygodne
OdpowiedzWszystkie budynki w Polsce powinny być pstrokate a nie szare bryły.
OdpowiedzTrzeba przyznać, że zwraca uwagę.
OdpowiedzCzy tam mieści się burdel? To by wszystko wyjaśniało.
Odpowiedzto biuro Palikota
OdpowiedzI teraz mały dylemat osób,które często krzyczą o wolności: "No przecież, każdy powinien móc zarządzać swoją własnością jak chce, ale z drugiej strony taka "kupa" szpeci wygląd miasta". Jestem ogólnie dość liberalny pod względem gospodarczym, ale już daleko mi do liberałów społecznych. Co do przepisów własnościowych, to wychodzę z założenia, że muszą tu być dość mocne zasady, ale z możliwością ich uchylenia np. po uzyskaniu zgody sąsiadów i nie obowiązujące przy pewnej odległości od granic działki. Czyli przy drodze nie możesz postawić wielkiego penisa, ale już np. 50 metrów w głąb swojej działki możesz postawić nawet pomnik kupy z wielką muchą... Oczywiście zabytki to też już inna bajka.
OdpowiedzJestem libertarianem i nie widze tutaj żadnego problemu.
dylemat==null
Wyjaśniam skąd takie pomysły; jak powiedział pewien znany mi wójt "żeby było widoczne, że coś za mojej kadencji się zmieniło"... a kwestie estetyki? większości wyborców się spodoba, bo "ładne, kolorowe i nowe."
Odpowiedzo serio ? i co to niby dało .
OdpowiedzNie chciałbym mieszkać w tej kamienicy.
OdpowiedzLudzie! Ślepi jesteście? Przecież to jakiś dzieciak w photoshopie kiepsko pokolorował, a wy się podniecacie... Powiększcie zdjęcie - widać smugi od kiepskiego prowadzenia narzędzia paintbrush...
OdpowiedzWłaściciel pewnie jeździ Dacią.
OdpowiedzZ pięknej, zabytkowej kamienicy zrobili burdel malując tak ściany ;\
OdpowiedzBo miauo bydź nofodżeźńe! Myslałem, ze zamalowywanie zabytków syfiatą farbą to błędy PRLu.
OdpowiedzA kto bogatemu zabroni ;D
OdpowiedzArchitekt płakał jak podpisywał
Odpowiedzbudynek chyba został ocieplony.
Odpowiedzraczej ocipiony
Jakiś "amator" LSD wykupił kamienice :D
OdpowiedzKonserwator był ślepy?
Odpowiedzch uja ładna teraz to jest ładna. Jedziesz przez miasto i widzisz taką kamienice to nic nie powiesz ale jak już wyremątują i pomalują to zwrócisz uwagę
OdpowiedzTak. Zwrócę uwagę na to,ze jest ch*jowa. Rozwalili wszystkie zdobienia elewacji.
Gust masz tak samo koślawy, jak umiejętność posługiwania się językiem polskim.
Dlaczego? nie ma za co
OdpowiedzDLACZEGO!?
OdpowiedzK**WA BO TAK!!
o k****
Odpowiedzjak to co? :) panu wykonawcy trochę farby z fuszek zostało :) a że w takim kolorze...
OdpowiedzBo do ociepleń budynków do 4 kondygnacji i niewpisanych do rejestru zabytków (albo wpisanych, ale gdzie w grę wchodziła łapówka) nie trzeba zgody na ocieplenie elewacji + zestaw kolorów elewacji. Takie durne prawo. A ja jako architekt siedzę na bezrobociu...
OdpowiedzBo jakiś niedowartościowany hipster chciał się nareszcie dowartościować fundując nam do oglądania taką piękną elewacje.
OdpowiedzTo mi wygląda na Kuchenne Rewolucje :)
OdpowiedzBo kapie z niego .. dlatego :)
OdpowiedzMagda gesler tam była
Odpowiedz